法律認識錯誤

維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。

法律認識錯誤（德語：Verbotsirrtum）或稱禁止錯誤，亦稱違法性錯誤（德語：Tatbestandsirrtum）^[1]，是指行為人錯誤地認為其行為沒有違法性。根據刑法犯罪三階理論，該行為不具罪責、不能通過第三階層檢驗，因此不可罰^[2]。

與此相對，若行為人對其行為在事實層面合致於何種構成要件具有認識錯誤，則為構成要件錯誤（德语：Tatbestandsirrtum）。若行為人誤認為其有阻卻違法事由，則為許可認識錯誤（德语：Erlaubnisirrtum）。^[1]而若相反，行為人誤認為其本不違法的行為違法，則形成誤想犯（德语：Wahndelikt）。

德國刑法第17條規定^[2]：

若行為人做出行為之時缺乏對其行為錯誤之瞭解，且若此認識錯誤無可避免，則其行為不具罪責。若行為人本應能夠避免該認識錯誤，則可依據第49條第1款從輕處罰。

因「不知法律不免責」原則，由法律認識錯誤而免責的情形僅限制於該認識錯誤無可避免之時。法律認識錯誤無可避免之情形極少得到認定。

德國適用該原則的第一案為曼内斯曼案（德语：Mannesmann-Prozess）。曼内斯曼案中，沃达丰惡意收購曼內斯曼。曼內斯曼首席執行官克勞斯·埃塞爾（德语：Klaus Esser），依德國刑法266條，受指控背信罪（德語：Untreue）^[3]。彼時獲得受害人同意是否可為背信罪之阻卻違法事由尚有爭議，因此埃塞爾在杜塞爾多夫地方法院（德语：Landgericht Düsseldorf）初審獲判無罪。隨後，公訴方上訴至德国联邦最高法院。德國聯邦最高法院裁定，初審法院認定法律認識錯誤無可避免理由不足，發回重審。杜塞爾多夫地方法院再審期間，公訴方撤訴。^[4]

參考文獻

1. 戴玉忠. “不知法不免责”原则价值的嬗变与选择. 2009 [2024-04-02]. （原始内容存档于2024-04-02）. 
2. §17 StGB 德國刑法 第17條. [2024-04-02]. （原始内容存档于2022-05-16）. 
3. §266 StGB 德國刑法 第266條. [2024-04-02]. （原始内容存档于2024-06-11）. 
4. 谢焱. 德国背信罪在股份公司中的适用——以沃达丰收购曼内斯曼案为例. 2018 [2024-04-02]. doi:10.3969/j.issn.1005-3492.2018.10.011. （原始内容存档于2024-04-02）.