Друштвена структура

Pyramide à renverser - Постер приказује пирамиду друштвеног раслојавања која симболизује класно друштво. На врху се може видети краљ Леополд II.

Друштвена структура је појам који се користи у друштвеним наукама како би се означила укупност међусобно повезаних елемената (друштвених појава и процеса) који чине друштво као целину и који одређују, у мањој или већој мери, деловање појединаца социјализованих унутар дате друштвене структуре.^[1] Значење појма друштвена структура може бити различито, у зависности од нивоа анализе. На макро нивоу, овај појам се може односити на систем социо-економске стратификације (нпр. класна структура) или на неке друге устаљене односе између великих друштвених група. На мезо нивоу, он се може односити на структуру друштвено умрежених веза између појединаца или друштвених организација. На микро нивоу, он се може односити на начин на који културне институције или друштвене норме обликују понашање актера унутар датог друштвеног система. Често се указује на међусобну повезаност ових нивоа анализе.

Свака теорија може истицати значај различитих елемената унутар друштвене структуре и другачије објашњавати карактер њихових међусобних односа.

• Функционалистичка теорија као основне елементе друштвене структуре наводи друштвене улоге и положаје које заузимају појединци, а којима управљају друштвене вредности и друштвене норме. Однос делова према целини, као и делова међусобно, заснива се на складу и хармонији, који воде одржању целине.
• Према марксистичкој теорији, друштвену структуру чине радне активности и својински односи. Ове односе обележава несклад и унутрашњи сукоб проузрокован партикуларним интересима.

На макро скали, друштвена структура се односи на систем социоекономске стратификације (пре свега класну структуру), друштвене институције или друге моделоване односе између великих друштвених група. На мезо скали, ради се о структури друштвених мрежа између појединаца или организација. На микро скали, „друштвена структура“ укључује начине на које „норме“ обликују понашање појединаца унутар друштвеног система. Ове скале се не држе увек одвојено. На пример, Џон Леви Мартин је изнео теорију да су одређене структуре на макро скали појавна својства културних институција микро обима (тј. „структура“ личи на ону коју је користио антрополог Клод Леви-Штраус). Слично, у етнографији, недавна студија описује како је домородачка друштвена структура у Републици Панама променила макро друштвене структуре и ометала планирано проширење Панамског канала.^[2] Марксистичка социологија је такође историјски мешала различита значења друштвене структуре, иако је то чинила једноставно третирајући културне аспекте друштвене структуре као феномене њеног економског аспекта.

Историја

Рана историја

Рано проучавање друштвених структура значајно је утицало на проучавање институција, културе и деловања, друштвене интеракције и историје.

Алексис де Токвил је наводно био први који је употребио термин „друштвена структура”. Касније су Карл Маркс, Херберт Спенсер, Фердинанд Тенис, Емил Диркем и Макс Вебер допринели структуралним концептима у социологији. Потоњи је, на пример, истраживао и анализирао институције модерног друштва: тржиште, бирократију (приватна предузећа и јавни управу) и политику (нпр. демократију).

Један од најранијих и најсвеобухватнијих приказа друштвене структуре дао је Карл Маркс, који је повезао политички, културни и верски живот са начином производње (основном економском структуром). Маркс је тврдио да је економска база суштински одредила културну и политичку надградњу друштва. Каснији марксистички прикази, као што је онај Луја Алтисера, предложили су сложенији однос који је потврђивао релативну аутономију културних и политичких институција и општу детерминацију економских фактора само „у последњој инстанци“.^[3]

Године 1905, немачки социолог Фердинанд Тенис објавио је своју студију Садашњи проблеми друштвене структуре,^[4] у којој тврди да само конституисање мноштва у јединство ствара „друштвену структуру“, заснивајући свој приступ на концепту друштвене воље.

Каснији развој догађаја

Појам друштвене структуре је екстензивно развијен у 20. веку са кључним доприносима из структуралистичких перспектива ослањајући се на теорије Клода Леви-Штрауса, као и на феминистичке, марксистичке, функционалистичке (нпр. оне које су развили Талкот Парсонс и следбеници) и низ теорија друге аналитичке перспективе.^[5][6] Неки следе Маркса у покушају да идентификују основне димензије друштва које објашњавају друге димензије, при чему већина наглашава или економску производњу или политичку моћ. Други следе Леви-Штрауса у тражењу логичног реда у културним структурама. Други, посебно Питер Блау, прате Симела у покушају да заснују формалну теорију друштвене структуре на нумеричким обрасцима у односима – анализирајући, на пример, начине на које фактори попут величине групе обликују међугрупне односе.^[3]

Други недавни радови Маргарет Арчер (теорија морфогенезе),^[7] Тома Р. Бурнса и Хелене Флам (теорија динамике актера и система друштвених правила),^[8][9] и Имануела Валерстајна (Теорија свјетских система)^[10] пружају разраду и примену социолошких класика у структурној социологији.

Настанак и развој структура

Неки верују да је друштвена структура природно развијена, узрокована већим системским потребама (нпр. потреба за радном снагом, управљањем, професионалним и војним класама) или сукобима између група (нпр. конкуренција између политичких партија или елита и маса). Други сматрају да ово структурирање није резултат природних процеса, већ друштвене конструкције. Неусклађеност између културног идеала независности институција и међузависних норми уобичајених међу појединцима из радничке класе може умањити њихове могућности за успех.^[11] У том смислу, она може бити створена путем моћи елита које настоје да задрже своју моћ, или економским системима који стављају нагласак на конкуренцију или сарадњу.

Критичне импликације

Појам друштвене структуре може прикрити систематске предрасуде, јер укључује многе подваријабле које се могу идентификовати (нпр. пол). Неки тврде да мушкарци и жене који иначе имају једнаке квалификације добијају различит третман на радном месту због свог пола, што би се назвало „друштвено структурном“ пристрасношћу, али друге варијабле (као што су време на послу или радни сати) могу бити маскиране. Модерна друштвена структурална анализа узима то у обзир кроз мултиваријантну анализу и друге технике, али остаје аналитички проблем како спојити различите аспекте друштвеног живота у целину.^[12][13]

Развој индивидуализма

Друштвене структуре приморавају нашу индивидуалност и друштвене групе тако што обликују акције, мисли и уверења сваког појединачног људског бића. У смислу агената социјализације, друштвене структуре су под благим утицајем појединаца, али су појединци под већим утицајем њих. Неки примери ових агенаса социјализације су радно место, породица, религија и школа. Начин на који ови агенси социјализације утичу на индивидуализам варира међу њима, међутим, сви они играју велику улогу у развоју идентитета особе. Агенти социјализације такође могу утицати на то како особа види себе појединачно или као део колектива. Људски идентитети се конструишу кроз друштвене утицаје са којима се сусрећу у свакодневном животу.^[14] Начин на који је особа васпитана да посматра своју индивидуалност може да омета њену способност да успе ограничавањем њених способности или може постати препрека у одређеним окружењима у којима је индивидуалност прихваћена, попут колеџа или група пријатеља.^[14]

Референце

1. Olanike, Deji (2011). Gender and Rural Development By. LIT Verlag Münster. стр. 71. ISBN 9783643901033. 
2. Muller-Schwarz, Nina K. (2015). The Blood of Victoria no Lorenzo: An Ethnography of the Solos of Northern Coco Province. Jefferson, NC: McFarland Press. 
3. Calhoun, Craig. 2002. "Social Structure." Dictionary of the Social Sciences. Oxford: Oxford University Press.
4. Tonnies, Ferdinand (1905). „The Present Problems of Social Structure”. American Journal of Sociology. 10 (5): 569—88. doi:10.1086/211335. .
5. Blau, Peter M., ed. 1975. Approaches to the Study of Social Structure. New York: The Free Press.
6. Lopez, J.; Scott (2000). Social Structure. Buckingham: Open University Press. стр. 3. ISBN 9780335204960. OCLC 43708597. 
7. Archer, Margaret S. 1995. Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach. Cambridge: Cambridge University Press.
8. Burns, Tom R., and H. Flam. 1987. The Shaping of Social Organization: Social Rule System Theory with Applications. London: SAGE.
9. {{cite book|editor=Flam, Helena|editor2=Marcus Carson|title=Rule System Theory: Applications and Explorations]|location=Frankfurt|publisher=[[Peter Lang (publisher)|Peter Lang Publishers]|url=https://books.google.com/books?id=Ng-OzHkHElgC%7Cyear=2008%7Cisbn=9783631575963%7Cpages=}}
10. Wallerstein, Immanuel. 2004. World-Systems Analysis: An Introduction. Durham: Duke University Press.
11. Stephens, Nicole M.; Townsend, Sarah (2017-05-22). „Research: How You Feel About Individualism Is Influenced by Your Social Class”. Harvard Business Review. ISSN 0017-8012. Приступљено 2022-04-27. 
12. Aberration, et al. 2000
13. Jary, D., and J. Jary, eds. 1991. "Social structure." The Harper Collins Dictionary of Sociology. New York: Harper Collins.
14. Halasz 2022, стр. 7–17 harvnb грешка: no target: CITEREFHalasz2022 (help)

Литература

• Abercrombie, Nicholas, Stephan Hill, and Bryan S. Turner. 2000. "Social structure." Pp. 326–7 in The Penguin Dictionary of Sociology (4th ed.). London: Penguin.
• Eloire, Fabien (2015). „The Bourdieusian Conception of Social Capital: A Methodological Reflection and Application.” (PDF). Forum for Social Economics. 47 (3): 322—41. doi:10.1080/07360932.2015.1028084. 
• Murdock, George (1949). Social Structure. . New York: MacMillan.
• Porpora, Douglas V. 1987. The Concept of Social Structure. New York: Greenwood Press.
• Porpora, Douglas V. (1989). „Four Concepts of Social Structure DOUGLAS V. PORPORA”. Journal for the Theory of Social Behaviour. 19 (2): 195—211. doi:10.1111/j.1468-5914.1989.tb00144.x. .
• Sewell, William H. (1992). „A Theory of Structure: Duality, Agency, and Transformation”. American Journal of Sociology. 98 (1): 1—29. JSTOR 2781191. doi:10.1086/229967. 
• Smelser, Neal J. 1988. "Social structure." Pp. 103–209 in The Handbook of Sociology, edited by N. J. Smelser. London: SAGE.
• Bogard, Kimber (2008). „Citizenship attitudes and allegiances in diverse youth”. Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology. 14 (4): 286—96. PMID 18954164. doi:10.1037/1099-9809.14.4.286. 
• Duff, Patricia A.; Hornberger, Nancy H. Language Socialization: Encyclopedia of Language and Education. 2010. . Volume 8. Springer, ISBN 9048194660
• Kramsch, Claire (2003). Language Acquisition and Language Socialization: Ecological Perspectives – Advances in Applied Linguistics. . Continuum International Publishing Group, ISBN 0826453724
• McQuail, Dennis (2005). McQuail's Mass Communication Theory. . Fifth Edition, London: Sage.
• Mehan, Hugh (1991). Sociological Foundations Supporting the Study of Cultural Diversity. . National Center for Research on Cultural Diversity and Second Language Learning.
• White, Graham (1977). Socialisation. London: Longman. .
• Hechter, M.; Horne, C. (2003). Theories of Social Order. A Reader. Stanford University Press. ISBN 9780804746113. 
• Hobbes, T. Leviathan or The Matter, Forme and Power of a Common Wealth Ecclesiasticall and Civil.
• Stark, Rodney (2006). Sociology (10th изд.). Cengage Learning. ISBN 978-0495093442. 
• Weber, Max (1968). Economy and Society. 
• Macionis, John J. (2013). Sociology (15th изд.). Boston: Pearson. стр. 126. ISBN 978-0133753271. 
• Cromdal, Jakob (2006). „Socialization”. Ур.: K. Brown. Encyclopedia of language and linguistics. North-Holland: Elsevier. стр. 462—66. ISBN 978-0080448541. doi:10.1016/B0-08-044854-2/00353-9. 
• {{cite journal |last=Kendler|first=Kenneth|author2= Baker, J.H. |Psychological Medicine]] |date= |volume=37 |issue=5 |pages=615–26 |journal=[[Psychological Medicine (journal)|date=2007 |title=Genetic influences on measures of the environment: a systematic review |url=https://archive.org/details/sim_psychological-medicine_2007-05_37_5/page/n10%7Cpmid=17176502 |doi=10.1017/S0033291706009524|doi-broken-date=14 December 2024 |s2cid=43598144 }}
• The Gentleman's Magazine (на језику: енглески). F. Jefferies. 1851. стр. 465. Приступљено 2. 4. 2017. CS1 одржавање: Формат датума (веза)
• „socialization, n.”. OED Online. Oxford University Press. март 2017. Приступљено 2. 4. 2017. CS1 одржавање: Формат датума (веза)
• St. Martin, Jenna (мај 2007). "Socialization": The Politics and History of a Psychological Concept, 1900-1970 (Master's Thesis) (на језику: енглески). Wesleyan University. Приступљено 2. 4. 2017. CS1 одржавање: Формат датума (веза)
• Simmel, Georg (1. 1. 1895). „The Problem of Sociology”. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 6 (3): 52—63. JSTOR 1009553. S2CID 143284719. doi:10.1177/000271629500600304. CS1 одржавање: Формат датума (веза)
• Giddings, Franklin Henry (1897). The theory of socialization. A syllabus of sociological principles. New York: The Macmillan company. стр. 1—2. Приступљено 2. 4. 2017. CS1 одржавање: Формат датума (веза)
• Morawski, Jill G.; St. Martin, Jenna (2011). „The evolving vocabulary of the social sciences: The case of "socialization".”. History of Psychology. 14 (1): 2. PMID 21688750. doi:10.1037/a0021984. Архивирано из оригинала 22. 09. 2017. г. Приступљено 17. 04. 2023. 
• Macionis, John; Gerber, Linda (2010). Sociology 7th Canadian Ed. Toronto, Ontario: Pearson Canada Inc. стр. 111. 
• Macionis, John; Gerber, Linda (2010). Sociology 7th Canadian Ed. Toronto, Ontario: Pearson Canada Inc. стр. 109. 
• Castiello, Umberto; et al. (7. 10. 2010). „Wired to Be Social: The Ontogeny of Human Interaction”. PLOS ONE. 5 (10): e13199. Bibcode:2010PLoSO...513199C. PMC 2951360 . PMID 20949058. doi:10.1371/journal.pone.0013199 . CS1 одржавање: Формат датума (веза)

Спољашње везе

• Медији везани за чланак Друштвена структура на Викимедијиној остави