Хронология среднего палеолита

Хронология среднего палеолита содержит сведения о важнейших археологических и антропологических находках, а также о геологических и климатических этапах, за период примерно 300—50 тыс. лет назад.

Указание «тысяч лет назад» в таблице опускается. При этом пометка «около» означает возможный разброс дат для одного события (которое располагается в списке, как правило, по наиболее поздней дате), а «между» означает промежуток, включающий в себя несколько однородных событий.

Крупным шрифтом отмечены важнейшие геологические, палеоклиматические и генетические сведения.

Около 300—200 тыс.

  • Около 300 (?) — Череп из Кабве (ранее Брокен-Хилл, Замбия). Первоначально классифицирован как родезийский человек, но сейчас его относят к Homo heidelbergensis[5].
  • Около 300 — Местонахождения Дубоссары I и Погребы I (Молдавия)[6].
  • Около 300 — Местонахождение Михайловское на нижнем Доне[7].
  • Около 300 — Стоянка Исимила (Танзания)[8].
  • Около 300—200 — Третья фаза Чжоукоудянь.[9]
  • Между 284—235 — Формация Каптурин (к западу от оз. Баринго, Кения), этап К4, ряд находок орудий (переход от ашеля к леваллуа)[10].
  • Около 286—276 — Находки в пещере Вондерверк: индустрия форсмит (англ. Fauresmith)[11].
  • Около 300—270 — Череп KNM-ER 3884 и фрагменты KNM-ER 999 из Кооби-Фора, возможно, современного типа[12].
  • Около 265 — Стоянка у водопада Каламбо (Замбия). Орудия, близкие индустрии Лупембе[13].
  • Около 265 — Находки орудий Mode 3 из пещеры Твин-Риверс (англ. Twin Rivers, Замбия), близкие лупембской индустрии[14].
  • Около 260 — Череп вероятного сапиенса из Флорисбада (ЮАР), иногда классифицируют как Homo helmei[15].
  • Около 254 — Находки сангойских орудий в Бете I (Кот д’Ивуар)[16].
  • Около 250 — Неандертальские черепа Саккопасторе (Италия)[17]
  • Около 300—250 — Находки в Гарба III (Эфиопия)[18].
  • Около 300—250 — Останки, вероятно, Homo heidelbergensis из Мелка-Кунтуре (Эфиопия), Гарба IV[19].
  • Около 400—250 — Череп из Ндуту (Танзания)[20].
  • Более 250 — Останки, вероятно, Homo heidelbergensis из Кебитат (Марокко)[21]
  • Более 250 — Палеоантроп из Сиди-Абдеррахман (Марокко).[22].
  • Между 250—150 — Начало среднего палеолита (раннемустьерская индустрия) на Ближнем Востоке (тип Табун D)[23].

Без точных дат:

  • Миндель-рисс или ранний рисс — ранние слои стоянки Чонгок-ни в Корее[35].
  • Куртакский комплекс в долине Енисея. Дата не вполне ясна[36].
  • Торгалык А в Туве. Тобольское или начало самаровского времени[36].
  • Гора Игетей I в Приангарье. Олонский и тарахайский пласты артефактов (домустьерских). Средний плейстоцен, дата неясна[37].
  • (?) Кабалванская индустрия на Филиппинах[38].
  • Средний плейстоцен — Формация Авайден Меса в долине Кагайян (о. Лусон, Филиппины), стоянки Ранчо Эспиноша, Ранчо Мадригал.[39]
  • Средний плейстоцен — Предметы на террасе Кабенге р. Валоне (Валланер) на о. Сулавеси.[40]
  • Средний плейстоцен — Череп из Хатхнора в долине р. Нармада (ранний архаичный сапиенс)[41].
  • (??) Средний и, возможно, нижний плейстоцен. Япония, памятники Бабадана, Задзараги, Накамино[42]. Данные отвергаются, см. Японская палеолитическая мистификация[англ.]

Около 200—130 тыс.

  • 200-125 — Традиционная датировка периода рисс.[43] Соответствует заальскому, уолстонскому, среднерусскому (днепровскому (MIS 8 = около 260) + одинцовскому межледниковью + московскому (MIS 6 = около 150) оледенениям (московское = стадии варта)). В Сибири — Бахтинский надгоризонт, разделяемый на Самаровский (R1 = MIS 8), Ангальский (R1-2) и Тазовский (R2) горизонты (тазовский датируется 170—140[44]).
  • Около 200 — Начало среднего палеолита в Европе[45].
  • Около 200—160 — Древнейшие бесспорные останки людей современного типа (подвид человек Идалту) из Восточной Африки, останки из Омо[англ.]: (Омо-Кибиш[англ.] — 195 тыс., Херто в формации Бури[англ.]) — 160 тыс.[46].
  • Около 200 — Останки из Нгалоба (LH 18, то есть летольский гоминид 18, Танзания), вероятно сапиенс.[47]
  • Около 200 — Гоминид из Цзиньнюшань англ. Jinniushan (или англ. Jinniu Shan, кит. «Гора золотого быка», Ляонин) (архаичный сапиенс, денисовский человек).[48]
  • Около 200 — Материалы 5-й почвы Каратау I (Таджикистан).[49]
  • 191-130 — MIS 6.[50]
  • Около 190 или ранее — Челюсть эректуса из Хэсянь (англ. Hexian, Аньхой, Китай).[51]
  • Около 220—180 — Артефакты с острова Саи (течение Нила в Судане), тип Mode 3, близкие сангойской индустрии.[52]
  • Между 180-50 — Ябрудские комплексы (Ближний Восток). Выделяют в ней типы мустье[53].
  • Около 240—177 — Фрагменты останков из пещеры Мумбва (Замбия).[54]
  • Около 177 — Фрагмент останков из пещеры Твин-Риверс.[55]
  • Около 175 — Стоянка с останками индивида, близкого неандертальцам, в Биаш-Сен-Ваас (фр. Biache-St. Vaast, регион Па-де-Кале, Франция).[56]
  • Около 224—170 — Денисова пещера на Алтае, остатки гоминин[57].
  • Около 166 — Останки архаичного сапиенса (возможно, денисовский человек) из Одаи (Тамилнад)[58].
  • Около 210—160 — Стоянка Динцунь (англ. Dingcun, Шаньси)[59].
  • Около 160 — Находки орудий в Дуйнфонтейне (близ Кейптауна).[60]
  • Около 200—150 (?) — Ряд памятников Казахстана[61].
  • Более 150 — Останки вероятного сапиенса из Илерет (Кения).[62]
  • Рисс II (около 150) — пещера Лазарет[англ.]) (Франция). Строение в ней. Черепа волка[63].
  • Около 150 — Фрагменты черепов неандертальца из Фонтешевада[фр.] (Зап. Франция)/[64]
  • Между 150-30 — Памятники среднего палеолита Индии.[65]
  • Между 140/130 — 90/85 — Индустрия мустье на Ближнем Востоке.[66]
  • Около 250—130 — Находки гоминидов из Дадуна (англ. Dadong.[67]
  • Около 190—130 — Человек из Джебель-Ирхуд (Марокко). Ранее рассматривался как типичный неандерталец[68]. Теперь относят к современному типу[69] (см. WP). Датировка 190—130 тыс.[70]
  • Около 132 — Человек из Альтамуры[англ.] (Альтамура, юго-восточная Италия) — архаичный неандерталец[71]
  • Более 130 — Останки вероятного сапиенса из Синга (Судан) и близ озера Эяси (англ. Eyasi) (Танзания).[72]
  • Около 151—126 — Находка неандертальца и ашельских артефактов в Ле-Суар (фр. Le Suard, Шарант, Франция).[73]

Без точных дат:

  • Среднеашельские индустрии рисса во Франции (Коммона, Каньи). Появление леваллуазской техники в Европе[74]. В начале рисса во Франции существуют наряду с ашельской тейякская, эвеноская и премустьерская индустрии.[75] Также выделяют лангедокскую индустрию Юго-Западной Франции[76].
  • Рисс — клэктонские индустрии Европы смещаются во Францию и Италию. Поздний клэктон перерастает в шарант (Тейяк).[77]
  • Рисс — распространение во Франции индустрии тейяк[фр.] (Ля Микок, Кон-дель-Араго). Лишена черт леваллуа[78].[79]
  • Рисс — тейякские индустрии на Ближнем Востоке (Рас-Бейрут IIIb-IIIс, Умм-Катафа E-G)[80].
  • Рисс — в Индии «поздний соан»[81].
  • Днепровское оледенение (вероятно) — коллекция ашеля у хут. Хрящи[82].
  • Стадии OIS 6 и 5 — Местонахождение Ля-Котт-де-Сен-Брелад (фр. La Cotte de St. Brelade, остров Джерси).[83]
  • (?) Памятники из оазиса Харга (Западный Египет)[84].

Около 130-70 тыс.

  • 130-71 — Период MIS 5.
  • 128-116 — Эемское межледниковье в узком смысле (климатический оптимум, период MIS 5e). Повышение уровня моря[85]. Леса в Северной Европе[86]. В Европе сохранялась субтропическая фауна[87].
  • 125-75/70 — Период рисс-вюрм (традиционная датировка). Ему соответствует эемское, ипсвичское, микулинское, казанцевское межледниковья[88]. Соответствует MIS 5[89]. Карангатская трансгрессия Чёрного моря[90].
  • 125-115 — Пелукианская трансгрессия Берингова моря[91].
  • Около 130 — Черепа неандертальцев из Крапины (близ города Крапина, Хорватия) (не менее 24 индивидов[92]) с признаками каннибализма[93].
  • Около 125 — Находки ашельских орудий у оз. Шати (Южная Ливия) — древнейшие для этой части Сахары.[94]
  • 126 — Серия зубов из пещеры Сельунгур (Узбекистан)[95].
  • Около 125 — Артефакты на берегу Красного моря (Эритрея).[96]
  • Около 125 — среднепалеолитические находки из Дидваны (Индия).[97]
  • Около 125 — Находки в Жаньцзялукоу (англ. Ranjialukou, Три Ущелья)[98].
  • Около 120 — Стоянка Лахути I (Таджикистан).[99]
  • Около 120 — Пещера Караин в Западной Турции.[100]
  • 120-90 — Останки современных людей (24 скелета) из группы Схул-Кафзех (гора Кармел, Израиль).[101]. Однако предполагается (по генетическим данным), что последовал повторный исход людей из Африки на Ближний Восток.[102]
  • Около 120 — Плохо сохранились останки неандертальца из Мабы[англ.] (Гуандун, Китай).[103]
  • Около 117 — «Следы Евы[англ.]» в ЮАР.
  • MIS 5e — Возникновение «нубийского комплекса» в долине Нила (Аркин 5, Тарамса 1 и 8), сменяющего сангойский и предшествующего хормузскому.[104]
  • MIS 5e (около 130—116) — Находки в пещере Мумбва.[105]
  • 105-94 — Период MIS 5c. Незначительное потепление.[106]
  • Около 125—104 — Находки в Сюйцзяяо (англ. Xujiayao), включая останки возможного сапиенса.[98]
  • Около 120—100 — Стоянка Шуйдунгоу (Ордос), хэтаоская культура[113].
  • Около 130—100 — Стоянка Гановче (Чехия): останки неандертальцев и мустьерские (таубахские) артефакты.[114]
  • Около 120—100 — Остатки 6 неандертальцев в Мула-Гуэрси (Франция).[115]
  • Около 100 (?) — У неандертальцев возникает обычай захоронения.[116]
  • Около 100 — Находки в Жура (англ. Zhoura, Марокко).[117]
  • Между 100-40 — Среднепалеолитическая индустрия Бамбата (Зимбабве, Ботсвана), названа по пещере Бамбата в холмах Матопо, также местонахождения в пещерах Помонгве и Чангула (англ. Tshangula), стоянка Хами.[118]
  • 94-84 — Период MIS 5b. Холодный и засушливый.[119]
  • Около 94 — Останки архаичного сапиенса из Хуанлундуна (англ. Huanglongdong).[120]
  • 94-18 — Остатки особей Homo floresiensis (пещера Лианг-Буа[англ.] на Флоресе).[121]
  • Около 125-90 — Находки в Бир-Тарфави (Юго-Западный Египет) — период относительно влажного климата в Сахаре.[122]
  • Около 90 — Ранние из останков сапиенса из пещеры Бордер[англ.] (ЮАР)[123].
  • Начиная с 90 — Находки в пещере Роуз-Коттедж (англ. Rose Cottage, ЮАР).[124]
  • Около 90 — Архаичные сапиенсы в Китае (Динцунь, Люцзян, Лайшуй).[125]
  • 88-70 — Симпсоновская трансгрессия Берингова моря.[91]
  • Около 85 — Отделение гаплогруппы L3.[126]
  • Между 85-45 — Заселение пещеры Комб-Греналь близ реки Дордонь.[127]
  • Около 85-65 — Находки стоянки Джи (англ. ≠Gi) в Ботсване.[128]
  • Около 100-80 — Находки в Моссел-Бей (ЮАР).[129]
  • Около 100-80 — Находки в Адума (долина Аваш). Орудия «индустрии адума» и фрагменты Homo sapiens.[130]
  • Около 100-80 — Стоянка Шараоссогол (Ордос)[131].

Без точных дат:

  • Около 128—74 — Находки останков на берегу залива Салданья, известные как «морской урожай» (англ. Sea Harvest).[142]
  • Рисс-вюрм — Стоянка Леринген (Германия). Найдено копье между ребрами скелета слона[143].
  • Рисс-вюрм — Стоянка Киссуфим (Ближний Восток) с техникой леваллуа; Табун G с тейякским вариантом; появление ябрудийских комплексов[144].
  • Рисс-вюрм — Стоянка Сухая Мечетка (Волгоград), мустье[145], то же время — стоянка Хотылево (близ Брянска)[146].
  • Рисс-вюрм — ашель из Кударо I и III и Цонской пещеры[147].
  • Ряд других ашельских памятников Средней Азии точно не датируется.[148]
  • Конец рисс-вюрма — ранние памятники мустье Крыма (Заскальная V и VI), выделяемые в белогорскую культуру. Там костные останки[149].
  • Рисс-вюрм или вюрм I — Тешик-Таш[150].
  • В течение всего периода MIS 5 — находки в Унжоугоу (фр. Ounjougou, Мали).[151]
  • В Корее период представлен Сокчан-ни 5, 6, Кульпхо I.[152]
  • (??) Между 130-45 — Средний палеолит Японии: Бабадан А, Задзараги, Хонокика, Исикохара, Кояма, Накадзания[153]. Данные отвергаются, см. Японская палеолитическая мистификация[англ.]

Около 70-50 тыс.

  • 70-11 — Вюрмское оледенение[154]. Соответствует вислинскому (англ. Weichselian), девонскому, валдайскому и висконсинскому; в Сибири — Ермаковский (зырянский) (W1), Каргинский (англ. Karaginsky) (W2) и Сартанский (W3) горизонты. Валдайское делят на калининское и осташковское, разделенные молого-шекснинским межледниковьем[155]. В вислинском три стадии.
  • 75/70 — 47/45 — Период вюрм I (традиционная дата). В Сибири 70-50 — нижнезырянско-ермаковский горизонт[156]. В классической французской схеме мустье — это вюрм I[157].
  • 75/70 — 40/35 — Позднее мустье, или поздний неоархеолит[158]. Мустье юго-запада Франции Ф. Борд классифицирует на «типичное мустье», «мустье с ашельской традицией[фр.]», «зубчатое мустье», «шарантское мустье» (фации кина[англ.] и ферраси[фр.])[159]. В Южной Франции и Испании выделяют васконьен[фр.], в Италии — мустье понтийского типа, а в других областях — микокские индустрии[160]. Много памятников на Русской равнине (выделяют 6 зон). Существует классификация на шесть культур: кинскую, шарантийскую (фации кин и ла-ферраси), таясийскую (Южная Франция и Северная Италия), микокскую (Германия, вплоть до Украины), таубахскую (Центральная Европа) и шательперронскую[116]. Кроме того, выделяют альтмюльскую (англ. Altmuhlian) индустрию[161].
  • 71-57 — Период MIS 4[162]. Средняя температура на 5-7 градусов ниже современной[163].
  • Между 70 и 62 — Тасмания соединена с материком.[164]
  • После 70 — Исчезновение признаков людей в Восточной Сахаре из-за иссушения климата.[165]
  • Около 75-70 — Находки неандертальцев из пещеры Складина (или Склайн, Бельгия), уровень 4А.[166]
  • Около 70 — Находки неандертальцев из Ля-Ферраси (Перигор, Франция).[167]
  • 70-55 — Ховисонс-портская индустрия (ЮАР).[168]
  • Около 70-60 — Находки в формации Катанда у реки Семлики (ДР Конго), найден костяной гарпун.[169]
  • 67-61 — Низкий уровень моря.[170]
  • Около 65 — Находки неандертальцев в Ля-Кина (фр. La Quina, Шарант, Франция).[171]
  • После 65 (?) — «вторая волна» колонизации неандертальцами Азии.[172]
  • Между 65-50 (?) — Исход сапиенсов из Африки и колонизация ими Евразии.[173]
  • Около 70-64 — Древнейшие находки в пещере Шанидар[174]. Шанидар и Биситун (Иран) объединяют в «загросское типичное мустье»[175].
  • Около 63 тыс. — Стоянки Молодова I и V, ранний этап.[176]
  • Около 61 — Жилища в Уан-Табу (Ливийская Сахара), с элементами «нубийского комплекса».[177]
  • Около 90-60 — Неандертальская пещера Пеш-де-л’Азе (фр. Pech de l’Azé, Дордонь).[178]
  • Около 80-60 — Зубы и фаланги около 10 индивидов из пещеры Келдерс (англ. Die Kelders, ЮАР).[179]
  • Около 60 (?) — Разделение гаплогрупп M и N сапиенсов.[180]
  • Около 60 — Погребение неандертальца Шанидар IV. Находки цветов.[181].
  • Около 60 — Скелет неандертальца — «Старик из Ля-Шапелль-о-Сент[англ.]» (Франция).[182]
  • Около 60 — Находки в Назлет-Сафаха (Египет).[183]
  • Около 60 — Изображения в пещере Дипклоф.[184]
  • Около 60-48 — Находки неандертальцев в пещере Кебара (гора Кармел).[185]
  • Около 60 (?) — Люди современного типа достигают Австралии[186] (при этом на Новой Гвинее нет находок ранее 40 тыс.[187], что вызвало гипотезу о заселении Австралии сперва с северо-запада, направления Явы).
  • Около 60 (?) — Окаменелости озера Мунго, WLH 1 (Австралия)[188].
  • Около 59 — Стоянка Зальцгиттер — Лебенштедт (Германия). Найден костяной кинжал.[189]
  • 58-54 — Интерстадиал Оерел.[190]
  • 57-29 — MIS 3.[191]
  • Около 80-50 (вероятно, около 55) — Скелет ребёнка современного типа в Тарамса I (долина Нила)[192].
  • 55 тыс. — Позднейшая дата для пещеры Табун.[193]
  • 54-35 — Раннехвалынская трансгрессия.[194]
  • Около 54 — Мустьерская стоянка Кунейтра, англ. Quneitra (близ Эль-Кунейтры, Голанские высоты).[195]
  • Около 54 — Стоянка Тата (Венгрия, мустье). Пластина из зуба мамонта.[196]
  • Около 53-27 — Черепа из Нгандонга (Ява), см. NG 6[англ.][197]. Слой нгандонг — более поздний, нежели джетис и тринил[38].
  • Около 52 — Самые ранние бусы из Мумбы (Танзания).[198]
  • Между 52-47 — Мустьерские памятники Кавказа (пещеры Кударо I, Ереван I).[199]
  • Около 60-50 тыс. — Стоянки Малакунанья 2 и Наувалябила (Австралия).[200]
  • 51-48 — Интерстадиал Глинде.[201]
  • Между 51-40 — Массовое вымирание животных в Австралии.[202]
  • 50-30 — Каргинское межледниковье Сибири.[203], или средневисконсинское, или MIS 3[204]
  • Около 50 — Сапиенс из Люцзяна (англ. Liujiang).[205]
  • Около 50 — Пещера Шуйчэн Сяохуэйдун (англ. Shuicheng Xiaohuidong).[98]
  • Около 50-35 — Находки в пещере Синъян Чжицзидун (англ. Xingyang Zhijidong).[120]
  • 49 тыс. — Пещера Драхенлох в Швейцарии, находки мустьерских орудий и останков пещерных медведей.[206]

Нет точных датировок:

  • Вюрм I — Остатки около 10 жилищ в низовьях р. Дюране (Франция)[207].
  • Вюрм — мустьерские находки в Бетово (Брянская область)[146].
  • Вюрм — в Индии «развитой соан»[208].
  • В Индии нет собственно мустье, выделяют «мустьероидные» памятники («соанское мустье», или «поздний соан»). Местонахождение Адиала в Пенджабе. Невасийская культура в Центр. Индии и на Индо-Гангской равнине[209].
  • В Средней Азии своя классификация мустье[175]. В. А. Ранов выделяет четыре варианта[210].
  • Белогорская культура мустье Крыма[211]. На Русской равнине выделяют молодовскую (бассейн Днестра) и стинковскую культуры, а также деснинско-полесский локальный вариант (однако большинство памятников внутри мустье не классифицировано)[212].
  • В мустье Закавказья выделяют хостинскую, цуцхватскую, джурчульско-кударскую группы[213]. Есть данные о культе медведя[214].
  • Во Вьетнаме культура Миэнг с некоторыми элементами мустье.[215]
  • Выделены мустьерские памятники Монголии.[215]
  • Мустье нет в Китае, его средний палеолит представлен индустриями Ташуйхэ, Гэцзыдун, Шанви, Чжоукоудянь-XV.[215]
  • Неясна датировка стоянки Патжитан (патжитанская индустрия на Яве, англ. Pacitanian)[216].
  • Примерно 130-40 — атерийское местонахождение Сеггедим (Нигер).[217]
  • Примерно 130-40 — Индустрия Питерсбург, известная из Пещеры очагов, сближают с оранжской, Моссел-Бей, Стилбей и рядом других.[218]
  • Примерно 130-40 — Индустрия Оранж (англ. Orangian), выделена по стоянкам Оранджия и, возможно, Роуз-Коттедж (ЮАР).[219]
  • Около 82-43 — Фрагмент «неандертальской флейты» из пещеры Дивье-Бабе в Словении.[220]

Примечания

  1. цит. по: FA 2008, p.201, 214; или переход около 250—240 тыс. (EHEP 2000, p.515)
  2. ИПО, т.1, с.340; по Монгайту, архантропы существовали 650—425 тыс. (Монгайт 1973, с.107)
  3. ранее около 100, теперь 300—250 тыс. (EHEP 2000, p.51); появление на границе рисс-вюрма и вюрма, рассматривалась как преориньяк, исчезновение в конце вюрма I (ПВ 1994, с.199); преориньяк из Ябруд I датируется 100 или даже 200 (EHEP 2000, p.584); Зуттийе датируется около 300—200 тыс., гоминид из неё, возможно, архаичный неандерталец или архаичный сапиенс (EHEP 2000, p.738)
  4. около 300—250 (ПВ 1994, с.173)
  5. 500—200 со знаком вопроса (FA 2008, p.167); 300 со знаком вопроса (FA 2008, p.213); первоначально около 40 тыс., но в 2000 году предложено датировать 1,33-0,78 млн по фауне (HumEvol 2007, p.263); поздний средний плейстоцен (EHEP 2000, p.357); около 200 (ПВ 1994, с.150)
  6. EncArch 2008, p.1212
  7. около 300 (EncArch 2008, p.1212); однако даты находок на Русской равнине ранее 130, включая Михайловское, сомнительны (EHEP 2000, p.618)
  8. около 300 (HumEvol 2007, p.327)
  9. 300—200 (EncArch 2008, p.576)
  10. FA 2008, p.225-226 (стратиграфия); ср. EHEP 2000, p.108, 359 (находки на разных уровнях формации: 780—240 тыс.)
  11. 286—276 (FA 2008, p.229), другие находки форсмита — около 330—150 (там же)
  12. 300—270 (HumEvol 2007, p.303); неясно (EHEP 2000, p.714)
  13. около 265 (FA 2008, p.221); 190 (ИПО, т.1, с.371); около 60 (АфрЭнц, т.1, с.612; HumEvol 2007, p.231); уровни от ашёля, затем санго (чипета), лупембе, полунгу (лупембо-читольская), капосва и железный век, по углероду более 60 для ашёля, 46-36 для санго (EHEP 2000, p.358)
  14. около 265—170 (FA 2008, p.233, 236); около 230 (EHEP 2000, p.35)
  15. около 260 (FA 2008, p.213; EHEP 2000, p.35, 271), а орудия на уровне около 120 (EHEP 2000, p.271); около 100 (ПВ 1994, с.153); 250, но не бесспорно (Зубов 2011, с.169)
  16. 254 ± 51 тыс., большая погрешность (FA 2008, p.236)
  17. Первый итальянский неандерталец «постарел» на 100 тысяч лет. Дата обращения: 12 ноября 2015. Архивировано 17 ноября 2015 года.
  18. 300—250 (FA 2008, p.216); без даты, вероятно поздний эректус (EHEP 2000, p.406)
  19. 300—250 (?) (FA 2008, p.213)
  20. 400—250 со знаком вопроса (FA 2008, p.167); 400 или моложе (EHEP 2000, p.468); Ндуту как уровень Олдувая датируется 400-32 тыс. (HumEvol 2007, p.157)
  21. более 250 (?) (FA 2008, p.213, 217)
  22. Конец миндель-рисса или начало рисса (ИПО, т.1, с.340); дата неясна, но ранее MIS 6-7 (FA 2008, p.217); неясно, но близок находкам из Сале и карьеров Томас (EHEP 2000, p.636)
  23. 250—150 (EncArch 2008, p.835, 870); Табун D датируется разными методами 270 или 150—130 тыс. (OEANE, vol.1, p.425); Табун C — 170 или 100 тыс. (там же); Табун C около 100 тыс. (HumEvol 2007, p.286); мустье из Табуна ранее датировалось 90-40 тыс., теперь 180-50 тыс. по ESR или 270-50 тыс. по TL (EHEP 2000, p.685)
  24. 235 (FA 2008, p.228; EHEP 2000, p.439); 240—200 (EHEP 2000, p.417)
  25. см. ниже; около 200 (ИПО, т.1, с.213)
  26. 230 по урану (HumEvol 2007, p.274); по другому мнению, это архаичный сапиенс (там же); около 200 (ПВ 1994, с.151); 120 или несколько ранее 200 (EHEP 2000, p.233); рисс-вюрм (ИПО, т.1, с.375)
  27. FA 2008, p.232
  28. 300 или 200 (ИПО, т.1, с.340); около 250 (ПВ 1994, с.150); около 225 (ИЕ, т.1, с.51); 400—250 (PattPreh 2007, p.156); 225 по термолюминесценции (HumEvol 2007, p.257); конец миндель-рисса (Монгайт 1973, с.121); около 350, гольштейн (EHEP 2000, p.667); вероятно 350—250 (EHEP 2000, p.681)
  29. EncArch 2008, p.869
  30. около 200 (Зубов 2011, с.171); 230—180 по урану (EHEP 2000, p.203); о проблеме классификации: HumEvol 2007, p.264
  31. около 450 (Зубов 2011, с.139); около 200 (PattPreh 2007, p.157); 200—150 тыс. (ИЕ, т.1, с.51); начало рисса, но есть гипотезы о 320, 450, 500—700 (ИПО, т.1, с.376); датировка неясна, рисс или миндель (HumEvol 2007, p.258); сперва датирован риссом, но теперь рассматривается около 450 тыс. (EHEP 2000, p.67)
  32. 300—200? (FA 2008, p.213)
  33. 300 или 200 (ИПО, т.1, с.340); около 250 (PattPreh 2007, p.156); около 300 (ПВ 1994, с.150); около 225 (ИЕ, т.1, с.51); миндель-рисс (HumEvol 2007, p.257); около 350, гольштейн (EHEP 2000, p.667)
  34. около 250 (ПВ 1994, с.151); около 200, близок неандертальцам (EHEP 2000, p.582); неандерталец (EHEP 2000, p.248)
  35. ПВ 1994, с.182; 350—150 тыс. (Воробьёв 1997, с.249-250)
  36. 1 2 ПВ 1994, с.167
  37. ПВ 1994, с.168-169
  38. 1 2 ПВ 1994, с.179
  39. ПВ 1994, с.179; о Кагайян: средний плейстоцен (Беллвуд 1986, с.49)
  40. ПВ 1994, с.179; поздняя фаза среднего плейстоцена (Беллвуд 1986, с.53); ср. о неясности положения сангиранской индустрии Явы и Сулавеси: ИПО, т.2, с.158-159; неопределенна датировка черепа из Самбунгмахана на Яве (EHEP 2000, p.624)
  41. средний плейстоцен (Зубов 2011, с.95-96); 300—250 (EncArch 2008, p.697); поздний средний или начало позднего плейстоцена (EHEP 2000, p.465)
  42. ПВ 1994, с.182
  43. первоначально 200—110 (цит. по: Burroughs 2005, p.24); 200—125 (ИПО, т.1, вкладка); согласно СЭС, с.1139, 230—110 тыс. л.н.; 250—200 (Монгайт 1973, с.102)
  44. EQS 2007, p.1041
  45. ; или средний палеолит датируется 200/150-45/30, а в отдельных областях до 20 тыс. (EHEP 2000, p.415); или в Европе около 130 (EncArch 2008, p.1200); или мустье в Европе с 200—150, но в основном 130-36 тыс.; а на Ближнем Востоке с 250 тыс. (EHEP 2000, p.453); 125/100-40 тыс. для среднего палеолита (ИЕ, т.1, с.54); или мустье появляется около 100 (ИПО, т.1, с.342); или около 300 в Центральной и Восточной Европе (EncArch 2008, p.1213)
  46. даты 195 и 160 соответственно (FA 2008, p.213-216); ср. EncArch 2008, p.1643; ср. там же, с.57: «250 тыс. лет»; 165 тыс. (там же, с.1623); ранее Омо I датировался «более 60» (ИПО, т.2, с.20; ПВ 1994, с.153); 160—154 для Херто (PattPreh 2007, p.151); оба 130—100 тыс. (EHEP 2000, p.363)
  47. около 200 (FA 2008, p.213); «архаичный сапиенс», без даты (EHEP 2000, p.372); около 120 тыс. (EHEP 2000, p.478)
  48. 300—230 (EncArch 2008, p.577), около 200 по ESR и урану, но не вполне определённо (HumEvol 2007, p.264; EHEP 2000, p.355)
  49. около 200 по термолюминесценции (Палеолит 1984, с.44, 137; ПВ 1994, с.175; EHEP 2000, p.93)
  50. 186—130 (FA 2008, p.233)
  51. 280—240 или 190—150 (HumEvol 2007, p.205); 200, но затем 410 (EHEP 2000, p.306)
  52. более 150, вероятно 220—180 (FA 2008, p.221, 234, 236)
  53. 180-50 (ПВ 1994, с.198); около 150 тыс. (Истчел, т.1)
  54. 240—177 её ранний уровень (FA 2008, p.217)
  55. 177 (FA 2008, p.217)
  56. около 175 тыс. (EHEP 2000, p.131); около 200 (EHEP 2000, p.275)
  57. Зубов 2011, с.100; или «начиная со 130 тыс.» (EncArch 2008, p.519)
  58. EncArch 2008, p.790
  59. 210—160 (ПВ 1994, с.182); о неясности датировки (предположительно 200—150): Крюков и др. 1978, с.30, 33-34
  60. 160 (FA 2008, p.230)
  61. около 200—150, вероятно (Палеолит 1984, с.147)
  62. FA 2008, p.213
  63. ИПО, т.1, с.371, 391; ПВ 1994, с.165; около 150, ашель (ИЕ, т.1, с.53); рисс, поздний средний плейстоцен (EHEP 2000, p.383)
  64. около 150 (ПВ 1994, с.151); рисс-вюрм (Монгайт 1973, с.121); поздний средний плейстоцен (EHEP 2000, p.272)
  65. EncArch 2008, p.712
  66. между 140/130-90/85 (EncArch 2008, p.1645)
  67. EncArch 2008, p.578
  68. около 55 (ИПО, т.1, с.378; т.2, с.41); около 60, родезийский человек (АфрЭнц, т.1, с.42)
  69. HumEvol 2007, p.302
  70. 190—130, вероятный сапиенс (FA 2008, p.213); 190—106 по ESR (EHEP 2000, p.353)
  71. около 400 (EHEP 2000, p.42)
  72. обе даты «более 130», принадлежность к сапиенсам под вопросом (FA 2008, p.213); Синга «более 130» (EHEP 2000, p.31); датировка Эяси спорна, возможно 250 тыс. (EHEP 2000, p.263, 626)
  73. около 151—126 для уровня 51 Ле-Суар (EHEP 2000, p.369)
  74. рисс (ПВ 1994, с.162); ранее 200 тыс. в Европе (EHEP 2000, p.391); появляется около 700 тыс. в Африке (FA 2008, p.115)
  75. ИПО, т.1, с.343
  76. ИЕ, т.1, с.54
  77. рисс (ИЕ, т.1, с.54)
  78. ПВ 1994, с.163
  79. Тейяк датируется около 450—150, от позднего эльстера до заале (EHEP 2000, p.695)
  80. рисс (ПВ 1994, с.175); Табун и Ябруд — примеры тейяка на Ближнем Востоке (EHEP 2000, p.695)
  81. рисс (ПВ 1994, с.177)
  82. Палеолит 1984, с.97-98
  83. множество уровней OIS 6 и 5, или 200-75 тыс., найден зуб неандертальца (EHEP 2000, p.369)
  84. без даты (EncArch 2008, p.57); ранние более 400 тыс., и далее вплоть до неолита (EAAE 1999, p.491); постатерийские (FA 2008, p.266)
  85. карта: EQS 2007, p.1085; для оптимума 130—117 (Burroughs 2005, p.82)
  86. EPAE 2009, p.303-305
  87. начало среднего палеолита (ИЕ, т.1, с.55)
  88. 125-75/70 (ИПО, т.1, вкладка); Палеолит 1984, с.24; ПВ 1994, с.51; либо 200—125 (Монгайт 1973, с.102)
  89. EPAE 2009, p.988; период 130-75 (EQS 2007, p.1059)
  90. Палеолит 1984, с.25
  91. 1 2 EQS 2007, p.1059
  92. или более 50 особей (EHEP 2000, p.616)
  93. около 100 (ПВ 1994, с.151); или рисс-вюрм (ИПО, т.1, с.375); новые датировки по ESR и урану около 130 (EHEP 2000, p.366)
  94. EncArch 2008, p.63
  95. 700—400, около 125 по урану (EHEP 2000, p.94)
  96. 125 (Burroughs 2005, p.110)
  97. EncArch 2008, p.773
  98. 1 2 3 EncArch 2008, p.586
  99. 130—120, рисс-вюрм (Палеолит 1984, с.137; ПВ 1994, с.176); 120-80 (EHEP 2000, p.95)
  100. около 120 (EHEP 2000, p.360); около 200—150 по вики
  101. 120-90 тыс. (EncArch 2008, p.1643); 135—100 для Схул и 100-90 для Кафзех (FA 2008, p.213); 117-80 тыс. для Схул (OEANE, vol.1, p.425); 105-85 тыс. для Кафзех (HumEvol 2007, p.285); 100 по ESR и 92,5 по термолюминесценции для данного уровня Кафзех (EHEP 2000, p.603, 708); 120-80 тыс. для Схул B, 10 скелетов (EHEP 2000, p.647)
  102. «this colonization failed» (FA 2008, p.292); см. также: HumEvol 2007, p.286
  103. без даты (ИПО, т.2, с.34); средний между синантропами и неандертальцами (Крюков 1978, с.32); архаичный сапиенс, датировка около 120 (EncArch 2008, p.588); поздний средний плейстоцен (Беллвуд 1986, с.53)
  104. 1 2 3 FA 2008, p.240
  105. FA 2008, p.246
  106. 1 2 FA 2008, p.239
  107. около 115 (FA 2008, p.213); в целом находки из Класиес 115—110 (там же, p.250); около 50 (ПВ 1994, с.153); останки около 120 (EHEP 2000, p.364)
  108. вероятно, после 5e, после 115 (FA 2008, p.244, стратиграфия на p.245); находки преориньяка датировались 47 тыс. по радиоуглероду (EHEP 2000, p.305)
  109. 146—112 для уровня 1, 114-71 для уровня 7 (EHEP 2000, p.369)
  110. 112—108 (Bradley 1999, p.97)
  111. 140—110 (EncArch 2008, p.586)
  112. 130—110 (HumEvol 2007, p.302); уровень Мумба VI около 130 по урану, там зубы (EHEP 2000, p.461)
  113. Крюков 1978, с.36
  114. межледниковье, 130—100 (EHEP 2000, p.280)
  115. 120—100 (HumEvol 2007, p.314)
  116. 1 2 Истчел, т.1
  117. около 100 (HumEvol 2007, p.336)
  118. 100-40 (EHEP 2000, p.127)
  119. 94-84 (FA 2008, p.240), максимум похолодания к 87 тыс. (Burroughs 2005, p.82)
  120. 1 2 EncArch 2008, p.590
  121. EncArch 2008, p.818; нижняя дата 18 тыс. по радиоуглероду, верхние 95-74 тыс. (HumEvol 2007, p.265, 269)
  122. EncArch 2008, p.6, 57
  123. около 90 (ПВ 1994, с.153); около 38 тыс. (Истчел, т.1); несколько останков (BC 1-3, 5) между 90 и 61 (FA 2008, p.254); около 100 (HumEvol 2007, p.336); пещера 141-43, её поздний уровень 40-35 (EHEP 2000, p.139) или 45-33 для верхнего палеолита (EHEP 2000, p.354)
  124. с 90 тыс. лет назад до 850 г. н. э.; микролезвия в 25 тыс., близкие позднейшему вилтону (EHEP 2000, p.617, 728)
  125. Около 90 (БРЭ, т.7, с.382-383)
  126. FA 2008, p.209
  127. около 85-45, Ф. Борд выделил 64 уровня, собрано более 19 тыс. артефактов мустье (PattPreh 2007, p.160)
  128. для нижнего горизонта 85-65 (EHEP 2000, p.287)
  129. 100-80 (FA 2008, p.250); 132—120 (там же, p.253)
  130. 100-80 (FA 2008, p.244)
  131. Крюков 1978, с.36; ср. более позднюю дату: ИПО, т.2, с.163
  132. 84-75 (Burroughs 2005, p.72)
  133. 70-59 (EncArch 2008, p.63); по англовики с 82 тыс.; датировки различны: 90-60 тыс. по OSL, TL и урану, 60-35 тыс. по ESR, более 40-24 тыс. по радиоуглероду (FA 2008, p.242); однако поздние датировки в районе 40-20 сомнительны (FA 2008, p.266); синхронно позднему мустье Европы, но в отдельных местах орудия атерского типа использовались до XV тыс. до н. э. (ИПО, т.2, с.183); 30-19 (АфрЭнц, т.1, с.284); либо кончилась 40-32 тыс. (Истчел, т.1); 60-24 (Вишняцкий 2006, с.28); 100-30, а отдельные находки до 24 тыс. (EHEP 2000, p.104); мустье в Северной Африке, смененный атером, везде предшествует 100 тыс. (EHEP 2000, p.417)
  134. 82, но ср. выше (FA 2008, p.242, 271)
  135. 80 (EHEP 2000, p.614)
  136. дата: EncArch 2008, p.16, 1646; этап 1, Стилбей — 74 тыс., этап 2 — 85-77 тыс., этап 3 — 100 тыс. (FA 2008, p.251); 77 тыс. (Burroughs 2005, p.142); 80-65 тыс. или чуть ранее (EHEP 2000, p.134)
  137. ранние уровни пещеры ашельские, уровень 9 — 80-60 тыс., средний палеолит, близкий Хевисонс-Порт (EHEP 2000, p.160).
  138. относится к индустрии пост-Хевисонс-Порт (FA 2008, p.276)
  139. дата: чуть ранее извержения Тоба около 71 ((Burroughs 2005, p.113)
  140. 73,5 тыс., возможно 71 тыс. по гренландским данным (FA 2008, p.262); 74 тыс., а возможно 71 тыс., причем на 74 и 70 тыс. пришлись пики похолодания (Burroughs 2005, p.84, 139)
  141. без даты (EHEP 2000, p.668); около 72-71 (вики)
  142. вероятно, в промежутке 128-74 (EHEP 2000, p.627)
  143. см. ИПО, т.1, с.368; Монгайт 1973, с.123; поздний средний плейстоцен (EHEP 2000, p.384); 120 тыс. (EHEP 2000, p.658)
  144. рисс-вюрм (ПВ 1994, с.175); о сопоставлении Табун G с тейяком см. EHEP 2000, p.686
  145. рисс-вюрм (Палеолит 1984, с.32; ПВ 1994, с.188)
  146. 1 2 Палеолит 1984, с.43
  147. Палеолит 1984, с.57-60
  148. Палеолит 1984, с.138-139
  149. Палеолит 1984, с.106, 110
  150. рисс-вюрм или вюрм I (Палеолит 1984, с.141, 147—148); около 70 (HumEvol 2007, p.323); возможно 100 (EHEP 2000, p.616); точно неизвестно (EHEP 2000, p.705)
  151. FA 2008, p.249
  152. синхронно мустье (ПВ 1994, с.203); 150—100 тыс. (Воробьев 1997, с.95, 249, 252): средний палеолит, сопоставляют с Динцунь
  153. 110-45 (ПВ 1994, с.203); стоянка Содзюбай на Кюсю позднего ашеля или мустье (ИПО, т.2, с.164); средний палеолит с 130 тыс. (EHEP 2000, p.418)
  154. СЭС, с.264
  155. Палеолит 1984, с.24
  156. ПВ 1994, с.52; или 70-55 зырянский (EQS 2007, p.1060); 70-50 зырянский (EHEP 2000, p.620)
  157. Палеолит 1984, с.32; ПВ 1994, с.182; рисс-вюрм и вюрм I (Монгайт 1973, с.121)
  158. ИПО, т.1, с.368
  159. классификация Борда цит. по: ПВ 1994, с.182-185; EHEP 2000, p.454-456
  160. ПВ 1994, с.185-186; или дата микока 130-70 тыс. (EHEP 2000, p.410)
  161. 60-менее 35 тыс. (EHEP 2000, p.416)
  162. OIS 4 — 74-59 тыс. (Burroughs 2005, p.39)
  163. FA 2008, p.263
  164. EncArch 2008, p.1634
  165. после 70 (EncArch 2008, p.58); по другим данным, люди покинули Сахару около 60 тыс. лет назад и не возвращались ближайшие 50 тыс. лет (FA 2008, p.265)
  166. 75-70 тыс. для уровня 4А, но есть находки орудий на уровне 5, 150—110 тыс., и мустье на уровне 1А, 40-37 тыс. (EHEP 2000, p.627)
  167. около 70 тыс. для уровня неандертальцев, позднейшие уровни начиная с 36 тыс. содержат шательперрон, ориньяк и перигор (EHEP 2000, p.370); или 70-50 для раннего уровня (EHEP 2000, p.616)
  168. ранее 70-65, а 65-22 — пост-Ховисонс-Порт (FA 2008, p.250); теперь 70-55 (FA 2008, p.274); 80-65 (EHEP 2000, p.20); 80-60 (EHEP 2000, p.340); 66-59, по вики; в ЮАР 80-60 отдельные черты перехода к микролитам, или Mode 5 (EHEP 2000, p.420)
  169. датировки 117, 95, 90, но в основном 70-60 (FA 2008, p.248); 75, а возможно 90 (HumEvol 2007, p.331); 70-60, возможно 90 (EHEP 2000, p.360); без даты, про гарпун (EHEP 2000, p.304)
  170. 67-61 (Burroughs 2005, p.58, 72); похолодание во Франции датируется 67,4-61,2 тыс., около 63 тыс. был короткий интерстадиал (Burroughs 2005, p.86)
  171. около 65 (EHEP 2000, p.371)
  172. после 65 (EncArch 2008, p.534); на Ближний Восток неандертальцы пришли около 60 тыс., и известны там до 36 тыс. (PattPreh 2007, p.164)
  173. 65-50 (FA 2008, p.292); или начался около 100 тыс. и проходил в два этапа (HumEvol 2007, p.311); данные по mtDNA показывают расхождение между популяциями Африки и Азии около 70 тыс., Азии и Америки — около 55 тыс., Европы и Ближнего Востока — около 40 тыс. (Burroughs 2005, p.112, ср. p.210)
  174. 70-64 (ИПО, т.1, с.381); 100-80 тыс. для нижнего слоя Шанидара (OEANE, vol.5, p.15)
  175. 1 2 ПВ 1994, с.199
  176. брерупский интерстадиал раннего вюрма, около 63 тыс. (Палеолит 1984, с.32, 109); по радиоуглероду обитаемы в течение 50-11 тыс. (EHEP 2000, p.448)
  177. FA 2008, p.242
  178. около 90-60 для погребения, а ниже 162—130 ашельские артефакты (EHEP 2000, p.552)
  179. 80-60 (HumEvol 2007, p.302)
  180. около 60 (FA 2008, p.209)
  181. 60 тыс. (ИПО, т.1, с.383-384; EHEP 2000, p.616)
  182. около 60 (EHEP 2000, p.369)
  183. 60 по OSL (FA 2008, p.266)
  184. уровень Ховисонс-Порт 65-55 (FA 2008, p.271); около 60 (вики)
  185. Кебара F датируется 43-28 тыс., а Кебара E — 43-36 тыс., погребение же в Кебара — 60 тыс. (OEANE, vol.1, p.427); 60 тыс. термолюминесценция (HumEvol 2007, p.286); мустье в Кебара F — 62-48 тыс. по ESR, при этом по радиоуглероду переход к верхнему палеолиту, или ахмару, в Кебара E — с 45 тыс., а выше в пещере уровни левантийского ориньяка (D), кебарской культуры (C) и натуфа (В) (EHEP 2000, p.361)
  186. 65 тыс. (Burroughs 2005, p.12); 60 тыс. (EncArch 2008, p.1631; БРЭ, т.7, с.382-383; PattPreh 2007, p. xviii); 60 тыс., но выдвигаются гипотезы о 100 тыс. (цит. по: Зубов 2011, с.205); около 50 тыс. (Вишняцкий 2006, с.33); 50, но возможно 60 (PattPreh 2007, p.154); после 50 тыс. (EHEP 2000, p.377); 45-40 тыс. (FA 2008, p.292); около 40 тыс. (EncArch 2008, p.1643); около 35 тыс. (ПВ 1994, с.271); спорные данные о 120 тыс. (цит. по: EHEP 2000, p.107)
  187. EncArch 2008, p.1634; 40 тыс. (Burroughs 2005, p.12); раньше писали, что нет находок «ранее 30 тыс.» (Беллвуд 1986, с.59)
  188. 60-40 (EncArch 2008, p.1625); 32 тыс. (ПВ 1994, с.271); кремированные останки 32 тыс., орудия 40 тыс. (Беллвуд 1986, с.58); Лейк-Мунго 3 — первоначально определено 35-32 тыс., а методы урана и электронно-спинового резонанса — 62 тыс. (Зубов 2011, с.199); 62 тыс., но позднее предложена дата 40 тыс. (Burroughs 2005, p.111); 62 тыс., а позднее 43 тыс. (HumEvol 2007, p.291); стоянки между 45 и 9 тыс., черепа 35 тыс. WLH 1 и 35 тыс. WLH 3 по углероду (EHEP 2000, p.109, 373); 34-24 (EHEP 2000, p.338)
  189. радиоуглеродная дата 55 тыс. (ИПО, т.1, с.368-369); 55,5 тыс. (Монгайт 1973, с.121)
  190. 58-54 (Burroughs 2005, p.72)
  191. или 59-24 (Вишняцкий 2006, с.5); OIS 3 59-28 (Burroughs 2005, p.39); 57-24 более благоприятные условия (FA 2008, p.263)
  192. EncArch 2008, p.6, 1646; 55,5 тыс. по OSL (FA 2008, p.263, 279)
  193. радиоуглеродная дата 51 тыс. (HumEvol 2007, p.285); при этом неандертальский скелет из Табун C1 датируется по гамма-спектрометрии 34 тыс., что считается сомнительным (HumEvol 2007, p.287)
  194. Палеолит 1984, с.32
  195. 54 по термолюминесценции (HumEvol 2007, p.328-329; EHEP 2000, p.438, 607)
  196. радиоуглеродная дата 50 (ИПО, т.1, с.395); вероятно, 110-70 (EHEP 2000, p.694)
  197. более 100 (ПВ 1994, с.151); датировка спорна, между 300 и 30 (EncArch 2008, p.811); 100 или 60 тыс. (Беллвуд 1986, с.33); Homo erectus между 50 и 30 (EncArch 2008, p.1630); 50-25 тыс. по урану (EHEP 2000, p.478); по урану homo soloensis датируются 53-27 тыс. (HumEvol 2007, p.201, 264); выделяют Homo soloensis (Истчел, т.1), или явантропа
  198. 52 по AAR (FA 2008, p.271); 60-40 датировка уровня Мумба V (EHEP 2000, p.354, 461), далее уровни до железного века (там же, p.461)
  199. радиоуглеродные даты 49-48 и 44 (Палеолит 1984, с.34, 56)
  200. 60-50 (Зубов 2011, с.205); Малакунанья 60-50 по термолюминесценции (EHEP 2000, p.107)
  201. 51-48 (Burroughs 2005, p.72) или 53-49 (Burroughs 2005, p.115)
  202. 51-40 (Burroughs 2005, p.185)
  203. 50-30 (ПВ 1994, с.52); 50-25 (EHEP 2000, p.620)
  204. EQS 2007, p.1062; каргинское завершается 32 тыс. календарных л. н. (EQS 2007, p.1063)
  205. 50 (EncArch 2008, p.588); или около 67 (EncArch 2008, p.811, 1623); 67, но возможно неточно (EHEP 2000, p.440); без даты, о ранней популяции сапиенса (Беллвуд 1986, с.53); «начало позднего палеолита» (Крюков 1978, с.39)
  206. 49 тыс. (EHEP 2000, p.220)
  207. ИПО, т.1, с.372
  208. ПВ 1994, с.177
  209. ПВ 1994, с.201-203
  210. Палеолит 1984, с.140
  211. Палеолит 1984, с.106
  212. Палеолит 1984, с.109, 111
  213. Палеолит 1984, с.63-64, 70
  214. Палеолит 1984, с.67-68
  215. 1 2 3 ПВ 1994, с.203
  216. неясно (ПВ 1994, с. 179); нижний палеолит (Истчел, т. 1); конец среднего и начало верхнего плейстоцена (Беллвуд 1986, с. 48); но теперь рассматривается моложе 60 тыс., а многие причисленные к ней «артефакты» имеют естественное происхождение (EHEP 2000, p. 503)
  217. в пределах 130-40 (HumEvol 2007, p.336)
  218. вероятно, между 130-40 (EHEP 2000, p.559)
  219. примерно 130-40 (EHEP 2000, p.498)
  220. 82-43 по ESR (EHEP 2000, p.463)

Источники

Жирным шрифтом указано сокращение, используемое в примечаниях

На английском языке:

  • Encyclopedia of Archaeology. Editor-in-chief Deborah M. Pearsall. Elsevier Inc., 2008. 3 vol. 2233 p. (EncArch 2008)
  • Encyclopedia of Human Evolution and Prehistory. Taylor&Francis Routledge, 2000. 753 p. (Garland Reference Library of the Humanities. Vol. 1845. 2nd ed.) (EHEP 2000)
  • История человечества. / Пер. с англ. В 7 т. Т. 1. (Истчел, т.1)
  • Lawrence Barham, Peter Mitchell. The First Africans: African Archaeology from the Earliest Tool Makers to Most Recenr Foragers. Cambridge UP, 2008. (Cambridge World Archaeology) (FA 2008)
  • Camilo J. Cela-Conde & Francisco J. Ayala. Human Evolution. Trails from the Past. Oxford UP, 2007. 437 p. (HumEvol 2007)
  • Robert J. Wenke, Deborah J. Olszewski. Patterns in Prehistory. Humankind’s First Three Million Years. 5th ed. Oxford UP, 2007. 622 p. (PattPreh 2007)
  • Беллвуд П. Покорение человеком Тихого океана: Юго-Восточная Азия и Океания в доисторическую эпоху. / Пер. с англ. М.: Наука (ГРВЛ), 1986. 528 стр. (Серия «По следам исчезнувших культур Востока») (английское издание 1978 года) (Беллвуд 1986)

На русском языке:

  • Африка: Энциклопедический справочник. В 2 т. М.: 1986—1987. (АфрЭнц)
  • История Европы. Т.1. Древняя Европа. / Отв. ред. Е. С. Голубцова. М.: Наука, 1988. Автор главы 1 «Палеолит и мезолит» — В. С. Титов. (ИЕ, т.1)
  • История первобытного общества. / Отв. ред. Ю. В. Бромлей. В 3 т. М.: Наука, 1983—1988.
    • Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза. 1983. 432 стр. (ИПО, т.1)
    • Эпоха первобытной родовой общины. 1986. 576 стр. (ИПО, т.2)
  • Палеолит СССР. / Отв. ред. П. И. Борисковский. М.: Наука, 1984. 384 стр. (Серия «Археология СССР») (Палеолит 1984)
  • Вишняцкий Л. Б. Культурная динамика в середине позднего плейстоцена и переход к верхнему палеолиту. Автореф. дисс. … д. и. н. СПб.: ИИМК, 2006. (Вишняцкий 2006)
  • Воробьёв М. В. Корея до второй трети VII века. СПб.: Петербургское Востоковедение, 1997. (Воробьёв 1997)
  • Деревянко А. П., Маркин С. В., Васильев С. А. Палеолитоведение: Введение и основы. Новосибирск: Наука, 1994. 288 стр. (ПВ 1994)
  • Зубов А. А. Становление и первоначальное расселение рода «Homo». СПб.: Алетейя, 2011. 224 стр. ISBN 978-5-91419-371-0 (Зубов 2011)
  • Крюков М. В., Софронов М. В., Чебоксаров Н. Н. Древние китайцы: Проблемы этногенеза. М.: Наука, 1978. (Крюков и др. 1978)
  • Монгайт А. Л. Археология Западной Европы. Каменный век. М.: Наука, 1973. (Монгайт 1973)

Работы по климатологии:

  • Raymond S. Bradley. Paleoclimatology: Reconstructing Climates of the Quaternary. 2nd ed. Elsevier Academic Press, 1999. 614 p. (International Geophysics Series) (Bradley 1999)
  • William James Burroughs. Climate Change in Prehistory. The End of the Reign of Chaos. 356 p. Cambridge UP, 2005. (Burroughs 2005)
  • Encyclopedia of Quaternary Science. Elsevier, 2007 (EQS 2007)
  • Encyclopedia of Paleoclimatology and Ancient Environments. Edited by V. Gornitz. Springer, 2009. 1048 p. (EPAE 2009)

См. также

Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!