Газета основана «отцом шведской свободной прессы» Ларсом Юханом Йертой[англ.] в 1830 году во время модернизации Швеции под названием Aftonbladet i Stockholm[5][7][8]. Газета часто выпускала новости и критиковала шведского короля Карла XIV Юхана, за что тот приказал перестать её печатать, а затем и вовсе запретил издавать. В ответ начала издаваться новая газета Det andra Aftonbladet («Вторая Афтонбладет»), которая также была запрещена. Газета продолжала выходить снова и снова под другими названиями, число которых достигло 26, пока, наконец, не была вновь разрешена королём[9]. В 1852 году установилось нынешнее название газеты — Aftonbladet. Издание обозначило себя как «независимая социал-демократическая газета»[7].
За время своего существования «Афтонбладет» неоднократно меняла свою политическую направленность. Будучи изначально либеральной, газета под влиянием Гаральда Солмана, бывшего главным редактором в 1890—1921 годы, приняла сторону консерваторов. Во время Первой мировой войны медиахолдинг по тайной договорённости был продан немецкому правительству.
Закат эры Крюгера произошёл 8 октября1956 года. Несмотря на заинтересованность в сотрудничестве со стороны Либеральной партии и Партии Центра, Торстен Крюгер продал «Афтонбладет» и Stockholms-Tidningen[англ.] Конфедерации профессиональных союзов Швеции[11][12]. Смена собственника немного снизила тираж. В 1960-е газета начала быстро наращивать тираж, достигнув максимума в 507 000 экземпляров.
Передовица первого издания AftonbladetРукопись воззвания в поддержку Революции 1848—1849 годов в котором также выражен протест против запрета Aftonbladet
В начале 1990-х годов газета стала испытывать финансовые трудности, что поставило под вопрос целесообразность владения изданием Конфедерации профессиональных союзов Швеции. 2 мая1996 года норвежская медиагруппа Schibsted приобрела 49,9 % акций издания, а Конфедерация профсоюзов сохранила оставшиеся 50,1 % акций[13]. В том же году газете удалось опередить по тиражу своего главного соперника — Expressen.
В 1998 году тираж газеты составил 397 000 копий в будние дни и 502 000 копий по воскресеньям[14].
В 2001 году тираж газеты составлял 402 000 экземпляров[6].
В 2004 году с тиражом 422 000 экземпляров газета стала самым продаваемым печатным изданием в Швеции и других государствах Северной Европы[8].
В 2005 году «Афтонбладет» совместно с Svenska Dagbladet запустила веб-сайт деловых новостей[15]. В том же году тираж издания составил 429 000 копий в будние дни[16].
В 2006 году у газеты было 1 425 000 ежедневных читателей (исследование Orvesto 2005:2), что примерно равняется 15 % населения Швеции[17].
15 июня 2009 года Schibsted выкупила оставшийся 41 % акций и стала бенефициаром, получив контроль над 91 % акций[18][19]. Тем не менее Конфедерация профсоюзов сохранила за собой право назначать политического редактора газеты[18].
В 2010 году тираж издания составил 310 900 копий[17], а в 2014 году — 154 900 экземпляров[20].
Публикации в Интернете
«Афтонбладет» начала издаваться в Интернете достаточно рано. Впервые статья была опубликована во всемирной паутине 25 августа 1994 года и основной новостной сервис является бесплатным. По мере развития сайт aftonbladet.se периодически оценивался как один из пяти наиболее посещаемых шведских сайтов в различных исследованиях. Также Aftonbladet.se по мнению самого сайта является самым посещаемым новостным сайтом Европы.
Критика
Качество журналистики в «Афтонбладет» несколько раз ставилось под сомнение. В конце 2006 года собственный корреспондент газеты Петер Кадхаммар подверг газету критике за то, что она уделяла любовным утехам звезды шведских таблойдов Линды Руслинг[англ.] столько же внимания, сколько и войне в Ираке.[21]
Шведский режиссёр Ингмар Бергман говорил, что «Афтонбладет» была главным медиа-средством, которая усиливала эхо его подозрительных финансовых проблем, что в итоге заставило Бергмана добровольно уехать в ссылку в Мюнхен в 1970-х. В своих мемуарах «Laterna Magica» Бергман назвал «Aftonbladet» «мусорной жёлтой газетёнкой», которая умышленно загубила его репутацию[22].
Скандал из-за статьи «Они крадут органы наших детей»
Многие газеты в Швеции, особенно Aftonbladet, имеют критическое отношение к Израилю. Тем не менее, некоторые комментаторы утверждают, что Aftonbladet в этой критике слишком часто содержит сведения, которые имеют антисемитский смысл.[23][24][25][26] Бывший вице-премьер Швеции[англ.] и создатель Шведского комитета по борьбе с антисемитизмом[англ.]Пер Ахльмарк[англ.] в 2004 году писал в своей книге «Это демократия, придурок!» (швед.Det är demokratin, dumbom!): «Aftonbladet, разумеется, худшая из крупных газет, когда дело доходит до игры в антисемитские строчки, а затем отповедь о непричастности к этому».[24]
Наиболее острой критике издание подверглось в 2009 году после выхода статьи журналиста Дональда Бустрема «Они крадут органы наших детей» (англ.Our sons are plundered of their organs)[27], в которой утверждалось, что в 1992 годуАрмия обороны Израиля извлекала донорские органы у пленных палестинцев. Бустрем приводит случай, который якобы произошёл в 1992 году, когда, по его словам, израильские военные расстреляли бросавшего в них камни палестинца Биляля Ахмеда Ганема, а затем погрузили его тело в вертолёт и увезли в неизвестном направлении. Спустя пять дней труп, как утверждал Бустрем, с разрезанной грудной клеткой был передан родителям. Также Бустрем утверждал, что подобный же случай произошёл в январе во время проведения в секторе Газа операции «Литой свинец». Кроме того, он указывал на проводившееся в США громкое расследование, когда в конце июля была поймана преступная группа, занимавшаяся незаконной торговлей человеческими органами, членами которой являлись несколько раввинов.[28][29]
В Израиле публикация газеты вызвала жёсткую критику. Так, Министерство иностранных дел Израиля заявило, что считает подобные клеветнические утверждения порочащими СМИ Швеции. Посольство Израиля в Стокгольме вручило ноту властям Швеции и официальное письмо с протестом редакции Aftonbladet. В свою очередь посольство Швеции в Тель-Авиве выразило своё возмущение статьей Бустрема, а посол Элизабет Борсин Боньер отметила, что шведы потрясены публикацией в той же мере, как и граждане Израиля, а посольство считает своим долгом отмежеваться от подобных инсинуаций. Однако Министерство иностранных дел Швеции заявило, что посол в Израиле высказала свою личную точку зрения, которая не совпадает с мнением внешнеполитического ведомства, а премьер-министр Швеции Фредрик Рейнфельдт поддержал заявление, высказав мнение о том, что свобода слова является основополагающей ценностью в шведском обществе, а значит, правительство не считает правильным осуждать статью Бустрема. Это вызвало протест у министра иностранных дел Израиля Авигдор Либермана посчитавшего такие заявления проявлением высокого уровня антисемитизма существующего в шведском обществе: «В Швеции, к сожалению, всё ещё живы антисемитские мифы, подобные „делу Бейлиса“ и „Протоколам сионских мудрецов“». 23 августа2009 года премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, ранее сказавший, что «заявления шведской прессы возмутительны, нам не нужны извинения, мы ждём осуждения», сделал попытку разрешить возникшее противоречие, обратившись к министру иностранных дел Швеции Карлу Бильдту с просьбой выступить с официальным осуждением поступка шведского журналиста. В свою очередь Бильдт ответил, что «за распространяемые сообщения должны отвечать журналисты, а не правительство», посчитал обвинения в антисемитизме по меньшей мере оскорбительными («Осуждение антисемитизма — единственное, в чём шведский парламент всегда был един») и выразил надежду, что это происшествие не станет причиной ухудшения отношений между Швецией и Израилем. Однако конфликт получил продолжение, поскольку было выяснено, что основой для статьи Бустрема послужила его книга «Иншалла», написанная им в 2001 году при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Швеции. Несмотря на попытки руководства Aftonbladet заявить, что у издания нет «стопроцентных доказательств» правдивости изложенного в публикации, это не помогло разрешить конфликт. В качестве ответного действия руководство Израиля приняло решение отказать в аккредитации двум журналистам Aftonbladet, а также поставило на рассмотрение вопрос о лишении аккредитации других представителей СМИ Швеции. Министр финансов Израиля Юваль Штайниц в свою очередь заявил, что произошедшее похолодание в отношениях между двумя государствами можно будет преодолеть лишь после того, как руководство Швеции официально осудит «этот кровавый навет в стиле средневекового антисемитизма», а также добавил, что осуждение подобных клеветнических измышлений ничуть не нарушит свободу слова.[28][29]
Джонатан Леман и Шарлотт Виберг из Шведского комитета по борьбе с антисемитизмом отметили, что становится ясным, что Aftonbladet продолжает оставаться антисемитской, частная точка зрения оказалась в давнем и запутанном клубке содержания публикаций, который находятся на грани откровенного антисемитизма, как это имеет место у других шведских газет.[30]
См. также
Вендела Хеббе — первая шведка-журналист, работавшая в Aftonbladet.
↑Lennart Weibull.What has Happened with the Political Press? Perspectives on the Erosion in Swedish Newspaper Readership // Stepping Stones / Henrik Oscarsson; Stefan Dahlberg; Lena Wängnerud. — Göteburg: University of Gothenburg, 2013. Архивировано 8 января 2015 года.
↑Eva Harrie.The Nordic Media Market (неопр.). Nordicom, University of Gothenburg (2009). Дата обращения: 10 декабря 2014. Архивировано 4 марта 2016 года.
↑ 12Ahlmark P.[англ.]. Det är demokratin, dumbom! (швед.). — Timbro[англ.]. — Stockholm, 2004. — С. 80. — ISBN 91-7566-548-4.. — «Aftonbladet är naturligtvis värst av de stora tidningarna när det gäller att både spela på antisemitiska strängar och sen förneka att man gjort så.».
↑Charlotte Wiberg; Jonathan Leman (2009-08-23). "Aftonbladet har sedan länge ett problematiskt förhållande till judar". Newsmill[англ.] (швед.). Архивировано из оригинала27 августа 2009. Дата обращения: 24 августа 2009. Är Aftonbladet en antisemitisk tidning? Nej, men det verkar som att man sedan 1980-talet ibland gör sig både blind och döv inför antisemitismens uttryck, vilket medför att man då och då slirar på ett sätt som få andra tidningar. Publiceringen av Boströms artikel tycks tyvärr inte ha varit ett olycksfall i arbetet, utan går att som ett led i ett större mönster.{{cite news}}: Неизвестный параметр |subtitle= игнорируется (справка)
