Сражение при Кретополе

Сражение при Кретополе
Основной конфликт: Войны диадохов
Дата	319 год до н. э.
Место	Кретополь^[англ.], Писидия
Итог	Победа Антигона
Командующие
Антигон Алкета
Силы сторон
40 тысяч пеших воинов, свыше 7 тысяч всадников, а также 30 боевых слонов[1][2] согласно Диодору более 16 тысяч пеших воинов и 7 тысяч всадников[1]

Сражение при Кретополе или сражение при писидийском Авлоне — вооружённое столкновение между войсками Антигона и сторонниками Пердикки, которое произошло в 319 году до н. э. После сражения Антигон подчинил своей власти большую часть Малой Азии.

Предыстория

После смерти Александра в 323 году до н. э. регентом Македонской империи стал Пердикка. Около 322 года до н. э. он завоевал гористую провинцию с большим количеством укреплённых крепостей на юге Малой Азии Писидию, которую так и не смогли покорить при Александре^[3]. Новый правитель Писидии, брат Пердикки Алкета, согласно античным источникам, сумел завоевать расположение местных жителей^[4][5].

Вскоре началась Первая война диадохов, в которой основными противниками Пердикки были сатрап Египта Птолемей и соправители Македонии Антипатр и Кратер. На время похода в Египет Пердикка назначил Эвмена стратегом-автократором^{[англ.][6]} войсками к западу от Таврских гор^[7]. Под его управление были переданы войска Алкеты^[8][6]. Несмотря на приказ Алкета категорически отказался подчиниться Эвмену и даже заявил, что считает позорным воевать с Антипатром, а его воины готовы присоединиться к Кратеру, который воплощает собой старые македонские традиции^[6]. Несмотря на то, что Эвмен был вынужден в одиночку сражаться с войсками сатрапа Армении Неоптолема и Кратера, он смог одержать две победы подряд. Во время сражения у Геллеспонта Кратер и Неоптолем погибли. Приблизительно в это же время в Египте был убит Пердикка. На общевойсковом собрании пятьдесят сторонников Пердикки, включая Эвмена и Алкету, заочно приговорили к смерти^[9][10][11]. Окончательный разгром войск сторонников Пердикки был поручен Антигону, для чего ему была передана в управление царская армия^[12][10][11].

В этих условиях в Писиидию к Алкете прибыли несколько влиятельных сторонников Пердикки — Аттал вместе с братом Полемоном^[13], военачальник Доким^[14], а также бывший сатрап Келесирии Лаомедон^[15]. Эвмен предложил Алкете и другим военачальникам объединить войска под его управлением, на что те ответили отказом^[16]. Это позволило Антигону вести войну с разрозненными силами противника. В сражении при Оркинии Антигон одержал безоговорочную победу над Эвменом^[17].

Битва

После сражения при Оркинии Антигон, согласно Диодору Сицилийскому, форсированным маршем преодолел 2500 стадиев (около 450 км) всего за семь дней. Тот же античный источник оценивал силы Антигона в 40 тысяч пеших воинов, 7 тысяч всадников и 30 боевых слонов. Р. Биллоуз считал сведения о том, что войско Антигона смогло за неделю преодолеть почти 500 км, преувеличением, хоть и не отрицал экстраординарную быстроту, с которой оно прибыло к Кретополю^[англ.] в Писидии где находился Алкета. В. Рамси доказывал, что речь шла не о Кретополе, а о другом городе в Писидии Авлоне. В связи с этим столкновение имеет и альтернативное название «Сражение при писидийском Авлоне». Таким образом был достигнут эффект неожиданности, благодаря чему Антигон смог беспрепятственно занять господствующие высоты рядом с городом. По мнению И. Г. Дройзена, благодаря смелому манёвру Антигон выиграл сражение ещё до его начала^{[18][2][19][20]}.

Согласно Диодору Сицилийскому, Алкета собрал свои войска и постарался скинуть противника с занятых высот. Начался бой между тяжёловооружённой пехотой Алкета и конницей Антигона. В это время Антигон совершил смелый манёвр, который отреза́л атакующих от основных сил. В этих условиях сам Алкета чуть не попал в ловушку и был вынужден бежать с частью войска^[21]. После провала наступления на свои позиции Антигон с превосходящим по численности войском спустился с гор и начал окружать находящегося на равнине противника. Среди войска из 16 тысячи пеших воинов и семи тысяч всадников возникла паника и они не смогли должным образом построить фалангу. Большинство воинов предпочли сложить оружие, а затем влиться в войско Антигона. Таким образом Антигон не только одержал безоговорочную победу, но и взял в плен наиболее видных представителей партии Пердикки Полемона, Аттала и Докима^{[22][23][2][24][25]}. Возможно, в ходе сражения погиб Лаомедон^[26][27].

Последствия

После разгрома Алкета со своими гипаспистами, пажами и сохранившими верность писидийцами, которых насчитывалось около 6 тысяч, бежал на юг в Термессос^[28]. Жители города приняли Алкету и подтвердили свою верность «партии Пердикки». Однако, когда Антигон со всем своим войском подошёл к Термессосу и потребовал выдачи Алкеты, в городе возник раскол. Одна часть жителей, преимущественно молодёжь, выступали за войну, другая — выдачу Алкеты Антигону. Ситуация завершилась благодаря военной хитрости и предательству. Антигону был предложен следующий план действий: через несколько дней термесское войско выйдет на сражение, он сымитирует отступление, чтобы началось преследование. В это время, когда большинство сторонников Алкеты будут сражаться, сам военачальник будет взят в плен или убит, а затем живым или мёртвым выдан Антигону^[29]. Антигон согласился с предложенным планом. Когда Алкета понял, что его предали, то покончил жизнь самоубийством^[30][31][32].

Через три дня после смерти Алкеты к Антигону прибыл Аристодем с новостью о смерти регента Македонской империи Антипатра^[33]. С поражением сторонников Пердикки у Кретополя и Термессосе, отступлением Эвмена, а также смертью Антипатра Антигон стал наиболее влиятельным в Малой Азии. Согласно Диодору Сицилийскому, Антигон был рад новости о смерти Антипатра вскоре после победы над пердикканцами и решил оставить за собой Малую Азию^[34]. Из «прежних», назначенных при Вавилонском разделе после смерти Александра, сатрапов в Малой Азии оставался лишь правитель Карии Асандр. Через несколько лет в 315 году до н. э. Асандр во время Третьей войны диадохов примкнул к врагам Антигона, проиграл и был вынужден признать его верховную власть над своей провинцией^[35].

Примечания

1. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 45, 1.
2. Дройзен, 1995, с. 126.
3. Шофман, 1984, с. 197.
4. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 46, 1—2.
5. Roisman, 2013, p. 124.
6. Шофман, 1984, с. 71.
7. Корнелий Непот, 1992, XVIII, 3.
8. Юстин, 2005, XIII, 6, 14—15.
9. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 37, 1—2.
10. Шофман, 1984, с. 74—75.
11. Heckel, 2006, Eumenes, p. 121.
12. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 39, 7.
13. Дройзен, 1995, с. 109—110.
14. Шофман, 1984, с. 75—76.
15. Дройзен, 1995, с. 125.
16. Дройзен, 1995, с. 112—113.
17. Anson, 2015, pp. 145—146.
18. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 44, 2.
19. Billows, 1997, pp. 78—79.
20. Anson, 2015, p. 148.
21. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 44, 3—5.
22. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 45, 1—3.
23. Полиэн, 2002, IV, 6, 7, с. 162.
24. Шофман, 1984, с. 77.
25. Billows, 1997, p. 79.
26. Heckel, 2006, Laomedon, p. 146.
27. Grainger, 2019, p. 127.
28. Дройзен, 1995, с. 124—126.
29. Дройзен, 1995, с. 126—127.
30. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 47, 3.
31. Дройзен, 1995, с. 127.
32. Roisman, 2013, p. 29.
33. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 47, 4.
34. Диодор Сицилийский, 2000, XVIII, 47, 5.
35. Ефремов, 2012, с. 22.

Литература

Источники

• Диодор Сицилийский. Историческая библиотека / Перевод, статья, комментарии и указатель О. П. Цыбенко. — М.: Лабиринт, 2000. — (Античное наследие).
• Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римских историках / Пер. с лат. и коммент. Н. Н. Трухиной. — М.: Издательство МГУ, 1992. — ISBN 5-211-01057-4.
• Полиэн. Стратегемы / под общей редакцией А. К. Нефёдкина. — СПб.: Евразия, 2002. — 608 с. — ISBN 5-8071-0097-2.
• Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiae Philippicae» / Перевод и вст. статья К. К. Зельин. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. — 493 с. — ISBN 5-288-03708-6.

Исследования

• Дройзен И. Г. История эллинизма. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. — Т. 2. — 544 с. — ISBN 5-85880-079-3.
• Ефремов Н. В. Кария между Пердиккой и Антигоном (Некоторые примечания к истории западной Малой Азии в ранний период диадохов, 321–317 г. до н. э.) // Проблемы истории, филологии, культуры. — Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова, 2012. — Вып. 35, № 1. — С. 3—26. — ISSN 1992-0431.
• Шофман А. С. Распад империи Александра Македонского / Печатается по постановлению редакционно-издательского совета Казанского университета. Отв. редактор В. Д. Жигунин. — Каз.: Издательство Казанского университета, 1984.
• Anson E. Eumenes of Cardia. A Greek among Macedonians (англ.). — 2nd. — Leiden; Boston: Brill, 2015. — (Mnemosyne Supplements, History and Archaeology of Classical Antiquity, vol. 383). — ISBN 978-90-04-29717-3.
• Billows R. Antigonos the One-eyed and the Creation of the Hellenistic State (англ.). — Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 1997. — ISBN 0-520-06378-3.
• Grainger J. D. Antipater’s Dynasty (англ.). — Yorkshire; Philadelphia: Pen & Sword Military, 2019. — 271 p. — ISBN 978-1-52673-088-6.
• Heckel W.^[англ.]. Who's Who in the Age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (англ.). — Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006. — P. 95—99. — ISBN 1-4051-1210-7.
• Roisman Joseph. Alexander`s Veterans and the Early Wars of the Successors (англ.). — Austin: University of Texas Press, 2013. — xiv, 264 p. — ISBN 978-0-292-75431-7.