На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Ввиду будущей зимней паузы на КИС, выставляю. Вторая часть классической трилогии. Еще буду точечно дополнять и оформлять, осталось несколько источников, но уже без особой новизны. Преамбулу сделаю в ближ. время. В прошлой номинации забыл: первая и вторая книги ИС/ХС в англовики, они написаны с любовью и добротно, но всего по двум-трем источникам. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 11:42, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241117114200","author":"Ouaf-ouaf2021","type":"comment","level":1,"id":"c-Ouaf-ouaf2021-20241117114200-\u0413\u0440\u043e\u0431\u043d\u0438\u0446\u044b_\u0410\u0442\u0443\u0430\u043d\u0430","replies":[]}}-->
Поддерживаю
В очередной раз убеждаюсь, что сила Википедии — в двух «центризмах»: литературо- и текстоцентризме, и эгоцентризме. Последний следует понимать так: человек, умеющий читать и работать с источниками, чувствует, что в силах создать развёрнутый нарратив — и делает это. В данном случае «Гробницы Атуана» следует воспринимать как очередную веху в становлении тематики фантастоведения в Википедии на русском языке. Лично мне было интересно расстаться с однобоким мифом об Урсуле-феминистке (всё-таки стёбный рассказик «Sud» менее репрезентативен, нежели известный всем и каждому цикл).— Dmartyn80 (обс.) 05:34, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241213053400","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-20241213053400-\u041f\u043e\u0434\u0434\u0435\u0440\u0436\u0438\u0432\u0430\u044e","replies":["c-Ouaf-ouaf2021-20241215203900-Dmartyn80-20241213053400"]}}-->
Спасибо за добрые слова. В общем-то по этой теме разрыв между академиками и обычными смертными, а также между западными и нашими авторами, к сожалению, колоссален. Тыкаясь в ролики и дзены, волосы дыбом встают. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 20:39, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241215203900","author":"Ouaf-ouaf2021","type":"comment","level":3,"id":"c-Ouaf-ouaf2021-20241215203900-Dmartyn80-20241213053400","replies":[]}}-->
Комментарии
Итог
Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!
