Вовлечённость США в события Евромайдана

Американский сенатор Джон Маккейн из окна гостиницы фотографирует толпу на площади Независимости, 14 декабря 2013 года

С началом многомесячных выступлений на киевском Майдане, вызванных отказом президента Украины Виктора Януковича подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом, американская администрация активно работала над урегулированием кризиса[1]. Ведущую роль взяли на себя вице-президент Джо Байден и госсекретарь Джон Керри, хотя президент Барак Обама публично не проявлял заинтересованности событиями на Украине[1].

Вовлечённость со стороны США проходила в три этапа. В начале протестов администрация США с осторожностью высказала разочарование отказом Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС, не оказывая влияние на изменение этого вопроса и оставляя решение на украинцах. В первом этапе участвовали помощник госсекретаря по делам Евразии[англ.] Виктория Нуланд и Джо Байден[2].

Изменение в позиции США наступило, когда мирные протесты были подавлены и переросли в насильственные столкновения в декабре 2013 и начале 2014 года. США более решительно осудили насилие, обвиняя руководство Украины и настаивая на переговорах и отмене «антидемократического законодательства», а протестующим и украинской оппозиции была дана более явная поддержка[2].

На отстранение Януковича и приход на Украине прозападного правительства США реагировали с осторожным оптимизмом, который сменился опасениями о захвате Крыма Россией, а фокус внимания США сместился на Москву[3].

Вопрос о роли и степени участия американской администрации в революционных событиях вызывает полярные оценки у академических исследователей: если одни говорят об участии Вашингтона в смене власти как о факте[4][5], другие приписывают этот тезис российской пропаганде или даже говорят о теории заговора[6].

Геополитический контекст

В октябре 2011 года вступивший в предвыборную гонку Владимир Путин озвучил идею создания нового интеграционного проекта для постсоветских стран[7][8], который стал бы развитием созданного в январе 2008 года Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана[9]. Предложение российского премьера встретило неоднозначную реакцию у американского политического класса: сенатор-республиканец Джон Маккейн назвал Евразийский союз «старой идеей, которая возникла у русских еще в дни царей»[10], а госсекретарь Хиллари Клинтон назвала усилия по экономической интеграции «шагом по ресоветизации региона», добавив, что «мы знаем, какова цель [усиления таможенного союза], и пытаемся найти эффективные способы замедлить или предотвратить это»[11]. Клинтон неоднократно критиковала российского лидера: так, в 2008 году она заявила, что у него как у бывшего сотрудника КГБ нет души[12], а в 2011 году, будучи главой Государственного департамента США, публично поддержала антипутинские выступления, что дало повод Путину прямо обвинять Госдеп в организации протестов[13]. Перед уходом с поста госсекретаря в феврале 2013 года она написала президенту Обаме меморандум, в котором сообщалось, что отношения с Россией будут и дальше ухудшаться, а продолжение политики «перезагрузки[англ.]» невозможно ввиду возвращения Путина в президентское кресло[14].

В 2008 году министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский и министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт инициировали создание программы Восточного партнёрства с целью обеспечения западной ориентации не входящих в Европейский союз бывших социалистических стран[15] и с самого начала проект имел геополитическую подоплёку[16]. В рамках программы Восточного партнёрства велась работа о Соглашении об ассоциации Украины с Евросоюзом, которое вступало в противоречие с существующими российско-украинскими документами о свободной торговле и становилось препятствием для планов российского руководства создать в Евразии свою сферу влияния, обеспечив твёрдое место в мировой геополитической конкуренции[17]. Среди прочего, в 1200-страничном[18] документе говорилось, что ЕС и Украина будут идти по пути конвергенции по вопросам безопасности и внешней политики[19]. Ричард Саква утверждает, что «хотя соглашение изложено классическим языком мира и развития, оно, по существу, объявило о начале противостояния с Россией за земли между [Евросоюзом и РФ]»[19]. По оценке бывшего посла в Москве Уильяма Бёрнса, без Украины Евразийский экономический союз был бы неполным, а российский лидер рассматривал западную ориентацию бывшей советской республики как «экзистенциальную проблему»[14]. Британский исследователь Адам Туз[англ.] пишет, что предлагаемые Россией условия были гораздо менее обременительными для Украины, чем те, которые выдвигал Европейский Союз[20].

Несмотря на то, что США не связаны географически со странами, расположенными между Евросоюзом и Россией, они долгое время стремились усилить там своё влияние[21]. При этом в отношении бывших соцстран интересы ЕС и США частично совпадают, что отражается в недопущении реинтеграционной политики Москвы, в то же время становление России в роли лидера в Евразии может повлечь геополитические последствия, которые будут угрожать интересам Вашингтона[21]. Начиная с момента распада СССР, американский двухпартийный консенсус состоял в поддержке евро-атлантической интеграции Украины, а также развитии демократии и рыночной экономики в стране[22]. США пытались сблизить Украину с Западом, укрепляя её связи с НАТО и поддерживая ассоциацию Киева с Европейским союзом в рамках Восточного партнёрства[23]. Таким образом, Соединённые Штаты заинтересованы в ослаблении политического, экономического и культурного влияния Кремля в странах Восточной Европы, в то же время сохранение лидирующей роли в регионе является для России вопросом выживания как великой державы[21]. Бывший президент Украины Леонид Кучма писал, что для Москвы «потеря былого влияния, особенно на границах бывшего Советского Союза, — это катастрофа» и «вопрос жизни и смерти»[21].

За два месяца до назначенного саммита Восточного партнёрства в Вильнюсе Карл Гершман[англ.], руководивший с 1984 года Национальным фондом демократии, назвал борьбу между Россией и Евросоюзом за посткоммунистические государства «повторением классического соперничества Востока и Запада времён Холодной войны», но без участия США[24]. Гершман назвал Украину «самым большим призом» и призвал к взаимодействию с правительством и гражданским обществом страны, выразив надежду, что подписание Киевом соглашения об ассоциации с Евросоюзом «ускорит крах идеологии российского империализма»[24].

Американский историк Дэниел Ергин выдвинул мысль, что конфликт между Вашингтоном и Москвой вокруг Украины начался из-за предоставления в России убежища разоблачителю американских спецслужб Эдварду Сноудену, который прибыл из Гонконга в Шереметьево в июне 2013 года[25]. Инцидент со Сноуденом привёл к отмене назначенной на сентябрь двухсторонней встречи Обамы и Путина в Москве, что стало первым за несколько десятилетий случаем, когда американский президент отозвал приглашение в другую страну[26].

Выбор Украины между Россией и Евросоюзом зависел, в том числе, и от международного финансового климата[27]. 10 апреля Янукович отверг предложение МВФ о финансовой помощи для покрытия текущего украинского дефицита[27]. Вместо этого Киев провёл эмиссию облигаций на 1,15 млрд. евродолларов, которые были скуплены международными рынками по ставке в 7,5 %[27]. Тем не менее, 22 мая руководитель ФРС Бен Бернанке объявил о прекращении политики количественного смягчения — ставка подскочила до 10 %, что подкосило возможности Киева финансировать свой торговый дефицит и вынудило его искать новые финансовые источники[27].

Историк экономики Бенн Стейл писал, что «сама перспектива того, что ФРС США будет с каждым месяцем выделять рынку всё меньше новых долларов, существенно увеличила стоимость пролонгации обязательств…и эта стоимость превзошла возможности Киева платить…Остальное — уже история»[28]. По его словам, аналитики во многом «упускают из виду тот факт, что решение ФРС сыграло роль в свержении Януковича»[28].

Российский президент Владимир Путин в интервью Такеру Карлсону в 2024 году обвинил ЦРУ в поддержке отстранения Януковича. Исследователи российской пропаганды отвергли утверждения Путина как ложь и пропаганду, исходящую от главы страны-агрессора и военного преступника[29].

Ход событий

Декабрь 2013

Виктория Нуланд и посол США на Украине Джеффри Пайетт раздают продукты людям на Майдане Незалежности

Первоначальная публичная реакция американской администрации на начавшиеся выступления на Майдане была осторожной[23]: хотя Вашингтон дал понять, что разочарован решением Януковича отказаться подписать соглашение об ассоциации, заместитель пресс-секретаря Госдепартамента Мари Харф заявила, что США «всегда осторожно подходит к важным вопросам, которые являются текущими, деликатными и сложными»[2]. Американцы призывали урегулировать противостояние мирным путём, обозначая свою главную цель: США хотят, чтобы украинцы сами выбирали свое будущее, но это будущее должно быть в Европе[2][нет в источнике]. В начале декабря 2013 года научный сотрудник Совета по международным отношениям Эллиот Абрамс раскритиковал недостаточно активную, на его взгляд, реакцию президента Обамы и госсекретаря Джона Керри на выступления в Киеве и говорил о необходимости «предложить хотя бы моральную поддержку» протестующим[2]. 5 декабря, выступая на пленарном заседании Совета Министров ОБСЕ в Киеве, Виктория Нуланд заявила, что «не должно быть никаких сомнений в том, какую позицию занимают Соединенные Штаты<…>Мы солидарны с народом Украины, который видит свое будущее в Европе и хочет вернуть своей стране экономическое здоровье и единство»[30]. Среди прочего, Нуланд известна как жена Роберта Кагана, видного деятеля американского неоконсерватизма и идеолога вторжения в Ирак[31][значимость?].

10 декабря в Киев с новым визитом прибыла Виктория Нуланд, которая встретилась с лидерами оппозиции: Виталием Кличко, Арсением Яценюком и Олегом Тягнибоком[32]. В тот же день силы правопорядка попытались вытеснить протестующих с Майдана[англ.], из-за чего Джон Керри выразил «отвращение» к действиям силовых органов[33]. Высказывание американского дипломата стало признаком того, что Вашингтон стал более активно реагировать на кризис, а протесты в украинской столице становились более жестокими[34]. Для администрации Обамы применение силы против демонстрантов переводило ситуацию из вопроса политических предпочтений в поле репрессий против тех, кого они называли мирными протестующими, что стало основополагающим фактором для американской дипломатии[34]. В то же время, демонстранты использовали шланги для того, чтобы облить милицию ледяной водой[35], а министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко заявил, что милиция намеревалась открыть для прохода находящиеся рядом с Майданом улицы и не ставила целю полного разгона манифестантов[36]. Американское руководство видило Януковича виновным в напряжённости из-за его неспособности мирно решить политический конфликт в стране[34]. Пресс-секретарь Белого Дома Джен Псаки заявила на брифинге, что Вашингтон рассматривает возможность применения санкций против украинского руководства[37]. Также министр обороны США Чак Хэйгел провёл переговоры со своим украинским коллегой Павлом Лебедевым и заявил о недопустимости разгона протестов армией[36].

11 декабря Виктория Нуланд вместе с послом США на Украине Джеффри Пайеттом пришла на Майдан, чтобы раздать продукты протестующим и сотрудникам милиции[35]. В тот же день она провела переговоры с Януковичем, на которых заявила, что разгон протестующих недопустим[35]. Журналист-расследователь Сергей Лещенко писал, что в тот же период с Нуланд имел встречу украинский олигарх Ринат Ахметов, а Госдеп США убеждал его отказаться от поддержки Януковича, угрожая в противном случае санкциями[38][39]. По разным оценкам, бизнесмен контролировал примерно 40-60 депутатов Верховной рады от Партии регионов, а принадлижащие ему телеканалы стали критически освещать руководство страны в период Евромайдана[39][значимость?].

Сенатор Джон Маккейн и посол Джеффри Пайетт на встрече с лидерами оппозиции, 14 декабря 2013 года

14 декабря в Киев прибыл сенатор-республиканец Джон Маккейн[40]. Сенатор от Аризоны ещё в начале протестов хотел возглавить американские дипломатические усилия с целью подписания Украиной соглашения об ассоциации с ЕС, но Джо Байден и Виктория Нуланд отговорили его от этой идеи[41]. Маккейн встретился с министром иностранных дел Леонидом Кожарой, лидерами оппозиции[40], митрополитом Владимиром, предстоятелем Филаретом, а также олигархами, которые до конца не определились кого поддерживать: Януковича или оппозицию[41]. На следующий день к нему присоединился сенатор Крис Мёрфи[40][42]. Выступая перед протестующими на Майдане, Маккейн сказал, что «мы здесь для того, чтобы поддержать ваше правое дело, суверенное право Украины свободно и независимо определять свою судьбу. И судьба, к которой вы стремитесь, лежит в Европе»[42]. Маккейн попросил своего помощника Криса Броуза, с которым он отправился на Украину, найти какие-нибудь подходящие строки из украинской поэзии для цитирования на трибуне[41]. Тот подобрал строчку «Люби свою Украину, люби ее в жестокие времена, люби ее в жестокие моменты, молись за нее Богу» из стихотворения Тараса Шевченко «Сойдемся ли еще мы снова?[укр.]»[41]. Маккейн вспоминал, что реакция толпы превзошла его ожидания[41]. Крис Мёрфи сказал собравшимся на площади: «Вы творите историю. Если вы добьетесь успеха, Соединенные Штаты будут поддерживать вас на каждом шагу»[43]. Вечером того же дня Маккейн и Мёрфи в районе 8 часов вечера были приглашены в президентский дворец Януковича[41]. Украинский лидер в течение двух часов рассказывал о том, как Запад и протестующие поступали с ним нечестно[41]. Также президент рассказал американцам, что предлагал возобновить переговоры с ЕС, но европейцы отклонили его предложение[41]. В конце концов, сенаторы сообщили президенту Украины, «в пятый или шестой раз, что движение за независимость остановить невозможно. Если бы он попытался остановить это с помощью большего насилия, он был бы отстранен от власти»[41]. Джон Маккейн вспоминал позже, что «никогда в жизни не был так чертовски вдохновлён» как после посещения Майдана[41].

После того как Евромайдан неоднократно посещали американские и европейские политики, Государственная Дума России приняла резолюцию, в которой обвиняла западные правительства в «открытом вмешательстве…во внутренние дела суверенной Украины»[44].

Январь 2014

В начале января 2014 года Сенат США принял резолюцию (S.Res.319, «Резолюция, выражающая поддержку украинскому народу в свете решения президента Януковича не подписывать Соглашение об ассоциации с Европейским союзом»), в которой говорилось о возможности применения персональных санкций против украинских официальных лиц, если насилие продолжится[34]. 15 января Комитет Сената США по международным отношениям провёл слушания «Последствия кризиса на Украине» под руководством Роберта Менендеса, в которых приняли участие, среди прочего, Виктория Нуланд, Джон Маккейн, Марко Рубио, Рэнд Пол и Збигнев Бжезинский[45]. Бжезинский согласился с Нуланд, что интеграция Украины с Западом заставит пойти Россию по тому же пути[46].

22 января 2014 года американское посольство на Украине объявило, что аннулировало визы нескольким гражданам Украины, которых американское правительство считает виновными в применении силы к демонстрантам 30 ноября прошлого года. Их имена не были объявлены, но, вероятно, среди них были министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко и начальник киевской милиции Валерий Каряк[укр.], который подал в отставку в декабре[47]. Через неделю Комитет Палаты представителей США по иностранным делам сообщил, что готов дать ограничениям силу закона[47].

27 января Джо Байден позвонил Януковичу и потребовал принять меры для прекращения насилия и заявил о недопустимости введения чрезвычайного положения в стране[48]. Американский визави сказал, что «нельзя терять времени», призвав «отозвать спецназ» с улиц Киева, и начать работать вместе с оппозицией для урегулирования кризиса[48]. На следующий день Янукович снова переговорил с Байденом, и американский вице-президент призвал главу украинского государства «безотлагательно» отменить «Законы 16 января»[49]. В тот же день законы, направленные на борьбу с протестами, были отменены, а премьер-министр Николай Азаров ушёл в отставку[50].

Американская администрация поддержала отмену «антидемократических» «Законов 16 января», а после отставки правительства Николая Азарова заявила, что новый кабинет должен «способствовать политическому единству, экономическому оздоровлению при помощи Международного валютного фонда и действовать во исполнение чаяний украинского народа на европейское будущее»[47]. Нуланд также лично говорила премьеру Азарову, что он должен уйти в отставку[51].

Также 27 января бойцы организации «Спильна справа» ненадолго захватили здание министерства юстиции Украины[52]. За несколько дней до этого участники движения также захватили здания министерства сельского хозяйства и министерства энергетики, но, вскоре, они были освобождены[52]. Затем на сайте МВД Украины появилось сообщение, что посол Джеффри Пайетт провёл телефонный разговор с Виталием Захарченко и согласился выступить посредником в переговорах по освобождению захваченного здания министерства юстиции[53]. Заметка заканчивалась словами: «Правоохранители благодарны Джеффри Пайетту за действенное посредничество в урегулировании сложных ситуаций и рассчитывают на дальнейшую помощь дипломата»[53].

Перехват разговора Нуланд и Пайетта

4 февраля 2014 года на ютубе была опубликована запись перехваченного разговора Виктории Нуланд и посла США на Украине Джеффри Пайетта, причём последний, по-видимому, разговаривал с обычного мобильного телефона[54]. Запись показывала, что американцы гораздо активнее вовлечены в дела Украины, чем они могли публично признать, и что у них свой политический план[34]. В 4-минутном видеоролике с русскими субтитрами под названием «Марионетки Майдана», выложенном на аккаунте анти-майданной направленности RePost, приводился фрагмент разговора двух дипломатов от 28 января[55], в котором они откровенно делились оценкой лидеров оппозиции и ситуации на Украине[54]. Среди прочего, они высказывали идею, что не стоит включать Виталия Кличко в будущее правительство страны, Тягнибок со своими «парнями» представляет проблему, а Арсений Яценюк хорошая кандидатура для будущего премьерства; также посол заявил о важности «своего рода разъяснительной работы с Януковичем»[56]. Скандальную известность получила реплика Нуланд «на**й ЕС», когда разговор зашёл о возможности привлечения ООН для дипломатического урегулирования кризиса в стране, в то время как позиция Европейского Союза в конфликте казалась американцам недостаточно активной[56]. Нуланд сообщила Пайетту, что разговаривала в тот же день с бывшим высокопоставленным сотрудником Госдепа Джеффри Фелтманом[англ.] и тот сообщил, что по линии ООН в дело может включиться дипломат Роберт Серри[англ.][56]. Запись заканчивается словами Нуланд о том, что следует организовать телефонный разговор между Януковичем и вице-президентом Байденом, чтобы продолжить давление на украинского лидера, а Байден может показать себя «молодчиной»[57].

Первое время перехват оставался незамеченным; главред англоязычной газеты Kyiv Post Кристофер Миллер (англ. Christopher Miller) вспоминал, что когда получил электронное письмо с видеороликом от знакомого сотрудника украинских спецслужб, он поначалу подумал, что это фейк[54]. Прослушав запись второй раз, журналист решил обратиться в американское посольство с разъяснениями, но дипломаты не понимали, о чём идёт речь[54].

Американские власти не стали отрицать подлинности телефонной беседы[56] и попытались ограничить репутационный ущерб от записи, переключив внимание на Россию, которая могла стоять за утечкой[58]. По словам Томаса Спарров, это только «способствовало разжиганию спекуляций о роли США на Украине и о том, были ли какие-то скрытые причины за их поддержкой оппозиции»[59]. Пресс-секретарь Белого Дома Джен Псаки заявила, что Нуланд извинилась перед своими европейскими коллегами за некорректные комментарии[60], а германский канцлер Ангела Меркель назвала фразу Нуланд «абсолютно неприемлемой»[61]. Бывший советник президента США по делам России Тоби Гати стала защищать Нуланд, сказав, что «в конце концов, США используют свое влияние и вовлекаются [в разрешение кризиса]. На самом деле это и называется „делать политику“, это хорошо»[47]. Посол США в России Майкл Макфол сказал в интервью, что он «не видел никаких подтверждений того, что [утечка] исходила от русских»[31].

6 февраля Нуланд встретилась с президентом Януковичем для обсуждения будущих переговоров с лидерами оппозиции[60], а на следующий день на брифинге в американском посольстве в Киеве она отреагировала на публикацию записи: «Я не собираюсь комментировать частные дипломатические разговоры, кроме как сказать, что это было довольно впечатляющее мастерство (tradecraft[англ.] — слово для обозначения шпионской деятельности)[62]. Звук был чрезвычайно четким»[63]. Также дипломат назвала «полной фантазией» слова помощника Путина Сергея Глазьева о том, что США вмешиваются в протесты, добавив, что «он мог бы стать писателем-фантастом»[63]. Глазьев утверждал, что США тратят 20 миллионов долларов в неделю на выступления, тренируя и снабжая оружием «повстанцев» в Киеве, таким образом нарушая Будапештский меморандум, который запрещал вмешательство во внутреннюю политику Украины[64].

Андрей Солдатов и Ирина Бороган пишут, что к перехвату дипломатов могла быть причастна СБУ, а сама запись некоторое время «переходила из рук в руки» пока её не обнародовали в сети[54]. Украинское ведомство отрицало свою причастность к прослушке разговора, в то же время не стало проводить следственных действий по эпизоду[54]. Исследователь Роберт Хантер указывает, что «независимо от того, действовали ли [Нуланд и Пайетт] сами по себе или по указанию высокопоставленных американских чиновников, они явно стремились прочно втянуть Украину в орбиту США»[65]. Авторы из «Центра американского прогресса[англ.]» высказали мысль, что обнародовав в публичном поле конфиденциальный разговор, российские спецслужбы лишили себя доступа к потенциально ценному источнику информации[66]. Несмотря на издержки, для россиян было более приоритетным подтвердить в общественном мнении идею об американском влиянии на украинский кризис[66].

Уже после отстранения Януковича госсекретарь Джон Керри заявил, что США делали то, что делала бы любая страна: защищала свои интересы[59]. В качестве примера он привёл взаимоотношения России и правительства Башара Асада в Сирии[59].

Кульминация выступлений

19 февраля, после начала острой фазы революционных событий, находившийся в Мексике президент Обама впервые развёрнуто прокомментировал ситуацию на Украине[68]. Американский лидер осудил насилие «самым решительным образом» и заявил, что Вашингтон привлечёт украинское правительство к ответственности, если оно перейдёт «черту»[68]. Ещё 28 января Обама заявил, что «на Украине мы отстаиваем принцип, согласно которому все люди имеют право свободно и мирно выражать свое мнение и иметь право голоса в будущем своей страны», хотя при этом он не упомянул конкретных лиц и событий в этой стране[69]. По словам советников президента, Обама несколько месяцев хранил молчание и дождался критического момента, когда увидел признаки окончательного силового разгона Майдана[1]. Вслед за этим американский лидер провёл с президентом России часовой телефонный разговор[1].

Уильям Бёрнс вспоминал, что он в это же время находился в качестве главы американской делегации вместе с Майклом Макфолом в Сочи на церемонии закрытия олимпийских игр[14]. Дипломаты добивались встречи с Путиным, но он «был не в настроении общаться с нами»[14]. Через два дня Бёрнс прибыл в Киев и после посещения Майдана сообщил Джону Керри, что «Украина сделала правильный выбор»[14].

После отстранения Януковича американская администрация сдерживала публичные комментарии касательно итогов протестов, так как любой триумфализм мог бы только усилить негативную реакцию России[70]. Однако, ещё за неделю до случившегося, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что «никакая красивая фраза не может скрыть того, что предпринимаются попытки создать сферу влияния [Запада на Украине]»[70].

1 марта 2015 года в интервью Фариду Закария на CNN Обама заявил, что Янукович бежал из страны после того как «мы заключили сделку по передаче власти на Украине»[71]. На следующий день, выступая в Пекине, министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал, что слова американского президента были «доказательством того, что с самого начала Соединенные Штаты были вовлечены в антиправительственный переворот, который Обама нейтрально охарактеризовал как „переход власти“»[71]. Американские чиновники затем уточнили, что слова Обамы касались соглашения от 21 февраля 2014 года[71].

Преследование Дмитрия Фирташа

12 марта 2014 года по запросу американских властей в Вене был арестован украинский олигарх Дмитрий Фирташ, в отношении которого Вашингтон вёл расследование ещё с 2006 года[51]. После внесения уплаты 125 миллионов евро, миллиардер, которого называли «покровителем» свергнутого президента Януковича, был освобождён под залог[51][72]. Федеральная прокуратура Чикаго выдвинула обвинения, согласно которым, бизнесмен со своими партнёрами заплатил индийским чиновникам взятки в размере 18,5 млн долл., чтобы обеспечить доступ к сделке по добыче титана, которая в итоге не состоялась[72]. Адвокаты миллиардера утверждали, что дело политически мотивировано и было связано с перераспределением влияния в период кризиса на Украине[51].

Первоначальный запрос американцев на арест Фирташа был отправлен ещё в конце октября 2013 года; незадолго до этого президент Янукович встречался с Путиным в Сочи и российский президент предлагал не подписывать соглашение с ЕС[51]. 4 ноября Янукович встретился в Киеве с Викторией Нуланд и заверил её, что его страна готова подписать торговое соглашение[51]. За день до встречи несколько американских чиновников отправили в Австрию письма с просьбой отменить арест Фирташа, причём одно из посланий было от юридического атташе ФБР в Вене[51]. Ордер на арест был отозван, в том числе, по просьбе Государственного департамента США[51]. Спустя 4 дня после бегства Януковича из Украины американский запрос к Вене был возобновлён[73].

В апреле 2015 года австрийский суд согласился с адвокатами, отвергнув запрос Вашингтона об экстрадиции[72]. Аргументы защиты состояли в том, что преследованием Фирташа руководил Государственный департамент США с целью обеспечения американских интересов и наказания миллиардера за его связи с Януковичем и Россией[72]. Судья Кристоф Бауэр установил, что преследование олигарха было «по крайней мере частично политически мотивированно», а Вашингтон не предоставил достаточных доказательств[74][75]. Также австрийский суд сомневался в существовании как такового секретного свидетеля со стороны министерства юстиции США, которого американская сторона отказывалась предоставлять[75]. Бауэр резюмировал, что «Америка, очевидно, рассматривала Фирташа как человека, который угрожает их экономическим интересам»[72].

Фирташ отвергал, что он был проводником интересов Москвы, хотя и скептически относился к подписанию соглашения об ассоциации[51]. Обозреватель «Гардиан» Шон Уокер пишет, что «сроки действий США против Фирташа интригующе совпадают с политическими событиями на Украине»[51]. По словам бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова, «Фирташ зависел от России; американцы беспокоились, что он может перейти на российскую сторону из-за своих финансовых связей»[51]. Британский журналист Эндрю Кокбёрн[англ.] писал, что «угроза посадить за решётку его спонсора» была мощным рычагом влияния на Януковича[73].

Продвижение демократии со стороны США

Журналист New York Times Питер Бейкер[англ.] писал, что Обама симпатизировал прозападным протестующим, свергнувшим президента Януковича, однако он не делал глобальное продвижение демократии[англ.] лейтмотивом своего президентства[1]. В качестве примера Бейкер указывает, что Том Малиновски[англ.], предложенный Обамой на пост помощника госсекретаря по демократическим программам ещё в июле 2013 года, не был утверждён Сенатом в течение многих месяцев[1]. Американский лидер считал, что слишком активная публичная поддержка выступлений на Украине может вызвать негативную реакцию, однако, стратегическая цель демократических преобразований не уходила с повестки дня — менялись методы её достижения[1]. Заместитель советника по национальной безопасности Бен Родс[англ.] утверждал, что «демократические движения будут более устойчивыми, если их рассматривать не как продолжение Америки или какой-либо другой страны, а как происходящие изнутри этих обществ»[1]. По его словам, «в долгосрочной перспективе лучше позволить людям внутри страны быть самым сильным голосом, в то же время гарантируя, что в подходящее время вы будете принимать участие публично и в частном порядке»[1]. Недостаточно активную роль Обамы в революционных событиях раскритиковала Пола Добрянски: «Политика администрации в отношении Украины символизирует более широкую проблему сегодняшней внешней политики — отсутствие стратегического видения, незаинтересованность в продвижении демократии и нежелание лидировать»[1].

Известно, что с момента обретения независимости американские администрации потратили от 3,6 до 5 миллиардов на содействие демократическим преобразованиям в стране, хотя с годами объёмы помощи постепенно сокращалась и в 2012 и 2013 годах она составляла чуть более 100 миллионов долл. ежегодно[76]. USAID в своей стратегии упоминало о предоставлении донорской помощи Верховной Раде, особенно, в области формирования политики и законодательной реформы, а также политическим партиям и наблюдателям на выборах[76]. Вместе с тем, ещё в начале 2012 года бывший посол на Украине Стивен Пайфер заявил Сенату, что Украина «едва заметна на радаре», а украинские официальные лица безуспешно пытаются в течение полутора лет организовать встречу с президентом Обамой или вице-президентом Байденом[77].

13 декабря 2013 года, выступая на конференции «Американо-Украинского фонда» в Вашингтоне, Нуланд заявила, что с 1991 года США поддерживали развитие демократических навыков и институтов на Украине и инвестировали с этой целью в страну более 5 миллиардов долларов[78]. В апреле 2014 года Нуланд уточнила, что эти 5 миллиардов тратились на «поддержку стремления украинского народа иметь сильное, демократическое правительство, представляющее его интересы», но американцы «конечно, не тратили никаких денег на поддержку Майдана», который был «спонтанным движением»[79].

Хотя американцы могут рассматривать свои программы продвижения демократии как приемлемую политику, оппоненты США видят подобные действия как скрытое и незаконное вмешательство Вашингтона[80]. Депутат российского парламента Вячеслав Никонов заявил, «поддержка демократии» на которую американское правительство тратило деньги, «часто является кодовым словом для обозначения смены режима[англ.]»[79]. Секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев в интервью заявил, что заявленные 5 миллиардов были потрачены на организацию свержения Януковича[44]. Политолог Стивен Уолт назвал Нуланд «ведущей сторонницей спонсируемой США сменой режимов», заявив, что подобные усилия представляют собой пример «более мягких политических инструментов для продвижения или закрепления демократических перемен в других странах», которые использовали США, в противоположность прямым военным кампаниям против Саддама Хусейна в Ираке или Муаммара Каддафи в Ливии[81]. Исследователь Кент ДеБенедиктс утверждает, что изначальный контекст и смысл высказывания был утрачен, что дало российским официальным лицам повод оценивать слова Нуланд как признание в финансировании протестов на Майдане[44].

Замдиректора российских и евро-азиатских программ Центра стратегических и международных исследований Джеффри Мэнкофф сказал, что хотя такие организации как Национальный демократический институт или Международный республиканский институт могут оказывать помощь каждому кто к ним обратиться, и что их задачей является демократическое развитие страны, на практике речь идёт именно о поддержке оппозиции, и «в этом смысле я вполне понимаю озабоченность властей России и Украины»[47]. Директор Национального республиканского института на Украине Крис Хольцен сообщал, что на организованных структурами института обучающих семинарах до 20 процентов слушателей были функционерами Партии регионов[47]. Членам коммунистической партии Украины регулярно отправляли приглашения на мероприятия, но те отказывались взаимодействовать с американцами (кроме отделений в Харьковской и Луганской областях)[47].

Внешние видеофайлы
Ролик «I Am a Ukrainian»

11 февраля 2014 года на ютубе был опубликован двухминутный ролик «I Am a Ukrainian[англ.]», в котором снялась активистка Евромайдана Юлия Марушевская[82]. Видео было снято американским режиссёром Беном Мозесом[англ.] и опубликовано на канале полнометражного фильма «Шёпот превратился в рёв[англ.]» того же Мозеса. В январе 2013 года «Шёпот превратился в рёв» был показан в Государственном департаменте, а Хиллари Клинтон сказала, что картина «вдохновляет людей во всем мире, которые стремятся сделать правительства подотчетными гражданам»[83]. Исполнительным директором ленты выступил Ларри Даймонд — старший советник Национального фонда демократии[84].

Украинский телеканал «Громадське телебачення», начавший свою работу 22 ноября 2013 года и практически круглосуточно освещавший протесты на Майдане, получил грант от посольства США на Украине для покупки оборудования; также он получал деньги от Международного фонда «Возрождения», основанного американским миллиардером Джорджом Соросом[85].

Деятельность TechCamp на Украине

В 2010 году в рамках инициативы Госсекретаря Хиллари Клинтон «Гражданское общество 2.0» Управление по Цифровой Дипломатии Госдепа США дало старт проекту «Технических лагерей» с целью «повышения цифровой грамотности организаций гражданского общества по всему миру»[86]. Клинтон была известна своим отношением к интернету как инструменту свободы и демократизации, которая должна была стать компонентом внешней политики Вашингтона в продвижении американских интересов и ценностей[нет в источнике][87]. Программа Techcamps была призвана «помочь активистам гражданского общества в полной мере использовать социальные сети и другие технологические ресурсы» и была проведена в разных уголках мира: от Алматы и Лондона до Занзибара и Тайбэя[88]. Исследователи назвали Techcamps одним из самых эффективных проектов цифровой дипломатии США[87]. По словам работавшего на Украине американского дипломата Кристофера Смита, несмотря на техническую направленность программы, она оказалась предметом теорий заговора и пропаганды, желающей убедить аудиенцию в причастности США к событиям Майдана[88].

Внешние видеофайлы
TechCamp Kyiv 2012

12-13 сентября 2012 года в Киеве прошёл первый Techcamp под эгидой американского посольства на Украине[89] и в нём было задействовано около дюжины американских инструкторов[90]. В мероприятии приняли участие посол США на Украине Джон Теффт и Cтарший советник по инновациям Госдепа Алек Росс[англ.][91]. Среди прочего, подготовкой конференции занималась Кэти Дауд (англ. Katie Dowd)[92], которая затем стала digital-директором Хиллари Клинтон во время её предвыборной гонки 2016 года[93]. Техническим лагерем руководил IT-специалист и заместитель пресс-атташе посольства Люк Штеле (англ. Luke Schtele)[94]. Кристофер Смит писал, что вместе со своим партнёром Беном они были «очень весёлыми, неизменно жизнерадостными, отлично разбирались в миксологии и вечеринках и были готовы терпеть пожилых женатых людей»[88]. За 2012—2014 года Штеле обучил использованию цифровых технологий более 350 активистов и журналистов в стране[94].

В официальном пресс-релизе было сказано: «TechCamp Kyiv — это двухдневная конференция, на которой организации гражданского общества делятся текущими проблемами, с которыми они сталкиваются, со своими коллегами и технологами, и проводят мозговой штурм того, как технологии могут сыграть свою роль в решении этих проблем. В нем примут участие более 100 высокомотивированных участников со всей Украины и Белоруссии. Это интерактивное мероприятие соберет вместе американских, украинских и белорусских экспертов в области технологий, работающих с преподавателями, сотрудниками НПО и энтузиастами социальных сетей, чтобы найти эффективные и недорогие способы решения реальных социальных проблем с помощью технологий»[89]. Американское посольство также пригласило на мероприятие представителей украинского правительства, «чтобы предотвратить любые недоразумения относительно программы или ее целей»[90].

TechCamp в Донецке
Листовка против TechCamp в Донецке

TechCamp Kyiv 2.0 состоялся 1 марта 2013 года в штаб-квартире Microsoft на Украине[укр.][86] и в нём приняло участие около 60 человек[90]. 4 апреля 2013 года состоялся региональный техлагерь в Донецке на территории арт-пространства «Изоляция» и на нём также присутствовал посол США на Украине Джон Теффт[90]. После отъезда дипломата место проведения мероприятия окружила толпа порядка 100—150 человек с плакатами, на которых было написано «Нет Арабской весне в Украине» и «TechCamp = революция»[90]. Когда демонстранты проникли внутрь «Изоляции», они захватили учебные материалы, которые смогли найти, а также сделали видеозапись мероприятия и его участников[95]. Находящийся там Люк Штеле забаррикадировался в ванной, отправляя в посольство в Киеве сообщения с просьбой о помощи[95]. Час спустя на место происшествия прибыл отряд милиции, который позволил митингующим ретироваться[95]. После случившегося Джон Теффт направил письмо губернатору Донецка и министру внутренних дел Украины с просьбой провести расследование, но безрезультатно[95]. Второй региональный технический лагерь состоялся в Ивано-Франковске на площадке Национального технического университета нефти и газа[95]. Однако, мероприятие было сорвано из-за сообщений о заложенной в здании бомбы, а принимавшие в мероприятии украинцы были допрошены СБУ[95]. В мае и июне 2013 года на украинском и российском телевидении вышли документальные фильмы, в которых утверждалось, что Techcamps создавались для подготовки цветной революции[96].

14-15 ноября 2013 года состоялся последний технический лагерь[89][97]. Кристофер Смит утверждает, что «поскольку посольство ожидало неприятностей, большая часть подготовительной работы была проведена тихо», хотя на мероприятие всё же съехалось порядка 100 молодых украинцев[97]. В целях безопасности его планировали провести в «старом морском доме», принадлежащем американскому правительству и в котом было несколько квартир для персонала[98]. Перед началом мероприятия участники получали поддельные письма якобы от американского посольства с сообщениями, что Techcamp отменяется[98]. Также они получали множество звонков на свои мобильные телефоны, а когда поднимали трубку, слышали из динамика советские военные песни[98]. Из-за попыток сорвать Techcamp, было принято решение перенести его непосредственно в американское посольство, причём до последнего момента о переносе не знали даже водители автобусов, которые должны были перевезти участников из отеля[98].

20 ноября 2013 года депутат Верховной Рады от Партии Регионов Олег Царёв обвинил Techcamps в «подготовке гражданской войны на Украине», заявив, что последний технический лагерь состоялся 14-15 ноября[89]. По его словам, проект находится под патронажем американского посла в Киеве Джеффри Пайета с целью подготовки специалистов по медийной работе и организации протестов и свержения действующего режима по аналогии с событиями арабской весны[99]. Парламентёр обратился с призывом к правоохранительным органам выяснить, является ли деятельность программы вмешательством в дела Украины[99]. Также Царёв утверждал, что деятельностью оппозиции руководил американец Брайан Финк (англ. Brian Fink), который перемещался между офисами партии «УДАР» и «Батькивщина» и посольством США[100].

Оценки

Бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ Майкл Морелл отвергает причастность администрации Обамы к смене руководства на Украине: «Президент России Путин считает, что Соединенные Штаты стояли за протестами на улицах Киева, которые положили начало российско-украинскому кризису. Это неправда»[101]. Посол США на Украине с 1998 по 2000 год Стивен Пайфер заявил, что «если бы ЦРУ было хотя бы наполовину так эффективно, как [Путин], похоже, думает, мы бы управляли миром. Во время революции на Майдане в какой-то момент, по оценкам, на улицах Киева, города с населением менее 3 миллионов человек, находилось от 300 000 до 700 000 человек. Вы не организуете это извне»[102].

В конце 2014 года российская газета «Коммерсантъ» опубликовала интервью с руководителем американской частной разведывательно-аналитической организации Stratfor Джорджем Фридманом, в котором утверждалось, что протесты на Украине были «самым неприкрытым госпереворотом в истории», поддержанным Вашингтоном, в том числе финансово[103]. По словам Фридмана, «США были заинтересованы в формировании на Украине прозападного правительства. Они видели, что Россия находится на подъеме, и стремились не дать ей консолидировать свои позиции на постсоветском пространстве. Успех прозападных сил на Украине позволил бы сдерживать Россию»[103]. Фридман резюмировал, что интересы США и России в отношении Украины несовместимы[103]. События Евромайдана называются «переворотом» в российской пропаганде, в то время как историки и политологи характеризуют как совершенный Россией военный переворот события 27 февраля в Крыму, когда российские военные захватили крымские парламент и правительство и организовали замену украинских органов власти на контролируемых Россией акторов[104][105][106].

Тед Гален Карпентер из Института Катона написал, что «масштабы вмешательства администрации Обамы в политику Украины поражали воображение» и «было гротескным искажением изображать события на Украине как чисто местное народное восстание»[107].

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Peter Baker. Wary Stance From Obama on Ukraine. New York Times (24 февраля 2014). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 1 сентября 2023 года.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Sparrow, 2015, с. 326.
  3. ↑ Sparrow, 2015, с. 326, 345, 346.
  4. ↑ Constantine Pleshakov. The Crimean Nexus. — Yale University Press, 2017. — С. 53. — ISBN 978-0300214888.
  5. ↑ John J. Mearsheimer. The Great Delusion. — Yale University Press, 2018. — С. 142, 175. — ISBN 978-0300234190.
  6. ↑ Serhy Yekelchyk. The Conflict in Ukraine. — Oxford University Press, 2015. — С. 113. — ISBN 978-0190237288.
  7. ↑ Sakwa, 2015, с. 29.
  8. ↑ Sakwa, 2015, с. 300.
  9. ↑ Sakwa, 2015, с. 36.
  10. ↑ Andrei P. Tsygankov. Russia’s Foreign Policy. — Rowman & Littlefield, 2016. — С. 244. — ISBN 978-1442254015.
  11. ↑ Clinton Calls Eurasian Integration An Effort To 'Re-Sovietize'. Radio Liberty (7 декабря 2012). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 31 августа 2023 года.
  12. ↑ Ellen Wulfhorst. Hillary Clinton, campaigning, ponders Putin's soul. Рейтерс (7 января 2008). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 1 сентября 2023 года.
  13. ↑ Miriam Elder. Vladimir Putin accuses Hillary Clinton of encouraging Russian protests. The Guardian (8 декабря 2011). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 10 января 2017 года.
  14. ↑ 1 2 3 4 5 William J. Burns. The Back Channel: A Memoir of American Diplomacy and the Case for Its Renewal. — Random House Publishing Group, 2019. — С. 288—289. — ISBN 978-0525508861.
  15. ↑ Sakwa, 2015, с. 39.
  16. ↑ Sakwa, 2015, с. 40.
  17. ↑ Sakwa, 2015, с. 41.
  18. ↑ Туз, 2020, с. 614.
  19. ↑ 1 2 Sakwa, 2015, с. 76.
  20. ↑ Туз, 2020, с. 615.
  21. ↑ 1 2 3 4 Vasif Huseynov. Geopolitical Rivalries in the “Common Neighborhood”. — Stuttgart: ibidem-Verlag, 2019. — С. 75. — ISBN 978-3-8382-7277-1.
  22. ↑ Sparrow, 2015, с. 336—337.
  23. ↑ 1 2 Sparrow, 2015, с. 325.
  24. ↑ 1 2 Carl Gershman. Former Soviet states stand up to Russia. Will the U.S.? The Washington Post (26 сентября 2013). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 19 октября 2023 года.
  25. ↑ Дэниел Ергин. Новая карта мира. — М.: Альпина Паблишер, 2021. — С. 101. — ISBN 978-5-907394-27-8.
  26. ↑ Peter Baker, Steven Lee Myers. Ties Fraying, Obama Drops Putin Meeting. New York Times (7 августа 2013). Дата обращения: 11 сентября 2023. Архивировано 12 апреля 2022 года.
  27. ↑ 1 2 3 4 Туз, 2020, с. 620.
  28. ↑ 1 2 Роберт Блэквилл, Дженнифер М. Харрис. Война иными средствами. — М.: АСТ, 2017. — С. 39. — ISBN 978-5-17-102567-0.
  29. ↑ Putin mocks Tucker Carlson over his failed attempt to join CIA. The Independent (9 февраля 2024). Дата обращения: 10 февраля 2024. Архивировано 10 февраля 2024 года.
  30. ↑ Victoria Nuland. Intervention at the OSCE Ministerial Council First Plenary Session. U.S. Department of State (5 декабря 2013). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 1 сентября 2023 года.
  31. ↑ 1 2 Bob Dreyfuss. The Not-So-Secret Ukraine Phone Call. The Nation (10 февраля 2014). Дата обращения: 11 сентября 2023. Архивировано 9 октября 2023 года.
  32. ↑ Western Diplomats Try to Break Ukraine Political Deadlock. Voice of America (10 декабря 2013). Дата обращения: 14 сентября 2023. Архивировано 26 июня 2022 года.
  33. ↑ Sparrow, 2015, с. 327.
  34. ↑ 1 2 3 4 5 Sparrow, 2015, с. 328.
  35. ↑ 1 2 3 Kiev riot police retreat after storming protest bastions. Би-Би-Си (11 декабря 2013). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 16 февраля 2023 года.
  36. ↑ 1 2 Will Englund. Ukraine struggles to find footing after police action. Washington Post (13 декабря 2013). Дата обращения: 14 сентября 2023. Архивировано 13 ноября 2021 года.
  37. ↑ U.S. considers sanctions on Ukraine. Рейтерс (11 декабря 2013). Дата обращения: 14 сентября 2023. Архивировано 23 апреля 2023 года.
  38. ↑ Ploeg, 2017, с. 52.
  39. ↑ 1 2 Ploeg, 2017, с. 49.
  40. ↑ 1 2 3 Gabriela Baczynska, Alissa de Carbonnel. Senator McCain meets Ukrainian protest leaders amid rival rallies. Рейтерс (15 декабря 2013). Дата обращения: 14 сентября 2023. Архивировано 31 октября 2023 года.
  41. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Mark Salter. The Luckiest Man: Life with John McCain. — Random House Publishing Group, 2020. — С. 494—498. — ISBN 978-1982120931.
  42. ↑ 1 2 John McCain tells Ukraine protesters: 'We are here to support your just cause'. The Guardian (15 декабря 2013). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 19 сентября 2023 года.
  43. ↑ Will Englund. In Ukraine, Sens. McCain, Murphy address protesters, promise support. The Washington Post (15 декабря 2013). Дата обращения: 14 сентября 2023. Архивировано 5 марта 2023 года.
  44. ↑ 1 2 3 Kent DeBenedictis. Russian ‘Hybrid Warfare’ and the Annexation of Crimea. — Bloomsbury Publishing, 2021. — С. 41. — ISBN 978-0755640034.
  45. ↑ Implications of the crisis in Ukraine. GovInfo (15 января 2014). Дата обращения: 17 сентября 2023. Архивировано 8 сентября 2023 года.
  46. ↑ James W. Carden. Is Ukraine a Problem for America to Solve? The American Conservative (24 января 2014). Дата обращения: 17 сентября 2023. Архивировано 11 декабря 2023 года.
  47. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Александр Артемьев. Площадь зависимости. Как США и Евросоюз вмешиваются в ситуацию на Украине. Lenta.ru (7 февраля 2014). Дата обращения: 3 сентября 2023. Архивировано 3 сентября 2023 года.
  48. ↑ 1 2 Readout of Vice President Biden's Call with President Yanukovych of Ukraine. whitehouse.gov (27 января 2014). Дата обращения: 14 сентября 2023. Архивировано 8 марта 2024 года.
  49. ↑ Readout of Vice President Biden's Call with Ukrainian President Viktor Yanukovych. whitehouse.gov (28 января 2014). Дата обращения: 14 сентября 2023. Архивировано 19 декабря 2022 года.
  50. ↑ Richard Balmforth, Pavel Polityuk. Ukraine PM resigns amid unrest, parliament revokes anti-protest laws. Рейтерс (28 января 2014). Дата обращения: 14 сентября 2023. Архивировано 30 июня 2023 года.
  51. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Shaun Walker. Caught between Russia and the US? The curious case of Ukraine's Dmytro Firtash. The Guardian (23 января 2016). Дата обращения: 11 сентября 2023. Архивировано 3 ноября 2019 года.
  52. ↑ 1 2 Christopher J. Miller. Danylyuk’s group under fire for seizure of government buildings. Kyiv Post (27 января 2014). Дата обращения: 14 сентября 2023. Архивировано 28 января 2023 года.
  53. ↑ 1 2 МВД Украины выражает благодарность Послу США в Украине за помощь. МВД Украины (27 января 2014). Дата обращения: 14 сентября 2023. Архивировано 8 марта 2014 года.
  54. ↑ 1 2 3 4 5 6 Андрей Солдатов и Ирина Бороган. Битва за Рунет. — М.: Альпина Паблишер, 2017. — С. 272—275. — ISBN 978-5-9614-5980-7.
  55. ↑ Туз, 2020, с. 623.
  56. ↑ 1 2 3 4 Ukraine crisis: Transcript of leaked Nuland-Pyatt call. Би-Би-Си (7 февраля 2014). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 1 июля 2018 года.
  57. ↑ Anne Gearan. In recording of U.S. diplomat, blunt talk on Ukraine. The Washington Post (6 февраля 2014). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 10 мая 2015 года.
  58. ↑ Ed Pilkington. US official apologises to EU counterparts for undiplomatic language. The Guardian (6 февраля 2014). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 1 сентября 2023 года.
  59. ↑ 1 2 3 Sparrow, 2015, с. 329.
  60. ↑ 1 2 Doina Chiacu, Arshad Mohammed. Leaked audio reveals embarrassing U.S. exchange on Ukraine, EU. Рейтерс (7 февраля 2014). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 10 мая 2023 года.
  61. ↑ Ed Pilkington, Luke Harding. Angela Merkel: Victoria Nuland's remarks on EU are unacceptable. The Guardian (7 февраля 2014). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 5 апреля 2014 года.
  62. ↑ Terry Atlas, Nicole Gaouette. Intercepted F-Bomb Phone Call Shows U.S. Role in Ukraine. Bloomberg (7 февраля 2013). Дата обращения: 11 сентября 2023. Архивировано 20 ноября 2023 года.
  63. ↑ 1 2 Katya Gorchinskaya. In Kyiv, Nuland discusses leaked phone call, dismisses Russian accusations as ‘complete fantasy’. Kyiv Post (7 февраля 2014). Дата обращения: 1 сентября 2023.
  64. ↑ Ukraine crisis: Putin adviser accuses US of meddling. Би-Би-Си (6 февраля 2014). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 1 сентября 2023 года.
  65. ↑ Robert Hunter. The Ukraine Crisis: Why and What Now? Survival (4 февраля 2022). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 1 сентября 2023 года.
  66. ↑ 1 2 Max Bergmann, Carolyn Kenney. War by Other Means. Center for American Progress (6 июня 2017). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 1 сентября 2023 года.
  67. ↑ Brian Bonner. Biden chronicles his frustration with Ukraine in his 2017 book. Kyiv Post (13 ноября 2020). Дата обращения: 11 сентября 2023. Архивировано 15 мая 2023 года.
  68. ↑ 1 2 Sparrow, 2015, с. 321.
  69. ↑ Obama's 2014 State of the Union address: Full text. CBS News (28 января 2014). Дата обращения: 14 сентября 2023. Архивировано 23 января 2024 года.
  70. ↑ 1 2 Stefan Wagstyl, Peter Spiegel. Triumphalism on hold as west treats Russia with respect. Financial Times (25 февраля 2014). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 1 сентября 2023 года.
  71. ↑ 1 2 3 Lavrov Claims Obama's Remarks Prove U.S. Backed Ukraine 'Coup'. Radio Liberty (2 февраля 2015). Дата обращения: 11 сентября 2023. Архивировано 17 сентября 2023 года.
  72. ↑ 1 2 3 4 5 David M. Herszenhorn. Judge Rebuffs U.S. in Rejecting Extradition of Ukraine Billionaire. New York Times (30 апреля 2015). Дата обращения: 11 сентября 2023. Архивировано 21 марта 2017 года.
  73. ↑ 1 2 Andrew Cockburn. Undelivered Goods. Harper’s Magazine. Дата обращения: 11 сентября 2023. Архивировано 30 сентября 2023 года.
  74. ↑ Ploeg, 2017, с. 208.
  75. ↑ 1 2 Ploeg, 2017, с. 209.
  76. ↑ 1 2 Sparrow, 2015, с. 324.
  77. ↑ Sparrow, 2015, с. 323.
  78. ↑ Victoria Nuland. Remarks at the U.S.-Ukraine Foundation Conference. U.S. Department of State (13 декабря 2013). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 17 июля 2023 года.
  79. ↑ 1 2 U.S. Point Person on Ukraine Crisis; The Nazis' War on Modern Art; Imagine a World. CNN (25 апреля 2014). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 1 сентября 2023 года.
  80. ↑ Lindsey A. O’Rourk. Covert Regime Change. — Cornell University Press, 2018. — С. 230. — ISBN 978-1501730658.
  81. ↑ Stephen M. Walt. The Hell of Good Intentions. — Just World Books, 2018. — С. 40—41. — ISBN 978-1935982333.
  82. ↑ Deborah Stambler. The Viral Heroine Of The Maidan. The Daily Beast (14 апреля 2017). Дата обращения: 11 сентября 2023. Архивировано 31 мая 2023 года.
  83. ↑ A Whisper to a Roar Film Screening. U.S. Department of State (29 января 2013). Дата обращения: 11 сентября 2023. Архивировано 27 марта 2021 года.
  84. ↑ Ploeg, 2017, с. 56.
  85. ↑ Tom Balmforth. Out Of Ukrainian Protests, A New Media Outlet Is Born. Radio Liberty (13 декабря 2013). Дата обращения: 14 сентября 2023. Архивировано 5 октября 2023 года.
  86. ↑ 1 2 Iulian Chifu, Greg Simons. Rethinking Warfare in the 21st Century. — Cambridge University Press, 2023. — С. 289—290. — ISBN 978-1-009-35523-0.
  87. ↑ 1 2 Fatima Roumate (editor). Artificial Intelligence and Digital Diplomacy. — Springer, 2021. — С. 176. — ISBN 978-3-030-68646-8.
  88. ↑ 1 2 3 Smith, 2022, с. 39.
  89. ↑ 1 2 3 4 Luiz Alberto Moniz Bandeira. The World Disorder. — Springer, 2017. — С. 190—191. — ISBN 978-3-030-03203-6.
  90. ↑ 1 2 3 4 5 Smith, 2022, с. 40.
  91. ↑ Ambassador Tefft and Senior Advisor for Innovation Alec Ross Open TechCamp Kyiv. U.S. Department of State (12 сентября 2012). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 18 октября 2012 года.
  92. ↑ U.S. Department of State Hosts TechCamp Kyiv to Build Digital Literacy of Civil Society. U.S. Department of State (11 сентября 2012). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 1 сентября 2023 года.
  93. ↑ Nina Easton. Meet the woman behind Hillary Clinton’s Twitter account. Fortune (1 июня 2015). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 1 сентября 2023 года.
  94. ↑ 1 2 37th Annual Conference (page 23). Fulbright Association (октябрь 2014). Дата обращения: 1 сентября 2023. Архивировано 1 сентября 2023 года.
  95. ↑ 1 2 3 4 5 6 Smith, 2022, с. 41.
  96. ↑ Smith, 2022, с. 42.
  97. ↑ 1 2 Smith, 2022, с. 53.
  98. ↑ 1 2 3 4 Smith, 2022, с. 54.
  99. ↑ 1 2 Party of Regions MP Tsariov accuses US Embassy in Ukraine of training revolutionaries for street protests. Kyiv Post (20 ноября 2013). Дата обращения: 1 сентября 2023.
  100. ↑ Smith, 2022, с. 87.
  101. ↑ Michael Morell. The Great War of Our Time. — New York: Twelve, 2015. — С. 324. — ISBN 9781455585687.
  102. ↑ Steven Pifer. Frontline. Дата обращения: 17 сентября 2023. Архивировано 21 мая 2023 года.
  103. ↑ 1 2 3 «Интересы РФ и США в отношении Украины несовместимы друг с другом». Коммерсантъ (19 декабря 2014). Дата обращения: 17 сентября 2023. Архивировано 17 марта 2018 года.
  104. ↑ Maria Popova, Oxana Shevel. Russia and Ukraine: Entangled Histories, Diverging States. — John Wiley & Sons, 2023-11-08. — 209 с. — ISBN 978-1-5095-5738-7.
  105. ↑ Wilson Andrew. Ukraine Crisis: What It Means for the West. — Yale University Press, 2014-11-18. — С. 108, 110. — 247 с. — ISBN 978-0-300-21292-1.
  106. ↑ Mychailo Wynnyckyj. Ukraine's Maidan, Russia's War. — BoD – Books on Demand, 2019-04-30. — С. 28. — 450 с. — ISBN 978-3-8382-1327-9.
  107. ↑ Ted Galen Carpenter. America’s Ukraine Hypocrisy. Cato Institute (6 августа 2017). Дата обращения: 17 сентября 2023. Архивировано 12 сентября 2022 года.

Литература

  • Richard Sakwa. Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. — I.B. Tauris, 2015. — 297 с. — ISBN 978-1-78453-064-8.
  • Klaus Bachmann, Igor Lyubashenko (eds.). The Maidan Uprising, Separatism and Foreign Intervention. — Peter Lang, 2015. — 523 с. — ISBN 978-3631654569.
  • Christopher M. Smith. Ukraine's Revolt, Russia's Revenge. — Brookings Institution Press, 2022. — 384 с. — ISBN 978-0815739241.
  • Адам Туз. Крах. Как десятилетие финансовых кризисов изменило мир. — Издательство Института Гайдара, 2020. — 776 с. — ISBN 978-5-93255-563-7.
  • Chris Kaspar de Ploeg. Ukraine in the Crossfire. — Clarity Press, Inc, 2017. — 354 с. — ISBN 978-0-9972870-8-0.

Read other articles:

فالنتينيان الأول

فالنتينيان الأول معلومات شخصية الميلاد 3 يوليو 0321(321-07-03)بانونيا الوفاة 17 نوفمبر 0375 (54 سنة) سبب الوفاة نزف مخي  مكان الدفن كنيسة الرسل المقدسة  مواطنة روما القديمة الإمبراطورية البيزنطية  الأولاد جراتيانفالنتينيان الثاني  إخوة وأخوات فالنس[1]  عائلة السلالة ا

 

Мерзифонлу Кара Мустафа-паша

В Википедии есть статьи о других людях с именем Мустафа-паша. В Википедии есть статьи о других людях с именем Кара-Мустафа. Мерзифонлу Кара Мустафа-пашатур. Merzifonlu Kara Mustafa Paşa 112-й Великий визирь Османской империи 19 октября 1676 — 25 декабря 1683 Предшественник Фазыл Ахмед-паша

 

Nyamata Genocide Memorial

De kerk waar het bloedbad plaatsvond. Nu het Nyatama Genocide Memorial. Het Nyamate Genocide Memorial is een gedenkplaats in en rondom een kerk waar in 1994 een deel van de Rwandese Genocide plaatsvond. In de kerk en in graven ernaast liggen de resten van 50.000 mensen begraven. De herdenkingssite bevindt zich in Nyamata, zo'n 39 km ten zuiden van de Rwandese hoofdstad Kigali. Geschiedenis Het altaar met daarop het 'witte' kleed en een doos met persoonlijke spullen. In de muren en kasten de k...

Героїчна доба дослідження Антарктики

Героїчна доба дослідження Антарктики (1897 - 1922 рр) - період, що тривав з кінця 19 століття до завершення Першої світової війни. Протягом цього часу Антарктида була в центрі уваги всесвітньої наукової спільноти. Ця цікавість вилилась в інтенсивну наукову діяльність та географ

 

العلاقات الأفغانية الأندورية

العلاقات الأفغانية الأندورية أفغانستان أندورا   أفغانستان   أندورا تعديل مصدري - تعديل   العلاقات الأفغانية الأندورية هي العلاقات الثنائية التي تجمع بين أفغانستان وأندورا.[1][2][3][4][5] مقارنة بين البلدين هذه مقارنة عامة ومرجعية للدولتين: وجه...

 

أوقستو رودريغيز (ملحن)

هذه المقالة يتيمة إذ تصل إليها مقالات أخرى قليلة جدًا. فضلًا، ساعد بإضافة وصلة إليها في مقالات متعلقة بها. (يوليو 2019) أوقستو رودريغيز معلومات شخصية الميلاد 9 فبراير 1904  سان خوان، بورتوريكو  تاريخ الوفاة 5 يناير 1993 (88 سنة)   مواطنة الولايات المتحدة  الحياة العملية المد

Bap (makanan)

Nasi putih, ssalbap. Bap (밥) adalah istilah yang digunakan untuk menyebut biji-bijian atau palawija yang dimasak dalam kuliner Korea yaitu beras, jelai, gandum, juwawut dan sebagainya.[1][2] Jenis Penyebutan bap bervariasi berdasarkan jenis palawija. Disebut ssalbap apabila bap hanya terdiri dari nasi putih (beras padi), boribap dari campuran nasi putih dengan biji-bjiian jelai dan jobab dari campuran nasi putih dengan jewawut (jenis millet).[2] Sejarah Bap telah dik...

 

أروكاريا بدويلية

اضغط هنا للاطلاع على كيفية قراءة التصنيف أروكاريا بدويلية حالة الحفظ   أنواع غير مهددة أو خطر انقراض ضعيف جدا[1] المرتبة التصنيفية نوع  التصنيف العلمي النطاق: حقيقيات النوى المملكة: نباتات الفرقة العليا: النباتات الجنينية القسم: النباتات الوعائية الشعبة: حقيقيات ا...

 

COVID-19 pandemic in Gibraltar

Ongoing COVID-19 viral pandemic in Gibraltar COVID-19 pandemic in GibraltarDiseaseCOVID-19Virus strainSARS-CoV-2LocationGibraltarArrival date4 March 2020(3 years, 9 months and 2 days)Confirmed cases20,550[1]Recovered20,307[2]Deaths113[1]Fatality rate0.54%Government websiteGibraltar Health Authority Part of a series on theCOVID-19 pandemicin the United Kingdom, British Overseas Territories and Crown Dependencies History Responses Legislation Statistics (P...

Parlemen Jepang

Parlemen Nasional 国会KokkaiParlemen Nasional ke-208JenisJenisBikameral Majelis Dewan Penasihat Dewan Perwakilan Rakyat PimpinanKetua Dewan Perwakilan RakyatHiroyuki Hosoda, LDP sejak 10 November 2021 Presiden Dewan PenasihatHidehisa Otsuji, LDP sejak 3 Agustus 2022 KomposisiAnggota710 245 (Dewan Perwakilan Rakyat) 465 (Dewan Penasihat) Partai & kursi Dewan PenasihatPemerintah (146)   LDP & affiliated independents (119)   Kōmeitō (27) Oposisi (99)   CDP / SD...

 

Moster

Former municipality in Hordaland, Norway This article is about the former municipality in Hordaland, Norway. For other uses, see Moster (disambiguation). Former municipality in Hordaland, NorwayMoster Municipality Moster heradFormer municipalitySiggjo and Bømla bridge Hordaland within NorwayMoster within HordalandCoordinates: 59°41′57″N 05°23′08″E / 59.69917°N 5.38556°E / 59.69917; 5.38556CountryNorwayCountyHordalandDistrictSunnhordlandEstablished1 July 19...

 

Kangaroo (2015 film)

2015 Indian filmKangarooPosterDirected bySamyWritten bySamyProduced bySuresh KamatchiS. RavichandranStarringRanjith Velayudhan (Arjuna)Varsha AshwathiSri PriyankaCinematographyRaja RathinamEdited byManiMusic bySrinivasProductioncompanyV House ProductionsDistributed byV House ProductionsRelease date 24 April 2015 (2015-04-24) CountryIndiaLanguageTamil Kangaroo is a 2015 Tamil language action thriller film written and directed by Samy and produced by V House Productions. The film...

Armistice of Mudros

1918 truce between Ottoman Empire and Allied powers Armistice of MudrosMondros MütarekesiTypeArmisticeSignedOctober 30, 1918 (1918-10-30)LocationHMS AgamemnonSignatories Rauf Bey Somerset Arthur Gough-Calthorpe HMS Agamemnon on an earlier visit to Mudros during the Dardanelles campaign in 1915. Concluded on 30 October 1918 and taking effect at noon the next day, the Armistice of Mudros (Turkish: Mondros Mütarekesi) ended hostilities in the Middle Eastern theatre between the O...

 

Hot Jupiter

Class of high mass planets orbiting close to a star Artist's impression of a hot Jupiter Hot Jupiters (sometimes called hot Saturns) are a class of gas giant exoplanets that are inferred to be physically similar to Jupiter but that have very short orbital periods (P < 10 days).[1] The close proximity to their stars and high surface-atmosphere temperatures resulted in their informal name hot Jupiters.[2] Hot Jupiters are the easiest extrasolar planets to detect via the radia...

 

GLOW (TV series)

American comedy-drama television series For the original wrestling promotion, see Gorgeous Ladies of Wrestling. GLOWGenreComedy drama SportsCreated byLiz FlahiveCarly MenschStarring Alison Brie Betty Gilpin Sydelle Noel Britney Young Marc Maron Britt Baron Kate Nash Gayle Rankin Kia Stevens Jackie Tohn Chris Lowell Opening themeThe Warrior by ScandalComposers Craig Wedren Pink Ape Country of originUnited StatesOriginal languageEnglishNo. of seasons3No. of episodes30 (list of episodes)Producti...

Alan Silvestri

Alan SilvestriSilvestri năm 2009Thông tin nghệ sĩTên khai sinhAlan Anthony SilvestriSinh26 tháng 3 năm 1950 (73 tuổi)Thành phố New York, New York, Hoa KỳThể loạiNhạc nền phim, nhạc đương đại, jazz, ambientNghề nghiệpNhà soạn nhạc, chỉ đạo dàn nhạcNhạc cụDàn trống, pianoNăm hoạt động1972–nayWebsitewww.alansilvestri.com Alan Anthony Silvestri (sinh ngày 26 tháng 3 năm 1950) là một nhà soạn nhạc người M...

 

San Pedro Soloma

Municipality in Huehuetenango, GuatemalaSan Pedro Soloma Tzu'lumaMunicipalitySan Pedro Soloma El Valle del EnsueñoNickname: El Valle del EnsueñoSan Pedro SolomaLocation in GuatemalaCoordinates: 15°43′0″N 91°27′0″W / 15.71667°N 91.45000°W / 15.71667; -91.45000Country GuatemalaDepartment HuehuetenangoMunicipalitySan Pedro SolomaGovernment • TypeMunicipal • MayorFelipe Bacilio 2020-2024Area • Municipality264 km2 ...

 

Jack Sparrow

Main character of the Pirates of the Caribbean film series For the song by The Lonely Island featuring Michael Bolton, see Jack Sparrow (song). For the Jamaican singer, see The Ethiopians. Fictional character Captain Jack SparrowPirates of the Caribbean characterJohnny Depp as Captain Jack Sparrow in Pirates of the Caribbean: At World's EndFirst appearanceThe Curse of the Black Pearl (2003)First gameThe Curse of the Black Pearl (video game prequel) (2003)Last appearanceDead Men Tell No Tales ...

Point Grey Pictures

American independent film production company Point GreyTypePrivateIndustryFilmTelevisionFoundedFebruary 12, 2011; 12 years ago (2011-02-12)FounderSeth RogenEvan GoldbergHeadquartersLos Angeles, California, United StatesKey people Seth Rogen (CEO) Evan Goldberg (CEO) James Weaver (President) ProductsFeature filmsTelevision series Point Grey (PGP) is an American film and television production company, founded in 2011 by Seth Rogen and Evan Goldberg. The name of the company com...

 

Alfonso de Aragón y Escobar

Duke of Villahermosa Alfonso de Aragón y EscobarDuke of VillahermosaCount of RibagorzaBorn1417Olmedo, ValladolidDied1485Linares, JaénIssueDetail Fernando de Aragón y de Sotomayor Alfonso de Aragón y de Sotomayor María de Aragón y de Sotomayor FatherJohn II of AragonMotherLeonor de Escobar Cross of the Order of Calatrava. Alfonso (or Alonso)[1][n. 1][2] de Aragon y Escobar[3][4] (1417–1495), Duke of Villahermosa, Count of Ribagorza and Cortes and...

 

Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!