Внимание!Википедия не даёт юридических советов. Мнения участников обсуждений базируются на их личных трактовках публичных лицензий, законодательства и обычаев делового оборота. Они могут не совпадать с официальной позицией Фонда Викимедиа.
Конверт в карточку не запихнуть, бюст тоже несвободный. AndyVolykhov↔17:25, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241219172500","author":"AndyVolykhov","type":"comment","level":2,"id":"c-AndyVolykhov-20241219172500-Schekinov_Alexey_Victorovich-20241219154200","replies":["c-Igel_B_TyMaHe-20241219191900-AndyVolykhov-20241219172500"]}}-->
Почему конверт в карточку не запихнуть? Igel B TyMaHe (обс.) 19:19, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241219191900","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":3,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-20241219191900-AndyVolykhov-20241219172500","replies":["c-AndyVolykhov-20241219194600-Igel_B_TyMaHe-20241219191900"]}}-->
Неформат, по-моему. А обрезать не положено. AndyVolykhov↔19:46, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241219194600","author":"AndyVolykhov","type":"comment","level":4,"id":"c-AndyVolykhov-20241219194600-Igel_B_TyMaHe-20241219191900","replies":[]}}-->
По мотивам этого обсуждения. Сайт Федерации шахмат России, согласно информации в футере, распространяет контент под лицензией CC-BY-SA 3.0. Вопрос: распространяется ли это на контент, не принадлежащий самой ФШР, но также опубликованный на сайте? Конкретно речь о фотографиях ([1], [2], [3] и т. д.) авторства Эн Чин Ана, Марии Емельяновой и других авторов-не сотрудников ФШР? — Смайлингобс.; 10:20, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241218102000","author":"I am smiling","type":"comment","level":1,"id":"c-I_am_smiling-20241218102000-ruchess.ru_\u0438_\u043c\u0430\u0442\u0435\u0440\u0438\u0430\u043b\u044b_\u043e\u0442\u0434\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0445_\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u043e\u0432","replies":["c-Leokand-20241218112100-I_am_smiling-20241218102000"],"displayName":"\u0421\u043c\u0430\u0439\u043b\u0438\u043d\u0433"}}-->
Напишите им и спросите. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱11:21, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241218112100","author":"Leokand","type":"comment","level":2,"id":"c-Leokand-20241218112100-I_am_smiling-20241218102000","replies":[],"displayName":"\ud835\udcdb\ud835\udcee\ud835\udcf8\ud835\uddde\u00a0\ud835\uddee\u00a0\ud835\uddfb\u00a0\ud835\uddf1"}}-->
Если я беру английское произведение (книга эксперта) и перевожу на русский дословно пару предложений + указываю источник, нужно ли брать фразу в кавычки? Мне в принципе кажется, что нет: стиль АПА указывает, что "your translation is considered a paraphrase rather than a direct quotation", то есть кавычки не нужны, т. к. формально перевод = пересказ (см. ВП:СВОИМИСЛОВАМИ).
Но вспоминаю случай из жизни, когда я писал дипломную работу, без перефраза переводя некоторые предложения из публикаций, и антиплагиат-система сработала. Оказывается, у меня было в нескольких предложениях 80-90% сходство с оригиналом (достаточно дословный перевод) + отсутствие кавычек. Пришлось перефразировать одни места, а вторые заключать в кавычки.
Так что вопрос: как нужно делать по правилам? Понимаю, что в реальной жизни при редактировании викистатей многое может пройти (в т. ч. ВП:НарАвПрав), но всё-таки как быть должно? Считается ли это нарушением? Niepodkoloryzowany (обс.) 19:05, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241217190500","author":"Niepodkoloryzowany","type":"comment","level":1,"id":"c-Niepodkoloryzowany-20241217190500-\u0434\u043e\u0441\u043b\u043e\u0432\u043d\u044b\u0439_\u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434_=_\u043a\u0430\u0432\u044b\u0447\u043a\u0438?","replies":["c-Igel_B_TyMaHe-20241218201100-Niepodkoloryzowany-20241217190500","c-Igel_B_TyMaHe-20241219054700-Niepodkoloryzowany-20241217190500"]}}-->
По ссылке написано буквально "несмотря на то, что перевод технически является парафразом, сохраняйте кавычки или оформление в виде блока". Дословный перевод в Википедии считается нарушением авторских прав, поэтому достаточно длинное переведённое предложение без оформления в виде цитаты с точки зрения авторского права не отличается от простого копирования оригинального текста и должно быть немедленно удалено. Слишком большие цитаты должны быть удалены или сокращены, даже если оформлены как цитаты. Igel B TyMaHe (обс.) 20:11, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241218201100","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":2,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-20241218201100-Niepodkoloryzowany-20241217190500","replies":["c-Niepodkoloryzowany-20241218205300-Igel_B_TyMaHe-20241218201100"]}}-->
да, но это слишком большие цитаты берутся в блок. 40+ слов. а если короче? там написано, что тогда кавычки не нужны.хм... может, у меня в дипломной работе было более 40 слов подряд?.. да, не исключено... сейчас точно не могу вспомнить. возможно, вы своим ответом попали в точку, мерси)) Niepodkoloryzowany (обс.) 20:53, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241218205300","author":"Niepodkoloryzowany","type":"comment","level":3,"id":"c-Niepodkoloryzowany-20241218205300-Igel_B_TyMaHe-20241218201100","replies":[]}}-->
Процитируйте то место, где написано "можно не брать в кавычки". Igel B TyMaHe (обс.) 05:47, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241219054700","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":2,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-20241219054700-Niepodkoloryzowany-20241217190500","replies":["c-Niepodkoloryzowany-20241219073700-Igel_B_TyMaHe-20241219054700"]}}-->
"Nevertheless, because we can't codify how exact any given translation is, it would be inappropriate to put quotation marks around the translated words" + предыдущий абзац + пример: “Les femmes dans des activités masculines adoptaient des stéréotypes masculins” (Doutre, 2014, p. 332), который перевели на инглиш без кавычек: Women working in masculine fields adopted masculine stereotypes (Doutre, 2014, p. 332)из моего нынешнего понимания: здесь не прямая речь (Саша сказал: "дай") + не слишком большой кусок (не более нескольких абзацев, точно менее 40 слов) + дословность относительна (всего 1 слово поменяли, activités на fields - и всё, не дословный), так что кавычки не нужны... притом та же Chelsea Lee говорит, что дословность измерить точно невозможно, так что не нужны кавычки 🤷 всё-таки ой сколько подводных камней, тонкостей и мнений касательно авторского права) как бы в этом всём точно разобраться.. Niepodkoloryzowany (обс.) 07:37, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241219073700","author":"Niepodkoloryzowany","type":"comment","level":3,"id":"c-Niepodkoloryzowany-20241219073700-Igel_B_TyMaHe-20241219054700","replies":["c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241219122400-Niepodkoloryzowany-20241219073700"]}}-->
точно разобраться Никак. «Серых зон» в авторском праве в принципе довольно много, а когда учитывать приходится нормы не одной, а нескольких правовых систем, точные ответы во многих случаях в принципе становятся невозможными. Как говорят юристы, единственный способ убедиться, что вы с соблюдением всех норм закона процитировали текст — это получить вступившее в законную силу судебное решение по иску против вас со стороны правообладателя и подождать истечения сроков его обжалования. Конкретно по вашему вопросу — руководство АПА нормативным актом не является. В законодательстве США всё сложно. По ст. 1274 ГК РФ, допускается «цитирование в оригинале и в переводе». Однозначно подходит под определение цитирования только прямое цитирование с дословным воспроизведением оригинала в кавычках. Насчёт косвенного цитирования (парафраз с недвусмысленным указанием источника) чётких указаний нет, установившейся судебной практики (на уровне ВС РФ) — я тоже не нашёл. С учётом его повсеместной распространённости — скорее тоже допустимо. По объёму цитирования — чётких указаний нет и не будет. Все рекомендации в стиле «не больше 40 слов подряд» — на законе и судебной практике не основаны. Котик полосатый (обс.) 12:24, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241219122400","author":"\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a \u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439","type":"comment","level":4,"id":"c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241219122400-Niepodkoloryzowany-20241219073700","replies":[]}}-->
Есть фотография. Она в ОД и может быть загружена на Викисклад? Футболло (обс.) 13:23, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241215132300","author":"\u0424\u0443\u0442\u0431\u043e\u043b\u043b\u043e","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0424\u0443\u0442\u0431\u043e\u043b\u043b\u043e-20241215132300-\u0417\u0430\u0443\u0431\u0435\u0440,_\u0421\u0430\u043c\u0443\u044d\u043b","replies":["c-Igel_B_TyMaHe-20241215184200-\u0424\u0443\u0442\u0431\u043e\u043b\u043b\u043e-20241215132300"]}}-->
ВП:СЕМАРХИВ. Автор неизвестен, дата публикации неизвестна, в Израиль переехал в возрасте 62 лет - по фото не тянет. То есть, скорее всего, румынский копирайт. Но он для фото там интересный, однако без даты и подтверждения румынского происхождения не получится применить c:Template:PD-RO-photo. Igel B TyMaHe (обс.) 18:42, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241215184200","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":2,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-20241215184200-\u0424\u0443\u0442\u0431\u043e\u043b\u043b\u043e-20241215132300","replies":[]}}-->
Ушло в архив — проходило, как допвопрос и «в толпе», видимо, не заметили, спрошу повторно. На сайте [4] выложены фото фресок из храма св. Николая в Инкермане. Интересует применение в данном случае критериев доступности/недоступности: храм находится на отвесной скале в 25 м от подножия и попасть туда могут только альпинисты. Как их разместить в вики? — kosun?!.03:47, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241214034700","author":"Kosun","type":"comment","level":1,"id":"c-Kosun-20241214034700-\u0414\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c_\u043e\u0431\u044a\u0435\u043a\u0442\u0430","replies":["c-Igel_B_TyMaHe-20241214060700-Kosun-20241214034700"]}}-->
Во-первых, альпинист - не такая редкая способность. Например, фотки с МКС гораздо более недоступны, но их есть у нас (ибо НАСА передает их в PD). Во-вторых, кроме альпинистов есть FPV-дроны, и я не уверен, что они менее доступны, чем альпинисты. В третьих, есть ВП:ДОБРО. ВП:ПНИ п. 10 про плохую доступность не упоминает, а (а) и (б) выполнены. Используйте {{внешнее изображение}}. Igel B TyMaHe (обс.) 06:07, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241214060700","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":2,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-20241214060700-Kosun-20241214034700","replies":["c-Kosun-20241214230900-Igel_B_TyMaHe-20241214060700"]}}-->
Помучался с шаблоном {{внешнее изображение}} (в викимеханике я никак) — не подходит, получается: у меня упорно выводит на всю статью. Может, что-то не так делаю, не знаю. — kosun?!.23:09, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241214230900","author":"Kosun","type":"comment","level":3,"id":"c-Kosun-20241214230900-Igel_B_TyMaHe-20241214060700","replies":["c-Igel_B_TyMaHe-20241215063000-Kosun-20241214230900"]}}-->
{{внешнее изображение|align=right|image1=[https://mangup.su/wp-content/uploads/inkerman/freski-severo-vostochnoj-steny-altarnoj-chasti-hrama-sv.-nikolaya.jpg Фрески северо-восточной стены алтарной части храма св. Николая]}}. Ссылка на изображение берется из всплывающего меню: клик правой кнопкой на изображение, в меню выбрать "копировать ссылку на изображение". Могу сам добавить в статью, если скажете в каком месте и на какие изображения сделать ссылки. Igel B TyMaHe (обс.) 06:30, 15 декабря 2024 (UTC) PS. Шаблон ломает отображение форума, поэтому в виде кода.[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241215063000","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":4,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-20241215063000-Kosun-20241214230900","replies":["c-Kosun-20241216051100-Igel_B_TyMaHe-20241215063000"]}}-->
Работает, Спасибо. О таком способе ("копировать ссылку на изображение") не знал. — kosun?!.05:11, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241216051100","author":"Kosun","type":"comment","level":5,"id":"c-Kosun-20241216051100-Igel_B_TyMaHe-20241215063000","replies":[]}}-->
Может ли автор статей и телевизионных фрагментов самостоятельно размещать изображения и видео фрагменты со своим материалом? Как быть в том случае, если в своё время был подписан договор на использованием в теле трансляциях авторского материала с условием его не распространения без согласия сторон? Однако, Заказчик прекратил свое существование как юридическое лицо и договариваться не с кем. Буду благодарен за ответ.— Craftsoft (обс.) 17:08, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241211170800","author":"Craftsoft","type":"comment","level":1,"id":"c-Craftsoft-20241211170800-\u0410\u0432\u0442\u043e\u0440\u0441\u043a\u0438\u0435_\u043c\u0430\u0442\u0435\u0440\u0438\u0430\u043b\u044b_\u0432_\u0436\u0443\u0440\u043d\u0430\u043b\u0430\u0445_\u0438_\u0442\u0435\u043b\u0435\u0432\u0438\u0437\u0438\u043e","replies":["c-Monedula-20241212162000-Craftsoft-20241211170800"]}}-->
Есть ли у Заказчика правопреемники? Заказчик просто закрылся, или был куплен кем-то, или слился с кем-то? — Monedula (обс.) 16:20, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241212162000","author":"Monedula","type":"comment","level":2,"id":"c-Monedula-20241212162000-Craftsoft-20241211170800","replies":["c-Craftsoft-20241212171300-Monedula-20241212162000"]}}-->
Правопреемников нет. Юридическое лицо ликвидировано что подтверждено в реестре организации в 2018 году. Craftsoft (обс.) 17:13, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241212171300","author":"Craftsoft","type":"comment","level":3,"id":"c-Craftsoft-20241212171300-Monedula-20241212162000","replies":["c-Alex_Spade-20241213112900-Craftsoft-20241212171300"]}}-->
Такого не бывает. При ликвидации юр.лица в общем порядке его собственность (включая неисключительные лицензии на использование объектов АП) передаётся учредителям. Alex Spade11:29, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241213112900","author":"Alex Spade","type":"comment","level":4,"id":"c-Alex_Spade-20241213112900-Craftsoft-20241212171300","replies":[]}}-->
Касательно архивных материалов - достаточно указание на место хранения - это уже авторское право. К тому же, архивные материалы являются нац. достоянием и все материалы, не проходящие под грифом Секретно, могут быть использованы без каких-либо ограничений (архив предоставляет материалы для публикации - если они опубликованы, это априори предполагает получение разрешения архива - никаких отдельных разрешений архивы НЕ предоставляют). На архивные материалы не распространяется никакое авторское право.
Речь о снимках 1960-х из архива ГАРО. Львова Анастасия (обс.) 17:45, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241209174500","author":"Lvova","type":"comment","level":1,"id":"c-Lvova-20241209174500-\u0410\u0440\u0445\u0438\u0432\u043d\u043e\u0435_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e","replies":["c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241209180000-Lvova-20241209174500"],"displayName":"\u041b\u044c\u0432\u043e\u0432\u0430 \u0410\u043d\u0430\u0441\u0442\u0430\u0441\u0438\u044f"}}-->
А цель направления грамотного ответа на ЭТО какова? А то выглядит как вопрос на форуме по физике с требованием грамотного ответа на Обращение к шароверам. Ответ «нет, вы заблуждаетесь» устроит? Котик полосатый (обс.) 18:00, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241209180000","author":"\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a \u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241209180000-Lvova-20241209174500","replies":["c-Lvova-20241209180300-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241209180000"]}}-->
Наверное, я VRT отвечаю подробнее, чтобы быть лучше википедийных форумов :)
И, собственно, я прошу заявителя заблюрить картинки в пдф, у которого всё нормально с текстом. Львова Анастасия (обс.) 18:03, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241209180300","author":"Lvova","type":"comment","level":3,"id":"c-Lvova-20241209180300-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241209180000","replies":["c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241209183200-Lvova-20241209180300","c-Alex_Spade-20241209200400-Lvova-20241209180300"],"displayName":"\u041b\u044c\u0432\u043e\u0432\u0430 \u0410\u043d\u0430\u0441\u0442\u0430\u0441\u0438\u044f"}}-->
п. 6 ст. 26 ФЗ «Об архивном деле»: «Использование архивных документов, на которые распространяется действие законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, осуществляется с учетом требований данного законодательства». Котик полосатый (обс.) 18:32, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241209183200","author":"\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a \u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439","type":"comment","level":4,"id":"c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241209183200-Lvova-20241209180300","replies":[]}}-->
Похоже, максимум, что можно выжать из факта наличия в архиве — это то, что работы в архиве могут считаться правомерно обнародованными, и работникам архива предписано насколько возможно устанавливать авторство. M5 (обс.) 20:18, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241212201800","author":"M5","type":"comment","level":5,"id":"c-M5-20241212201800-Alex_Spade-20241209200400","replies":["c-AndyVolykhov-20241212204900-M5-20241212201800","c-Alex_Spade-20241213112700-M5-20241212201800"]}}-->
Это, конечно, интересное утверждение. Насколько можно считать в ОД созданное более 70 лет назад произведение из архива, представленное, скажем, в госкаталоге с анонимным авторством? UPD: а, госкаталог же для музеев. А есть разница в этом смысле? AndyVolykhov↔20:49, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241212204900","author":"AndyVolykhov","type":"comment","level":6,"id":"c-AndyVolykhov-20241212204900-M5-20241212201800","replies":[]}}-->
Мне нужно познакомится с архивным правом/делом поближе/поглубже. Да, я встречал утверждение, что передача некоторого произведения в гос. архив уже считается обнародованием (поскольку гос.архивы публичны), но, по-моему, это слишком мощное утверждение - его нужно перепроверить. Вместе с тем, более надёжно утверждение, что передача некоторого произведения в гос. архив означает разрешение работникам гос. архива и его пользователям обнародовать документ при соблюдении прочих правил законодательства об архивах. Alex Spade11:27, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241213112700","author":"Alex Spade","type":"comment","level":6,"id":"c-Alex_Spade-20241213112700-M5-20241212201800","replies":[]}}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Niepodkoloryzowany-20241207153700","type":"heading","level":0,"id":"h-\u041f\u0440\u044f\u043c\u0430\u044f_\u0446\u0438\u0442\u0430\u0442\u0430_\u0431\u0435\u0437_\u043a\u0430\u0432\u044b\u0447\u0435\u043a_vs_\u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435_\u0434\u043e-20241207153700","replies":["c-Niepodkoloryzowany-20241207153700-\u041f\u0440\u044f\u043c\u0430\u044f_\u0446\u0438\u0442\u0430\u0442\u0430_\u0431\u0435\u0437_\u043a\u0430\u0432\u044b\u0447\u0435\u043a_vs_\u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435_\u0434\u043e"],"text":"\u041f\u0440\u044f\u043c\u0430\u044f \u0446\u0438\u0442\u0430\u0442\u0430 \u0431\u0435\u0437 \u043a\u0430\u0432\u044b\u0447\u0435\u043a vs \u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435 \u0434\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u043d\u0438\u0435","linkableTitle":"\u041f\u0440\u044f\u043c\u0430\u044f \u0446\u0438\u0442\u0430\u0442\u0430 \u0431\u0435\u0437 \u043a\u0430\u0432\u044b\u0447\u0435\u043a vs \u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435 \u0434\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u043d\u0438\u0435"}-->
Прямая цитата без кавычек vs общественное достояние
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Niepodkoloryzowany-20241207153700","type":"heading","level":0,"id":"h-\u041f\u0440\u044f\u043c\u0430\u044f_\u0446\u0438\u0442\u0430\u0442\u0430_\u0431\u0435\u0437_\u043a\u0430\u0432\u044b\u0447\u0435\u043a_vs_\u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435_\u0434\u043e-20241207153700","replies":["c-Niepodkoloryzowany-20241207153700-\u041f\u0440\u044f\u043c\u0430\u044f_\u0446\u0438\u0442\u0430\u0442\u0430_\u0431\u0435\u0437_\u043a\u0430\u0432\u044b\u0447\u0435\u043a_vs_\u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435_\u0434\u043e"],"text":"\u041f\u0440\u044f\u043c\u0430\u044f \u0446\u0438\u0442\u0430\u0442\u0430 \u0431\u0435\u0437 \u043a\u0430\u0432\u044b\u0447\u0435\u043a vs \u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435 \u0434\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u043d\u0438\u0435","linkableTitle":"\u041f\u0440\u044f\u043c\u0430\u044f \u0446\u0438\u0442\u0430\u0442\u0430 \u0431\u0435\u0437 \u043a\u0430\u0432\u044b\u0447\u0435\u043a vs \u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435 \u0434\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u043d\u0438\u0435"}-->
Есть книга, перешедшая в общественное достояние (Толковая Библия Лопухина). Можно ли слова оттуда вставлять в Википедию дословно и без кавычек?
Как мне кажется, нельзя: "Вы можете цитировать произведение, являющееся общественным достоянием, при условии, что вы используете кавычки, указываете источник и не изменяете исходный текст" (ссылка). Но со мной не согласился другой участник (@Aleksei m), ссылаясь на отсутствие такого правила в Википедии.
Я считаю это нарушением не просто правил русского языка, но и авторских прав. Так ли это? Niepodkoloryzowany (обс.) 15:37, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241207153700","author":"Niepodkoloryzowany","type":"comment","level":1,"id":"c-Niepodkoloryzowany-20241207153700-\u041f\u0440\u044f\u043c\u0430\u044f_\u0446\u0438\u0442\u0430\u0442\u0430_\u0431\u0435\u0437_\u043a\u0430\u0432\u044b\u0447\u0435\u043a_vs_\u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435_\u0434\u043e","replies":["c-Igel_B_TyMaHe-20241207160700-Niepodkoloryzowany-20241207153700"]}}-->
При строгом следовании нормам ГК РФ авторские произведения, перешедшие в общественное достояние, не могут а) приводится без указания авторства (ст. 1265 ГК РФ); б) любым образом редактироваться (ст. 1266 ГК РФ). Однако в Википедии действует законодательство США, а вот в нём, судя по всему, указание авторства и сохранение целостности произведения являются этической нормой, а не юридической (см. например, [5]). Igel B TyMaHe (обс.) 16:07, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241207160700","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":2,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-20241207160700-Niepodkoloryzowany-20241207153700","replies":["c-Niepodkoloryzowany-20241207171600-Igel_B_TyMaHe-20241207160700","c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208140600-Igel_B_TyMaHe-20241207160700"]}}-->
Тогда, насколько понимаю, @Aleksei m был прав. Спасибо) Niepodkoloryzowany (обс.) 17:16, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241207171600","author":"Niepodkoloryzowany","type":"comment","level":3,"id":"c-Niepodkoloryzowany-20241207171600-Igel_B_TyMaHe-20241207160700","replies":[]}}-->
любым образом редактироваться (ст. 1266 ГК РФ) Нет, конечно. Право на неприкосновенность касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося (п. 87 ППВС от 23.04.2019) Запрещается выдавать отредактированное произведение за авторский оригинал. Создавать новое произведение на его основе можно. Котик полосатый (обс.) 14:06, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241208140600","author":"\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a \u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439","type":"comment","level":3,"id":"c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208140600-Igel_B_TyMaHe-20241207160700","replies":["c-Niepodkoloryzowany-20241208143700-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208140600"]}}-->
Думаю, что можно редактировать в целях Википедии (парафразировать: ВП:ПЕРЕСКАЗ, ВП:КОПИФАКТ). Просто правки-то мы вносим не в исходный текст (неприкосновенный), а в викистатью. Правильно понимаю? Niepodkoloryzowany (обс.) 14:37, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241208143700","author":"Niepodkoloryzowany","type":"comment","level":4,"id":"c-Niepodkoloryzowany-20241208143700-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208140600","replies":["c-Igel_B_TyMaHe-20241208164900-Niepodkoloryzowany-20241208143700","c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208195600-Niepodkoloryzowany-20241208143700"]}}-->
Неправильно. Если вы заявили, что скопипастили кусок из оригинала, то вы вносите незаконные правки в незаконно скопированный кусок. С точки зрения ГК РФ. Законодательству США изначально всё равно, что и как вы делаете с текстом, перешедшим в ОД. Но если совсем глубоко копать, то произведения, изданные до 1917 года, можно использовать как хочешь по причинам, описанным здесь: {{PD-RusEmpire}}Igel B TyMaHe (обс.) 16:49, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241208164900","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":5,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-20241208164900-Niepodkoloryzowany-20241208143700","replies":["c-Niepodkoloryzowany-20241208172000-Igel_B_TyMaHe-20241208164900","c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208195300-Igel_B_TyMaHe-20241208164900"]}}-->
{{PD-RusEmpire}} Что надо, благодарю!Если вы заявили, что скопипастили кусок из оригинала кажется, понял вашу мысль. в таком случае просто не ставить кавычки и не копипастить. традиционный перефраз (как это делается в научных работах постоянно) и указание источника. само указание источника не говорит, что идёт прямая (скопипащенная) цитата, — напротив, позаимствована идея (не текст), а на идеи авторское право не распространяетсячтоб было яснее, что имею в виду:Автор Книги пророка Даниила выдаёт себя за современника вавилонского пленапримечаниев оригинале "Пророк Даниил выдает себя за современника Вавилонского плена". я внёс редактирование, но и не заявлял, что это прямая цитата (не ставил кавычки). это позаимствованная идея. Niepodkoloryzowany (обс.) 17:20, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241208172000","author":"Niepodkoloryzowany","type":"comment","level":6,"id":"c-Niepodkoloryzowany-20241208172000-Igel_B_TyMaHe-20241208164900","replies":[]}}-->
Не говорите ерунды. Котик полосатый (обс.) 19:53, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241208195300","author":"\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a \u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439","type":"comment","level":6,"id":"c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208195300-Igel_B_TyMaHe-20241208164900","replies":[]}}-->
Можете как угодно использовать текст, находящийся в общественном достоянии, главное корректно указать, что вы создаёте новое произведение (статью Википедии) на основе определённого произведения. Читайте выше цитату из Постановления пленума Верховного Суда РФ. Не слушайте кого попало. Котик полосатый (обс.) 19:56, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241208195600","author":"\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a \u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439","type":"comment","level":5,"id":"c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208195600-Niepodkoloryzowany-20241208143700","replies":["c-Niepodkoloryzowany-20241208204400-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208195600"]}}-->
Два фото одного и того же несвободного памятника; у обоих не оформлено обоснование добросовестного использования. То фото, которое используется в основной статье, находится там в галерее, так что формально надо сносить, но тогда и всю галерею придётся снести. У другого одно из двух включений — на правах вешалки. Кому интересно — налетай.:) --FITY (обс.) 18:05, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241205180500","author":"FITY","type":"comment","level":1,"id":"c-FITY-20241205180500-\u0415\u0441\u0435\u043d\u0438\u043d_+_\u0415\u0441\u0435\u043d\u0438\u043d","replies":["c-Igel_B_TyMaHe-20241207162700-FITY-20241205180500"]}}-->
Для первого изображения заполнил ОДИ для статьи о музее-заповеднике. Остальные включения исходя из требования минимального использования придется удалить. Igel B TyMaHe (обс.) 16:27, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241207162700","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":2,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-20241207162700-FITY-20241205180500","replies":[]}}-->
Допустимо ли с точки зрения правил Википедии использование нейросетей при написании статей? Например, допустимо ли просить нейросеть пересказать своими словами текст, защищённый авторским правом? И если да, то можно ли этот текст публиковать в Википедии? И если да, то нужно ли где-то (кстати, где?) указывать, что этот текст написан нейросестью? Гриня12 (обс.) 13:58, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241204135800","author":"\u0413\u0440\u0438\u043d\u044f12","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0413\u0440\u0438\u043d\u044f12-20241204135800-\u0410\u0432\u0442\u043e\u0440\u0441\u043a\u0438\u0435_\u043f\u0440\u0430\u0432\u0430_\u043d\u0435\u0439\u0440\u043e\u0441\u0435\u0442\u0435\u0439","replies":["c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241205114500-\u0413\u0440\u0438\u043d\u044f12-20241204135800"]}}-->
«Допустимо ли использование нейросетей при написании статей» — с точки зрения авторского права допустимо. В остальном зависит от того, сможете ли вы обеспечить соответствие написанного текста другим правилам, в особенности ВП:ПРОВ и ВП:АИ. Это не так просто. «Допустимо ли просить нейросеть пересказать своими словами текст» — это вам надо уточнять у оператора нейросети. «Можно ли этот текст публиковать в Википедии» — простой пересказ является производным произведением, нельзя. Необходимо переписать текст своими словами на основе фактической информации, имеющейся в источнике. Нейросеть может в этом помочь, но не любая и только со специально сформулированными промптами. «Нужно ли указывать» — не обязательно, но может рассматриваться как правило хорошего тона. Котик полосатый (обс.) 11:45, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241205114500","author":"\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a \u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241205114500-\u0413\u0440\u0438\u043d\u044f12-20241204135800","replies":["c-Igel_B_TyMaHe-20241205135600-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241205114500"]}}-->
Пересказ не является производным произведением. Igel B TyMaHe (обс.) 13:56, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241205135600","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":3,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-20241205135600-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241205114500","replies":["c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208134900-Igel_B_TyMaHe-20241205135600"]}}-->
Является, в т.ч. по судебной практике. Я понимаю, что для некоторых википедистов это прям разрыв шаблона, но увы, распространённое в Википедии «переписывание своими словами», под которым понимается пересказ, повторяющий оригинал по структуре и содержанию, является производным произведением от оригинала и в большинстве случаев нарушает авторские права. Котик полосатый (обс.) 13:49, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241208134900","author":"\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a \u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439","type":"comment","level":4,"id":"c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208134900-Igel_B_TyMaHe-20241205135600","replies":["c-AndyVolykhov-20241208140100-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208134900","c-Igel_B_TyMaHe-20241208165100-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208134900"]}}-->
Ну, данный текст, кажется, подтверждает то, что устоявшейся практики просто нет, да и позицию г-н Геец излагает как личное мнение. AndyVolykhov↔14:01, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241208140100","author":"AndyVolykhov","type":"comment","level":5,"id":"c-AndyVolykhov-20241208140100-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208134900","replies":["c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208140700-AndyVolykhov-20241208140100"]}}-->
Про precautionary principle, придуманный как раз для таких ситуаций, напоминать надо? В случае сомнений — считаем, что нарушение есть. Котик полосатый (обс.) 14:07, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241208140700","author":"\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a \u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439","type":"comment","level":6,"id":"c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208140700-AndyVolykhov-20241208140100","replies":["c-AndyVolykhov-20241208140900-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208140700"]}}-->
Ну это-то да. Я отвечаю тут скорее на однозначное «является» выше. А достаточно ли неоднозначной судебной практики для полного запрета стандартного способа написания статей (и где критерий «пересказа») — нужно думать. AndyVolykhov↔14:09, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241208140900","author":"AndyVolykhov","type":"comment","level":7,"id":"c-AndyVolykhov-20241208140900-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208140700","replies":["c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208142100-AndyVolykhov-20241208140900"]}}-->
Скажем так, практически 100% можно быть уверенным, что если в статье будет 3-4 абзаца текста, которые по структуре и содержанию повторяют текст источника и содержат ссылку на этот источник, но «пересказаны» другими словами — это будет признано судом нарушением. В правилах en-wiki на это прямо указывается: «Even inserting text copied with some changes can be a copyright violation if there is substantial linguistic similarity in creative language or sentence structure; this is known as close paraphrasing» (en:WP:CV). Применительно к конкретному вопросу — нейросетевой «пересказ своими словами» практически всегда будет нарушающим авторское право. Котик полосатый (обс.) 14:21, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241208142100","author":"\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a \u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439","type":"comment","level":8,"id":"c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208142100-AndyVolykhov-20241208140900","replies":["c-Igel_B_TyMaHe-20241208171600-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208142100"]}}-->
Это запрет на рерайт текста прямой заменой слов на синонимы. Igel B TyMaHe (обс.) 17:16, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241208171600","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":9,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-20241208171600-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208142100","replies":[]}}-->
Сокращенная версия - не пересказ. Igel B TyMaHe (обс.) 16:51, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241208165100","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":5,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-20241208165100-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208134900","replies":["c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208200100-Igel_B_TyMaHe-20241208165100"]}}-->
С чего бы она не пересказ? Обычно её так и называют — «краткий пересказ». Котик полосатый (обс.) 20:01, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241208200100","author":"\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a \u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439","type":"comment","level":6,"id":"c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208200100-Igel_B_TyMaHe-20241208165100","replies":["c-Igel_B_TyMaHe-20241208205000-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208200100"]}}-->
Сокращенная версия - это та же книга минус второстепенные эпизоды. То есть сохранена как минимум структура, а как максимум даже часть текста. Это одновременно и прямой плагиат, и нарушение целостности произведения. А пересказ как самостоятельное произведение стоит в одном ряду с критической статьей, литературным анализом и аннотацией. При этом меняется основополагающая для защиты авторского права характеристика - форма произведения. Концепции, идеи и факты авторским правом не защищаются, и пересказ в том виде как он используется в Википедии, излагает именно концепции, идеи и факты в иной форме. Если я не правильно понимаю понятие производного произведения, то по рецензиям и аннотациям должны быть решения в пользу авторов исходных произведений (отрицательные рецензии можно удалять из сети за нарушение АП, а за аннотации чужих изданий можно закрывать конкурирующие площадки - это не могло остаться без использования, будь такая возможность). Igel B TyMaHe (обс.) 20:50, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241208205000","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":7,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-20241208205000-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208200100","replies":["c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208224800-Igel_B_TyMaHe-20241208205000"]}}-->
«A “derivative work” is a work based upon one or more preexisting works, such as a translation, musical arrangement, dramatization, fictionalization, motion picture version, sound recording, art reproduction, abridgment, condensation, or any other form in which a work may be recast, transformed, or adapted. A work consisting of editorial revisions, annotations, elaborations, or other modifications, which, as a whole, represent an original work of authorship, is a “derivative work”» (17 U.S. Code § 101). Abridgment, condensation — производное произвдеение. Рецензии — fair use в чистом виде (и на отрицательные рецензии на каком-нибудь ютубе копирайт-страйки прилетают только в путь). Аннотации и саммари — могут быть производными, fair use, могут быть самостоятельными произведениями, в зависимости от характера. «Пересказ в том виде как он используется в Википедии, излагает именно концепции, идеи и факты в иной форме» — это называется не пересказ, а «написать самостоятельно новое произведение на основе концепций, идей и фактов». А пересказом или «переписыванием своими словами» у нас обычно называют работу по принципу «смотрим в источник и пишем то же самое, но немного по-другому». В большинстве случаев прокатывает, потому что никому нафиг не надо бороться с ветряными мельницами и устраивать крестовый поход за авторские права, особенно в ситуации, когда явного и очевидного нарушения в виде дословного копирования нет. Всегда можно сделать вид, что мы не настолько хорошо разбираемся в тонкостях разграничения самостоятельного и несамостоятельного произведения, чтобы в отсутствие конкретных претензий заниматься проактивным выявлением подобных нарушений. В общем, у нас лапки. А если не заниматься болтовнёй, то ответ был на конкретный вопрос «допустимо ли просить нейросеть пересказать своими словами текст, защищённый авторским правом». Этот пересказ, даже если будет формально «другими словами», будет заведомо характеризоваться достаточно сильным сходством с оригиналом. Котик полосатый (обс.) 22:48, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241208224800","author":"\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a \u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439","type":"comment","level":8,"id":"c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208224800-Igel_B_TyMaHe-20241208205000","replies":["c-Igel_B_TyMaHe-20241209062900-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208224800","c-Igel_B_TyMaHe-20241209063800-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208224800"]}}-->
А "дорогая нейросеть, расскажи, о чем произведение" ? Igel B TyMaHe (обс.) 06:29, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241209062900","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":9,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-20241209062900-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208224800","replies":["c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241209122600-Igel_B_TyMaHe-20241209062900"]}}-->
Если не включать в промпт текст произведения — получите результат, который совпадёт с реальным содержанием произведения разве что случайно. Если включить и он в контекстное окно уместится — ну, краткое содержание на один-два абзаца для текста в 100 страниц можно получить. И оно даже не будет ничего нарушать в силу объёма, но автора исходного соображения интересовало явно не это. С задачей «написать самостоятельный энциклопедический текст на основе фактической информации, имеющейся в источнике» худо-бедно справляется нейросеть уровня ChatGPT o1, но а) дорого; б) на английском языке, на русском результат очень слабый; в) необходимо изощряться с промптами; г) именно что худо-бедно. Котик полосатый (обс.) 12:26, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241209122600","author":"\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a \u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439","type":"comment","level":10,"id":"c-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241209122600-Igel_B_TyMaHe-20241209062900","replies":[]}}-->
Кстати, фэйр юз и страйки на ютубе - не за производность, а за избыточные цитаты. Igel B TyMaHe (обс.) 06:38, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241209063800","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":9,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-20241209063800-\u041a\u043e\u0442\u0438\u043a_\u043f\u043e\u043b\u043e\u0441\u0430\u0442\u044b\u0439-20241208224800","replies":[]}}-->
« Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Potapenko gives Heyerdahl a glass of his wine.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.»
LfyBd (обс.) 01:26, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241203012600","author":"IvDanila","type":"comment","level":1,"id":"c-IvDanila-20241203012600-\u0427\u0442\u043e_\u043d\u0443\u0436\u043d\u043e_\u0441\u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c,_\u0447\u0442\u043e\u0431\u044b_\u0443\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u0438\u0442\u044c_\u043f\u0440\u043e\u0431\u043b\u0435\u043c\u0443","replies":["c-5.165.141.33-20241203144100-IvDanila-20241203012600"],"displayName":"LfyBd"}}-->
Нужно ознакомиться с Википедия:Лицензирование изображений. Если это фото из вашего домашнего архива, то см. ВП:СЕМАРХИВ (требуется разрешение либо человека, сделавшего фото, либо, если он скончался, его наследников, а если вы являетесь наследником фотографа, то действуйте так, как описано в ВП:ДОБРО). 5.165.141.3314:41, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241203144100","author":"5.165.141.33","type":"comment","level":2,"id":"c-5.165.141.33-20241203144100-IvDanila-20241203012600","replies":[]}}-->
Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!
.JPG){kind=link}
