Википедия:Выборы арбитров/Весна 2012/Обсуждение/DR

Весы Выборы арбитров, весна 2012
Форум Основная страница (обсуждение) Выдвижение Обсуждение кандидатов Голосование Итоги

Biathlon · Cemenarist · DR · Generous · Michgrig · Mstislavl · RussianSpy · VasilievVV · Vladimir Solovjev · Vlsergey · Wanderer · Дядя Фред · Рулин · Все на одной странице · Изменения на всех страницах

DR

задать вопросы • посмотреть мнения Кандидату: новые вопросы · править кандидатское заявление Следить: заявление · вопросы и ответы

  • Стаж в проекте с 18 февраля 2006 (6 лет 2 месяца)
  • 26600 правок
  • патрулирующий, администратор, проверяющий участников русской Википедии



Спрашивает Ivan-Sochi

  1. Уважаемый соискатель должности арбитра АК-14 в проекте Русская Википедия! Прошу разъяснить где по Вашему для арбитров АК-14 установлена грань, за которой, при реализации действующими арбитрами АК-14 правового принципа Iura novit curia, этим арбитрам могла бы быть дана оценка, выраженная эпитетом "самодуры"? Ivan-Sochi 20:52, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T20:52:00.000Z","author":"Ivan-Sochi","type":"comment","level":2,"id":"c-Ivan-Sochi-2012-05-05T20:52:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Ivan-Sochi","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Ivan-Sochi-2012-05-05T20:52:00.000Z"]}}-->
    Примером подобной гипотетической ситуации была бы отмена или серьёзное изменение правил ВП:ЭП/ВП:НО, позволившая бы критику личности участника вместо критики конкретных его действий. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Ivan-Sochi-2012-05-05T20:52:00.000Z","replies":[]}}-->
  2. Известно ли Вам, что арбитрам АК-14 предстоит использовать совершенно новые основы - недавно опубликованные Фондом Викимедиа условия использования]? Говоря откровенно, какие фактически предоставлены каждому из участников гарантированные права? Ivan-Sochi 19:59, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-10T19:59:00.000Z","author":"Ivan-Sochi","type":"comment","level":2,"id":"c-Ivan-Sochi-2012-05-10T19:59:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Ivan-Sochi","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Ivan-Sochi-2012-05-10T19:59:00.000Z"]}}-->
    Мне кажется, вы исходите из ложной предпосылки. Почему в "условиях использования" участникам вообще должны предоставляться права? Это - набор условий, на которых фонд Викимедиа предоставляет всем желающим возможность использовать его вычислительные мощности. Сравните, например, с условиями использования по лицензии Creative Commons - там описаны только условия, на которых все желающие могут использовать лицензированные соответствующим образом работы. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Ivan-Sochi-2012-05-10T19:59:00.000Z","replies":[]}}-->
  3. Заняв должность арбитра и разбирая в будущем иск между двумя сторонами, каждая из которых настаивает и верит в свои аргументы, Вы готовы ущемляемой стороне в решении АК-14 честно пояснять, что гарантий, в требуемом этой стороной объеме, ей никем не было предоставлено, а суд предвзято, исходя из личности арбитров, рассмотрев дело, принял решение согласно личным критериям арбитров относительно рассматриваемых вопросов? Ivan-Sochi 19:59, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-10T19:59:00.000Z","author":"Ivan-Sochi","type":"comment","level":2,"id":"c-Ivan-Sochi-2012-05-10T19:59:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Ivan-Sochi-1","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Ivan-Sochi-2012-05-10T19:59:00.000Z-1"]}}-->
    Я не совсем согласен с предложенной формулировкой "а суд предвзято, исходя из личности арбитров ...". Я бы скорее сказал "АК, исходя из трактовки правил, которую данные конкретные арбитры считают верной". Но по сути вы правы - у следующего АК может быть другая трактовка тех же правил, да и сообщество может правила поменять. Никаких гарантий, что status quo, установленный данным решением АК, сохранится и далее, никто дать не может. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Ivan-Sochi-2012-05-10T19:59:00.000Z-1","replies":[]}}-->
  4. Согласны ли Вы, что проект РуВП, не имея опорных календарных планов развития, должен предоставлять волонтерам проекта потенциал развивать его не только в направлении сложившегося консервативного вектора, так называемого "мейнстрима"? Собираетесь ли Вы своим арбитражным регулированием целенаправленно или не особо отдавая себе в этом отчет, выпалывать как сорняки эти не "мейнстримные" ростки роста проекта? Ivan-Sochi 19:59, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-10T19:59:00.000Z","author":"Ivan-Sochi","type":"comment","level":2,"id":"c-Ivan-Sochi-2012-05-10T19:59:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Ivan-Sochi-2","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Ivan-Sochi-2012-05-10T19:59:00.000Z-2"]}}-->
    Утверждения "Собираетесь ли вы ..." и "... не отдавая себе в этом отчёт" с моей точки зрения логически противоречивы. Относительно самого вопроса - боюсь, что в столь общей формулировке на него сложно дать определённый ответ. Представьте себе. что появляются две группы участников. Одна из них начинает массово писать неплохие статьи о парагвайских городках и деревнях. Вторая начинает заливать в Википедию различные подробнейшие "Руководства по ремонту автомобилей в полевых условиях". И то, и другое выбивается из мейнстрима, ни того ни другого раньше никто не делал. Но при этом деятельность первых у меня возражений не вызовет, а вот вторым я настоятельно порекомендовать отправиться, к примеру, в Викитеку. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Ivan-Sochi-2012-05-10T19:59:00.000Z-2","replies":[]}}-->

Спрашивает Horim

  • Если Вы станете арбитром, продолжите ли Вы писать статьи и улучшать экзопедическую часть Википедии? можете не отвечать на вопрос, в случае, если Вы не считаете себя экзопедистом Horim 20:13, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T20:13:00.000Z","author":"Horim","type":"comment","level":2,"id":"c-Horim-2012-05-05T20:13:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Horim","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Horim-2012-05-05T20:13:00.000Z"]}}-->
    Да, хотя по опыту АК-8 могу сказать, что новых ХС/ИС от меня в этот период ожидать не стоит.--DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Horim-2012-05-05T20:13:00.000Z","replies":[]}}-->
  • Есть ли среди кандидатов те, с кем Вы работать не хотите? Horim 20:13, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T20:13:00.000Z","author":"Horim","type":"comment","level":2,"id":"c-Horim-2012-05-05T20:13:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Horim-1","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Horim-2012-05-05T20:13:00.000Z-1"]}}-->
    Думаю, со всеми выдвинутыми в этот раз кандидатами я бы смог сработаться. С кем-то легче (к примеру, с теми, с кем я уже был в АК), с кем-то тяжелее (некоторых я практически не знаю), но конфликтов ни с кем из них у меня нет. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Horim-2012-05-05T20:13:00.000Z-1","replies":[]}}-->
  • Вы не сильно огорчитесь, если Вас изберут не основным арбитром, а резервным? Какие недостатки, на Ваш взгляд, существуют у второй должности? Horim 20:13, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T20:13:00.000Z","author":"Horim","type":"comment","level":2,"id":"c-Horim-2012-05-05T20:13:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Horim-2","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Horim-2012-05-05T20:13:00.000Z-2"]}}-->
    Я, в общем-то не вижу особых недостатков. Резервный арбитр обычно обсуждает наравне с основными, а до ситуации, где решение принимается голосованием и важно право голоса, с моей точки зрения, в АК лучше не доводить. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Horim-2012-05-05T20:13:00.000Z-2","replies":[]}}-->

Спрашивает Раррар

  • Возможно, АК-14 придется решать многие вопросы касательно посредничества. Как вы считаете, часто ли посредники являются пристрастными? --Раррар 20:42, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T20:42:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-2012-05-05T20:42:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-2012-05-05T20:42:00.000Z"]}}-->
    Такое бывает, но достаточно редко. В принципе, пристрастность сама по себе даже не является достаточным условием для отвода посредника (к примеру, мы в своё время назначили Dinamik посредником по АА-конфликту без права голоса несмотря на его явные симпатии по отношению к одной из сторон, ибо он был одним из наиболее квалифицированных участников в данной теме). Но злоупотребление полномочиями посредника в связи с пристрастностью - безусловная причина для отвода. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-2012-05-05T20:42:00.000Z","replies":[]}}-->
  • Занимались ли вы сами посредничеством? Если да, то получали вы хоть когда-нибудь обвинения в предвзятости? --Раррар 20:42, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T20:42:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-2012-05-05T20:42:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-1","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-2012-05-05T20:42:00.000Z-1"]}}-->
    Да, занимался. Да, многократно, причём от обеих сторон (к примеру, в посредничестве по Колонии Германии - в германофильстве и поддержке официальной немецкой точки зрения, в посредничестве по статье Израиль - как в антисемитизме, так и в том, что "продался евреям"). Учитывая, что все эти посредничества окончились успешно и все остались довольны, я не принимаю это особо близко к сердцу. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-2012-05-05T20:42:00.000Z-1","replies":[]}}-->
  • Будет ли ваша деятельность в АК направлена на то, чтобы потенциальные бессрочники исправились? Если да, то какими методы вы будете использовать для этого? --Раррар 20:42, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T20:42:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-2012-05-05T20:42:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-2","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-2012-05-05T20:42:00.000Z-2"]}}-->
    Я, честно говоря, не очень понимаю, как АК может что-то делать для того, чтобы человек исправился. АК может помочь человеку, который сам понимает, что его "несёт" и хочет исправить ситуацию (наставничество, топик-бан и т.д.) – но как АК может заставить захотеть исправиться взрослого человека? --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-2012-05-05T20:42:00.000Z-2","replies":[]}}-->
  • Может ли в АК сложится такой состав, что вы сами уйдете откажетесь от участия там, несмотря на то, что попадете туда? --Раррар 20:42, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T20:42:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-2012-05-05T20:42:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-3","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-2012-05-05T20:42:00.000Z-3"]}}-->
    Теоретически - может. Из кандидатов в данный АК - нет. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-2012-05-05T20:42:00.000Z-3","replies":[]}}-->
  • Может ли, по вашему мнению, арбитром быть опытный участник, но без флага администратора? --Раррар 20:42, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T20:42:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-2012-05-05T20:42:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-4","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-2012-05-05T20:42:00.000Z-4"]}}-->
    Да, может. См. также мой ответ ниже на сходный вопрос участника Makakaaaa - там я более подробно объяснил причины. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u0420\u0430\u0440\u0440\u0430\u0440-2012-05-05T20:42:00.000Z-4","replies":[]}}-->

Спрашивает N.Konnor

  • Что Вы думаете о ситуации, сложившейся ровно полгода назад вокруг участника Андрея Зелева, который был активным автором статей и полезным участником, и даже баллотировался на выборах в Арбитражный комитет, но оказался затем бессрочно заблокирован? Что из этой истории можно вынести для Википедии в глобальном плане? --N.Konnor 21:40, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T21:40:00.000Z","author":"N.Konnor","type":"comment","level":2,"id":"c-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_N.Konnor","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z"]}}-->
    Для Андрея была характерна высокая потребность во внимании со стороны других участников. Когда внимания, связанного с созданием статей, ему стало не хвататать, они попытался привлечь к себе его другими методами. К ней же я отношу и очевидно бессмысленную попытку выдвижения в АК, подачу ЗСА и т.д. Когда вред от его деятельности превысил пользу от его вклада, ситуация пришла к своему логическом завершению. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z","replies":[]}}-->
  • Сообщите, пожалуйста, Ваше мнение о бывшем участнике русского раздела Википедии ГСБ. Что Вы думаете о нём как о википедисте; как о человеке? Если бы Вы были избраны арбитром, и в Ваш созыв была бы подана заявка о его разблокировке, внесённая в нейтральной форме, без спорных моментов, которые находились в его последнем иске, какое решение бы Вы приняли, в том случае, если оно зависело бы только от Вас? Какие факторы Вы бы учитывали при принятии решения? --N.Konnor 21:40, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T21:40:00.000Z","author":"N.Konnor","type":"comment","level":2,"id":"c-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_N.Konnor-1","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-1"]}}-->
    Как автор статей - достаточно средний, как человек - не знаком лично. В случае подачи заявки нужно будет обратить внимание как минимум на его нынешнюю деятельность в областях, приводивших к конфликтам ранее а также оценить баланс пользы (к примеру, в виде статей) и вреда (к примеру, в виде отрицательной мотивации некоторых активных участников) от его разблокировки. Без детального анализа я не рискну сейчас прогнозировать решение. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-1","replies":[]}}-->
  • Надо ли, на Ваш взгляд, регулировать вневикипедийные коммуникации (речь не про известный закрытый скайпочат и места для технических исключительно обсуждений, а скорее викивстречи; конференции и прочее такое) добросовестных участников Википедии и вневикипедийные отношения, которые косвенно могут касаться Википедии, в случае, если существовала бы техническая возможность их регулировать? Что может быть объектом регулирования? --N.Konnor 21:40, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T21:40:00.000Z","author":"N.Konnor","type":"comment","level":2,"id":"c-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_N.Konnor-2","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-2"]}}-->
    Даже при наличии технической возможности их нужно регулировать не в большей мере, чем мы делаем это сейчас по отношению ко внешним открытым интернет-ресурсам. Другими словами то, что происходит вне Википедии мы вообще не регулируем, но если там появляются к примеру, оскорбления и угрозы, мы соответствующим образом реагируем внутри Википедии. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-2","replies":[]}}-->
  • Представьте следующую ситуацию. Участник вносит в статью недостоверные и ненейтральные данные, ссылаясь на авторитетный источник, представив мнение однобоко. Однако, другой участник корректирует статью, добавляя информацию из того же источника и приближая статью к НТЗ. В ответ на это первый участник требует признать источник, который сам же использовал, неавторитетным. Надо ли применять санкции к первому участнику, например запретив править во всех статьях по тематикам, в которых он ненейтрален или не разбирается? Поводом для принятия каких мер может стать описанный мною случай? --N.Konnor 21:40, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T21:40:00.000Z","author":"N.Konnor","type":"comment","level":2,"id":"c-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_N.Konnor-3","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-3"]}}-->
    Описанная вами ситуация (сознательное и преднамеренное использование предусмотренных сложившейся практикой и консенсусом сообщества или описанных в правилах процедур с намерением достичь целей, для которых эти процедуры очевидно не были предназначены) подробно отражена в правиле ВП:НИП. Предупреждение, в случае продолжения - блокировки по нарастающей вплоть до бессрочной с возможной разблокировкой под топик-бан. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-3","replies":["c-Carn-2012-05-16T13:11:00.000Z-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z"]}}-->
    Так как почти все кандидаты ответили шаблонно, лишь один упомянул ВП:ПДН - очень просто представить, что предупреждение было выдано, но означенный участник продолжил утверждать о неавторитетности источника на СО, его оппонент пошёл на ВП:ЗКА и участника, разобравшись в той же мере, что и ответившие кандидаты в арбитры (явный ВП:НИП, предупреждение было) заблокировали на сутки.
    А как (представим) дело было: речь шла о книге прошлого века, одного историка, специалиста по истории периода нового времени германских стран. В то время не было известно, что первичный источник, на котором историк основывал одну главу - фальсификация. Не знал об этом и участник, который нашёл подтверждение своей точки зрения по предмету и радостно вставил его в статью, имеющее отношение ко второй мировой. Однако другой участник использовал часть книги, где содержалось маргинальное мнение этого историка о роли славян, евреев и арабов в закладывании предпосылок первой и второй мировых войн в период средних веков. Участник не читал книгу кроме той главы, на которую ссылался, а когда прочитал - ужаснулся. Его оппонент же сам историк по образованию и мог бы выбрать более качественные источники, если бы хотел. Не в последнюю очередь он использовал именно этот источник потому что знал, насколько сложно будет участнику возражать против приведённого им самим источника. Как в данном случае убрать негативные последствия имевшей место блокировки, если учесть, что обидевшийся участник подал на неразобравшегося вас иск в АК с просьбой ваши действия оценить, а незаслуженную блокировку снять?·Carn 13:11, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-16T13:11:00.000Z","author":"Carn","type":"comment","level":4,"id":"c-Carn-2012-05-16T13:11:00.000Z-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z","replies":["c-DR-2012-05-16T13:50:00.000Z-Carn-2012-05-16T13:11:00.000Z"]}}-->
    Мне бы хотелось напомнить, что мой ответ был "предупреждение, в случае продолжения - блокировки". В случае, если речь идёт об однократном случае, никакой блокировки не было бы, а если блокировка была - значит, подобные действия для участника характерны. --DR 13:50, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-16T13:50:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":5,"id":"c-DR-2012-05-16T13:50:00.000Z-Carn-2012-05-16T13:11:00.000Z","replies":[]}}-->
  • Что Вы думаете о т. н. «Clean Start», при котором убираются любые упоминания о старых учётных записях — в каких случаях он допустим и может быть оправдан, в каких — нет? Например, если бы Вы в качестве арбитра рассматривали заявку, касающуюся тогда ещё администратора Scorpion-811, стали бы Вы раскрывать информацию об идентичности с ранее имеющимися учётными записями. --N.Konnor 21:40, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T21:40:00.000Z","author":"N.Konnor","type":"comment","level":2,"id":"c-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_N.Konnor-4","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-4"]}}-->
    Я в качестве арбитра рассматривал заявку, касавшуюся тогда ещё администратора Scorpion-811. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-4","replies":[]}}-->
  • Какими методами бы Вы решали проблему «внешних ресурсов», содержащих провокационную по отношению к участникам Википедии информацию, если бы лично перед Вами стояла такая задача? --N.Konnor 21:40, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T21:40:00.000Z","author":"N.Konnor","type":"comment","level":2,"id":"c-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_N.Konnor-5","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-5"]}}-->
    Простите, мне не совсем понятен вопрос. Как бы я поступал, если бы там была провокационная информация обо мне или как бы я поступал, если бы ко мне, как к арбитру, обратились с жалобой на подобную пробему? --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-5","replies":[]}}-->
  • Представьте, что в Арбитражный комитет Вашего созыва была подана заявка, затрагивающая человека, с которым Вы давно и неформально знакомы с положительной стороны, однако об этом нет публичной информации? Вы бы взяли самоотвод (насколько подробно и публично пояснив причины?) или приняли бы участие в рассмотрении заявки? --N.Konnor 21:40, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T21:40:00.000Z","author":"N.Konnor","type":"comment","level":2,"id":"c-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_N.Konnor-6","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-6"]}}-->
    Взял бы. В зависимости от того, нужно ли мне было сохранить информацию о знакомстве в секрете, сообщил бы об этом в сообщении о самоотводе или пояснив причины только коллегам-арбитрам. Я вообще считаю, что в нескольких последих составах АК некоторые арбитры излишне оптимистично оценивали собственную беспристрастность и отказывались от отвода (о самоотводе я даже не говорю) даже в ситуациях очевидного конфликта со сторонами заявки. Надею, что в будущем эта (на мой взгляд негативная) тенденция исправится. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-6","replies":[]}}-->
  • Как Вы считаете, является ли строгое соблюдение всех правил Википедии вещью более важной, нежели традиционные этика, мораль и человеческие обязательства, и как бы Вы решали вопрос их столкновения? Что вообще для Вас важнее — википедическое или человеческое? --N.Konnor 21:40, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T21:40:00.000Z","author":"N.Konnor","type":"comment","level":2,"id":"c-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_N.Konnor-7","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-7"]}}-->
    "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" Мне кажется, что вопрос сформулирован некорректно т.к. подразумевает, что правила Википедии противоречат этике, морали и человеческим обязательствам, с чем я не согласен. На всякий случай хотелось бы напомнить, что ВП:ИВП - тоже правило. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-N.Konnor-2012-05-05T21:40:00.000Z-7","replies":[]}}-->

Спрашивает Николай95

  • Какова ваша пирамида вики-ценностей (количество, качество, достоверность)? --Николай95 07:52, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-10T07:52:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-2012-05-10T07:52:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-2012-05-10T07:52:00.000Z"]}}-->
    Мои приоритеты тут идут в следующем порядке (начиная с более приоритетного): достоверность, качество, количество. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-2012-05-10T07:52:00.000Z","replies":[]}}-->
  • (если количество на 1 или 2 месте) Кем вы себя считаете — удалистом, инклюзионистом или разумным инклюзионистом? --Николай95 07:52, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-10T07:52:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-2012-05-10T07:52:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-1","replies":[]}}-->
  • Будете ли вы после избрания участвовать в доработке и принятии разрабатываемых проектов правил? В частности, принятие проектов правил об именовании статей и критериях значимости упростило бы работу на КУ и КПМ и этим разгрузило бы активных участников, включая администраторов и ПИ. --Николай95 13:38, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-06T13:38:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-2012-05-06T13:38:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-2012-05-06T13:38:00.000Z"]}}-->
    По опыту - скорее нет. Я могу высказаться или покритиковать конкретный проект, но для нормальной разработки работа в АК практически не оставляет времени. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-2012-05-06T13:38:00.000Z","replies":[]}}-->
  • Как вы думаете, стоит ли когда-либо вместо бессрочных блокировок применять долгосрочные (от нескольких месяцев до нескольких лет)? --Николай95 13:38, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-06T13:38:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-2012-05-06T13:38:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-1","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-2012-05-06T13:38:00.000Z-1"]}}-->
    Нет. Бессрочная блокировка - это не бесконечная блокировка, это - блокировка "до изменения обстоятельств". В то время, как блокировка на 2 месяца - это блокировка на 2 месяца, тут изменившиеся обстоятельства влияют слабее. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-2012-05-06T13:38:00.000Z-1","replies":[]}}-->
  • По моим подсчетам, больше половины файлов нашего раздела (69,890 из 132,342) — свободные. Как по-вашему, нужно ли обязать переименовывающих файлы переносить свободный контент на Викисклад и предлагать его к удалению из нашего раздела? Так и файлы будут доступны всем разделам, и патрульные разгрузятся чохом. --Николай95 07:15, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-09T07:15:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-2012-05-09T07:15:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-2012-05-09T07:15:00.000Z"]}}-->
    Я вообще не считаю, что кого-то к чему-то нужно обязывать. У нас добровольный проект. Рекомендовать - можно (но такая рекомендация и так есть). --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-2012-05-09T07:15:00.000Z","replies":[]}}-->
  • Как по-вашему, стоит ли в Викискладе создать раздел изображений, отвечающих международным стандартам fair use, с возможностью использования только теми разделами Википедии, в которых fair use разрешено? --Николай95 08:06, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-09T08:06:00.000Z","author":"\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-2012-05-09T08:06:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-2012-05-09T08:06:00.000Z"]}}-->
    Вы исходите из ложной предпосылки. Не существует "международных стандартов fair use". Fair use - это правовая доктрина в американской правовой системе (мы просто ориентируемся на неё потому что сервера фонда находятся в США). В большинстве стран мира добросовестное использование вообще отсутствует. В некоторых существуют альтернативы (вроде fair dealing в англии и её бывших колониях, свободное использование произведений в России и т.д.) Соответственно, невозможно найти некие минимальные стандарты, которые бы действовали в любой стране и на базе их создавать такой раздел. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u043995-2012-05-09T08:06:00.000Z","replies":[]}}-->

Спрашивает Glavkom NN

  • На Ваш взгляд-нужна ли такая секция вопросов при выборе АК или это малоэффективная и бесполезная процедура? N.N. 18:06, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-06T18:06:00.000Z","author":"Glavkom NN","type":"comment","level":2,"id":"c-Glavkom_NN-2012-05-06T18:06:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Glavkom_NN","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Glavkom_NN-2012-05-06T18:06:00.000Z"],"displayName":"N.N."}}-->
    Простите, я не понял - какая именно "такая"? Или вы имели в виду вообще процедуру вопросов кандидатам? --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Glavkom_NN-2012-05-06T18:06:00.000Z","replies":[]}}-->

Спрашивает Lord Dimetr

  • Что вы думаете о нынешней практике разблокировании бессрочно заблокированных. Каковы преимущества или недостатки? Что нужно поменять и как этого достичь? --Лорд Диметр обс / вклад 10:16, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-07T10:16:00.000Z","author":"Lord Dimetr","type":"comment","level":2,"id":"c-Lord_Dimetr-2012-05-07T10:16:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Lord_Dimetr","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Lord_Dimetr-2012-05-07T10:16:00.000Z"],"displayName":"\u041b\u043e\u0440\u0434 \u0414\u0438\u043c\u0435\u0442\u0440"}}-->
    В общем-то более-менее работает. Я не вижу особых причин для каких-то радикальных изменений. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Lord_Dimetr-2012-05-07T10:16:00.000Z","replies":[]}}-->
  • Представляется ли вам институт наставничества эффективным? Каковы преимущества и недостатки? Что нужно поменять и как этого достичь? Какие наставники лучше всего справляются со своей задачей и есть ли по-вашему примеры успешного наставничества, а какие наоборот - неуспешны и окончились либо безуспешно, либо и вовсе провалились? --Лорд Диметр обс / вклад 10:16, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-07T10:16:00.000Z","author":"Lord Dimetr","type":"comment","level":2,"id":"c-Lord_Dimetr-2012-05-07T10:16:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Lord_Dimetr-1","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Lord_Dimetr-2012-05-07T10:16:00.000Z-1"],"displayName":"\u041b\u043e\u0440\u0434 \u0414\u0438\u043c\u0435\u0442\u0440"}}-->
    Скорее "нет", чем "да". Наставничество имеет смысл для участников, которые действительно чего-то не понимают (к примеру, принципов проверяемости и требований к источникам или требований по лицензированию текстов и изображений) или для совсем молодых участников, где ещё есть шанс перевоспитать. При этом я не вижу смысла в наставничестве, к примеру, для взрослого человека, который продолжает оскорблять других участников, несмотря на то, что он точно знает о недопустимости подобного. Или в наставничестве для участника, заблокированного за создание многочисленных виртуалов.
    Примеры относительно успешного наставничества (по крайней мере не закончившегося блокировкой наставляемого) несомненно есть (навскидку - Mistery Spectre), однако их процент, на мой взгляд, достаточно низок. С моей точки зрения, он повысится, если к наставникам будут попадать только случаи, где они действительно могут что-то изменить (см. выше) --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Lord_Dimetr-2012-05-07T10:16:00.000Z-1","replies":[]}}-->
  • А что можете рассказать об работоспособности института посредничества? --Лорд Диметр обс / вклад 17:37, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-19T17:37:00.000Z","author":"Lord Dimetr","type":"comment","level":2,"id":"c-Lord_Dimetr-2012-05-19T17:37:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Lord_Dimetr","replies":["c-DR-2012-05-19T22:05:00.000Z-Lord_Dimetr-2012-05-19T17:37:00.000Z"],"displayName":"\u041b\u043e\u0440\u0434 \u0414\u0438\u043c\u0435\u0442\u0440"}}-->
    Я могу сказать, что он работоспособен :-) Я многократно был посредником сам и использовал этот институт как арбитр (в частности, создание ВП:ААК). Особенно в ситуациях, где сталкиваются множество участников, которые друг друга часто не слышат (армяно/азербайджанский, НЕАК), где участники не сильно хорошо знакомы с правилами, особенно ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:МАРГ и ВП:НТЗ (к примеру, масоны) или настолько кардинально расходятся во мнениях, что не в состоянии нормально общаться друг с другом (армяно/азербайджанский несколько лет назад, гомоконфликт в тот же период), посредничество вполне может погасить или по крайней мере притушить разгорающийся конфликт. --DR 22:05, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-19T22:05:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-19T22:05:00.000Z-Lord_Dimetr-2012-05-19T17:37:00.000Z","replies":[]}}-->

Спрашивает D.bratchuk

  • Пожалуйста, приведите примеры разрешённых вами конфликтов, сложных итогов, или просто длинных связных метапедических текстов, к написанию которых вы имеете непосредственное отношение. D.bratchuk 10:28, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-07T10:28:00.000Z","author":"D.bratchuk","type":"comment","level":2,"id":"c-D.bratchuk-2012-05-07T10:28:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_D.bratchuk","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-D.bratchuk-2012-05-07T10:28:00.000Z"]}}-->
    АК-8. К примеру, решения по АА-конфликту или по войнам администраторов. Ссылки на некоторые посредничества есть выше, в секции вопросов участника Раррар. Из свежего - улаживание активного конфликта между Lazyhawk и Be nt all по вопросу блокировки Странник27. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-D.bratchuk-2012-05-07T10:28:00.000Z","replies":[]}}-->
  • Можете ли вы самостоятельно создать законченный проект решения для «среднего размера» заявки в АК, который можно было бы предметно обсуждать с коллегами, или же вы предпочитаете предварительное обсуждение до того, как начинать работу над проектом? Если да — сколько на это вам приблизительно потребуется времени (в человекочасах и днях, с учётом вашего текущего наличия свободного времени)? --D.bratchuk 10:28, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-07T10:28:00.000Z","author":"D.bratchuk","type":"comment","level":2,"id":"c-D.bratchuk-2012-05-07T10:28:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_D.bratchuk-1","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-D.bratchuk-2012-05-07T10:28:00.000Z-1"]}}-->
    Да, могу. Я предпочитаю обычно сначала обсудить общий вектор (к примеру, "да, принимаем и разбираем действия ... и ... в статьях ... и ..."), а потом начинать писать черновик решения. Не уверен, насколько у нас сходится понимание «среднего размера» заявки, но я бы оценил в 2-4 часа чтения материала и около получаса для написания первого черновика. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-D.bratchuk-2012-05-07T10:28:00.000Z-1","replies":[]}}-->
  • Сколько времени в день или в неделю вы планируете активно работать в АК на протяжении всего срока? Есть ли какой-то график (например, только по вечерам, или только в будние дни)? Вероятны ли ваши «выпадения» из работы АК на длительные сроки? --D.bratchuk 10:28, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-07T10:28:00.000Z","author":"D.bratchuk","type":"comment","level":2,"id":"c-D.bratchuk-2012-05-07T10:28:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_D.bratchuk-2","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-D.bratchuk-2012-05-07T10:28:00.000Z-2"]}}-->
    3-4 часа в день, в рабочие дни скорее вечером. Но это зависит от того, кого изберут в АК - к примеру, АК-8 много работал по утрам, поскольку Testus находился в другом часовом поясе и у него в это время был вечер.
    О выпадениях - смотря что подразумевать под "длительными". Отпуска я иногда провожу в местах, где с интернета совсем нет, но обычно это максимум на неделю-полторы и о подобном я обычно могу предупредить загодя. В остальных же поездках ноутбук у меня всегда с собой. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-D.bratchuk-2012-05-07T10:28:00.000Z-2","replies":[]}}-->
  • Каким образом вы собираетесь оценивать успешность как своей лично деятельности в роли арбитра, так и состава АК, в который вам предстоит войти? --D.bratchuk 10:28, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-07T10:28:00.000Z","author":"D.bratchuk","type":"comment","level":2,"id":"c-D.bratchuk-2012-05-07T10:28:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_D.bratchuk-3","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-D.bratchuk-2012-05-07T10:28:00.000Z-3"]}}-->
    По дальнейшему развитию конфликтов, которые мы пытались решить. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-D.bratchuk-2012-05-07T10:28:00.000Z-3","replies":["c-D.bratchuk-2012-05-11T07:41:00.000Z-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z"]}}-->
    Спасибо за ответы! --D.bratchuk 07:41, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:41:00.000Z","author":"D.bratchuk","type":"comment","level":4,"id":"c-D.bratchuk-2012-05-11T07:41:00.000Z-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z","replies":[]}}-->

Спрашивает Leningradartist

Спрашивает Melirius

  • Какой, по Вашему мнению, должна быть широта использования правила ВП:МАРГ? Следует ли включать в ситуации его применения статьи о маргинальной науке?
    Все научные и претендующие на научность теории. Да, следует. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":2,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Melirius","replies":[]}}-->
  • По Вашему мнению, необходимо ли считать некоторую научную идею/концепцию по умолчанию мейнстримной или по умолчанию маргинальной? Какой тезис из этих двух требует доказательств, а какой принимается по умолчанию? Какие доказательства достаточны для каждого из тезисов?
    По умолчанию любую новую теорию нужно считать незначимой. Для того, чтобы "поднять" ещё до уровня маргинальной или мейнстримной, нужны авторитетные источники. Требования для маргинальной теории описаны в ВП:МАРГ, для доказательства мейнстримности нужны утверждающие это АИ (к примеру, "теория ... является общепринятой в современном научном мире"). --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":2,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Melirius-1","replies":[]}}-->
  • По Вашему мнению, допустимо ли использование текста, основанного исключительно на первичных источниках, в статьях, находящихся в стадии острого конфликта редактирования? --Melirius 17:44, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-09T17:44:00.000Z","author":"Melirius","type":"comment","level":2,"id":"c-Melirius-2012-05-09T17:44:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Melirius","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Melirius-2012-05-09T17:44:00.000Z"]}}-->
    Теоретически это допустимо. Практически я (как и правила) рекомендовал бы этого избегать, причём во всех статьях, а не только в конфликтных. В случае возникновения споров о трактовке первичных АИ необходимо всё равно приводить вторичные. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Melirius-2012-05-09T17:44:00.000Z","replies":[]}}-->

Спасибо. --Melirius 19:53, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T19:53:00.000Z","author":"Melirius","type":"comment","level":1,"id":"c-Melirius-2012-05-11T19:53:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Melirius","replies":[]}}-->

Спрашивает Dhārmikatva

  • Должна ли быть закреплена де-юре традиция распространять решения АК на вопросы, которые АК не рассматривал в данном конкретном решении? Считаете ли Вы эту традицию адекватной? dhārmikatva 18:32, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-09T18:32:00.000Z","author":"Dh\u0101rmikatva","type":"comment","level":2,"id":"c-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Dh\u0101rmikatva","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z"]}}-->
    Нет, ни в коем случае. Решения участники распространяют, основываясь на собственном здравом смысле и собственном понимании "того, что хотел сказать АК", а здравый смысл, как известно, у каждого свой... --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z","replies":[]}}-->
  • Должно ли иметь значение для сообщества грамотность будущего арбитра, умение излагать им свои мысли правильно? Готовы ли Вы быть в одном АК с безграмотным коллегой? Влияет ли грамотность арбитра на то, как сообщество оценивает АК, как Вы оценивали бы такой АК? dhārmikatva 18:32, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-09T18:32:00.000Z","author":"Dh\u0101rmikatva","type":"comment","level":2,"id":"c-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Dh\u0101rmikatva-1","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-1"]}}-->
    Грамотность и умение излагать свои мысли несомненно являются "плюсом" для любого арбитра. Это положительно влияет и на репутацию АК в сообществе, и на качество решений (хорошо сформулированое решение снимает 3/4 потенциальных проблем). Но при этом для меня приоритетным является здравомыслие арбитра. Я бы предпочёл иметь коллегу-арбитра, который с трудом и косноязычно объясняет свои здравые мысли, а не арбитра, который на правильном русском языке, чётко и подробно излагает феерический бред. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-1","replies":[]}}-->
  • Считаете ли Вы, что инициировать принудительное посредничество, назначать (и снимать) его посредников должен исключительно АК? Считаете ли Вы текущую ситуацию, когда администратор или администраторы могут собраться и «застолбить» за собой некоторые темы, объявив их принудительным посредничеством, нормальной? dhārmikatva 18:32, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-09T18:32:00.000Z","author":"Dh\u0101rmikatva","type":"comment","level":2,"id":"c-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Dh\u0101rmikatva-2","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-2"]}}-->
    Нет, не считаю. Рассмотрение заявки (особенно по крупном конфликту) в АК - это дело месяцев. А конфликт требует какого-то решения прямо сейчас. Можно, кончено, заблокировать все спорные статьи до вынесения решения АК, но мне кажется, что посредничество в такой ситуации всё-таки лучше. При этом не стоит забывать, что в случае злоупотребления посредника своими полномочия тот же АК может снять с него статус посредника (см. также выше мои ответы Раррар о пристрастности посредника). --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-2","replies":[]}}-->
  • Как Вам кажется, может ли АК косвенно вмешиваться в написание статей? Допустим, проводя оценивание источников или определение значимости темы для статьи во время принятия решения по заявкам. dhārmikatva 18:32, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-09T18:32:00.000Z","author":"Dh\u0101rmikatva","type":"comment","level":2,"id":"c-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Dh\u0101rmikatva-3","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-3"]}}-->
    АК не должен заниматься конкретными вопросами конкретных статей. Он может лишь указать путь решения. Спор об авторитетности -> ВП:КОИ. "Белоруссия" или "Беларусь" -> "вот вам комиссия, пусть они решают", спор об удалении -> указать, на какие правила нужно опираться. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-3","replies":[]}}-->
  • Считаете ли Вы необходимым ввести систему учёта голосов на выборах в АК пропорционально вкладу участника в основное пространство для отражения в большей степени мнения и интересов участников, занимающихся наиважнейшим для Википедии делом — написанием статей? dhārmikatva 18:32, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-09T18:32:00.000Z","author":"Dh\u0101rmikatva","type":"comment","level":2,"id":"c-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Dh\u0101rmikatva-4","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-4"]}}-->
    Нет. Даже в случае, если удастся найти схему оценки этого вклада (количество правок не предлагать - кто-то пишет ХС одной правкой, а кто-то два предложения за дюжину правок написать нем может), мне всё равно не понятно, почему, к примеру, Alex Smotrov или Torin, много лет не покладая рук защищающие эти самые статьи от вандалов, но не вносящие туда нового вклада, должны быть фактически лишены права голоса, а к примеру, голос Neombot должен перевешивать почти все остальные голоса. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-4","replies":[]}}-->
  • Считаете ли Вы этичным рассматривать заявку (то есть не взять самоотвод), если одна из сторон в ней является Вашим хорошим другом? dhārmikatva 18:32, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-09T18:32:00.000Z","author":"Dh\u0101rmikatva","type":"comment","level":2,"id":"c-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Dh\u0101rmikatva-5","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-5"]}}-->
    Нет, не считаю. См. также мой ответ выше на сходный вопрос участника N.Konnor - там я более подробно это объяснил. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-5","replies":[]}}-->
  • По Вашему мнению, статьи в Википедии должны быть пересказом статей из Британники и других известных энциклопедий? dhārmikatva 18:32, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-09T18:32:00.000Z","author":"Dh\u0101rmikatva","type":"comment","level":2,"id":"c-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Dh\u0101rmikatva-6","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-6"]}}-->
    Пересказ (отсутствие оригинальных исследований) - да. В частности из Британники - да. Но далеко не только оттуда. Откройте статьи по математике, физике, информатике - там известные энциклопедии и рядом не лежали. Если бы статьи писались только на основании энциклопедий, ничего бы этого не было. ВП:АИ позволяет использовать куда более широкий круг источников, чем просто "известные энциклопедии" и этм нужно пользоваться.--DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Dh\u0101rmikatva-2012-05-09T18:32:00.000Z-6","replies":[]}}-->

Спрашивает AndreyPutilov

  • Если несколько участников написали иск, значит они не способны решить свои проблемы без няньки. Вы согласны с таким утверждением? Andrey Putilov 14:58, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-10T14:58:00.000Z","author":"AndreyPutilov","type":"comment","level":2,"id":"c-AndreyPutilov-2012-05-10T14:58:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_AndreyPutilov","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-AndreyPutilov-2012-05-10T14:58:00.000Z"],"displayName":"Andrey Putilov"}}-->
    Не во всех случаях. Часто другое решение возможно, но иск в АК является самым эффективным решением. К примеру, для трактовки одного спорного слова в правиле теоретически можно создать опрос, месяц его проводить, ещё месяц подводить итог - но АК с этой задачей справится куда быстрее. В конце-концов, если бы АК не было - Википедия бы тоже как-то работала и конфликты как-то бы решались. Просто АК это делает эффективнее. --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-AndreyPutilov-2012-05-10T14:58:00.000Z","replies":[]}}-->

Спрашивает Makakaaaa

  • Я придерживаюсь мнения, что в состав АК должны входить только администраторы. Вы поддерживаете эту точку зрения? Не поддерживаете? Ответ по возможности дайте развёрнутый, аргументируйте. -- Makakaaaa 20:25, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-10T20:25:00.000Z","author":"Makakaaaa","type":"comment","level":2,"id":"c-Makakaaaa-2012-05-10T20:25:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Makakaaaa","replies":["c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Makakaaaa-2012-05-10T20:25:00.000Z"]}}-->
    Не поддерживаю. При введении подобного искусственного ограничения мы бы лишились многих активных арбитров. Навскидку - Carn, Artem Korzhimanov, Daryona... Не стоит считать сообщество глупее, чем оно есть и ставить искусственные препоны - если из человека может получится нормальный арбитр, к примеру потому, что он успешно провёл несколько посредничеств, почему нужно обязательно требовать от него прохождения ЗСА? Может, "блокиратор" ему вообще противопоказан и он сам это понимает? --DR 07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:25:00.000Z-Makakaaaa-2012-05-10T20:25:00.000Z","replies":[]}}-->

Спрашивает ShinePhantom

Не подведешь итог на обсуждении? ShinePhantom (обс) 05:54, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T05:54:00.000Z","author":"ShinePhantom","type":"comment","level":1,"id":"c-ShinePhantom-2012-05-11T05:54:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_ShinePhantom","replies":["c-DR-2012-05-11T07:36:00.000Z-ShinePhantom-2012-05-11T05:54:00.000Z"]}}-->

  • Аналогичная ситуация (отстуствие чёткой современной нормы) описана в решении по АК:683, п.2.3.2: ... на данный момент можно лишь строить предположения о том, за какой из двух норм будущее, в то время как руководство «Чем не является Википедия» утверждает, что «Википедия не коллекция предсказаний и непроверяемых предположений». Исходя из этого [...] разумно придерживаться старого варианта нормы до тех пор, пока ситуация не изменится.. Написать на ОСП или этот вопрос будет задан и другим кандидатам? --DR 07:36, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:36:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:36:00.000Z-ShinePhantom-2012-05-11T05:54:00.000Z","replies":["c-ShinePhantom-2012-05-11T07:55:00.000Z-DR-2012-05-11T07:36:00.000Z"]}}-->
    Напиши. Каждому кандидату свой вопрос :)-- ShinePhantom (обс) 07:55, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:55:00.000Z","author":"ShinePhantom","type":"comment","level":4,"id":"c-ShinePhantom-2012-05-11T07:55:00.000Z-DR-2012-05-11T07:36:00.000Z","replies":["c-DR-2012-05-11T07:57:00.000Z-ShinePhantom-2012-05-11T07:55:00.000Z"]}}-->
    Да-да, где-то я уже слышал теорию о том, надо же с выборов АК получать пользу для Википедии. :-) Только тогда она относилась к сложным итогами на КУ. --DR 07:57, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:57:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":5,"id":"c-DR-2012-05-11T07:57:00.000Z-ShinePhantom-2012-05-11T07:55:00.000Z","replies":["c-ShinePhantom-2012-05-11T09:10:00.000Z-DR-2012-05-11T07:57:00.000Z"]}}-->
    Спасибо. -- ShinePhantom (обс) 09:10, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T09:10:00.000Z","author":"ShinePhantom","type":"comment","level":6,"id":"c-ShinePhantom-2012-05-11T09:10:00.000Z-DR-2012-05-11T07:57:00.000Z","replies":[]}}-->

Спрашивает Milenc

  • Какова ситуация с вопросом Беларусь/Белоруссия? Нужно ли следующему АК принять новое решение по этому вопросу (к примеру назначить новую группу?) И вообще, как поступить? --Milenc 07:45, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:45:00.000Z","author":"Milenc","type":"comment","level":2,"id":"c-Milenc-2012-05-11T07:45:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Milenc","replies":["c-DR-2012-05-11T07:57:00.000Z-Milenc-2012-05-11T07:45:00.000Z"]}}-->
    Если нынешняя группа скажет (а спросить может любой участник), что она не способна (или во всяком случае не способна в обозримом будущем) вынести решение по данному вопросу, опять-таки любой участник может подать в АК иск о назначении новой группы. --DR 07:57, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T07:57:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-11T07:57:00.000Z-Milenc-2012-05-11T07:45:00.000Z","replies":["c-ShinePhantom-2012-05-11T09:11:00.000Z-DR-2012-05-11T07:57:00.000Z"]}}-->
    А личное мнение, без детального разбора ситуации, не озвучишь? Понятно, что для арбитра личное мнение мало что значит, но всё-таки? -- ShinePhantom (обс) 09:11, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T09:11:00.000Z","author":"ShinePhantom","type":"comment","level":4,"id":"c-ShinePhantom-2012-05-11T09:11:00.000Z-DR-2012-05-11T07:57:00.000Z","replies":["c-DR-2012-05-12T10:25:00.000Z-ShinePhantom-2012-05-11T09:11:00.000Z"]}}-->
    Задача скорее объёмная, чем слишком сложная. Перебрать все или большинство АИ по теме (тут нужно знать, что именно является АИ в лингвистике) и уставить, есть ли современная норма написания "Беларусь". Если есть, использовать её, если чёткой нормы нет - аналогично случаю выше использовать старое правописание до тех пор, пока норма не стабилизируется. --DR 10:25, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-12T10:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":5,"id":"c-DR-2012-05-12T10:25:00.000Z-ShinePhantom-2012-05-11T09:11:00.000Z","replies":[]}}-->

Спрашивает Джекалоп

Прокомментируйте, пожалуйста, следующую ситуацию. ( Намеренно не даю ссылку на конкретную статью, потому что встречался с таким не единожды и с разными администраторами ) Подводящий итоги подводит итог на странице удаления статьи. Администратор оспаривает этот итог и восстанавливает удалённую страницу (либо возвращает на оставленную страницу шаблон о предложении к удалению). Однако сам итог не переподводит и удаляется. В результате подведение итога становится практически невозможным, поскольку это была бы полемика с администратором, которая в непринципиальных случаях никому не нужна. Статья много месяцев остаётся в подвешенном состоянии. Джекалоп 16:11, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T16:11:00.000Z","author":"\u0414\u0436\u0435\u043a\u0430\u043b\u043e\u043f","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u0436\u0435\u043a\u0430\u043b\u043e\u043f-2012-05-11T16:11:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_\u0414\u0436\u0435\u043a\u0430\u043b\u043e\u043f","replies":["c-DR-2012-05-12T10:25:00.000Z-\u0414\u0436\u0435\u043a\u0430\u043b\u043e\u043f-2012-05-11T16:11:00.000Z"]}}-->

Можно рекомендовать оспорившему итог при оспаривании искать кого-то для его подведения. Но, в принципе, это лишь следствие общей проблемы с медленный подведением итогов на КУ, если она исправится - эта проблема исчезнет автоматически. --DR 10:25, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-12T10:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":2,"id":"c-DR-2012-05-12T10:25:00.000Z-\u0414\u0436\u0435\u043a\u0430\u043b\u043e\u043f-2012-05-11T16:11:00.000Z","replies":[]}}-->

Спрашивает DonRumata

  • Если проводить аналогию между АК и судом, в какой системе права вы считаете должен действовать АК (по аналогии с правовыми системами: романо-германского, англо-саксонского и религиозного типа)? Don Rumata 17:16, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T17:16:00.000Z","author":"DonRumata","type":"comment","level":2,"id":"c-DonRumata-2012-05-11T17:16:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_DonRumata","replies":["c-DR-2012-05-12T10:25:00.000Z-DonRumata-2012-05-11T17:16:00.000Z"],"displayName":"Don\u00a0Rumata"}}-->
    Большинство элементов - скорее из романо-германского (конкретные отличия - см. ниже). Но АК вообще - место разрешения конфликтов. Именно поэтому АК может применить любые практически осуществимые меры и санкции, которые не противоречат правилам Википедии и мне не кажется осмысленным ограничивать его рамками какой-то определённой системы. --DR 10:25, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-12T10:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-12T10:25:00.000Z-DonRumata-2012-05-11T17:16:00.000Z","replies":[]}}-->
  • Нужно ли разделять нормы права на частное и публичное как в романо-германском праве? Don Rumata 17:16, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T17:16:00.000Z","author":"DonRumata","type":"comment","level":2,"id":"c-DonRumata-2012-05-11T17:16:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_DonRumata-1","replies":["c-DR-2012-05-12T10:25:00.000Z-DonRumata-2012-05-11T17:16:00.000Z-1"],"displayName":"Don\u00a0Rumata"}}-->
    Нет, не нужно. Только дальней бюрократизации с целью обязательной фиксации частных обвинений нам не хватало. Представляете, к примеру, администратор не может удалить орисс из статьи потому что на ЗКА не было соответствующего запроса от его оппонента. Или, к примеру, участник начал угрожать другому физической расправой или судом и тот ушёл из Википедии. А к угрожавшему никаких санкций не применишь - жалобы-то от ушедшего нет. --DR 10:25, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-12T10:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-12T10:25:00.000Z-DonRumata-2012-05-11T17:16:00.000Z-1","replies":[]}}-->
  • Нужно ли придерживаться принципа stare decisis как в англо-саксонском праве? Don Rumata 17:16, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T17:16:00.000Z","author":"DonRumata","type":"comment","level":2,"id":"c-DonRumata-2012-05-11T17:16:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_DonRumata-2","replies":["c-DR-2012-05-12T10:25:00.000Z-DonRumata-2012-05-11T17:16:00.000Z-2"],"displayName":"Don\u00a0Rumata"}}-->
    Мне кажется, что жёстко связывать себя прецедентами не смысла. Ситуация меняется, меняется консенсус сообщества по каким-то вопросам... Почитайте решения АК-1 по тому же Верёвкиу - сейчас такого участника заблокировали бы ещё на стадии регистрации :-) Романо-германское право, где судья может, но не обязан ориентироваться на аналогичные решения равных или вышестоящих судов мне кажется более эффективной в данном случае. --DR 10:25, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-12T10:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-12T10:25:00.000Z-DonRumata-2012-05-11T17:16:00.000Z-2","replies":[]}}-->
  • Нужно ли чтить священные заветы и игнорировать мнения иноверцев в других викиразделах как в религиозном праве? Don Rumata 17:16, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T17:16:00.000Z","author":"DonRumata","type":"comment","level":2,"id":"c-DonRumata-2012-05-11T17:16:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_DonRumata-3","replies":["c-DR-2012-05-12T10:25:00.000Z-DonRumata-2012-05-11T17:16:00.000Z-3"],"displayName":"Don\u00a0Rumata"}}-->
    Мне не очень ясна аналогия с "мнениями иноверцев". В любом случае правила ВП - это не что-то незыблемое, они вполне меняются со временем. Только менять их имеет право не АК, а сообщество. АК имеет право только толковать существующие правила (максимум - игнорировать некоторые из них, если они входят в противоречие с другими). --DR 10:25, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-12T10:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-12T10:25:00.000Z-DonRumata-2012-05-11T17:16:00.000Z-3","replies":[]}}-->
  • Считаете ли вы необходимым введение тайного голосования в АК? Don Rumata 17:16, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-11T17:16:00.000Z","author":"DonRumata","type":"comment","level":2,"id":"c-DonRumata-2012-05-11T17:16:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_DonRumata-4","replies":["c-DR-2012-05-12T10:25:00.000Z-DonRumata-2012-05-11T17:16:00.000Z-4","c-DonRumata-2012-05-12T20:41:00.000Z-DonRumata-2012-05-11T17:16:00.000Z"],"displayName":"Don\u00a0Rumata"}}-->
    Нет. Причины уже были изложены многими участниками на ВП:Ф/ПРА#Изменение процедуры голосования ВП:ВАК. Кроме того, я вообще сторонник большей открытости и считаю, что если есть выбор делать что-то (выборы? обсуждения АК?) тайным или открытым, то нужно это делать открытым. --DR 10:25, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-12T10:25:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-12T10:25:00.000Z-DonRumata-2012-05-11T17:16:00.000Z-4","replies":[]}}-->
Спасибо за ответы. Don Rumata 20:41, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-12T20:41:00.000Z","author":"DonRumata","type":"comment","level":3,"id":"c-DonRumata-2012-05-12T20:41:00.000Z-DonRumata-2012-05-11T17:16:00.000Z","replies":[],"displayName":"Don\u00a0Rumata"}}-->

Спрашивает Generous

  • Как вы относитесь к практике бессрочных самоблокировок или аналогичных блокировок по запросу? Имеет ли смысл ограничить подобные блокировки определённым сроком, например 30-90 дней?--Generous 18:25, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-25T18:25:00.000Z","author":"Generous","type":"comment","level":2,"id":"c-Generous-2012-05-25T18:25:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Generous","replies":["c-DR-2012-05-27T11:20:00.000Z-Generous-2012-05-25T18:25:00.000Z"]}}-->
    ВП:БЛОК: Не рекомендуется блокировать участников по их собственной просьбе, если отсутствуют объективные основания, перечисленные в разделе «Основания блокировки», а также совершать самоблокировки. Смысл разрешении на ограниченный срок тоже не вижу. Не хочешь - не правь, мешает администраторский флаг - сдай, а демонстративные самоблокировки и просьбы о блокировках - это скорее нагнетание атмосферы, к созданию энциклопедии имеющее достаточно косвенное отношение. --DR 11:20, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-27T11:20:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-27T11:20:00.000Z-Generous-2012-05-25T18:25:00.000Z","replies":[]}}-->
  • К концу полномочий АК-14 в русском разделе может быть начата миллионная статья (учитывая ботозаливки). Как вы считаете, должно ли в приоритетах развития проекта что-то меняться после того как будет создано определённо количество статей? --Generous 18:25, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-25T18:25:00.000Z","author":"Generous","type":"comment","level":2,"id":"c-Generous-2012-05-25T18:25:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Generous-1","replies":["c-DR-2012-05-27T11:20:00.000Z-Generous-2012-05-25T18:25:00.000Z-1"]}}-->
    Нет. --DR 11:20, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-27T11:20:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-27T11:20:00.000Z-Generous-2012-05-25T18:25:00.000Z-1","replies":[]}}-->
  • Видите ли вы какие-то недостатки Википедии, которые связаны с волонтёрской спецификой проекта? Если да – то, какие из них потенциально могут быть исправлены? --Generous 18:25, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-25T18:25:00.000Z","author":"Generous","type":"comment","level":2,"id":"c-Generous-2012-05-25T18:25:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Generous-2","replies":["c-DR-2012-05-27T11:20:00.000Z-Generous-2012-05-25T18:25:00.000Z-2"]}}-->
    Несбалансированность качества и количества статей на разные темы (покемоны vs. персонажи "Горе от ума", города Германии vs. города Аргентины). Если есть заинтересованный участник или группа - тема активно развивается, если нет - чахнет на уровне стабов. Аналогично для администраторов: поскольку все волонтёры, то на КУ, ЗКА и т.д. иногда бывает достаточно трагично. Лечится это каким-то "плюшками" (марафоны, конкрусы, награды и т.д.) за работу на слабыми темами. --DR 11:20, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-27T11:20:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-27T11:20:00.000Z-Generous-2012-05-25T18:25:00.000Z-2","replies":[]}}-->
  • Как вы оцениваете перспективы развития русского раздела Википедии? Должен ли проект меняться с течением времени и если да, то в какую сторону? Узнает ли сегодняшний википедист во что превратиться раздел 10 лет спустя? --Generous 18:25, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-25T18:25:00.000Z","author":"Generous","type":"comment","level":2,"id":"c-Generous-2012-05-25T18:25:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Generous-3","replies":["c-DR-2012-05-27T11:20:00.000Z-Generous-2012-05-25T18:25:00.000Z-3"]}}-->
    Будет дальше развиваться. :-)Количественный роста перейдёт в качественный. Узнает (основные принципы , надеюсь, всё-таки останутся неизменными) - хотя конкретные правила и критерии ему придётся узнавать заново. --DR 11:20, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-27T11:20:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-27T11:20:00.000Z-Generous-2012-05-25T18:25:00.000Z-3","replies":[]}}-->
  • С 2010 года сообщество русского раздела Википедии перестало расти прежними темпами [1][2][3]. На ваш взгляд есть ли какие-то резервы для роста? Чем можно стимулировать приток новых активных участников и сохранение старых? --Generous 18:25, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-25T18:25:00.000Z","author":"Generous","type":"comment","level":2,"id":"c-Generous-2012-05-25T18:25:00.000Z-\u0421\u043f\u0440\u0430\u0448\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_Generous-4","replies":["c-DR-2012-05-27T11:20:00.000Z-Generous-2012-05-25T18:25:00.000Z-4"]}}-->
    В своё время я уже отвчал на сходный вопрос Википедия:Заявки на статус администратора/DR#Вопросы от Pauk (третий вопрос). Сейчас бы я к этому добавил, что нужно упирать на "редактировать может каждый. и ты лично - тоже". К примеру, немецкий фонд раздаёт пластиковые карточки формата А6 примерами вики-синтаксиса для облегчения правки новыми участниками. --DR 11:20, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-27T11:20:00.000Z","author":"DR","type":"comment","level":3,"id":"c-DR-2012-05-27T11:20:00.000Z-Generous-2012-05-25T18:25:00.000Z-4","replies":[]}}-->

Read other articles:

Birmingham, Iowa

City in Iowa, United StatesBirmingham, IowaCityMotto: Gateway to Scenic Van Buren County[1]Location of Birmingham, IowaCoordinates: 40°52′41″N 91°56′50″W / 40.87806°N 91.94722°W / 40.87806; -91.94722Country United StatesState IowaCountyVan BurenArea[2] • Total1.02 sq mi (2.63 km2) • Land1.01 sq mi (2.63 km2) • Water0.00 sq mi (0.01 km2)Elevation&#...

 

Kredit karbon

Polusi udara yang dihasilkan oleh industri pabrik Kredit karbon adalah izin atau sertifikat yang diberikan kepada suatu perusahaan atau organisasi, yang mana perusahaan tersebut dapat mengeluarkan karbon dioksida atau gas rumah kaca lainnya dalam jumlah tertentu sesuai dengan regulasi yang telah ditentukan. Diperkirakan bahwa satu kredit dapat memungkinkan suatu perusahaan mengeluarkan satu ton emisi karbon dioksida.[1][2] Tujuan utama dari adanya upaya kredit karbon adalah un...

 

Wonosari, Sine, Ngawi

Untuk kegunaan lain, lihat Wonosari (disambiguasi). Artikel ini tidak memiliki referensi atau sumber tepercaya sehingga isinya tidak bisa dipastikan. Tolong bantu perbaiki artikel ini dengan menambahkan referensi yang layak. Tulisan tanpa sumber dapat dipertanyakan dan dihapus sewaktu-waktu.Cari sumber: Wonosari, Sine, Ngawi – berita · surat kabar · buku · cendekiawan · JSTOR WonosariDesaNegara IndonesiaProvinsiJawa TimurKabupatenNgawiKecamatanSin...

UFC on ESPN: Dariush vs. Tsarukyan

2023 mixed martial event in Texas, US UFC on ESPN: Dariush vs. TsarukyanThe poster for UFC on ESPN: Dariush vs. TsarukyanInformationPromotionUltimate Fighting ChampionshipDateDecember 2, 2023 (2023-12-02)VenueMoody CenterCityAustin, Texas, United StatesAttendance14,485[1]Total gate$2,450,000[1]Event chronology UFC Fight Night: Allen vs. Craig UFC on ESPN: Dariush vs. Tsarukyan UFC Fight Night: Song vs. Gutiérrez UFC on ESPN: Dariush vs. Tsarukyan (also known as...

 

Farnham (Quebec)

Farnham Ciudad Escudo FarnhamLocalización de Farnham en Quebec Coordenadas 45°17′00″N 72°58′57″O / 45.28338, -72.98244Entidad Ciudad • País  Canadá • Provincia  Quebec • Región Montérégie Este (Montérégie) • MRC Brome-MissisquoiEventos históricos   • Creación 8 de marzo de 2000[1]​Superficie   • Total 92.04 km²Población (2011)   • Total 8330 hab.[2]​ • D...

 

Victor Madrigal-Borloz

Costa Rican lawyer Victor Madrigal-Borloz Victor Madrigal-Borloz is a Costa Rican lawyer. Since 2018, he has served as the United Nations Independent Expert on protection against violence and discrimination based on sexual orientation and gender identity (UN IE SOGI).[1] During his tenure at the U.N., Madrigal-Borloz has been noted for focusing his Human Rights Council mandate on investigating a broad and intersectional range of issues facing LGBT communities around the world, includi...

Krumau am Kamp

Parts of this article (those related to population) need to be updated. Please help update this article to reflect recent events or newly available information. (November 2022) Place in Lower Austria, AustriaKrumau am KampSouthwest view of Krumau am Kamp Coat of armsKrumau am KampLocation within AustriaCoordinates: 48°35′N 15°26′E / 48.583°N 15.433°E / 48.583; 15.433CountryAustriaStateLower AustriaDistrictKrems-LandGovernment • MayorErwin WarnungAre...

 

St Trinian's 2: The Legend of Fritton's Gold

2009 British film St Trinian's 2: The Legend of Fritton's GoldBritish release posterDirected byOliver ParkerBarnaby ThompsonScreenplay byPiers AshworthNick MoorcroftBased onSt Trinian'sby Ronald SearleProduced byOliver ParkerBarnaby ThompsonStarringRupert EverettColin FirthDavid TennantTalulah RileyJodie WhittakerJuno TempleTamsin EgertonToby JonesCelia ImrieGemma ArtertonCinematographyDavid HiggsEdited byEmma E. HickoxMusic byCharlie MoleProductioncompaniesEaling StudiosFragile FilmsDistribu...

 

Wenceslaus I, Duke of Saxe-Wittenberg

Duke of Saxe-Wittenberg Wenceslas IDuke of Saxe-WittenbergElector of SaxonyReign6 December 1370 –15 May 1388PredecessorRudolf IISuccessorRudolf IIIBornc. 1337Died(1388-05-15)15 May 1388CelleSpouseCecilia of CarraraHouseAscaniaFatherRudolf I, Duke of Saxe-WittenbergMotherAgnes of Lindow-Ruppin Wenceslas I, Duke of Saxe-Wittenberg (c. 1337 – 15 May 1388, in Celle) from the House of Ascania ruled from 1370 to 1388 and was a prince-elector of the Holy Roman Empire as well as Princ...

American juvenile justice system

Aspect of American justice system Harris County Juvenile Justice Center The American juvenile justice system is the primary system used to handle minors who are convicted of criminal offenses. The system is composed of a federal and many separate state, territorial, and local jurisdictions, with states and the federal government sharing sovereign police power under the common authority of the United States Constitution. The juvenile justice system intervenes in delinquent behavior through pol...

 

ラジオ福島

株式会社ラジオ福島Radio Fukushima Co., Ltd. ラジオ福島本社スタジオ（福島送信所も兼ねる）種類 株式会社略称 RFC本社所在地 日本〒960-8655福島県福島市下荒子8番地設立 1953年9月26日業種 情報・通信業法人番号 8380001001794 事業内容 放送法に基づく中波放送事業ほか代表者 代表取締役社長 花見政行資本金 1億2000万円従業員数 53人主要株主 福島民報社 24.2%毎日新聞社 20.6%福島...

 

Benteng people

This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page. (Learn how and when to remove these template messages) This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.Find sources: Benteng people – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (August 2017) (Learn how and when to remove th...

Добжинська голова

У Вікіпедії є статті про інші значення цього терміна: Добжинь. Добжинська голова ДеталіНосій Добжинська земля, Ліпновський повіт, Рипінський повітВикористання територіальний До́бжинська голова́ (пол. głowa dobrzyńska) — герб Добжинської землі. Має вигляд голови або погруддя ...

 

Republican Party (Cambodia)

Political party in Cambodia Not to be confused with Khmer Republican Party. Republican Party គណបក្សសាធារណរដ្ឋParti républicainLeaderSisowath Sirik MatakFoundedJune 1972DissolvedApril 1975HeadquartersPhnom Penh, CambodiaIdeologyKhmer nationalismConservatismRepublicanismAnti-communismPolitical positionRight-wingReligionTheravada BuddhismPolitics of CambodiaPolitical partiesElections The Republican Party (Khmer: គណបក្សសាធារណរដ្...

 

1983 European Cup final

Football match1983 European Cup finalMatch programme coverEvent1982–83 European Cup Hamburger SV Juventus 1 0 Date25 May 1983VenueOlympic Stadium, AthensRefereeNicolae Rainea (Romania)Attendance73,500← 1982 1984 → The 1983 European Cup final was a football match held at the Olympic Stadium, Athens, on 25 May 1983, that saw Hamburger SV of West Germany defeat Juventus of Italy 1–0. A single goal from Felix Magath eight minutes into the game was enough for Hamburg to claim their...

Maka menangislah Yesus

Maka menangislah Yesus (Yunani: ἐδάκρυσεν ὁ ἰησοῦς - edakrusen o iēsous; Vulgata: Et lacrimatus est Iesus) adalah ayat terpendek dalam Alkitab beberapa terjemahan Alkitab bahasa Inggris, seperti KJV (Jesus wept - 9 huruf)[1] yang terdapat dalam Injil Yohanes pasal 11 ayat 35.[2] Di dalam terjemahan-terjemahan Alkitab bahasa Indonesia, versi terpendek dari ayat ini adalah dalam versi Melayu Baba: Isa mnangis - 10 huruf.[3][4] Ayat ini muncul...

 

Suwon

Special case city, capital of Gyeonggi-do, South Korea Metropolitan City in Gyeonggi Province, South KoreaSuwon 수원 Metropolitan CityKorean transcription(s) • Hangul수원특례시 • Hanja水原特例市 • Revised RomanizationSuwon-teungnyesi • McCune–ReischauerSuwŏn-t'ŭkrye-siFrom top, left to right:view of Suwon from Paldalsan Mountain, Suwon World Cup Stadium,Hwaseong Haenggung Palace, Hwaseong Fortress,Gwanggyo Lake Park, Suwon S...

 

Coal refuse

Waste from coal mining Coal waste in Pennsylvania Coal refuse (also described as coal waste, rock, slag, coal tailings, waste material, rock bank, culm, boney, or gob[1]) is the material left over from coal mining, usually as tailings piles or spoil tips. For every tonne of hard coal generated by mining, 400 kg (880 lb) of waste material remains, which includes some lost coal that is partially economically recoverable.[2] Coal refuse is distinct from the byproducts o...

Lettland

Republik Lettland Latvijas Republika Flagge Wappen Wahlspruch: lettisch Tēvzemei un Brīvībai„Für Vaterland und Freiheit“[1] Amtssprache Lettisch Hauptstadt Riga Staats- und Regierungsform parlamentarische Republik Staatsoberhaupt PräsidentEdgars Rinkēvičs Regierungschef MinisterpräsidentinEvika Siliņa Fläche 64.594 km² Einwohnerzahl 1.875.757(149.) (2022)[2] Bevölkerungsdichte 31 Einwohner pro km² Bevölkerungs­entwicklung - 0,7 % (Schätzung für da...

 

Coney Island Light

Lighthouse in New York City LighthouseConey Island Light Seen in 2008LocationSea Gate, Brooklyn, New York CityCoordinates40°34′36″N 74°00′42″W / 40.57667°N 74.01167°W / 40.57667; -74.01167TowerConstructed1890FoundationSteel pileConstructionSteelAutomated1989Height23 m (75 ft) ShapeSquareMarkingsSkeletal white tower with black trimLightFirst lit1920Focal height75 feet (23 m)LensFourth Order fresnel lensRange16 nmi (30 km; 18...

 

Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!