Wikipédia:Sabia que/Propostas

Propostas para a seção "Sabia que..."

WP:SQ/P

Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida. As propostas recentemente aprovadas e suas respectivas discussões podem ser visualizadas clicando aqui.

Instruções

1. Redigindo uma nova nota

1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação.
1.2 – Utilize as reticências (…) antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final.
1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto.
1.4 – Cada nota deve conter apenas um artigo principal, o qual deverá necessariamente estar demarcado com uso de negrito. Não se deve demarcar mais de um artigo em negrito em uma mesma curiosidade.
1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes.
1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem de uso livre correspondente a ela.
1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados".
1.8 – São permitidas recandidaturas de curiosidades anteriormente veiculadas na página principal, desde que seja respeitado um período de latência de no mínimo 5 anos entre a data de sua publicação e o início da nova candidatura. Neste caso, o fato de se tratar de uma republicação deve estar claramente mencionado na proposta. O tópico em questão seguirá o mesmo procedimento adotado para aprovação das curiosidades inéditas.

2. Proposição de nova nota

2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências.
2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo.
2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas.
2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico. Não é necessário ter direito ao voto para avaliar uma proposta.

3. Publicação da nota na predefinição

3.1 – Depois de 30 dias desde que foi sugerida, a curiosidade que tiver recebido ao menos 4 votos (≥75% a favor) ou 3 votos (100% a favor) será aprovada, enquanto curiosidades com apoio menor que 75% serão rejeitadas. Em ambos casos, o voto do proponente não será contabilizado. Propostas que forem comprovadamente falsas ou que já tiverem sido publicadas (exceto aquelas que se encontrarem sob o abrigo do item 1.8 destas regras) serão rejeitadas, independentemente do apoio anterior. Cumpridos os requisitos, deve-se mover todo o subtópico da proposta para o final da lista de propostas aprovadas.
3.2 – Propostas que possuírem 5 ou mais votos (100% a favor, desconsiderando votos neutros), sem posições contrárias válidas, poderão ser aprovadas automaticamente passados 15 dias desde que foram sugeridas.
3.2.1 - Propostas que, transcorridos trinta dias de seu início, tenham obtido somente até dois (2) votos favoráveis, serão prorrogadas por mais quinze (15) dias após os quais, caso não haja mais qualquer manifestação, serão arquivadas como inconclusivas.
3.3 – A inclusão da proposta na predefinição {{Sabia que}}, assim como o arquivamento e etapas subsequentes, é feita automaticamente por um robô a cada 42 horas.^editar No entanto, a atualização da imagem em destaque na predefinição deve ser feita manualmente. Atualmente, há 34 propostas aprovadas. Essa quantidade garante a publicação de propostas até 22 de julho.
3.4 - Quaisquer propostas rejeitadas ao longo deste processo deverão ser adicionadas no arquivo das curiosidades, na subpágina referente ao mês em que foi rejeitada.

Molde de sugestão

Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações.

Assunto: Nome do artigo

Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.

Arquivos: 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 • 2023 • 2024 • 2025 • Recentes

Bertha Benz

… ao realizar ilegalmente uma pioneira viagem de carro de longa distância, a bordo de um Benz Patent-Motorwagen, Bertha Benz precisou abastecer em uma farmácia, pois não existiam postos de gasolina?

Imagem – (ficheiro)

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 20 dias
Proponente – Joalpe (discussão) 10h56min de 29 de março de 2025 (UTC). Que artigo sensacional, Amanda Hoelzel.[responder]
Apoio Saturnow ^(Mensagem?) 10h58min de 29 de março de 2025 (UTC)[responder]

Comentário "de certo modo"? BernaBotto (disc.) 12h46min de 29 de março de 2025 (UTC)[responder]

@BernaBotto, adotei uma escrita mais cautelosa, pois de modo assertivo pode beirar o anacronismo. Como acha que pode ser? Joalpe (discussão) 15h47min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Joalpe, qual é o motivo do "de certo modo"? Apenas para evitar algum possível erro histórico? BernaBotto (disc.) 15h55min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Exato, @BernaBotto. Joalpe (discussão) 09h49min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Comentário Eu acho o fato de ela ter comprado combustível em uma farmácia para abastecer o carro mais curioso do que a interpretação de que a biografada teria inaugurado nisso o primeiro posto de gasolina. --ArgonSim (contato • ajuda) 00h28min de 10 de abril de 2025 (UTC)[responder]

@BernaBotto e ArgonSim: obrigado por sua participação. Mudei o texto; o que acham agora? --Joalpe (discussão) 01h31min de 10 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 23h08min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Georg Wilhelm Richmann

… o físico Georg Wilhelm Richmann morreu em 1753 ao testar uma haste isolada que ele mesmo havia desenvolvido, tornando-se a primeira vítima fatal de um experimento elétrico?

Imagem – (ficheiro)

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 19 dias
Proponente – Mr.Ninja ^eae 17h37min de 30 de março de 2025 (UTC)[responder]

Comentário O artigo tem trechos sem fontes e uma seção de ligações externas que liga somente a projetos Wiki (ligação para o Wikidata? Isso tem procedência? Não seria melhor colocar um {{Controle de autoridade}} ao final?) Enfim... A curiosidade é boa, o artigo... não. André Koehne (discussão) 03h42min de 31 de março de 2025 (UTC)[responder]

@André Koehne você pode ajudar a melhorar, inclusive eu creio que o artigo sobre o biografado na Wikipédia em português seja o que tem mais referências até o momento, pois em outras wikis está em um estado pior. Mr.Ninja ^eae 11h00min de 31 de março de 2025 (UTC)[responder]

Não é bem assim que a banda toca, Mr.... Acho que essa obrigação recai sobre quem trouxe a proposta. Por quê, então, não remover os trechos marcados como sem fontes e, se elas surgirem algum dia, basta que acrescentem-na lá? Deixar algo não-fiável e mandá-lo à PP é que fica estranho... André Koehne (discussão) 12h44min de 31 de março de 2025 (UTC)[responder]

Feito. Os trechos sem fontes não estavam relacionados ao texto da proposta, visto que não consegui achar uma fonte que comprove tal afirmação, removi como sugeriu, além da seção de "Ligações externas" (sem links externos). Eu já cumpri minha parte, e antes de eu fazer a proposta, fiz várias correções e trouxe mais fontes que referenciam corretamente o artigo, entretanto, eu não pedi para que você "salvasse" o artigo, e sim fizesse pequenas revisões. De qualquer forma, obrigado pela sugestão André. Eu retirei a proposta da frwiki, achei interessante e traduzi o artigo que anteriomente não existia aqui na ptwiki. Mr.Ninja ^eae 12h54min de 31 de março de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio redação muito longa. Nave do Conhecimento (discussão) 18h41min de 7 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não existe nenhum item dessa seção que estipule um limite de caracteres nos textos das propostas (exceto se houver complemento detalhando a mais, o que é desnecessário, inclusive uma de suas curiosidades apresentava isso, e a mesma nem terminava com ponto de interrogação, indo contra o item 1.2). O texto da curiosidade destaca diretamente os feitos, e não é redundante, sendo esta a redação mínima possível. A justificativa que você deu é fora do escopo da página, e nesse sentido, deveria se manter

Neutro ou levantar a questão em forma de

Comentário, não cabendo voto contra, visto que você não analisou a curiosidade em si e sim o tamanho do texto, sequer opinou sobre ela. Mr.Ninja ^eae 15h12min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Interessante como as argumentações de alguns aqui mudam tão rapidamente quanto o vento [https://pt.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Sabia_que/Propostas&diff=prev&oldid=69685135]... Nave do Conhecimento (discussão) 14h31min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

A sua preposição era redundante, isso é, havia detalhes sem necessidade, inclusive outros editores reiteraram meu comentário e outro complementou que não deve se autoexplicar. A proposta que fiz, a qual você se opôs, não termina com ponto de exclamação e muito menos há redundância, a redação é objetiva e destaca os fatos resumidamente (no caso da sua proposta, eu votei contra, pois na minha opinião não era boa, além do descumprimento do item 1.2 e ser um texto demasiadamente excessivo, poluindo-o sem necessidade, apesar de agora eu me abster de curiosidades não interessantes ao meu ver, quando há oposição só de minha parte, prefiro manter

Neutro para não prejudicar a avaliação, especialmente quando cumpre as regras de SQ). Mr.Ninja ^eae 14h45min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

De todo modo, além da redação muito longa, não acho que curiosidades que mencionem que "x" foi o primeiro, sejam por si só interessantes. Nave do Conhecimento (discussão) 17h57min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Acabei não mencionando que Georg morreu em consequência de sua própria invenção, inclusive é um fato pouco conhecido. Graças a BBC, que documentou, tive conhecimento dessa curiosidade, que inclusive foi proposta na frwiki. Mr.Ninja ^eae 22h36min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Comentário. @Nave do Conhecimento e André Koehne: com a redação ajustada, o que acham agora? Mr.Ninja ^eae 22h39min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio, obrigado pelos ajustes. Merece figurar na PP! André Koehne (discussão) 23h48min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 01h02min de 19 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Amnésia glútea

… passar várias horas sentado pode causar amnésia glútea?

Imagem –

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 18 dias
Proponente – Mr.Ninja ^eae 01h19min de 1 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Comentário. Proposta retirada da frwiki. Mr.Ninja ^eae 01h21min de 1 de abril de 2025 (UTC)[responder]

@Ninja Spmc a proposta parece ter um erro, pois não consegui entendê-la. Note que a primeira letra das frases devem ser minúscula, pois é como se fosse uma frase em suspenso: "sabia que... ... passar várias horas...". Precisa corrigir nesta e nas demais propostas. Joalpe (discussão) 22h18min de 4 de abril de 2025 (UTC)[responder]

@Joalpe, a proposta é bem clara, a pessoa que fica muito tempo sentada pode ter esta síndrome, o nome "amnésia glútea" foi usado pela mídia, mas o nome original da síndrome é "Síndrome da bunda morta" e, copiei da frwiki do jeito que estava lá. Não prolonguei muito, pois a pessoa poderia acessar o artigo em negrito em busca de mais informações. Sobre o uso de maiúscula nas propostas, acredito que foi o corretor que acrescentou automaticamente a letra em maiúsculo, passando despercebido por mim, mas já corrigi. Mr.Ninja ^eae 22h26min de 4 de abril de 2025 (UTC)[responder]

@Ninja Spmc, qual o sujeito de "contribui"? Joalpe (discussão) 23h01min de 4 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Desconsidere o trecho que menciona a Wikipédia, eu removi ele. Mr.Ninja ^eae 23h05min de 4 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio Acho que a única parte verdadeiramente inédita é o tecnicismo "amnésia glútea", duvido que haja um internauta "sério" que não tenha ainda sentido na pele (traseira) o síndrome. RustyRapier 14h12min de 7 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio. Não é nenhuma curiosidade. Quem sugeriu deve estar de brincadeira. Nave do Conhecimento (discussão) 18h34min de 7 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Mas a invenção de um escorredor de arroz por uma pessoa que existe é uma curiosidade... Vai entender. Eduardo G ✉ 14h48min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Ainda bem que era "uma pessoa que existe", né? Senão não teria inventado.

Aliás esse comentário teu é puramente desnecessário . Um verdadeiro exemplo de abuso de espaço público. Caso desconheça as regras de civilidade deste ambiente, solicito que leia o que é dito sobre wiki-encalço - não me darei ao trabalho de linkar, mas procure aí... Nave do Conhecimento (discussão) 06h02min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 15h00min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio Curiosíssimo para quem nunca sentou na vida. BernaBotto (disc.) 16h00min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

A quinta série baixou aqui kkkkk ArionStar (discussão) 13h01min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio, com a alteração no texto, que antes não fazia sentido. É curioso que um termo normalmente usado para uma condição neurológica esteja aqui associado às partes baixas, como um oxímoro. --Joalpe (discussão) 01h33min de 10 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Wikipédia em português brasileiro

… em 2007, foi criada uma versão da Wikipédia em português brasileiro, mas acabou abandonada pelos usuários nativos?

Imagem –

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 18 dias
Proponente – Mr.Ninja ^eae 01h39min de 1 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio. Redação ruim no artigo. Cita que não foi aprovada, mas foi implementada. Oi??? Nave do Conhecimento (discussão) 18h36min de 7 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Comentário Interessante. Mas o artigo diz que "foi abandonada pelos usuários" sem no entanto as fontes atestarem o facto. RustyRapier 15h04min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Hee... Eu estava por aqui e nunca nem soube que isso havia existido. Ou seja, não abandonei porque desconhecia... André Koehne (discussão) 23h50min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Campo magnético da Terra

… o campo magnético da Terra é mais fraco na região do Atlântico Sul?

Imagem –

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 16 dias
Proponente – Mr.Ninja ^eae 14h55min de 2 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio. Fato amplamente divulgado. Nave do Conhecimento (discussão) 18h39min de 7 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Creio que não teria problemas com essa curiosidade, visto que já fiz uma semelhante que foi aprovada: Citação: ... O Rio Congo é o único rio do mundo que cruza a Linha do Equador duas vezes? Mr.Ninja ^eae 12h12min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Essas duas só não são semelhantes. BernaBotto (disc.) 15h58min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Em questão de temática (geografia) sim. Mr.Ninja ^eae 16h04min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Ué, então vamos aprovar todas as curiosidades sobre geografia já que uma foi aprovada? BernaBotto (disc.) 16h11min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não é bem assim, quiz dizer que preferi dá seguimento a propostas dessa temática, e aquela sobre o Rio Congo não era inédita, assim como essa. O item 1.7 dessa seção diz para evitar curiosidades de conhecimento geral, no entanto, existe pessoas que desconhecem ela. Mr.Ninja ^eae 14h58min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Artigo em bom estado, e não parece, intuitivamente falando, ser de fato algo amplamente conhecido. --ArgonSim (contato • ajuda) 22h42min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Discurso de Cory Booker

… de 31 de março a 1º de abril de 2025, o senador democrata Cory Booker discursou por 25 horas e 5 minutos em protesto contra a segunda presidência de Donald Trump e as operações do Departamento de Eficiência Governamental de Elon Musk, tornando-se o mais longo discurso da história do Senado dos Estados Unidos?

Imagem – (ficheiro)

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 15 dias
Proponente – GMota931 (discussão) 19h02min de 3 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio. Notícia atual e o artigo precisa de correção e revisão por causa da ferramenta de tradução. Pedro H. ^fale 19h35min de 3 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Notícia atual curiosa. ArionStar (discussão) 07h19min de 4 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio Como eu disse quando votei contra a entrada deste evento nos EAs: é uma boa curiosidade, mas precisa esperar um tempo para o imediatismo passar. Não custa esperar alguns meses, um ano, para a ocasião esfriar e então propor, não é? Troquei o título da proposta porque, para evitar um erro do bot, ele deve ser igual ao do artigo principal. Solon ^26.125 15h30min de 4 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 22h16min de 4 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio Atual demais. BernaBotto (disc.) 22h17min de 4 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio Per Solon. Eduardo G ✉ 01h10min de 5 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio. Muito cedo ainda pra fazer essa proposta, além disso, há referências com problema. Mr.Ninja ^eae 17h50min de 5 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Wikipédia em português

… em 4 de outubro de 2020, a Wikipédia em português se tornou a primeira versão idiomática do site a restringir edições em artigos sem realizar login em uma conta de usuário?

Imagem –

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 13 dias
Proponente – ArionStar (discussão) 19h44min de 5 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Excelente curiosidade. Inclusive, este projeto enfrentou oposição até por parte dos desenvolvedores do Phabricator na implementação desta restrição. Foi necessário habilitar recursos internos para que a restrição fosse bem aplicada. WikiFer ^msg 20h19min de 5 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio E que algum dia proíbam os IPs de acessar discussão também. Eduardo G ✉ 08h56min de 6 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Não sabia, de facto interessante. RustyRapier 14h09min de 7 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Esse foi um grande feito na pt-wiki, e uma grande limpeza onde agora não vemos edições problemáticas de IPs (matar biografados antes do tempo, é um deles), Apoio. Elder N (discussão) 14h16min de 7 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio. Essa exclusão é contrária ao espírito livre da Wikipedia e deveria é ser motivo de vergonha para a comunidade . Nave do Conhecimento (discussão) 18h38min de 7 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Independentemente de ser motivo de vergonha ou não, é um fato extremamente curioso (e que eu só fui perceber a restrição muitos anos depois, por acaso, após eu sair acidentalmente da minha conta…) ArionStar (discussão) 02h41min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

@Nave do Conhecimento: Estamos julgando a proposta de curiosidade, ou o que você acha sobre o bloqueio de IPs? Achei que achei que aqui era lugar pra discutir curiosidade, não esplanada pra discutir o que acha de política. Eduardo G ✉ 14h44min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Cadubts^diga 14h20min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio a curiosidade (e só!) TiagoLubiana^{fala aí} 15h20min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Comentário as edições restritas são apenas no domínio principal. IPs podem editar em outras páginas do projeto, como as de discussão. --Joalpe (discussão) 01h35min de 10 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Adicionei "em artigos". ArionStar (discussão) 14h51min de 10 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Marcela Gracia Ibeas e Elisa Sánchez Loriga

… em 1901, na Galiza, no católico Reino da Espanha, um casal de mulheres conseguiu casar-se após uma delas fingir que era homem?

Imagem – (ficheiro)

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 11 dias
Proponente – RustyRapier 14h07min de 7 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Comentário. Faltou deixar o artigo principal em negrito, e o título do tópico é redundante. Mr.Ninja ^eae 14h12min de 7 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negritado (enegritecido?) O título não é sempre redundante nas propostas? Não devo estar a perceber algo, é a minha primeira sugestão, creio. RustyRapier 14h35min de 7 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Já entendi a questão do título. RustyRapier 14h39min de 7 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio essa é boa! Nave do Conhecimento (discussão) 18h40min de 7 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 00h44min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio RodRabelo7 (discussão) 04h47min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Eduardo G ✉ 14h45min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 15h00min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio TiagoLubiana (discussão) 14h22min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio. Excelente curiosidade. Mr.Ninja ^eae 14h52min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Uma das melhores curiosidades. WikiFer ^msg 18h01min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Venda de esposas na Inglaterra

… a venda da esposa era uma prática registrada na Inglaterra do final do século XVII ao início do século XX, que permitia encerrar, por consentimento mútuo, um casamento insatisfatório?

Imagem – (ficheiro)

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 10 dias
Proponente – Joalpe (discussão) 10h52min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 15h00min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 00h31min de 10 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio. Interessante. Merece destaque Nave do Conhecimento (discussão) 16h49min de 13 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Chicote

… o estalo de um chicote ocorre porque a sua ponta ultrapassa a barreira do som, causando um pequeno estrondo sônico?

Imagem – (ficheiro)

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 8 dias
Proponente – Mr.Ninja ^eae 15h07min de 10 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Comentário Nas referências do trecho do artigo que fala sobre a curiosidade, nenhuma das fontes alega que foi o primeiro objeto ultrassônico, apenas que rompe a barreira do som. Não seria mais apropriado somente afirmar que o chicote rompe a berreira do som? Não deixa de ser uma boa curiosidade. Cadubts^diga 17h18min de 10 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Feito Mr.Ninja ^eae 18h33min de 10 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Cadubts^diga 19h24min de 10 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Excelente! ArionStar (discussão) 03h15min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Jogos Olímpicos de Verão de 2020

… o logotipo inicial dos Jogos Olímpicos de Verão de 2020 em Tóquio foi rejeitado devido a acusações de plágio por se assemelhar ao do Teatro de Liège, na Bélgica?

Imagem – (ficheiro)

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 8 dias
Proponente – ArionStar (discussão) 03h50min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Essa sim é uma curiosidade peculiar, por um motivo inesperado para um evento deste porte, e que não é lembrada por tanta gente. Solon ^26.125 04h35min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 07h40min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Interessante "coincidência"! RustyRapier 13h51min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio TiagoLubiana^{fala aí} 15h33min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio casos de plágio (ou acusações de plágio) são supercomuns, não vejo como possa ser curioso. É apenas um fato RodRabelo7 (discussão) 00h00min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

@RodRabelo7: Solon 26 deu a explicação de ser inesperado vindo de um evento de nível global, dito como "o maior do tipo esportivo do mundo". ArionStar (discussão) 02h05min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 11h47min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Controvérsia Abraham Weintraub-Wikipédia

… Abraham Weintraub, então ministro da Educação do Brasil, tentou influenciar o conteúdo de sua página na Wikipédia, até mesmo ameaçando ação legal?

Imagem – (ficheiro)

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 7 dias
Proponente – RodRabelo7 (discussão) 10h09min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]
Comentário artigo bom na anglófona RodRabelo7 (discussão) 10h11min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio Algo relativamente normal, ainda que condenável. Veja-se os casos César do Paço e José Sócrates em Portugal. Além de outros casos internacionais. Não devem conhecer o Efeito Streisand que toma lugar fora de ditaduras censórias. RustyRapier 11h57min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio pelos motivos acima, há diversos outros casos no Brasil também. É mais comum do que eu gostaria de ver... TiagoLubiana^{fala aí} 15h31min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Até o Chronus tava envolvido coitado ArionStar (discussão) 23h00min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

@ArionStar Meu Deus, não sabia que tinham criado um verbete sobre isso. Nem sei o que dizer. Chronus (discussão) 19h00min de 13 de abril de 2025 (UTC)[responder]

@Chronus: caiu de gaiato na situação e ainda virou conteúdo de artigo 😂 ArionStar (discussão) 19h12min de 13 de abril de 2025 (UTC)[responder]

@ArionStar Ossos do ofício, infelizmente. Chronus (discussão) 19h16min de 13 de abril de 2025 (UTC)[responder]

@Chronus "Parabéns", não é todo o wikipedista que figura em artigos da própria wikipédia. Esteve bem. RustyRapier 13h10min de 14 de abril de 2025 (UTC)[responder]

@RustyRapier "Obrigado"? Chronus (discussão) 21h29min de 14 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Ao longo dos anos, já ocorreram diversos casos semelhantes a esse, em que pessoas biografadas questionam ou contestam o conteúdo de seus próprios artigos na Wikipédia, como bem apontado pelo colega RustyRapier acima, que citou dois exemplos registrados em Portugal e casos internacionais listados na enwiki. No Brasil, também há precedentes, como o da cantora Rosanah Fienngo, que chegou a processar a Wikipédia e o Google em 2014 por causa de seu artigo que estava errôneo na data de nascimento, ou ainda o de políticos como Carla Zambelli, Luiz Miranda e Loester Trutis, sendo que, no caso de Zambelli, houve inclusive processo judicial. Ou seja, situações envolvendo ações judiciais à WMF não são incomuns. Embora eu tenha grande apreço pelo Chronus e reconheça que sua postura neste caso merece elogios, trata-se de mais um episódio dentro de um padrão já recorrente, e não de algo tão "extraordinário" ou "inédito" que justifique um tratamento diferenciado e, por isso, Não apoio a proposta. Mr.Ninja ^eae 14h39min de 18 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Austrália 31–0 Samoa Americana (2001)

… em uma partida durante as eliminatórias da Copa do Mundo FIFA de 2002, a Austrália marcou 31 gols contra a Samoa Americana, tornando-se a maior goleada entre seleções internacionais da história do futebol?

Imagem –

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 7 dias
Proponente – ArionStar (discussão) 14h34min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio! Foi um pouquinho pior que o 7x1... Nave do Conhecimento (discussão) 21h52min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio, apesar de que ~~quase~~ tudo no futebol seja "curiosidade". E, Nave, foi não, viu? Samoa nunca foi campeã de nada, não estava a sediar uma copa e perdeu numa eliminatória... Nada no futebol foi pior do que ~~Neymar~~ aquela Copa! he, he... André Koehne (discussão) 23h56min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Curiosidade do futebol a nível global sempre é bem-vinda. WikiFer ^msg 00h04min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Wikipédia em escocês

… entre 2013 e 2020, um adolescente americano escreveu mais de 23 mil artigos na Wikipédia em escocês sem saber o idioma, afetando cerca de um terço de todo o conteúdo do site?

Imagem –

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 7 dias
Proponente – Mr.Ninja ^eae 20h28min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Um caso bem emblemático, que sempre deve servir de lembrete para toda a comunidade wiki. --ArgonSim (contato • ajuda) 22h29min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio essa sim é uma curiosidade interessante. Nave do Conhecimento (discussão) 16h44min de 13 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Bem curioso! Cadubts^diga 12h47min de 14 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Interessante! RustyRapier 13h03min de 14 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Archie Thompson

… durante uma partida pelas eliminatórias da Copa do Mundo FIFA de 2002 cujo placar resultou em 31–0 a favor da Austrália sobre a Samoa Americana, o atacante Archie Thompson bateu o recorde de maior número de gols em uma partida internacional, marcando 13?

Imagem – (ficheiro)

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 7 dias
Proponente – ArionStar (discussão) 22h54min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]
Comentário "Atacante" leva a uma desambiguação, seria possível hiperlinkar ao artigo correspondente? Mr.Ninja ^eae 23h12min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio. BernaBotto (disc.) 23h28min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio Tudo bem a primeira proposta mas... Logo a seguir trazer outra, sobre o mesmíssimo jogo? Nem os samoanos aguentam esse "placar"! André Koehne (discussão) 23h58min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]
Deixou de ser curioso? ArionStar (discussão) 01h58min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]
Essa daqui nunca foi. BernaBotto (disc.) 09h20min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio. É melhor que a maioria das curiosidades propostas aqui ultimamente. Desde que se mantenha uma boa separação entre a outra curiosidade sobre o resultado do jogo, não vejo problema, pois ambas são dignas de constar no Sabia quê. Nave do Conhecimento (discussão) 09h50min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Comentário Sugiro encurtar a curiosidade e desvinculá-la da proposta anterior. Algo como "… o atacante Archie Thompson marcou 13 gols durante a Copa do Mundo FIFA de 2022, batendo assim o recorde de maior número de gols em uma partida internacional? --ArgonSim (contato • ajuda) 22h28min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

ArgonSim, não foi durante a Copa do Mundo, foi durante as eliminatórias da Oceania. A discrepância entre a Austrália e as outras seleções era tão grande que tiveram que mudá-la de federação. BernaBotto (disc.) 14h49min de 17 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Laika

… Laika, o primeiro ser vivo a orbitar a Terra, era uma cadela de rua em Moscou?

Imagem –

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 6 dias
Proponente – ArionStar (discussão) 15h27min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Comentário É de conhecimento público que Laika foi o primeiro ser vivo a ser lançado em órbita da Terra. No entanto, sempre se destaca o fato de que ela era uma cadela de rua. Gostaria de entender o que há de realmente relevante nisso. Afinal, se ela não fosse, por exemplo, se tivesse sido criada em laboratório ou fosse um animal de estimação, isso mudaria em algo o feito histórico? A informação parece mais uma curiosidade emocional do que algo que afete diretamente a importância científica da missão. Mr.Ninja ^eae 15h36min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

O voo de Laika realçou a questão da ética e a uso dos animais em experimentos científicos e o fato de ela ser de rua evidencia o fato dos soviéticos escolherem sempre os seres e indivíduos mais frágeis, nunca algum animal de estimação de algum militar ou politico… Não é emocional mas algo historicamente curioso… ArionStar (discussão) 15h43min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Citação: evidencia o fato dos soviéticos escolherem sempre os seres e indivíduos mais frágeis, nunca algum animal de estimação de algum militar ou politico fato para a Wikipédia é corroborada por meio de verificabilidade, se não houver referências apropriadas, é pesquisa inédita essa informação. Mr.Ninja ^eae 16h07min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Essa questão de pesquisa inédita é nova para mim, me esbarrei com isso na enwiki… Mesmo sendo algo meio óbvio, se não tiver fonte linkando, não vale… ArionStar (discussão) 17h44min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Prefiro me manter

Neutro, pois não achei a curiosidade interessante. Mr.Ninja ^eae 01h55min de 15 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio É pra mim curioso o fato de se tratar de um animal de rua. Logicamente, isso é subjetivo, pois o senso de curiosidade varia de pessoa pra pessoa, e de cultura pra cultura. No dia em que uma discussão no SQ/P render uma definição deontológica do que pode ou não ser curioso, certamente sairemos com uma laureação conjunta ao Prêmio Berggruen. --ArgonSim (contato • ajuda) 22h36min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio não vejo motivos que desabonem esta proposta! Nave do Conhecimento (discussão) 13h15min de 18 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Caatinga

… a Caatinga é o único bioma inteiramente situado no território brasileiro?

Imagem –

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 6 dias
Proponente – ArionStar (discussão) 16h00min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]
Isso não é ensinado na escola? BernaBotto (disc.) 20h49min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]
Deveria. ArionStar (discussão) 13h50min de 13 de abril de 2025 (UTC)[responder]
Não apoio, justificado pelo comentário acima. BernaBotto (disc.) 15h20min de 13 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Mr.Ninja ^eae 16h04min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio Muito específico para o público brasileiro. Outros países certamente contam com biomas únicos a eles. --ArgonSim (contato • ajuda) 22h37min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio independente do que foi dito sobre ser tema de ensino na escola, dou meu apoio e explico os motivod: 1- só é ensinado no Brasil. A Wiki, apesar de ser no idioma PT, é global. 2- nem todo mundo aprendeu isso na escola, pois o ensino brasileiro é muito deficitário. Nave do Conhecimento (discussão) 16h47min de 13 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio O ensino no Brasil é deficitário mesmo, mas alguém completou o ensino médio e não aprendeu nem sobre os biomas básicos? Curiosidade de escola. Apoio O que o RustyRapier disse me fez sentido, altero assim meu voto. Eduardo G ✉ 19h20min de 13 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio a Wikipédia é lusófona e a curiosidade pode levar tal informação para além do Brasil. --GMota931 (discussão) 04h07min de 14 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio Para alguém como eu que vive fora do Brasil, é interessante que o Brasil, a despeito do seu tamanho, só possua um bioma nestas condições. RustyRapier 13h07min de 14 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio RodRabelo7 (discussão) 09h31min de 17 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Billie Eilish

… em 2022, Billie Eilish venceu o Oscar de Melhor Canção Original com a canção "No Time to Die" para o filme 007 - Sem Tempo para Morrer, se tornando a primeira pessoa nascida no século XXI a ganhar o prêmio?

Imagem –

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 6 dias
Proponente – ArionStar (discussão) 16h07min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]
Apoio. BernaBotto (disc.) 20h47min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Comentário Seria preferível esclarecer no texto se se "o prémio" se trata do Óscar em geral, ou esta categoria em específico. RustyRapier 12h43min de 14 de abril de 2025 (UTC)[responder]

O artigo já está linkado em [[]], esclarecendo-o. ArionStar (discussão) 13h52min de 14 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio. No meu ver o problema está na efemeridade da proposta. Mesmo que a informação seja interessante (e sinceramente, não acho que seja), é o tipo de curiosidade que "envelhecerá mal", pois outros premiados se seguirão e o caráter curioso se perderá totalmente em um curto período de tempo. Nave do Conhecimento (discussão) 13h22min de 18 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Ghost Army

… durante a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos criaram um exército fantasma para enganar as forças armadas da Alemanha Nazista?

Imagem – (ficheiro)

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – 6 dias
Proponente – Mr.Ninja ^eae 19h58min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 22h25min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio. Curiosidade similar a que tratou sobre a Operação Fortitude, veiculada em 2023, portanto ainda dentro do período de carência para republicação. Nave do Conhecimento (discussão) 10h52min de 13 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Kurt Sitte

… um físico alemão que sobreviveu ao campo de concentração de Buchenwald se tornou o primeiro condenado por espionagem na história de Israel?

Imagem – (ficheiro)

Possui fonte? –

Menção no artigo? –

A curiosidade é inédita? –

Tempo decorrido – menos de 2 dias
Proponente – ✭ Apollo ദ്ദി（• ˕ •マ.ᐟ ✭ (discussão) 19h03min de 17 de abril de 2025 (UTC)[responder]
Comentário O artigo do indivíduo citado está incompleto. A curiosidade foi tirada da Wikipédia russófona. ✭ Apollo ദ്ദി（• ˕ •マ.ᐟ ✭ (discussão) 14h12min de 18 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Não apoio Edite o artigo primeiro. Não constando na wiki lusófona, não "existe", nem há conteúdo de artigo para promover por via desta iniciativa. RustyRapier 15h46min de 18 de abril de 2025 (UTC)[responder]