Wikipédia:Páginas para eliminar/Keith (filme)

Keith (filme)

Ferramentas: Keith (filme) (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico)

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 04h09min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Há 14 anos sem atender à política de verificabilidade nem ao critério geral. E as ligações interlínguas estão em pior estado.

PRECEDENTES: 1, 2, 3, 4

Francisco (discussão) 12h25min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo mínimo do debate: 1 de fevereiro de 2023 às 12:25 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Pergunta a Yanguas, Dr. Thundercats, HTPF, Fabiojrsouza, DarkWerewolf, 79a, Gabriel bier e Nerdghast: gostariam de opinar aqui, já que participaram das precedentes? Francisco (discussão) 19h37min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

Eliminar Verificabilidade zero. Dr. Thundercats ^💬 19h43min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

Continuo optando por Eliminar não vejo uma notoriedade evidenciada. Dr. Thundercats ^💬 20h52min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

Eliminar Assim como as precedentes, falta WP:V. Nerdghast 🏁 ^💬 19h48min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

Após a inclusão das fontes, opto por Manter. Nerdghast 🏁 ^💬 14h54min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

Eliminar. Sem relevância enciclopédica devida à ausência de múltiplas fontes fiáveis e independentes. Se o filme é relevante, o verbete não demonstra isso.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h10min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

Eliminar Não tem fontes, o que vai contra a política de verificabilidade. FábioJr de Souza ^msg 23h38min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

Eliminar. 0 verificabilidade. Notoriedade cinematográfica não evidente. Gabriel bier ^{fala aew} 12h26min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

Manter. Incluí duas fontes--MiguelMadeira (discussão) 01h26min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

Comentário A respeito da notoriedade, tem duas fontes (o Hollywood Reporter e o Las Vegas Weekly) que não se limitam a dizer quem são os atores, mas que fazem uma análise crítica do filme, narrando a sua história e fazendo uma avaliação (o do HR mais positiva, o do LVW mais negativa, ao que me parece); já não significará notoriedade?--MiguelMadeira (discussão) 23h45min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

Comentário Meti também uma fonte comprovando que foi apresentado num festival.

MiguelMadeira (discussão) 12h15min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

Manter após inclusão de fontes. É um ensaio mas PEs não são estaleiro. Vanthorn^® 23h22min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

@Dr. Thundercats, Nerdghast, DarkWerewolf, Fabiojrsouza e Gabriel bier: gostariam de reavaliar seu voto após melhorias no artigo? YANGUAS^diz!-fiz 13h21min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

@Yanguas:, mantenho o Eliminar. Melhorou, mas, falta o ponto mais importante: uma sessão sobre recepção do filme, medindo seu impacto. Não precisaria de muita coisa, mas sem isso, vira apenas mera WP:SINOPSE com lista de créditos! Artigos enciclopédicos não devem ser meramente parte de trás de capas de VHS/DVD/Blue-ray ou cartaz de cinema. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h27min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

Manter após a manutenção com a inclusão de fontes que fazem cumprir os WP:CGN. Rkieferbaum (discussão) 18h53min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

Caros @Dr. Thundercats, Fabiojrsouza e Gabriel bier:, o editor MiguelMadeira realizou manutenção e melhorias no artigo, de forma que algumas fontes foram adicionadas. Gostaria de perguntar se vocês continuam com a posição fovorável à eliminação ou se mudam de opinião, e por qual motivo. No aguardo de um retorno até o final de semana. Sdç. --Zoldyick (discussão) 21h19min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

Manter, com as devidas atualizações que atestam verificabilidade e notoriedade. MSN12102001 (discussão) 01h30min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

@DarkWerewolf: gostaria de reavaliar, à luz das melhorias promovidas após seu último voto? YANGUAS^diz!-fiz 15h09min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

@Yanguas: Agora tem o suficiente pois pelo menos o impacto do filme está demonstrado. Por isso, cogito Manter.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h12min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

@Fabiojrsouza e Gabriel bier: gostariam de rever seu voto após alterações? YANGUAS^diz!-fiz 15h22min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

Conclusão do consenso

O problema que levou à criação desta discussão foi resolvido por um dos participantes; o artigo satisfaz a política de verificabilidade. Quase todos os comentadores ou já defenderam a permanência ou gradualmente mudaram para essa opção, assim, encerro a discussão com a manutenção do artigo. O único editor que não se pronunciou após as modificações tem uma opinião desatualizada e, por consequência, defasada frente à versão melhorada do verbete. --Zoldyick (discussão) 04h08min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->