A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h06min de 7 de junho de 2013 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Superman de John Byrne (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Acredito que o artigo apresente uma visão suficientemente ampla do assunto... Cobre pouco mais de três anos da História do Superman, entre 1985 e 1988, quando o personagem foi inteiramente reformulado, e toda a sua mitologia revisada... Acredito que esteja contextualizado todo o período anterior, bem como apresentado de forma razoável o impacto dessas mudanças.

Ainda há muitos links que precisariam ser azulados, e muito, mas muito texto que precisaria ser adicionado... Sobre as mudanças envolvendo a Supergirl, sobre a Cat Grant, sobre as minisséries publicadas entre 1987 e 1988... Enfim, quanto mais eu pesquiso, mais assunto aparece, por isso acredito que, por ora, este é, se muito, um "artigo bom".

Flávio, o Maddox ^(msg!) 14h06min de 8 de maio de 2013 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-08T14:06:00.000Z","author":"Maddox","type":"comment","level":1,"id":"c-Maddox-2013-05-08T14:06:00.000Z-Superman_de_John_Byrne","replies":[],"displayName":"Fl\u00e1vio, o Maddox"}}-->

Prazo de votação (30 dias)

das 14h06min UTC de 8 de maio de 2013 até às 14h06min UTC de 7 de junho de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 23 de maio de 2013 às 14h06min UTC.

1. José Luiz ^disc 09h58min de 16 de maio de 2013 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-16T09:58:00.000Z","author":"Jbribeiro1","type":"comment","level":2,"id":"c-Jbribeiro1-2013-05-16T09:58:00.000Z-Artigo_bom_(crit\u00e9rios)","replies":[],"displayName":"Jos\u00e9 Luiz"}}-->
2. --HVL disc. 01h27min de 17 de maio de 2013 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-17T01:27:00.000Z","author":"HVL","type":"comment","level":2,"id":"c-HVL-2013-05-17T01:27:00.000Z-Artigo_bom_(crit\u00e9rios)","replies":[]}}-->
3. Guilherme ^kath 21h23min de 19 de maio de 2013 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-19T21:23:00.000Z","author":"GuilhermeYoung","type":"comment","level":2,"id":"c-GuilhermeYoung-2013-05-19T21:23:00.000Z-Artigo_bom_(crit\u00e9rios)","replies":[],"displayName":"Guilherme"}}-->
4. Stegop (discussão) 22h24min de 24 de maio de 2013 (UTC) Um trabalho de grande fôlego, que não percebo porque não pode ser destaque. Parabéns ao editor tanto tempo desaparecido; espero que isto signifique que esteja de volta. Comento abaixo.[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-24T22:24:00.000Z","author":"Stegop","type":"comment","level":2,"id":"c-Stegop-2013-05-24T22:24:00.000Z-Artigo_bom_(crit\u00e9rios)","replies":[]}}-->
5. Polyethylen (discussão) 15h25min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-31T15:25:00.000Z","author":"Polyethylen","type":"comment","level":2,"id":"c-Polyethylen-2013-05-31T15:25:00.000Z-Artigo_bom_(crit\u00e9rios)","replies":[]}}-->
6. Kenchikka (discussão) 13h35min de 3 de junho de 2013 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-06-03T13:35:00.000Z","author":"Kenchikka","type":"comment","level":2,"id":"c-Kenchikka-2013-06-03T13:35:00.000Z-Artigo_bom_(crit\u00e9rios)","replies":[]}}-->
7. Chronus (discussão) 02h29min de 5 de junho de 2013 (UTC) Muito bom! Poderia ser destaque.[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-06-05T02:29:00.000Z","author":"Chronus","type":"comment","level":2,"id":"c-Chronus-2013-06-05T02:29:00.000Z-Artigo_bom_(crit\u00e9rios)","replies":[]}}-->

Demasiados links vermelhos. Um deles aparece na introdução, isto é algo intolerável. Kenchikka (discussão) 17h48min de 11 de maio de 2013 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-11T17:48:00.000Z","author":"Kenchikka","type":"comment","level":1,"id":"c-Kenchikka-2013-05-11T17:48:00.000Z-Coment\u00e1rios_e_sugest\u00f5es","replies":[]}}-->

Citações não necessitam de itálicos; ver WP:LE/I. Gabriel Yuji (discussão) 23h54min de 11 de maio de 2013 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-11T23:54:00.000Z","author":"Gabriel Yuji","type":"comment","level":1,"id":"c-Gabriel_Yuji-2013-05-11T23:54:00.000Z-Coment\u00e1rios_e_sugest\u00f5es","replies":["c-Stegop-2013-05-24T22:24:00.000Z-Gabriel_Yuji-2013-05-11T23:54:00.000Z"]}}-->

Há muitos manuais de estilo que recomendam o uso de itálico em citações e o nosso livro de estilo não os proíbe. --Stegop (discussão) 22h24min de 24 de maio de 2013 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-24T22:24:00.000Z","author":"Stegop","type":"comment","level":2,"id":"c-Stegop-2013-05-24T22:24:00.000Z-Gabriel_Yuji-2013-05-11T23:54:00.000Z","replies":["c-Jbribeiro1-2013-05-24T22:55:00.000Z-Stegop-2013-05-24T22:24:00.000Z"]}}-->

Eu particularmente só as coloco em itálico. Acho estranho é título de obras assim. José Luiz ^disc 22h55min de 24 de maio de 2013 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-24T22:55:00.000Z","author":"Jbribeiro1","type":"comment","level":3,"id":"c-Jbribeiro1-2013-05-24T22:55:00.000Z-Stegop-2013-05-24T22:24:00.000Z","replies":["c-Gabriel_Yuji-2013-05-25T02:01:00.000Z-Jbribeiro1-2013-05-24T22:55:00.000Z"],"displayName":"Jos\u00e9 Luiz"}}-->

@Stegop Outros manuais não tem valor na Wikipédia e o livro de estilo diz o que deve ser italicizado, logo o que não esta lá não deve ser. Gabriel Yuji (discussão) 02h01min de 25 de maio de 2013 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-25T02:01:00.000Z","author":"Gabriel Yuji","type":"comment","level":4,"id":"c-Gabriel_Yuji-2013-05-25T02:01:00.000Z-Jbribeiro1-2013-05-24T22:55:00.000Z","replies":["c-Jbribeiro1-2013-05-25T02:20:00.000Z-Gabriel_Yuji-2013-05-25T02:01:00.000Z"]}}-->

@Gabriel, pode citar o trecho onde o nosso LE "diz o que deve ser italicizado"? Não encontro isso... José Luiz ^disc 02h20min de 25 de maio de 2013 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-25T02:20:00.000Z","author":"Jbribeiro1","type":"comment","level":5,"id":"c-Jbribeiro1-2013-05-25T02:20:00.000Z-Gabriel_Yuji-2013-05-25T02:01:00.000Z","replies":["c-Stegop-2013-05-25T03:03:00.000Z-Jbribeiro1-2013-05-25T02:20:00.000Z"],"displayName":"Jos\u00e9 Luiz"}}-->

Citação: Gabriel Yuji escreveu: «logo o que não esta lá não deve ser» Por sinal o LE só menciona o uso de itálico na secção introdutória. Mas nem que o texto não fosse apenas para essa secção, o que existe é uma lista de situações que devem estar em itálico, em lado nenhum diz que são apenas essas as situações em que se pode usar itálico. --Stegop (discussão) 03h03min de 25 de maio de 2013 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-25T03:03:00.000Z","author":"Stegop","type":"comment","level":6,"id":"c-Stegop-2013-05-25T03:03:00.000Z-Jbribeiro1-2013-05-25T02:20:00.000Z","replies":["c-Gabriel_Yuji-2013-05-25T20:51:00.000Z-Stegop-2013-05-25T03:03:00.000Z"]}}-->

@José Luiz: WP:LE/I.

@Stegop: se começa assim "O itálico deve ser usado para:" ele vai listar só o que deve, e subentende-se que o resto é desnecessário, ou queria fossem listadas todas as situações em que não se pode usar? A parte do negrito, por exemplo, informa que ele deve ser utilizado na introdução, mas não diz o que não deve estar em negrito. Gabriel Yuji (discussão) 20h51min de 25 de maio de 2013 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-25T20:51:00.000Z","author":"Gabriel Yuji","type":"comment","level":7,"id":"c-Gabriel_Yuji-2013-05-25T20:51:00.000Z-Stegop-2013-05-25T03:03:00.000Z","replies":[]}}-->

Fiz alguns pequenos ajustes, mas confesso que não li em "modo de edição" a segunda metade do artigo. Deixo apenas estas notas:

1. A imagem tripla de "1986-1987: Superman em três revistas por mês" estrangula o texto à sua direita.
2. Não faz sentido ter "artigos principais" que não existem; por isso as escondi.
3. Salvo erro, o livro de estilo desaconselha o uso de "e/ou", o que me parece sensato pois na maior parte dos casos o "e" é redundante pois percebe-se pelo contexto que o "ou" é inclusivo (="e/ou"). --Stegop (discussão) 22h24min de 24 de maio de 2013 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-24T22:24:00.000Z","author":"Stegop","type":"comment","level":1,"id":"c-Stegop-2013-05-24T22:24:00.000Z-Coment\u00e1rios_e_sugest\u00f5es","replies":[]}}-->

Muitos links vermelhos como disseram. E na minha opinião quando começa uma nova sessão, a imagem (caso de "Uma nova origem: The Man of Steel" e "1986-1987") ou tabela (caso de "Antecedentes e contexto") fica melhor à direita, visualmente falando! | Net Esportes (discussão) 15h33min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-31T15:33:00.000Z","author":"Net Esportes","type":"comment","level":1,"id":"c-Net_Esportes-2013-05-31T15:33:00.000Z-Coment\u00e1rios_e_sugest\u00f5es","replies":[]}}-->

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.