Revolta de Klaipėda

Revolta de Klaipėda

Rebeldes Lituanos durante a Revolta
Data 10–15 de janeiro de 1923
Local Região de Klaipėda
Coordenadas 55° 42' 45" N 21° 8' 6" E
Desfecho Região de Klaipėda unificada com a Lituânia
Beligerantes
 Administração Francesa  Lituânia
União dos Fuzileiros Lituanos
Diretoria de Klaipėda
Comandantes
Terceira República Francesa Gabriel Jean Petisné Lituânia Ernestas Galvanauskas
Lituânia Vincas Krėvė-Mickevičius
Lituânia Jonas Polovinskas-Budrys
Lituânia Erdmonas Simonaitis
Forças
Cerca de 250 soldados franceses, 350 Policiais alemães e 300 voluntários civis 1753 homens
Baixas
2 Soldados franceses e 1 policial alemão mortos 12 mortos

A Revolta de Klaipėda ocorreu em janeiro de 1923 na Região de Klaipėda (também conhecida como Território de Memel ou Memelland). A região, localizada ao norte do rio Neman, foi separada da Prússia Oriental, Império Alemão pelo Tratado de Versalhes e tornou-se um mandato da Liga das Nações. Foi colocado sob administração provisória francesa até que uma solução mais permanente pudesse ser encontrada. A Lituânia queria unir-se à região (parte da Lituânia Menor) devido à sua grande população de lituanos prussianos de língua lituana e ao importante porto de Klaipėda (Memel) - o único acesso viável ao Mar Báltico para a Lituânia. Como a Conferência dos Embaixadores era favorável a deixar a região como uma cidade livre, semelhante à Cidade Livre de Danzig, os lituanos organizaram e encenaram uma revolta.

Apresentada como uma revolta da população local, a revolta encontrou pouca resistência por parte da polícia alemã ou das tropas francesas. Os rebeldes estabeleceram uma administração pró-Lituana, que apresentou uma petição para se unir à Lituânia, citando o direito à autodeterminação. A Liga das Nações aceitou o facto consumado e a região de Klaipėda foi transferida como território autônomo para a República da Lituânia em 17 de fevereiro de 1923. Após prolongadas negociações, um acordo internacional formal, a Convenção de Klaipėda, foi assinado em maio de 1924. A convenção reconheceu formalmente a soberania da Lituânia na região e delineou a sua extensa autonomia legislativa, judicial, administrativa e financeira. A região permaneceu parte da Lituânia até março de 1939, quando foi transferida para a Alemanha Nazista após um ultimato alemão.

Prelúdio

Aspirações lituanas e polonesas

Mapa da Região de Klaipėda

A fronteira germano-lituana estava estável desde o Tratado de Melno em 1422. [1] No entanto, o norte da Prússia Oriental tinha uma população significativa de lituanos prussianos ou Lietuvninkai de língua lituana e era conhecida como Lituânia Menor. A região de Klaipėda cobriu 2.848km2, que incluía a Laguna da Curlândia de aproximadamente 412km2.[2] De acordo com o Censo Prussiano de 1910, a cidade de Memel tinha 21.419 habitantes, dos quais 92% eram alemães e 8% eram lituanos, enquanto o campo era habitado por uma maioria lituana de 66%. Na região de Memel como um todo, os alemães constituíam 50,7% (71.191), os lituanos 47,9% (67.345) e a população bilíngue (composta principalmente por lituanos) - 1,4% (1.970). [3] De acordo com estatísticas contemporâneas de Fred Hermann Deu, 71.156 alemães e 67.259 lituanos prussianos viviam na região. [4] O censo realizado logo após a revolta demonstrou resultados ligeiramente diferentes em 1925. Registrou a população total da região em 141.000.[5] A língua declarada foi usada para classificar os habitantes e, nesta base, 43,5% eram alemães, 27,6% eram lituanos e 25,2% eram "Klaipėdan" (Memeländisch) - aqueles que falavam lituano, mas se autodenominavam locais para distinguir de outras populações lituanas.[5] Outras fontes fornecem a composição étnica entre guerras como 41,9% alemã, 27,1% Memeländisch e 26,6% lituana.[6][7]

A ideia de unir a Lituânia Menor com a Lituânia surgiu durante o Renascimento Nacional Lituano no final do século XIX. Fazia parte da visão de consolidar todas as terras étnicas lituanas numa Lituânia independente. [8] Os ativistas também olharam para Klaipėda (Memel), um importante porto marítimo no Mar Báltico. Tornar-se-ia o único acesso de águas profundas da Lituânia ao mar e ter um porto era visto como uma necessidade económica para a auto-sustentabilidade. Em 30 de novembro de 1918, vinte e quatro ativistas prussianos-lituanos assinaram o Ato de Tilsit, expressando seu desejo de unir a Lituânia Menor com a Lituânia. [9] Com base nestas considerações, os lituanos solicitaram aos Aliados que anexassem toda a Lituânia Menor (não limitada à região de Klaipėda) à Lituânia. [8] No entanto, na altura, a Lituânia não foi oficialmente reconhecida pelas potências ocidentais e não foi convidada para quaisquer conferências do pós-guerra. A Lituânia foi reconhecida pelos Estados Unidos em julho de 1922 e pela maioria das potências ocidentais em dezembro de 1922. [10]

A Segunda República Polaca considerou a região de Klaipėda como uma possível compensação para Danzig. Após a Primeira Guerra Mundial, o Corredor Polaco forneceu acesso ao Mar Báltico, mas a Cidade Livre de Danzig não foi concedida à Polônia. No início de 1919, Roman Dmowski, o representante polaco na Conferência de Paz de Paris, fez campanha pela incorporação da região de Klaipėda na Lituânia, que então entraria numa união com a Polónia (ver Linha de Dmowski e Federação Międzymorze). [11] A fórmula polaca era Klaipėda para a Lituânia, Lituânia para a Polônia. [12] Até que a união polaco-lituana pudesse ser concretizada, Klaipėda seria colocada sob a administração temporária dos Aliados. Embora tal união tivesse uma tradição histórica na Comunidade Polaco-Lituana, a Lituânia recusou categoricamente quaisquer propostas deste tipo. O agravamento das relações polaco-lituana levou à Guerra Polaco-Lituana e à disputa pela região de Vilnius. No entanto, a ideia da união foi recebida favoravelmente na Europa Ocidental. Em dezembro de 1921, a Polónia enviou Marceli Szarota como novo enviado à região. Devido à sua iniciativa, a Polónia e Klaipėda assinaram um acordo comercial em abril de 1922. [13] Além disso, a Polônia tentou estabelecer a sua presença económica através da compra de propriedades, do estabelecimento de empresas e do estabelecimento de ligações com o porto. [14]

Administração francesa

Alemanha depois de Versalhes:
  Administrado pela Liga das Nações
  Anexado ou transferido para países vizinhos pelo tratado, ou posteriormente por meio de plebiscito e ação da Liga das Nações
  Alemanha de Weimar

Influenciados pelas propostas polacas, os Aliados tiveram em conta a região de Klaipėda ao assinarem o tratado de paz com a Alemanha. De acordo com o artigo 28 do Tratado de Versalhes, com vigência em 10 de janeiro de 1920, as terras ao norte do rio Neman foram separadas do Império Alemão e, de acordo com o artigo 99, foram colocadas sob mandato da Liga das Nações. [8] Os franceses concordaram em tornar-se administradores temporários da região, enquanto os britânicos recusaram. [15] As primeiras tropas francesas, o 21º Batalhão de Caçadores à Pied de Chasseurs Alpins sob o comando do General Dominique Joseph Odry, [16] chegou em 10 de fevereiro de 1920. [15] Os alemães entregaram oficialmente a região em [17] de fevereiro. Dois dias depois, o General Odry estabeleceu uma Direcção de sete membros – a principal instituição governamental. Após protestos lituanos, dois representantes prussianos-lituanos foram admitidos na Direcção, aumentando o seu tamanho para nove membros. [18] Em 8 de junho de 1920, a França nomeou Gabriel Petisné como chefe da administração civil na região de Klaipėda. [19] Petisné mostrou preconceito anti-lituano [20] e foi favorável à ideia de uma cidade livre. [21] O General Odry renunciou em 1º de maio de 1920, deixando Petisné o oficial de mais alta patente na região. [22]

O primeiro-ministro francês e presidente da Conferência de Paz de Paris, Georges Clemenceau, comentou que a região de Klaipėda não estava ligada à Lituânia porque ainda não tinha recebido o reconhecimento de jure. [15] Os lituanos aproveitaram esta declaração e continuaram a fazer campanha pelos seus direitos na região, acreditando que, uma vez que recebessem o reconhecimento internacional, a região deveria ser deles. Como a mediação do conflito polaco-lituano sobre a região de Vilnius pela Liga das Nações não levava a lado nenhum, a região de Klaipėda tornou-se uma importante moeda de troca. Já em 1921, foram feitas ofertas implícitas "Klaipėda-for-Vilnius". [23] Em Março de 1922, os britânicos fizeram uma oferta concreta e explícita: em troca do reconhecimento das reivindicações polacas sobre Vilnius, a Lituânia receberia o reconhecimento de jure, a região de Klaipėda e ajuda económica. [23] Os lituanos rejeitaram a proposta porque não estavam dispostos a desistir de Vilnius. Após a rejeição, as atitudes francesas e britânicas voltaram-se contra a Lituânia e passaram a favorecer a solução de cidade livre (Freistadt como a Cidade Livre de Danzig). [12] Assim, os lituanos poderiam esperar por uma decisão desfavorável ou poderiam tomar a região e apresentar um facto consumado. [24]

Preparativos

Decisão

Participantes da Revolta de Klaipėda em Klaipėda, Lituânia, 1923

De 3 a 4 de novembro de 1922, uma delegação de lituanos prussianos defendeu, sem sucesso, o caso lituano na Conferência dos Embaixadores. Esse fracasso tornou-se o ímpeto para organizar o levante. [25] Durante uma sessão secreta em 20 de novembro de 1922, o governo lituano decidiu organizar a revolta. [24] Reconheceram que os esforços diplomáticos através da Liga das Nações ou da Conferência dos Embaixadores foram infrutíferos e que as medidas económicas para convencer os habitantes em direcção à Lituânia eram demasiado caras e ineficazes na diplomacia internacional. [24] O general Silvestras Žukauskas afirmou que o exército lituano poderia desarmar o pequeno regimento francês e tomar a região em 24 horas. [26] No entanto, uma acção militar directa contra a França era demasiado perigosa, tanto no sentido militar como diplomático. Portanto, foi decidido encenar uma revolta local, usando o exemplo da Revolta de Żeligowski em outubro de 1920. [27]

Os preparativos ficaram nas mãos do primeiro-ministro Ernestas Galvanauskas. Embora ele tenha delegado tarefas específicas, o grande plano foi mantido em segredo até mesmo do Primeiro Seimas ou do Ministério das Relações Exteriores e, portanto, muito poucos lituanos compreenderam todo o papel do governo na revolta. [28] Assim, o principal crédito pela organização da revolta é por vezes atribuído a Vincas Krėvė-Mickevičius, presidente da União dos Fuzileiros Lituanos, que forneceu a mão-de-obra. [29] Galvanauskas planejou apresentar a revolta como uma verdadeira revolta da população local contra o seu Diretório Alemão e não contra a administração francesa ou aliada. Tal plano foi concebido para desviar os protestos aliados do governo lituano e para explorar o sentimento anti-alemão na Europa. [30] Galvanauskas teve o cuidado de esconder quaisquer ligações entre os rebeldes e o governo lituano para que, se a revolta falhasse, pudesse culpar os fuzileiros e os rebeldes, absolvendo o governo de qualquer responsabilidade. Galvanauskas alertou que todos os envolvidos poderiam estar sujeitos a processos criminais se isso fosse necessário para o prestígio da Lituânia. [31]

Campanhas de propaganda

Dinheiro de emergência (notgeld) emitido na região de Klaipėda em 1922 para combater a inflação

A população local estava envolvida no cabo de guerra político entre a Alemanha, a Lituânia e a cidade livre. A reunião com a Alemanha era uma impossibilidade política, mas os alemães locais desejavam preservar o seu domínio político e cultural na região. [32] Embora os lituanos prussianos falassem a língua lituana, eles desenvolveram sua própria identidade complexa, incluindo uma religião diferente (luteranos em oposição aos lituanos católicos romanos). Os lituanos eram vistos como um povo económico e culturalmente atrasado. [33] Os agricultores e os trabalhadores da indústria temiam que os produtos e a mão-de-obra mais baratos da Lituânia destruíssem os seus meios de subsistência. [34] Portanto, a ideia de uma cidade livre ganhava força. No final de 1921, a Arbeitsgemeinschaft für den Freistaat Memel (Sociedade para o Estado Livre Memel) coletou 54.429 assinaturas de um total de 71.856 residentes elegíveis (75,7%) em apoio ao estado livre. [35]

Dois cartazes lituanos: o da esquerda retrata a unificação da Lituânia propriamente dita e da Lituânia Menor, enquanto o da direita retrata a ligação do Porto de Klaipėda com a cidade de Nova Iorque

Portanto, mesmo antes da decisão de organizar a revolta, a Lituânia tentou maximizar a sua influência e atrair apoiantes na região. A Lituânia restringiu o seu comércio para demonstrar a dependência económica da região, uma vez que não produzia alimentos suficientes. [36] A situação económica complicou-se ainda mais com o início da hiperinflação do marco alemão, que a região utilizava como moeda. A causa lituana também foi apoiada pelos industriais, que esperavam mão-de-obra barata e matérias-primas da Lituânia. [34] Os lituanos também se envolveram em intensa propaganda. [24] Eles estabeleceram e financiaram organizações pró-Lituanas e adquiriram interesse na imprensa local. Muitas destas atividades foram coordenadas pelo enviado lituano Jonas Žilius, que recebeu 500.000 marcos alemães para tais fins. [24] O banqueiro Jonas Vailokaitis doou US$ 12.500 pela causa e prometeu outros US$ 10.000, se necessário. [37] Apoio adicional foi fornecido por lituanos-americanos, incluindo Antanas Ivaškevičius (Ivas) e Andrius Martusevičius (Martus). [38] Durante várias semanas antes da revolta, a imprensa local noticiou alegados planos polacos para a região. Isto foi concebido para fortalecer o sentimento anti-polaco e pintar a Lituânia como uma solução mais favorável. [30] Parece que estas ações tiveram o resultado pretendido e a opinião pública deslocou-se para a Lituânia. [39]

Diplomacia internacional

A Alemanha entendeu que a região não seria reanexada. Portanto, favoreceram o menor dos dois males e apoiaram tacitamente os interesses da Lituânia. [40] A República de Weimar via a Polônia e a França como os seus principais inimigos, enquanto a Lituânia era mais neutra. Além disso, quando a Alemanha restaurasse o seu poder, seria muito mais fácil recapturar a região da Lituânia, mais fraca, do que da Polónia, maior. [9] Já em 22 de fevereiro de 1922, os alemães informaram oficiosamente aos lituanos que não se opunham à ação lituana em Klaipėda e que, compreensivelmente, tal posição nunca seria oficialmente declarada. [14] Tais atitudes foram posteriormente confirmadas noutras comunicações não oficiais germano-lituanas e mesmo durante a revolta, quando Berlim instou os alemães locais a não impedirem os planos lituanos. [41]

Quando os Aliados consideraram transformar Klaipėda numa cidade livre como Danzig, o Ministro dos Negócios Estrangeiros polaco Konstanty Skirmunt acreditou que tal cidade livre prejudicaria o interesse polaco ao permitir que a Alemanha mantivesse a sua influência na região. Em vez disso, Skirmunt apoiou a transferência da região para a Lituânia se a Polónia garantisse o comércio irrestrito através do rio Neman e do porto. [26] Ao mesmo tempo, a Polónia estava preocupada com outras questões (assassinato do presidente Gabriel Narutowicz, crise económica, disputas territoriais na Silésia, relações tensas com a Rússia Soviética) e prestou menos atenção a Klaipėda. [42] A Lituânia entendeu que uma ação militar contra o interesse polaco na região poderia retomar a Guerra Polaco-Lituana. [43] Para contrariar a esperada reacção da Polónia e da França, os lituanos procuraram um aliado na Rússia Soviética, que se opunha a um Estado polaco forte. Em 29 de novembro, Ministro das Relações Exteriores soviético, Georgy Chicherin, fez uma breve parada em Kaunas a caminho de Berlim. [43] Numa conversa com Galvanauskas, Chicherin expressou apoio aos planos lituanos em Klaipėda e declarou que a Rússia Soviética não permaneceria passiva se a Polónia agisse contra a Lituânia. [43]

Em 18 de dezembro de 1922, uma comissão da Conferência dos Embaixadores marcou a apresentação de uma proposta para o futuro da região em 10 de janeiro de 1923. [39] Embora o conteúdo da proposta só fosse conhecido depois do início da revolta, os lituanos esperavam que a decisão fosse contra os seus interesses e aceleraram os preparativos. Na verdade, o comité propôs a criação de uma cidade livre (uma região autónoma sob a Liga das Nações) ou a transferência da região para a Lituânia, caso concordasse com uma união com a Polónia. [30] Janeiro de 1923 também foi conveniente, pois a França estava distraída com a ocupação do Ruhr e a Europa temia a eclosão de outra guerra. A situação interna na Lituânia também era favorável: Galvanauskas, como primeiro-ministro, tinha amplos poderes enquanto o Primeiro Seimas estava num impasse e a eleição do presidente Aleksandras Stulginskis, que se opôs fortemente à revolta, foi contestada. [30]

Revolta

Ações políticas

Manifesto bilíngue de 9 de janeiro de 1923, pelo qual o SCSLM se autoproclama o único poder governante da região

No final de 1922, activistas lituanos foram enviados a várias cidades e aldeias para proferir discursos patrióticos [44] e organizar uma série de Comités pró-Lituanos para a Salvação da Lituânia Menor. Em 18 de dezembro de 1922, o Comitê Supremo para a Salvação da Lituânia Menor (SCSLM), presidido por Martynas Jankus, foi estabelecido em Klaipėda para unir todos esses comitês. [45] Deveria liderar a revolta e mais tarde organizar um regime pró-lituano na região. De acordo com o depoimento de Jankus à Conferência de Embaixadores em março de 1923, até 8.000–10.000 pessoas (5–7% da população) estavam unidas em torno do Comitê antes de 10 de janeiro de 1923. [46] Em 3 de janeiro de 1923, um congresso das comissões autorizou o SCSLM a representar os interesses dos habitantes de toda a região. Porém, na altura a organização era apenas um nome e além de emitir diversas declarações não tinha outra actividade. Alguns dos seus membros admitiram que só tomaram conhecimento do seu papel no SCSLM após a revolta. [47] No dia 7 de janeiro, o SCSLM publicou uma proclamação, Broliai Šauliai!, alegando que os lituanos foram perseguidos por estrangeiros, declarando a sua determinação em pegar em armas para se livrar da "escravidão" e implorando ajuda à União dos Fuzileiros Lituanos. Este se tornou o pretexto oficial para os fuzileiros entrarem na região no dia 9 de janeiro. [47]

Em 9 de janeiro, o SCSLM declarou que, com base na autorização de outros comitês de salvação para representar todos os habitantes da região, o SCSLM usurpou todo o poder na região, dissolveu a Diretoria, presidida por Vilius Steputaitis (Wilhelm Stepputat), e autorizou Erdmonas Simonaitis formará uma nova Diretoria de cinco membros dentro de 3 dias. [27] A declaração também previa que as línguas alemã e lituana recebessem o mesmo estatuto de línguas oficiais da região, todos os presos políticos deveriam ser libertados e a lei marcial seria decretada. [48] Além desta declaração, o Comité emitiu um apelo francês aos soldados franceses, no qual eles, como "lutadores pelas nobres ideias de liberdade e igualdade", foram convidados a não lutar contra a "vontade e conquistas da nação lituana". Em 13 de janeiro, Simonaitis formou um novo Diretório pró-Lituano, que incluía Vilius Gaigalaitis, Martynas Reizgys, Jonas Toleikis e Kristupas Lekšas. [49] Em 19 de Janeiro, representantes dos Comités para a Salvação da Lituânia Menor reuniram-se em Šilutė (Heydekrug) e aprovaram uma declaração de cinco pontos, pedindo que a região fosse incorporada como um distrito autónomo na Lituânia. O documento foi assinado por cerca de 120 pessoas. A autonomia da região estendeu-se à tributação local, educação, religião, sistema judiciário, agricultura e serviços sociais. [50] No dia 24 de janeiro, o Primeiro Seimas (parlamento da Lituânia) aceitou a declaração formalizando assim a incorporação da Região de Klaipėda. Antanas Smetona foi enviado como enviado principal à região.

Ações militares

Rebeldes lituanos na estação ferroviária de Rimkai

Galvanauskas alistou a União dos Fuzileiros Lituanos paramilitares para fornecer mão de obra para a revolta. Vincas Krėvė-Mickevičius, presidente do sindicato, acreditava que a ideia de organizar a revolta se originou dentro da organização e Galvanauskas apenas aprovou tacitamente o plano enquanto distanciava cuidadosamente o governo dos rebeldes. Em dezembro de 1922, Krėvė-Mickevičius reuniu-se com o comandante do Reichswehr, Hans von Seeckt, e foi-lhe garantido que o exército alemão não interferiria nos planos lituanos na região. [51] Krėvė-Mickevičius comprou barato 1.500 armas, cinco metralhadoras leves e 1,5 milhão de cartuchos de munição dos alemães. [37] A ação militar foi coordenada pelo oficial da contra-espionagem lituana e ex-coronel russo Jonas Polovinskas, que mudou seu nome para Jonas Budrys, que soava mais lituano prussiano. [52] Mais tarde, toda a sua equipe mudou seus sobrenomes para soarem mais como lituanos prussianos. [53] De acordo com as memórias de Steponas Darius, a revolta foi inicialmente marcada para a noite do Ano Novo, mas o governo lituano desistiu com base num relatório negativo da inteligência. [44] Os apoiantes da revolta reuniram-se em Kaunas e convenceram o governo a prosseguir. O atraso prejudicou a missão, pois o segredo poderia ter vazado para os Aliados. [54]

A revolta começou em 10 de janeiro de 1923. Chegando em trens a Kretinga e Tauragė, 1.090 voluntários (40 oficiais, 584 soldados, 455 fuzileiros, três escriturários, dois médicos, seis ordenanças) cruzaram a fronteira para a região. [42] Entre eles estavam Steponas Darius e Vladas Putvinskis. Eles usavam roupas civis e tinham uma braçadeira verde com as letras MLS para Mažosios Lietuvos sukilėlis ou Mažosios Lietuvos savanoris (rebelde/voluntário da Lituânia Menor). Cada homem tinha um rifle e 200 balas; [55] os rebeldes tinham um total de 21 metralhadoras leves, quatro motocicletas, três carros e 63 cavalos. [42] Na esperança de negociar uma retirada pacífica dos franceses e evitar quaisquer baixas, o tiroteio foi permitido apenas como último recurso de autodefesa. [39] Galvanauskas ordenou comportamento perfeito (educação, sem pilhagem, sem bebidas alcoólicas, sem discursos políticos) e sem identificação lituana (sem documentos lituanos, dinheiro, tabaco ou caixas de fósforos). [52] Na região de Klaipėda, estes homens foram recebidos por cerca de 300 voluntários locais, [30] embora o historiador lituano Vygandas Vareikis contestasse a veracidade desta afirmação. [42] Mais homens locais juntaram-se quando os rebeldes chegaram às cidades. [37] Os rebeldes encontraram pouca resistência, mas enfrentaram o frio do inverno, a falta de transporte e de suprimentos básicos [37] (não receberam comida ou roupas, mas receberam uma ajuda diária de 4.000 marcos alemães). [55]

Cartazes lituanos dedicados ao desfile militar lituano em frente ao Teatro Dramático Klaipėda (à esquerda) e a Jonas Budrys, o líder militar da Revolta de Klaipėda (à direita)

O contingente foi dividido em três grupos armados. O primeiro e mais forte grupo (530 homens comandados pelo major Jonas Išlinska, codinome Aukštuolis) recebeu ordem de tomar Klaipėda. O segundo grupo (443 homens liderados pelo capitão Mykolas Kalmantavičius, codinome Bajoras) foi enviado para capturar Pagėgiai (Pogegen) e proteger a fronteira com a Alemanha e o terceiro (103 homens liderados pelo major Petras Jakštas, codinome Kalvaitis) para Šilutė (Heydekrug). [42] Em 11 de janeiro, as forças pró-Lituanas controlavam a região, exceto a cidade de Klaipėda. O administrador francês Pestiné recusou-se a render-se e os combates por Klaipėda eclodiram em 15 de janeiro. A cidade foi defendida por 250 soldados franceses, 350 policiais alemães e 300 voluntários civis. [56] Após um breve tiroteio, um cessar-fogo foi assinado por Pestiné e Budrys e os soldados franceses foram internados nos seus quartéis. [57] Durante os combates, 12 insurgentes, dois soldados franceses e um policial alemão foram mortos. [9] Segundo fontes alemãs, um soldado francês morreu e dois ficaram feridos. [57] Em 16 de janeiro, o navio polonês Komendant Piłsudski entrou no porto de Klaipėda transportando o coronel Eugène Trousson, membro da missão militar francesa na Polônia, e reforços para as tropas francesas. [58] No entanto, o navio logo partiu quando o combate terminou e o cessar-fogo entrou em vigor. De 17 a 18 de janeiro, o cruzador britânico HMS Caledon e dois torpedeiros franceses, Algérien e Senégalais, chegaram a Klaipėda. O cruzador francês Voltaire estava a caminho. [59] Os lituanos começaram a organizar um exército local, que incluía 317 homens até 24 de janeiro. Os homens foram atraídos por um emprego garantido de seis meses e um salário de duas litas por dia. [60]

Reações e consequências

Desfile de voluntários lituanos após a revolta de Klaipėda
Desfile do Exército Lituano na Praça do Teatro Klaipėda em 1923

A França protestou contra as acções lituanas e emitiu ameaças militares directas exigindo o regresso ao status quo ante bellum. A Grã-Bretanha protestou, mas absteve-se de ameaças. [61] Suspeitava-se que a Lituânia tinha apoio soviético, o que significava que se a França ou a Polónia iniciassem uma resposta militar, a Rússia Soviética interviria, possivelmente causando outra guerra. A Polónia protestou, mas também temeu repercussões mais amplas. Oferecia assistência militar, mas apenas se a França e a Grã-Bretanha aprovassem. [61] Em 17 de janeiro de 1923, a Conferência dos Embaixadores decidiu enviar uma comissão especial, liderada pelo francês Georges Clinchant. A comissão com um punhado de tropas aliadas chegou em 26 de janeiro e quase imediatamente exigiu que os rebeldes se retirassem da região, ameaçando usar a força, mas recuou rapidamente. [62] Em 29 de janeiro, os Aliados rejeitaram a proposta de enviar tropas para reprimir a revolta. [63] A França queria restaurar a sua administração, mas a Grã-Bretanha e a Itália apoiaram a transferência da região para a Lituânia. Em 2 de Fevereiro, os Aliados apresentaram um ultimato severamente formulado exigindo a retirada de todos os rebeldes da região, a dissolução de quaisquer forças armadas, da Direcção de Steponaitis e do Comité Supremo para a Salvação da Lituânia Menor. [62]

Ao mesmo tempo, a Liga tomava a sua decisão final relativamente à amarga disputa territorial sobre a região de Vilnius entre a Polônia e a Lituânia. No dia 3 de fevereiro, a Liga decidiu dividir os 6 km (3.7 mi) ampla zona neutra, estabelecida após o motim de Żeligowski em novembro de 1920. [64] Apesar dos protestos lituanos, a divisão da zona neutra prosseguiu em 15 de fevereiro [65] Nestas circunstâncias, a Liga decidiu por uma troca não oficial: a Lituânia receberia a Região de Klaipėda pela perdida Região de Vilnius. [66] Em 4 de fevereiro, o ultimato aliado foi substituído por uma nota diplomática solicitando que a transferência da região de Klaipėda fosse ordenada e não coagida. [67] No dia 11 de Fevereiro, os Aliados chegaram a agradecer à Lituânia pela resolução pacífica da crise. [67] Para apaziguar ainda mais a Liga, a Diretoria dos Simonaitis foi dissolvida em 15 de fevereiro. Viktoras Gailius formou uma Diretoria provisória de cinco membros, que incluía dois alemães e três lituanos prussianos. [68] Em 17 de fevereiro, a Conferência transferiu a região para a Lituânia sob diversas condições a serem posteriormente formalizadas na Convenção de Klaipėda: a região receberia autonomia, a Lituânia compensaria os custos de administração dos Aliados e assumiria as responsabilidades alemãs de reparações de guerra, e o rio Neman seria ser internacionalizado. [66] A Lituânia aceitou e assim a revolta foi legitimada. [69] Os navios franceses e britânicos deixaram o porto em 19 de fevereiro [52]

Inicialmente, a Convenção de Klaipėda proposta reservava amplos direitos à Polónia para aceder, utilizar e governar o porto de Klaipėda. [70] Isto era completamente inaceitável para a Lituânia, que tinha terminado todos os laços diplomáticos com a Polónia sobre a região de Vilnius. As negociações paralisadas foram encaminhadas à Liga das Nações. A comissão de três membros, presidida pelo americano Norman Davis, preparou a convenção final que foi assinada pela Grã-Bretanha, França, Itália, Japão e Lituânia em maio de 1924. [67] A região de Klaipėda tornou-se uma região autônoma sob soberania incondicional da Lituânia. A região tinha ampla autonomia legislativa, judicial, administrativa e financeira e elegeu o seu próprio parlamento local. O porto de Klaipėda foi internacionalizado permitindo a liberdade de trânsito. A convenção foi saudada como uma grande vitória diplomática lituana, uma vez que não continha nenhum dos direitos especiais inicialmente reservados à Polónia [71] e não impunha condições à soberania lituana na região. [67] No entanto, a convenção limitou severamente os poderes do governo lituano e causou debates frequentes sobre a relação entre as autoridades centrais e locais. [67] Na década de 1920, as relações entre a Lituânia e a Alemanha sob o comando do ministro das Relações Exteriores, Gustav Stresemann, eram bastante normais. No entanto, as tensões começaram a aumentar depois que Adolf Hitler chegou ao poder. As fraquezas da convenção foram exploradas pela Alemanha Nazista quando apoiou atividades anti-lituanas e fez campanha pela reincorporação da região na Alemanha. Isto culminou num ultimato de 1939, que exigiu com sucesso que a Lituânia desistisse da região de Klaipėda sob ameaça de invasão. [72]

Referências

  1. ↑ Liekis 2010, p. 51.
  2. ↑ Migliorini 1937, p. 168.
  3. ↑ Cienciala & Komarnicki 1984, pp. 207–208.
  4. ↑ Bühler 1990, p. 11.
  5. ↑ a b Piotr Eberhardt; Jan Owsinski (2003). Ethnic groups and population changes in twentieth-century Central-Eastern Europe: history, data, and analysis. [S.l.]: M.E. Sharpe. ISBN 978-0-7656-0665-5 
  6. ↑ «Das Memelgebiet im Überblick». www.gonschior.de 
  7. ↑ Cahoon, Ben. «Lithuania» 
  8. ↑ a b c Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 86.
  9. ↑ a b c Lukšas 2009.
  10. ↑ Vaitiekūnas 1957.
  11. ↑ Čepėnas 1986, p. 756.
  12. ↑ a b Safronovas 2009a, p. 21.
  13. ↑ Čepėnas 1986, p. 764.
  14. ↑ a b Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 92.
  15. ↑ a b c Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 87.
  16. ↑ Vareikis 2000, p. 3.
  17. ↑ Gerutis 1984, p. 205.
  18. ↑ Gliožaitis 2003a, p. 173.
  19. ↑ Gliožaitis 2003a, pp. 173–174.
  20. ↑ Eidintas, Žalys & Senn 1999, pp. 87–88.
  21. ↑ Gerutis 1984, p. 207.
  22. ↑ Čepėnas 1986, p. 761.
  23. ↑ a b Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 89.
  24. ↑ a b c d e Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 90.
  25. ↑ Šilas 2003, p. 181.
  26. ↑ a b Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 88.
  27. ↑ a b Gerutis 1984, p. 208.
  28. ↑ Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 91.
  29. ↑ Turčinavičius 2010.
  30. ↑ a b c d e Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 96.
  31. ↑ Vareikis 2008, p. 95.
  32. ↑ Gerutis 1984, p. 206.
  33. ↑ Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 94.
  34. ↑ a b Čepėnas 1986, p. 763.
  35. ↑ Cienciala & Komarnicki 1984, p. 209.
  36. ↑ Čepėnas 1986, p. 760.
  37. ↑ a b c d Kažukauskas 2003.
  38. ↑ Safronovas 2009b, p. 755.
  39. ↑ a b c Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 95.
  40. ↑ Safronovas 2009a, p. 23.
  41. ↑ Eidintas, Žalys & Senn 1999, pp. 92–93.
  42. ↑ a b c d e Vareikis 2009.
  43. ↑ a b c Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 93.
  44. ↑ a b Jurgėla 1990, p. 72.
  45. ↑ Šilas 2003, p. 183.
  46. ↑ Clinchant, Aloisi & Fry 1923, p. 106.
  47. ↑ a b Safronovas 2009b, p. 756.
  48. ↑ Čepėnas 1986, p. 774.
  49. ↑ Žostautaitė 1992, p. 51.
  50. ↑ Gliožaitis & Šukienė 2009, p. 422.
  51. ↑ Safronovas 2009a, p. 26.
  52. ↑ a b c Čepas 2008, p. 21.
  53. ↑ Vareikis 2008, p. 197.
  54. ↑ Jurgėla 1990, p. 73.
  55. ↑ a b Butkevičius 2010.
  56. ↑ Čepas 2008, p. 20.
  57. ↑ a b Čepėnas 1986, p. 776.
  58. ↑ Čepėnas 1986, p. 777.
  59. ↑ Cienciala & Komarnicki 1984, p. 211.
  60. ↑ Vareikis 2008, pp. 200–201.
  61. ↑ a b Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 97.
  62. ↑ a b Čepėnas 1986, p. 779.
  63. ↑ Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 98.
  64. ↑ Senn 1966, p. 109.
  65. ↑ Senn 1966, p. 110.
  66. ↑ a b Senn 1966, p. 111.
  67. ↑ a b c d e Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 99.
  68. ↑ Čepėnas 1986, p. 780.
  69. ↑ Gerutis 1984, pp. 210–211.
  70. ↑ Gliožaitis 2003b, p. 189.
  71. ↑ Gerutis 1984, p. 212.
  72. ↑ Gerutis 1984, p. 213.

Bibliografia

Outras línguas

Ligações externas