Ten wikipedysta był na WikiWakacjach w dniach od 30 lipca 2021 do 8 sierpnia 2021,w związku z czym nie mógł odpowiadać na wiadomości pojawiające się w dyskusji.
Uwaga: odpowiadam na własnej stronie dyskusji, aby zachować ciągłość rozmowy. Po odpowiedzi dostaniesz powiadomienie o wzmiance.Sprawdź, czy masz włączone powiadomienia o wzmiance.
Archiwum dyskusji do VI 2020
Archiwum dyskusji do XII 2020
Archiwum dyskusji do VI 2021
Archiwum dyskusji do XII 2021
Archiwum dyskusji do XII 2023
Archiwum dyskusji do VI 2024
Zobacz również inne strony dyskusji:
Cześć,
dziękujemy za udział w Wyścigu po Wikipedii podczas Wikispotkania 2021! Zgodnie z obietnicą Stowarzyszenie Wikimedia Polska przygotowało dla Ciebie małą nagrodę! Aby móc ją odebrać, wystarczy, że zgłosisz się do nas poprzez formularz, który znajdziesz na tej stronie.
Pozdrawiam serdecznie, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:36, 12 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
czołem, to wydzielenie nie było takie głupie. Ta szczegółowa lista odstrasza od czytania hasła. Np. Kontrowersje, które są ciekawe są zakopane gdzieś na dole. Zamiast kompaktowego hasła encyklopedycznego mamy katalog. --tadam (dyskusja) 15:35, 12 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
Dlaczego nie możemy usunąć przypisów nawet jeśli są nieprawidłowo zastosowane i wprowadzają czytelnika w błąd? W tym fragmencie: "[...] a badacze zakresu komunikacji naukowej wskazują konkretne przykłady cyklicznych konferencji[5][6][7] spełniających kryteria uznania ich za drapieżne[4][8]." Przypis 5,6,7 jest jedynie adresem do konkretnej strony, a nie źródłem. Pełni formę wymienienia i co najbardziej istotne w tym temacie – jest opinią autora wpisu, bo ani Eureka ani Tygiel nie są nigdzie wymienione w artykułach źródłowych jako "konferencje drapieżne". Stąd moja edycja, aby usunąć te 3 przypisy, które służą jedynie wyrażeniu opinii autora tamtej edycji i wprowadzają czytelnika w błąd.
//W jaki sposób mogę w prawidłowy sposób usunąć wprowadzające w błąd przypisy?
Biuletyn Powszechnych Zasad Postępowania Wydanie 2 – lipiec 2021Przeczytaj cały biuletyn
Przedstawiamy drugie wydanie Biuletynu Powszechnych Zasad Postępowania! Ten biuletyn ma na celu pomóc społeczności Wikimedia brać udział w procesie tworzenie nowych zasad. Za jego pośrednictwem udostępniane są nowe informacje, badania i raporty oraz komunikaty o wydarzeniach związanych z Powszechnymi Zasadami Postępowania.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, pamiętaj żeby zasubskrybować tutaj jeśli jesteś zainteresowany otrzymywaniem Biuletynu w przyszłości. Pozostaw swojego nicka tutaj jeżeli chciałbyś pomóc w dystrybucji i tłumaczeniu Biuletynu w przyszłości.
Xeno (WMF) (dyskusja) 04:10, 21 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
Hej. Całkowicie się z tą zgadzam, początkowo w szkicu miałem wypisane dokonania zawodowe Donalda Tuska, ale chciałem uniknąć wypisywania 20 różnych jego funkcji, które obejmuje bądź obejmował... Ale zaraz nad tym posiedzę i coś wymyślę! :) Serecki (dyskusja) 12:39, 28 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
Witaj. Wniosek o arbitraż znajduje się pod powyższym linkiem. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 21:51, 16 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Witaj. Komitet Arbitrażowy odrzucił wniosek. Uzasadnienie dostępne jest pod linkiem: Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(4/2021) AbbaOjcze – Nadzik#Decyzja Komitetu Arbitrażowego. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 22:24, 21 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Biuletyn Powszechnych Zasad Postępowania Wydanie 3 – sierpień 2021Przeczytaj cały biuletyn
Przedstawiamy trzecie wydanie Biuletynu Powszechnych Zasad Postępowania! Ten biuletyn ma na celu pomóc społeczności Wikimedia brać udział w procesie tworzenie nowych zasad. Za jego pośrednictwem udostępniane są nowe informacje, badania i raporty oraz komunikaty o wydarzeniach związanych z Powszechnymi Zasadami Postępowania.
MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 00:56, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
Więcej informacji o wyborach
dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:58, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Drogi Nadziku,
serdecznie zapraszamy Cię na spotkanie lokalne z okazji 20. urodzin Wikipedii, które odbędzie się 26 września w Warszawie. Na spotkaniu będą czekać na Ciebie urodzinowe prezenty, pyszne jedzenie, kawałek wikipediowego tortu i inne wspaniałe atrakcje! Więcej szczegółów znajdziesz na tej stronie.
Zachęcamy do zapisywania się na listę uczestników!
Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:16, 22 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj znajdowała się dyskusja z Shumkichi. Można ją zobaczyć w historii strony. Autor nie pozostawił po sobie jednak zbyt dużo wartościowych treści, z którymi możnaby się zapoznać. Nadzik (dyskusja) 23:10, 6 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:13, 9 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Dear Nadzik,
I apologize for reaching out in English. We kindly thank you for casting your vote on the Movement Charter Drafting Committee elections. Unfortunately, we experienced a technical issue with the SecurePoll on Monday, October 11 and as a result needed to restart the vote. As a result, your previous vote on the elections has been struck.
We kindly ask you to recast the vote and thank you for your kind attention and participation in this global process. Here is the landing page on meta. We truly apologize for any inconvenience and are available for any questions regarding this matter: [email protected] --KVaidla (WMF) (dyskusja) 13:24, 14 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Bardzo proszę o nierewrtowanie bez uzasadnienia zmian polegających na usuwaniu nieuźródłowionych, wątpliwych stwierdzeń. Pani Chmielewska nie jest zakonnicą więc nawet jeżeli pewne środowiska z nią sympatyzujące tak ją nazywają, należy bardzo jasno to zaznaczyć. Twój rewert ociera się o wandalizm. Pozdrawiam, Loxley (dyskusja) 16:57, 18 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Biuletyn Powszechnych Zasad Postępowania Wydanie 4 – październik 2021Przeczytaj cały biuletyn
Przedstawiamy czwarte wydanie Biuletynu Powszechnych Zasad Postępowania! Ten biuletyn ma na celu pomóc społeczności Wikimedia brać udział w procesie tworzenie nowych zasad. Za jego pośrednictwem udostępniane są nowe informacje, badania i raporty oraz komunikaty o wydarzeniach związanych z Powszechnymi Zasadami Postępowania.
MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 23:58, 17 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Witam. Od kilku lat w brudnopisie: Wikipedysta:Nadzik/Port Lizbona istnieje niedokończony artykuł. Ze względu na aktualny Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Portugalskiego III może warto go dokończyć i opublikować? Subtropical-man (dyskusja) 23:12, 30 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Subtropical-man, heh, muszę przejrzeć swoje brudnopisy, faktycznie już trochę tam jest. Dzięki! Nadzik (dyskusja) 15:41, 31 paź 2021 (CET)[odpowiedz]
Cześć! Chciałabym opublikować wpis, który mam w brudnopisie (biogram prof. Agnieszki Olechnickiej). Będę wdzięczna za pomoc. Pozdrawiam Magda Grabowska --Mj.grabowska (dyskusja) 10:52, 3 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Proszę to zatem potraktować raczej jako zdystansowanie się od opinii przeciwnej. Według mnie nie ma to większego znaczenia, skoro nie przekłada się na treść hasła (a wręcz przeciwnie). --Botev (dyskusja) 07:33, 8 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Witam, mam pytanie, ponieważ napisałem artykuł o ogrodach na terenie mojego miasta. Wiedza jest sprawdzona, przekazywana z pokolenia na pokolenie, lecz nie ma o tym źródeł w internecie, artykuł został kilka razy odrzucony. Jak można potwierdzić taki artykuł bez źródeł internetowych? --JasnyiKlarowny (dyskusja) 22:42, 11 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Cześć. Taka mała porada ode mnie: jeśli chcesz zrobić klikalny link, np. do jakiegoś diffu na PdA, utwórz go jako LW ;-). Linki zewnętrzne w opisach zmian są prezentowane jako zwykły tekst (z protokołem http albo https). Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:37, 13 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
Nie rozumiem pana/pani? O co panu/pani chodzi? Szymonblaut (dyskusja) 22:06, 13 lis 2021 (CET)
Dzień dobry. Chciałbym dodać zdjęcie do strony. Jak mogę to zrobić? --Krzysiek0222 (dyskusja) 16:35, 15 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
No i? Wikipedia:Prośby do administratorów#Flaga edycji ukrytych. Paelius (dyskusja) 10:22, 16 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
A czemu Bolszewskiego out? Jckowal piszże 19:09, 16 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Artykuł jest kiepski. Zapraszam do poprawienia, a nie do obrony. Xx236 (dyskusja) 13:22, 24 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Bot usuwa przekierowania gdy brak jest linkujących. Jak są to zostawia. ~malarz pl PISZ 18:42, 28 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Wczoraj edytowałam informacje dot. systemu sim w poznaniu i nie udalo sie jej zapisac, mam ja w zakladce Wikipedysty i nie iem jak pzreniesc we wlasciwe miejsce... --Pruszkowskaa (dyskusja) 08:15, 10 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Wniosek, na który się powołujesz dotyczy dystrybucji. A to zdanie w artykule było niepoprawne. Zresztą było również przed Twoją poprawką. Walt Disney Studios jest jednostką TWDC i jej segmentem biznesowym, w której skład wchodzą wytwórnie należące do THWD i nadzoruje ich prace, ale nie produkuje jako tako filmów. W przypadku Balonowego chłopaka było to Touchstone Pictures. Poprawiłem to zdanie w artykule. Mike210381 (dyskusja) 16:40, 10 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Cześć, co masz na myśli twierdząc, że niezbyt, jeśli w życiorysie jasno jest określone, jakie ma pochodzenie? Nawet przypisy jasno to wykazują: to i to.
Pozdrawiam, Feldmarszałek Pancernix (Ahoi, Kamerade!) 23:50, 11 gru 2021 (CET)[odpowiedz]