Revolusi Jingga (Bahasa Ukraine: Помаранчева революція) ialah satu siri tunjuk perasaan dan peristiwa politik yang berlaku di Ukraine dari akhir November 2004 hingga Januari 2005, sejurus selepas pusingan akhir pilihan raya presiden Ukraine 2004. Pilihan raya itu yang didakwa dicemari oleh rasuah besar-besaran, ugutan pengundi dan penipuan pilihan raya. Kyiv, ibu negara Ukraine, adalah titik tumpuan kempen penentangan awam bagi gerakan itu, dengan beribu-ribu penunjuk perasaan berdemonstrasi setiap hari.[6] Di seluruh negara,[7] revolusi itu diserlahkan oleh beberapa siri tindakan keingkaran awam, duduk-duduk, dan mogok umum yang dianjurkan oleh gerakan pembangkang.
Tunjuk perasaan itu didorong oleh laporan daripada beberapa pemantau pilihan raya dalam dan luar negara serta persepsi umum yang meluas bahawa keputusan undian larian pada 21 November 2004 antara calon utama Viktor Yushchenko dan Viktor Yanukovych telah ditipu oleh pihak berkuasa yang memihak kepada yang terakhir.[8] Bantahan di seluruh negara berjaya apabila keputusan pusingan akhir asal telah dibatalkan, dan undian semula telah diarahkan oleh Mahkamah Agung Ukraine untuk 26 Disember 2004. Di bawah penelitian yang ketat oleh pemerhati domestik dan antarabangsa, pusingan kedua yang diadakan semula telah diisytiharkan sebagai "bebas dan adil". Keputusan akhir menunjukkan kemenangan jelas untuk Yushchenko, yang menerima kira-kira 52% undian, berbanding Yanukovych 45%. Yushchenko telah diisytiharkan sebagai pemenang rasmi dan dengan perasmiannya pada 23 Januari 2005 di Kyiv, Revolusi Jingga berakhir. Pada tahun-tahun berikutnya, Revolusi Jingga mempunyai konotasi negatif dalam kalangan pro-pemerintah di Belarus dan Rusia.[9][10][11][12]
Dalam pilihan raya presiden 2010, Yanukovych menjadi pengganti Yushchenko sebagai Presiden Ukraine selepas Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat dan pemerhati antarabangsa mengisytiharkan bahawa pilihan raya presiden dijalankan secara adil.[13] Yanukovych telah digulingkan daripada kuasa empat tahun kemudian berikutan pertempuran Euromaidan pada Februari 2014 di Medan Kemerdekaan Kyiv. Tidak seperti Revolusi Jingga tanpa darah, protes ini mengakibatkan lebih 100 kematian, kebanyakannya berlaku antara 18 dan 20 Februari 2014.
Latar belakang
Pembunuhan Gongadze dan Skandal Kaset
Georgiy Gongadze, seorang wartawan Ukraine dan pengasas Ukrayinska Pravda (akhbar Internet yang terkenal kerana membongkar kegiatan rasuah atau kelakuan tidak beretika ahli politik Ukraine) telah diculik dan dibunuh pada 2000. Walaupun tiada siapa yang menuduh Presiden UkraineLeonid Kuchma membunuhnya secara peribadi, berterusan khabar angin mencadangkan bahawa Presiden telah mengarahkan pembunuhan itu.[14][15] Jeneral Oleksiy Pukach, bekas pegawai polis, dituduh melakukan pembunuhan di bawah arahan bekas menteri yang membunuh diri pada 2005. Pukach telah ditahan pada 2010[16] dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup pada 2013.[17][18] Pembunuhan ini mencetuskan gerakan menentang Kuchma pada tahun 2000 yang boleh dilihat sebagai asal usul Revolusi Jingga pada 2004.[15] Selepas dua penggal jawatan presiden (1994-1999) dan Skandal Kaset 2000 yang merosakkan imejnya secara tidak dapat diperbaiki, Kuchma memutuskan untuk tidak bertanding untuk penggal ketiga dalam pilihan raya 2004 dan sebaliknya menyokong Perdana Menteri Viktor Yanukovych dalam kempen pemilihan presiden menentang Viktor Yushchenko dari Blok Nasha Ukrayina-Narodna Samooborona.
Punca Revolusi Jingga
Negeri Ukraine semasa pilihan raya presiden 2004 dianggap sebagai "keadaan ideal" untuk cetusan orang ramai. Pada masa ini, orang Ukraine tidak sabar menunggu perubahan ekonomi dan politik. Keputusan pilihan raya dianggap sebagai satu penipuan.
Faktor yang membolehkan Revolusi Jingga
Rejim Ukraine yang berkuasa sebelum Revolusi Jingga mencipta laluan kepada masyarakat demokratik untuk muncul. Ia berdasarkan "rejim autoritarian yang kompetitif" yang dianggap sebagai "rejim hibrid", membolehkan demokrasi dan ekonomi pasaran dihidupkan. Penipuan pilihan raya menekankan keinginan rakyat Ukraine untuk jenis pemerintahan yang lebih pluralistik.
Skandal Kaset mencetuskan keinginan orang ramai untuk mewujudkan gerakan reformasi sosial. Ia bukan sahaja menjejaskan penghormatan rakyat terhadap Kuchma sebagai presiden, tetapi juga kepada kelas pemerintah elit secara amnya. Kerana tingkah laku skandal Kuchma, dia kehilangan ramai penyokongnya yang mempunyai jawatan tinggi kerajaan. Ramai pegawai kerajaan yang berada di pihaknya terus menyokong penuh kempen pilihan raya Yushchenko serta idea-ideanya secara umum.
Selepas kekurangan kepercayaan yang jelas terhadap kerajaan telah diterapkan dalam populasi Ukraine, peranan Yushchenko tidak pernah menjadi lebih penting kepada revolusi. Yushchenko adalah seorang calon berkarisma yang tidak menunjukkan tanda-tanda rasuah. Yuschenko berada pada tahap yang sama dengan konstituennya dan membentangkan ideanya dengan cara "bukan Soviet". Pengundi muda Ukraine sangat penting untuk keputusan pilihan raya Presiden 2004. Gelombang baru golongan muda ini mempunyai pandangan yang berbeza tentang tokoh utama di Ukraine. Mereka terdedah kepada banyak perkara negatif daripada Kuchmagate dan oleh itu mempunyai visi yang sangat menyeleweng tentang Kuchma dan keupayaannya untuk memimpin negara mereka.
Limpahan golongan muda yang menyertainya menunjukkan peningkatan semangat nasionalisme yang semakin berkembang di negara ini. Revolusi Jingga mempunyai kesan popular yang cukup sehingga menarik minat orang ramai dari semua peringkat umur.[19]
Pada 2 Julai 2004 Ukraine Kita dan Blok Yulia Tymoshenko telah menubuhkan Pasukan Rakyat, sebuah gabungan yang bertujuan untuk menghentikan "proses pemusnah yang telah, hasil daripada pihak berkuasa penyandang, menjadi ciri bagi Ukraine" - pada masa itu Presiden Leonid Kuchma dan Perdana Menteri Viktor Yanukovych adalah "pihak berkuasa penyandang" di Ukraine. Perjanjian itu termasuk janji Viktor Yushchenko untuk mencalonkan Tymoshenko sebagai Perdana Menteri jika Yushchenko memenangi pilihan raya presiden Oktober 2004.[23]
Pilihan raya presiden Ukraine 2004
Pilihan raya presiden 2004 di Ukraine akhirnya menampilkan dua calon utama:
penyandang Perdana Menteri Viktor Yanukovych, sebahagian besarnya disokong oleh Leonid Kuchma (Presiden Ukraine yang akan keluar yang telah pun berkhidmat dua penggal sejak 1994 dan dihalang daripada bertanding kerana melebihi had penggal dalam perlembagaan)
calon pembangkang Viktor Yushchenko, ketua puak Ukraine Kita di parlimen Ukraine dan bekas Perdana Menteri (menjawat 1999–2001)
Pilihan raya berlangsung dalam suasana yang sangat mencabar, dengan pasukan Yanukovych dan pentadbiran presiden yang akan keluar menggunakan kawalan mereka ke atas pemerintah dan peralatan milik negara untuk menakut-nakutkan Yushchenko dan penyokongnya. Pada September 2004 Yushchenko mengalami keracunan dioksin yang diselubungi dalam keadaan misteri. Semasa beliau terselamat dan kembali ke jejak kempen, keracunan itu telah menjejaskan kesihatannya dan mengubah penampilannya secara dramatik (mukanya kekal cacat akibat dari peristiwa itu hingga ke hari ini).
Dua calon utama saling kejar mengejar dalam undian pusingan pertama yang diadakan pada 31 Oktober 2004, memenangi 39.32% (Yanukovych) dan 39.87% (Yushchenko) daripada undian yang diberikan. Calon yang mendapat tempat ketiga dan keempat mengumpul lebih sedikit: Oleksandr Moroz dari Parti Sosialis Ukraine dan Petro Symonenko dari Parti Komunis Ukraine masing-masing menerima 5.82% dan 4.97%. Memandangkan tiada calon telah memenangi lebih daripada 50% undi pemutus, undang-undang Ukraine mewajibkan undi larian antara dua calon utama. Selepas pengumuman pusingan akhir, Oleksandr Moroz memberikan sokongannya kepada Viktor Yushchenko. Natalia Vitrenko dari Parti Sosialis Progresif, yang memenangi 1.53% undi, menyokong Yanukovych, yang mengharapkan sokongan Petro Simonenko tetapi tidak menerimanya.[24]
Selepas pusingan pertama pilihan raya, banyak aduan timbul mengenai penyelewengan pengundian yang memihak kepada Yanukovych yang disokong kerajaan. Walau bagaimanapun, memandangkan jelas bahawa kedua-dua penama tidak cukup hampir untuk mengutip majoriti langsung pada pusingan pertama, mencabar keputusan awal tidak akan menjejaskan keputusan pusingan itu. Jadi aduan itu tidak diteruskan secara aktif dan kedua-dua calon menumpukan perhatian pada larian yang akan datang, yang dijadualkan pada 21 November.
Aktivis-aktivis Pora! telah ditangkap pada Oktober 2004, tetapi pembebasan ramai (dilaporkan atas arahan peribadi Presiden Kuchma) memberikan keyakinan yang semakin meningkat kepada pembangkang.[25]
Penyokong Yushchenko pada asalnya menggunakan warna jingga sebagai warna menandakan kempen pilihan rayanya. Kemudian, warna itu memberikan namanya kepada keseluruhan siri label politik, seperti Jingga (Pomaranchevi dalam bahasa Ukraine) untuk kem politik dan penyokongnya. Pada masa protes besar-besaran berkembang, dan terutamanya apabila ia membawa perubahan politik di negara ini, istilah Revolusi Jingga muncul untuk mewakili keseluruhan siri peristiwa.
Memandangkan kejayaan menggunakan warna sebagai simbol untuk menggerakkan penyokong, kem Yanukovych memilih warna biru untuk diri mereka sendiri.
Viktor Yushchenko (pusingan pertama) – peratusan jumlah undi negara
Viktor Yanukovych (pusingan pertama) – peratusan jumlah undi negara
Viktor Yushchenko (pusingan kedua) – peratusan jumlah undi negara
Viktor Yanukovych (pusingan kedua) – peratusan jumlah undi negara
Tunjuk perasaan
Tunjuk perasaan bermula pada malam sebelum pusingan kedua pengundian, kerana kiraan rasmi berbeza dengan ketara daripada keputusan pengundian keluar yang memberikan Yushchenko mendahului 11%, manakala keputusan rasmi memberikan kemenangan pilihan raya kepada Yanukovych sebanyak 3%. Walaupun penyokong Yanukovych mendakwa bahawa hubungan Yushchenko dengan media Ukraine menjelaskan perbezaan ini, pasukan Yushchenko mengumumkan bukti banyak insiden penipuan pilihan raya yang memihak kepada Yanukovych yang disokong kerajaan, disaksikan oleh ramai pemerhati tempatan dan asing. Tuduhan ini diperkuatkan oleh dakwaan yang sama, walaupun pada skala yang lebih kecil, semasa pemilihan presiden pertama pada 31 Oktober.
Kempen Yushchenko secara terbuka menyeru bantahan pada awal hari pilihan raya, 21 November 2004, apabila dakwaan penipuan mula tersebar dalam bentuk risalah yang dicetak dan diedarkan oleh yayasan 'Inisiatif Demokrasi', mengumumkan bahawa Yushchenko telah menang, atas dasar daripada tinjauan keluarnya.[1] Bermula pada 22 November 2004,[26] tunjuk perasaan besar-besaran[nb 1] bermula di bandar-bandar di seluruh Ukraine:[26] yang terbesar, di Medan Kemerdekaan Kyiv, telah menarik kira-kira 500,000 peserta,[4] yang pada 23 November 2004, berarak secara aman di hadapan ibu pejabat Verkhovna Rada, parlimen Ukraine. Ramai yang memakai pakaian atau lilitan berwarna jingga atau membawa bendera oren, warna gabungan kempen Yushchenko. Salah seorang aktivis yang paling terkenal pada masa itu ialah Paraska Korolyuk, yang kemudiannya dianugerahkan dengan Darjah Puteri Olga. Mulai 22 November parti Pora! menjalankan pengurusan protes di Kyiv sehingga tamat demonstrasi.
Majlis tempatan di Kyiv, Lviv,,[28] dan beberapa bandar lain diluluskan, dengan sokongan popular luas kawasan mereka, penolakan yang sebahagian besarnya simbolik untuk menerima kesahihan keputusan pilihan raya rasmi, dan Yushchenko mengangkat sumpah presiden yang disifatkan simbolik.[29] "Sumpah" ini yang dibuat oleh Yushchenko di dalam dewan parlimen yang separuh kosong, tidak mempunyai kuorum kerana hanya faksi yang berhaluan Yushchenko yang hadir, tidak ada sebarang kesan undang-undang. Tetapi ia adalah isyarat simbolik penting yang bertujuan untuk menunjukkan keazaman kempen Yushchenko untuk tidak menerima keputusan pilihan raya yang terjejas. Sebagai tindak balas, penentang Yushchenko mengecamnya kerana mengangkat sumpah tidak sah, malah beberapa penyokong sederhananya meragui tindakan ini, manakala pihak yang lebih radikal dari kem Yushchenko menuntutnya untuk bertindak lebih tegas. Sesetengah pemerhati berhujah bahawa sumpah presiden simbolik ini mungkin berguna kepada kem Yushchenko sekiranya peristiwa mengambil laluan yang lebih konfrontasi.[perlu petikan] Dalam senario sedemikian, "sumpah presiden" yang dibuat oleh Yushchenko ini boleh digunakan untuk memberikan kesahihan kepada tuntutan itu. bahawa beliau, bukannya pesaingnya yang cuba mendapatkan jawatan presiden melalui penipuan yang didakwa, adalah panglima tertinggi sejati yang diberi kuasa untuk memberi arahan kepada agensi tentera dan keselamatan.
Pada masa yang sama, pegawai tempatan di Timur dan Selatan Ukraine, kubu kuat Viktor Yanukovych, memulakan beberapa siri tindakan yang merujuk kepada kemungkinan perpecahan Ukraine atau persekutuan luar perlembagaan negara itu, sekiranya kemenangan yang didakwa calon mereka tidak dikenali. Demonstrasi sokongan orang ramai terhadap Yanukovych telah diadakan di seluruh Timur Ukraine dan beberapa penyokongnya tiba di Kyiv. Di Kyiv penunjuk perasaan pro-Yanukovych jauh lebih ramai daripada penyokong Yushchenko, yang barisan mereka terus meningkat oleh pendatang baru dari banyak wilayah di Ukraine. Skala demonstrasi di Kyiv tidak pernah berlaku sebelum ini. Mengikut banyak anggaran, pada beberapa hari mereka menarik sehingga satu juta orang ke jalanan, dalam cuaca sejuk.[30]
Secara keseluruhan 18.4% rakyat Ukraine telah mendakwa telah mengambil bahagian dalam Revolusi Jingga (di seluruh Ukraine).[1]
Perkembangan politik
Walaupun Yushchenko mengadakan rundingan dengan Presiden Leonid Kuchma yang akan tamat jawatan dalam usaha untuk menyelesaikan keadaan secara aman, rundingan itu terputus pada 24 November 2004. Yanukovych secara rasmi disahkan sebagai pemenang oleh Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat, yang sendiri didakwa terlibat dalam pemalsuan pilihan raya keputusan dengan menahan maklumat yang diterima daripada daerah tempatan dan menjalankan pelayan komputer haram selari untuk memanipulasi keputusan. Keesokan paginya selepas pensijilan berlangsung, Yushchenko bercakap dengan penyokong di Kyiv, menggesa mereka untuk memulakan beberapa siri protes besar-besaran, mogok umum dan duduk dengan niat untuk melumpuhkan kerajaan dan memaksanya untuk mengaku kalah.
Memandangkan ancaman kerajaan tidak sah mengambil alih kuasa, kem Yushchenko mengumumkan penubuhan Jawatankuasa Penyelamat Negara yang mengisytiharkan mogok politik di seluruh negara.
Pada 1 Disember 2004, Verkhovna Rada meluluskan resolusi yang mengutuk sekeras-kerasnya tindakan pro-pemisahan dan federalisasi, dan meluluskan undi tidak percaya dalam Kabinet Menteri Ukraine, keputusan Perdana Menteri Yanukovych enggan mengiktiraf. Mengikut Perlembagaan Ukraine, undi tidak percaya mewajibkan peletakan jawatan pemerintah, tetapi parlimen tidak mempunyai cara untuk menguatkuasakan peletakan jawatan tanpa kerjasama Perdana Menteri Yanukovych dan Presiden Kuchma yang akan tamat jawatan.
Pada 3 Disember 2004, Mahkamah Agung Ukraine akhirnya memecahkan kebuntuan politik. Mahkamah memutuskan bahawa disebabkan oleh skala penipuan pilihan raya adalah mustahil untuk menetapkan keputusan pilihan raya. Oleh itu, ia membatalkan keputusan rasmi yang akan memberikan Yanukovych jawatan presiden. Sebagai resolusi, mahkamah memerintahkan pembatalan larian itu diadakan pada 26 Disember 2004.[31] Keputusan ini dilihat sebagai satu kemenangan untuk kem Yushchenko manakala Yanukovych dan penyokongnya lebih menggemari tayangan semula keseluruhan pilihan raya dan bukannya sekadar larian, sebagai pilihan kedua terbaik jika Yanukovych tidak dianugerahkan jawatan presiden. Pada 8 Disember 2004 parlimen meminda undang-undang untuk menyediakan rangka kerja undang-undang bagi pusingan baharu pilihan raya. Parlimen juga meluluskan perubahan kepada Perlembagaan, melaksanakan reformasi politik yang disokong oleh Presiden Kuchma yang akan keluar sebagai sebahagian daripada kompromi politik antara pihak berkuasa yang bertindak dan pembangkang.
Pada November 2009 Yanukovych menyatakan bahawa walaupun kemenangannya dalam pilihan raya telah "dirampas", beliau menyerahkan kemenangan ini untuk mengelakkan pertumpahan darah. "Saya tidak mahu ibu kehilangan anak dan isteri suami mereka. Saya tidak mahu mayat dari Kyiv mengalir ke Dnipro. Saya tidak mahu mengambil alih kuasa melalui pertumpahan darah."[32]
Pengundian semula pada 26 Disember itu diadakan di bawah pengawasan ketat pemerhati tempatan dan antarabangsa. Keputusan awal, yang diumumkan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat pada 18 Disember, memberikan Yushchenko dan Yanukovych 51.99% dan 44.20% daripada jumlah undi yang mewakili perubahan dalam undian sebanyak +5.39% kepada Yushchenko dan −5.27% daripada Yanukovych masing-masing jika dibandingkan dengan tinjauan November.[33] Pasukan Yanukovych cuba melancarkan cabaran undang-undang yang sengit terhadap keputusan pilihan raya menggunakan kedua-dua mahkamah Ukraine dan prosedur aduan Suruhanjaya Pilihan Raya. Walau bagaimanapun, semua aduan mereka telah ditolak sebagai tanpa merit oleh kedua-dua Mahkamah Agung Ukraine dan Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat.[26] Pada 10 Januari 2005 Suruhanjaya Pilihan Raya secara rasmi mengisytiharkan Yushchenko sebagai pemenang pilihan raya presiden[26] dengan keputusan akhir jatuh dalam 0.01% daripada keputusan awal. Pengumuman Suruhanjaya Pilihan Raya[34] ini membuka jalan bagi pelantikan dan perasmian Yushchenko sebagai Presiden Ukraine. Majlis rasmi berlangsung di bangunan Verkhovna Rada pada 23 Januari 2005 dan diikuti dengan "pelantikan awam" Presiden yang baru mengangkat sumpah di Medan Kemerdekaan hadapan ratusan ribu penyokongnya.[35] Peristiwa ini membawa Revolusi Jingga Ukraine kepada pengakhiran yang aman.[36]
Viktor Yushchenko (Pusingan akhir) – peratusan jumlah undi dalam negara
Viktor Yanukovych (Pusingan akhir) – peratusan jumlah undi dalam negara
Peranan agensi perisikan dan keselamatan Ukraine
Menurut satu versi peristiwa yang diceritakan oleh The New York Times,[37] agensi keselamatan Ukraine memainkan peranan yang luar biasa dalam Revolusi Jingga, dengan agensi pengganti KGB di negara bekas Soviet memberikan sokongan yang layak kepada pembangkang politik. Menurut laporan kertas, pada 28 November 2004 lebih 10,000 askar MVS (Kementerian Dalam Negeri) telah digerakkan untuk menghentikan tunjuk perasaan di Medan Kemerdekaan tengah Kyiv atas arahan komander mereka, Lt. Jeneral Sergei Popkov.[38] SBU (Perkhidmatan Keselamatan Ukraine, pengganti KGB di Ukraine) memberi amaran kepada pemimpin pembangkang tentang tindakan keras itu. Oleksander Galaka, ketua GUR (perisikan tentera) membuat gesaan untuk "mencegah pertumpahan darah". Kol Jeneral Ihor Smeshko (ketua SBU) dan Mej. Jeneral Vitaly Romanchenko (ketua kontra-perisikan tentera) kedua-duanya mendakwa telah memberi amaran kepada Popkov untuk menarik balik tenteranya, yang dilakukannya, menghalang pertumpahan darah.
Sebagai tambahan kepada keinginan untuk mengelakkan pertumpahan darah, artikel New York Times mencadangkan bahawa siloviki, seperti yang sering dipanggil pegawai keselamatan di negara-negara bekas Kesatuan Soviet, telah didorong oleh keengganan peribadi untuk kemungkinan perlu berkhidmat kepada Presiden Yanukovych, yang pada masa mudanya disabitkan dengan rompakan dan serangan dan telah didakwa mempunyai kaitan dengan ahli perniagaan yang korup, terutamanya jika beliau akan naik ke jawatan presiden melalui penipuan. Perasaan peribadi Jeneral Smeshko terhadap Yanukovych mungkin juga memainkan peranan. Bukti tambahan mengenai populariti Yushchenko dan sekurang-kurangnya sokongan separa di kalangan pegawai SBU ditunjukkan oleh fakta bahawa beberapa bukti memalukan penipuan pilihan raya, termasuk rakaman penyadapan perbualan yang membebankan di kalangan kempen Yanukovych dan pegawai pemerintah yang membincangkan tentang cara menipu pilihan raya, telah disediakan untuk kem Yushchenko.[39] Perbualan ini mungkin telah dirakam dan diberikan kepada pembangkang oleh golongan yang bersimpati terhadap Yushchenko dalam Perkhidmatan Keselamatan Ukraine.
Menurut Abel Polese, Kuchma bimbang tentang reputasinya di Barat; kerana kekurangan sumber asli untuk membiayai rejimnya dia terpaksa menunjukkan komitmen terhadap demokrasi agar menjadi sasaran bantuan kewangan Barat.[40]
Legasi
Presiden Viktor Yushchenko menetapkan pada tahun 2005 bahawa 22 November (hari permulaan Revolusi Jingga) akan menjadi cuti umum "Hari Kebebasan".[41] Tarikh ini telah dipindahkan ke 22 Januari (dan digabungkan dengan Hari Penyatuan) oleh Presiden Viktor Yanukovych lewat Disember 2011.[42][43][44] Presiden Yanukovych menyatakan beliau memindahkan "Hari Kebebasan" kerana "banyak rayuan daripada orang ramai".[43][nb 2]
Sebuah penyelidikan pada 2007 mendedahkan bahawa pendapat tentang sifat Revolusi Jingga hampir tidak berubah sejak 2004 dan bahawa sikap mengenainya di negara ini kekal dibahagikan mengikut garis geografi yang sama seperti semasa revolusi (Barat dan Ukraine Tengah). menjadi lebih positif tentang peristiwa dan Selatan dan Timur Ukraine lebih sinis (golongan senior juga)).[1]
Semasa kempen pilihan raya pada pilihan raya parlimen Ukraine 2012, kempen Parti Kawasan memberi tumpuan kepada (apa yang mereka panggil) huru-hara dan kerosakan 5 tahun kepimpinan jingga.[53][54]
Luar Ukraine
Pada Mac 2005, Menteri Luar Ukraine Borys Tarasyuk menyatakan bahawa Ukraine tidak akan mengeksport revolusi.[55]
Semasa perasmian Aleksandr Lukashenko (upacara) sebagai Presiden Belarus pada 22 Januari 2011 Lukashenko berikrar bahawa Belarus tidak akan pernah mempunyai versi Revolusi Jingga sendiri dan Revolusi Mawar 2003 Georgia..[9] Selepas pilihan raya presiden Ossetia Selatan 2011 (pada Disember 2011) dan semasa protes berikutan pilihan raya Rusia 2011 (juga pada Disember 2011) Duta Besar Ossetia Selatan ke Persekutuan RusiaDmitry Medoyev dan Perdana Menteri Rusia Vladimir Putin dan para penyokong Putin menamakan Revolusi Jingga sebagai pengetahuan awal tentang 'kejahatan' untuk negara mereka.[10][56][57] Putin juga mendakwa bahawa penganjur tunjuk perasaan Rusia pada Disember 2011 adalah bekas penasihat (berbangsa Rusia) kepada Yushchenko semasa menjadi presiden dan telah memindahkan Revolusi Jingga ke Rusia.[10] Perhimpunan 4 Februari 2012 yang memihak kepada Putin dinamakan sebagai "tunjuk perasaan anti-Jingga".[58] Pada 2013, ahli Duma Negara Rusia Oleg Nilov dan bekas ahli politik Rusia Sergey Glazyev merujuk kepada musuh politik sebagai "keperibadian yang berbeza dalam sejenis seluar pendek jingga atau cerah" dan "diplomat dan birokrat yang muncul selepas bertahun-tahun histeria 'jingga'".[12][59][12] Pada 2016 akhbar Rusia Izvestia mendakwa, "di Asia Tengah rejim lemah sudah diserang oleh pelampau dan 'Revolusi Jingga'."[60][nb 3]
Dalam kalangan nasionalis Rusia, Revolusi Jingga telah dikaitkan dengan fasisme kerana, walaupun sedikit, kumpulan sayap kanan ekstrem nasionalis Ukraine dan warga Amerika Ukraine (termasuk isteri Viktor Yushchenko, Kateryna Yushchenko, yang dilahirkan di Amerika Syarikat) terlibat dalam demonstrasi; Kumpulan nasionalis Rusia melihat kedua-duanya sebagai cabang dari pokok fasisme yang sama.[61] Penglibatan rakyat Amerika Ukraine menyebabkan mereka percaya bahawa Revolusi Jingga diketuai oleh CIA.[61]
^Pada 6 November 2013 Pora! telah menganjurkan perkhemahan kem pertama di Kyiv.[27]
^Pertengahan Oktober 2014 Presiden Petro Poroshenko membatalkan penggabungan yang dibuat oleh Yanukovych berkaitan Hari Penyatuan apabila beliau memutuskan bahawa 21 November akan disambut sebagai "Hari Martabat dan Kebebasan" sebagai penghormatan kepada Euromaidan, suatu peristiwa tunjuk perasaan yang bermula pada 21 November 2013.[45]
^Menulis tentang pilihan raya presiden AS 2016Izvestia mendakwa "Jika yang si perang, Pembenci RusiaHillary Clinton memenangi pilihan raya AS, barisan ketiga boleh dibuka di Caucasus; wang akan mengalir masuk untuk menyokong pengganas, seperti yang berlaku semasa dua perang Chechnya. Malah mungkin terdapat barisan keempat di Asia Tengah, di mana rejim yang lemah sudah diserang oleh pelampau dan 'Revolusi Jingga'."[60]
^Andrew Wilson, "Ukraine's 'Orange Revolution' of 2004: The Paradoxes of Negotiation", in Adam Roberts and Timothy Garton Ash (eds.), Civil Resistance and Power Politics: The Experience of Non-violent Action from Gandhi to the Present, Oxford University Press, 2009, pp. 295–316.[1]Diarkibkan 20 Mac 2017 di Wayback Machine
^Karatnycky, Adrian (15 September 2015). "Ukraine's Orange Revolution". Foreign Affairs: America and the World (dalam bahasa Inggeris). ISSN0015-7120. Diarkibkan daripada yang asal pada 23 Mei 2020. Dicapai pada 28 Mei 2020.
^Untuk soalan mengenai sumber utama pesanan dan butiran mobilisasi lihat Lehrke, Jesse Paul. The Transition to National Armies in the Former Soviet Republics, 1988–2005. Oxfordshire, UK: Routledge (2013), 188–89.
Pavol Demes and Joerg Forbrig (eds.). Reclaiming Democracy: Civil Society and Electoral Change in Central and Eastern Europe. German Marshall Fund, 2007.
Andrey Kolesnikov (2005). Первый Украинский: записки с передовой (First Ukrainian [Front]: Notes from the Front Line). Moscow: Vagrius. ISBN5-9697-0062-2. (dalam bahasa Rusia)
The Orange Ribbon: A Calendar of the Political Crisis in Ukraine, compiled by Wojciech Stanistawski. Warsaw: Centre for Eastern Studies (www.osw.waw.pl), 2005. by the Centre for Eastern Studies (OSW), Warsaw, 2005.
Konstsim vid olympiska sommarspelen Internationellt förbundFINAGrenar Herrar Damer Mixat Totalt 2 2 Medaljörer Konstsim har funnits med på olympiska sommarspelens program alltsedan 1984. Det nuvarande programmet har tävlingar för duetter och lag, men tidigare fanns även individuella tävlingsformer. Endast kvinnor tävlar i konstsim i olympiska spelen. Traditionellt sett har USA, Kanada och Japan dominerat, då de vunnit varenda medalj 1984, 1988, 1992 och 1996. Vid de tre senaste olymp...
Сен-МішельSaint-Michel Країна Франція Регіон Окситанія Департамент Тарн і Гаронна Округ Кастельсарразен Кантон Овіллар Код INSEE 82166 Поштові індекси 82340 Координати 44°02′02″ пн. ш. 0°56′45″ сх. д.H G O Висота 53 - 163 м.н.р.м. Площа 13,41 км² Населення 284 (01-2020[1]) Густота...
Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung. Näheres sollte auf der Diskussionsseite angegeben sein. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung. Die G...
De volgende lijst toont een aantal windmolens in de Franse regio Hauts-de-France. Noorderdepartement Naam molen Gemeente Type molen Bouwjaar Foto Moulin Brunet Walincourt-Selvigny Casteelmeulen Kassel Casteelmeulen Moulin Delabaere Hondschote Den Leeuw Meulen Pitgam Molen Deschodt of Deschodtmolen Wormhout Molen Deschodt Drievenmeulen Steenvoorde Drievenmeulen Moulin à Farine Villeneuve-d'Ascq Moulin Hollebeke of Moulin d'Halluin Halluin Moulin Hollebeke Hoflandmeulen Houtkerke Hoflandmeulen...
Đối với cửa ô Hà Nội xưa, xem Ô Chợ Dừa. Ô Chợ Dừa Phường Phường Ô Chợ Dừa Một góc hồ Đống ĐaHành chínhQuốc gia Việt NamVùngĐồng bằng sông HồngThành phốHà NộiQuậnĐống ĐaĐịa lýTọa độ: 21°1′20″B 105°49′18″Đ / 21,02222°B 105,82167°Đ / 21.02222; 105.82167 Ô Chợ Dừa Vị trí phường Ô Chợ Dừa trên bản đồ Hà NộiXem bản đồ Hà NộiÔ Chợ Dừa Vị trí phư
Motif and a group of related folktales Tobit Burying the Dead by Andrea di Leone. Book of Tobit is considered an early presence of the motif in literature. Grateful dead (or grateful ghost) is both a motif and a group of related folktales present in many cultures throughout the world. The most common story involves a traveler who encounters a corpse of someone who never received a proper burial, typically stemming from an unpaid debt. The traveler then either pays off the dead person's debt o...
English churchman and academic The Right ReverendJohn ParsonsBishop of PeterboroughPortrait by William OwenDioceseDiocese of PeterboroughIn office1813–1819PredecessorSpencer MadanSuccessorHerbert MarshOther post(s)Dean of Bristol (1810–1813)Personal detailsBornbaptised (1761-07-06)6 July 1761OxfordDied12 March 1819(1819-03-12) (aged 57)OxfordBuriedBalliol College, OxfordNationalityBritishDenominationAnglicanSpouseElizabeth ParsonsEducationMagdalen College School, OxfordAlma materWadh...
Emergency gas supply cylinder carried by a diver Bailout bottleFilling a spare air bailout cylinderOther namesBailout cylinder, emergency gas supplyUsesEmergency supply of breathing gasRelated itemsPony bottle A bailout bottle (BoB) or, more formally, bailout cylinder is a scuba cylinder carried by an underwater diver for use as an emergency supply of breathing gas in the event of a primary gas supply failure. A bailout cylinder may be carried by a scuba diver in addition to the primary scuba...
Spanish TV talk show The ResistanceGenre Late-night talk show Variety show Directed byRicardo CastellaPresented byDavid BroncanoStarringRicardo CastellaJorge PonceMarcos Martínez GrisonOpening themeHail to the Chief by Prophets of RageOriginal languageSpanishNo. of seasons3No. of episodes385 (as of 17 June 2020[update])ProductionProduction locationsArlequín Theater, MadridRunning time50 minutesProduction companies El Terrat Movistar+ Original releaseNetworkMovistar+Release...
Soccer clubSanta Barbara Sky FCFoundedJuly 12, 2022; 16 months ago (2022-07-12)GroundLa Playa StadiumCapacity10,000OwnerPeter MooreLeagueUSL League OneWebsiteClub website Santa Barbara Sky FC is a planned American professional soccer team based in Santa Barbara, California. First announced in 2022, the team plans to play in USL League One beginning in 2025. History On July 12, 2022, the United Soccer League announced that Peter Moore had been granted a USL League One expansi...
In the United States, there are both federal and state laws prohibiting treason.[1] Treason is defined on the federal level in Article III, Section 3 of the United States Constitution as: only in levying War against [the United States], or in adhering to their Enemies, giving them Aid and Comfort. Most state constitutions include similar definitions of treason, specifically limited to levying war against the state, adhering to the enemies of the state, or aiding the enemies of the sta...
2019 studio album by PharmakonDevourStudio album by PharmakonReleasedAugust 30, 2019 (2019-08-30)Length36:05LabelSacred BonesPharmakon chronology Contact(2017) Devour(2019) Singles from Devour Self-Regulating SystemReleased: July 9, 2019 Professional ratingsAggregate scoresSourceRatingMetacritic83/100[1]Review scoresSourceRatingAllMusic[2]Exclaim!8/10[3]Pitchfork7.9/10[4] Devour is the fourth studio album by musician Margaret Chardiet und...
This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.Find sources: History of the Jews in Cincinnati – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (March 2019) (Learn how and when to remove this template message) Postcard of St. Paul Episcopal Cathedral (destroyed 1937) and Plum Street Temple The history of the Jews in Cincinn...
Television series CenturionsTitle cardGenre Animation Action Cyberpunk Voices of Michael Bell Jennifer Darling Vince Edwards Ron Feinberg Pat Fraley Ed Gilbert Diane Pershing Bob Ridgely Neil Ross B. J. Ward Narrated byWilliam Woodson (Opening Narration)Theme music composerUdi HarpazCountry of originUnited StatesOriginal languageEnglishNo. of seasons2No. of episodes65ProductionExecutive producers Joe Ruby Ken Spears ProducerLarry HuberAnimatorNippon Sunrise Studio 7Running time30 minutesProdu...
Ada usul agar artikel ini digabungkan ke kerupuk. (Diskusikan) Artikel ini tidak memiliki referensi atau sumber tepercaya sehingga isinya tidak bisa dipastikan. Tolong bantu perbaiki artikel ini dengan menambahkan referensi yang layak. Tulisan tanpa sumber dapat dipertanyakan dan dihapus sewaktu-waktu.Cari sumber: Kerupuk melarat – berita · surat kabar · buku · cendekiawan · JSTOR Kerupuk melaratKerupuk melaratTempat asalIndonesiaDaerahCirebon Kerupuk ...
Provider of voice and data network communications Windstream Holdings, Inc.TypePrivateIndustryTelecommunicationsFounded2006; 17 years ago (2006)HeadquartersLittle Rock, Arkansas, U.S.Key peopleAnthony W. Thomas (President & CEO)ProductsAdvanced Network Communications, including Cloud Computing and Managed Services to businesses nationwide. Broadband, Phone and Digital TV to consumers primarily in rural areas.Revenue US$5.115 billion (2019)[1]Operating income US$&...
Semi-arid sandy savanna in Southern Africa Kalahari redirects here. The term may also refer to Kalahari Resorts. Kalahari DesertA satellite image of the Kalahari by NASA WorldWindKalahari Desert (maroon)Kalahari Basin (orange)Length4,000 km (2,500 mi)Area900,000 km2 (350,000 sq mi)GeographyCountriesBotswanaNamibiaSouth AfricaState/ProvinceSouthern RegionCoordinates23°S 22°E / 23°S 22°E / -23; 22 RiverOrange River The Kalahari Desert i...
Species of fish Trispot darter Conservation status Vulnerable (IUCN 3.1)[1] Threatened (ESA)[2][3][4] Scientific classification Domain: Eukaryota Kingdom: Animalia Phylum: Chordata Class: Actinopterygii Order: Perciformes Family: Percidae Genus: Etheostoma Species: E. trisella Binomial name Etheostoma trisellaR. M. Bailey & Richards, 1963 The trispot darter (Etheostoma trisella) is a species of freshwater ray-finned fish, a darter from the su...