이 문서는 국가 또는 지역별 할례의 비율로, 할례를 받은 남성의 비율과 이를 설명하는 문서이다. 이 비율은 사실상 온두라스와 일본에서 0%에서 20.7%로, 영국에서는 7%, 스페인에서는 7%, 남아프리카공화국에서는 45%, 미국은 75%,[1][2][3]이스라엘과 이슬람교가 주류를 이루는 국가에서는 90% 이상까지 국가별로 크게 다르다.[1][4][5] 2010년 세계보건기구는 전세계 15세 이상 남성의 30%가 할례를 받고 있으며 이 중 3분의 2가 이슬람교도가 되는 것으로 추산했다.
남성 할례는 대다수의 무슬림과 유대인들의 종교적 신념으로 이슬람 세계와 이스라엘에서 거의 보편적인 것이지만, 아르메니아인이나 아시리아인과 같은 이슬람교 다수 국가 내에 살고 있는 일부 비이슬람교 단체들은 이를 행하지 않는다.[6] 그것은 인도네시아와 말레이시아와 같은 동남아시아의 이슬람교 다수 국가들에 널리 퍼져 있다. WHO는 "대한민국과 필리핀을 제외한 아시아에 비종교적인 할례가 거의 없다"고 명시한다.[1]아프리카의 일부 지역에서는 종종 부족이나 종교적 관습의 일부로 행해진다. 최근 몇 년 동안 일상적인 신생아 할례는 크게 줄었지만 미국에서는 할례의 비율이 높았다.[7] 이와 대조적으로 유럽, 남아프리카의 일부, 아시아의 대부분, 오시아네아와 라틴아메리카, 중남미(카리브, 멕시코 등 라틴아메리카)의 할례 비율은 훨씬 더 낮다.
할례는 한국에서 주로 현대적인 현상이다. 20세기의 비율이 80%에 가까워지고 있지만, 부모들로부터의 선물로 신체를 보존하는 한국의 길고 강한 전통에 반하는 것이기 때문에, 불과 1세기 전에 사실상 할례는 행해지지 않았다.[12]
20세의 한국 남성들을 대상으로 한 2001년 연구는 78%가 할례를 받았다는 것을 발견했다.[21]
당시 저자들은 "한국은 세계 어느 곳에서도 10대나 성인 할례를 가장 많이 받을 수 있다. 6.25전쟁 때 미군과의 접촉을 통해 할례를 시작했기 때문에 한국은 특이한 할례의 역사를 갖고 있다고 말했다. 2002년 연구에 따르면, 14~29세의 한국 남성의 86.3%가 할례를 받았다고 하며, 2012년 연구에서는 14~29세의 한국 남성 75.8%가 할례를 받았다고 한다.[22] 1999년 이후에야 할례에 대한 정보를 얻을 수 있었으며, 2012년 조사 당시 한국 인터넷 사이트 중 가장 대중적인 검색엔진 네이버로 검색하면 오직 3%만이 무분별한 할례에 반대하고, 나머지 97%는 할례에 찬성했다.[12] 이 연구의 저자들은 "한국 할례의 역사에 대한 정보의 존재, 오랜 전통에 대한 그것의 반대 성격, 미군에 의한 도입 등이 할례에 관한 의사결정 과정에 매우 큰 영향을 끼쳤을 것"이라고 추측한다.[12]
필리핀
필리핀에서 할례(tuli)의 전반적인 비율은 92.5%로 보고되었다. 필리핀의 대부분의 할례는 11세에서 13세 사이에 행해진다.[23][24]
미국
2000년대 들어 마요클리닉의 자료에 따르면 14~59세의 남성에서 할례의 유행은 인종에 따라 달랐다: 백인 남성의 91%, 흑인 남성의 76%, 히스패닉 남성의 44%가 할례를 받았다고 한다.[25]
그러나 새로운 세대의 미국 소년들은 할례를 받을 가능성이 적다. 2012년 2월 HCUP 통계 브리핑에서는 할례율이 2000년 60%에서 2009년 54.5%로 감소했다고 보고했다.[19] 2010년 CDC는 신생아의 할례율이 2007년 56%에서 2009년 30%로 급격히 감소했다고 보고했다.[26] 이전에는 모든 주에서 유아 할례에 대한 메디케이드 기금이 제공되었지만 1982년 캘리포니아를 시작으로 18개 주(애리조나, 캘리포니아, 콜로라도, 플로리다, 아이다호, 루이지애나, 메인, 미네소타, 미시시피, 미주리, 몬타나, 네바다, 노스캐롤라이나, 노스다코타, 오리건, 사우스캐롤라이나, 유타, 워싱턴)에서는 2011년 7월, 비치료적 할례에 대한 메디케이드 적용을 없앴다.[27] 미국 중서부의 한 연구에 따르면 이것이 신생아 할례율에는 아무런 영향을 미치지 않지만 나중에 할례에 영향을 미친다는 것을 발견했다.[28] 2009년초에 발표된 또다른 연구는 신생아 남성할례율에서 메디케이드 적용범위가 있는 주와 없는 주 사이에 24%의 차이를 발견했다.[29] 또 다른 연구에서는 동아시아, 동남아시아, 남아시아 및 남아메리카 히스패닉계 이민자들의 증가가 미국의 할례 비율이 계속 하락하는 것에 큰 영향을 미쳤다.[30]
미국 질병통제예방센터(CDC)는 두 개의 데이터 소스를 사용하여 할례율을 추적한다. 첫 번째는 전국건강영양검진조사(NHANES)로, 어느 장소에서든 행해진 할례를 기록한다. 두 번째는 국립병원 퇴원조사(NHDS)로, 병원 밖에서 수행된 할례나 출산입원에서 퇴원한 후 어떤 나이에도 수행된 할례를 기록하지 않는다.[31]
할례는 1세 미만 환자에게 시행된 두 번째로 흔한 시술이다. 미국의 유아 할례율이 비교 가능한 국가와 다른 이유에 대한 다양한 설명이 있다. 많은 부모들의 할례에 대한 결정은 선입견으로, 이것은 높은 선택적 할례율의 원인이 될 수 있다.[32] 브라운&브라운(1987)은 가장 상관관계가 있는 요인은 아버지가 할례를 받았는지 여부라고 보고했다.[33]
캐나다
캐나다에서의 할례는 다른 영어권 국가처럼 자위행위를 비롯한 그 시대의 인식된 문제들을 막기 위해 1900년대에 행해졌지만, 20세기 후반에 할례율이 감소하였다. 1975년에 새로운 정책이 발표되었다.[34]캐나다 소아과 협회는 1970년, 남성의 48%가 할례를 받은 것으로 추정했다.[35] 그러나 1977~1988년에 실시된 연구는 다른 지방과 지역들 사이의 할례 발생률에 큰 변화를 보였다. 예를 들어 유콘은 74.8%의 비율을 보고했고 뉴펀들랜드는 1.9~2.4%의 비율을 보고했다.[36] 1994~95년 온타리오에서 신생아 할례율이 29.9%로 떨어지는 등 이 비율은 계속 낮아졌다.[37]
2006/2007년 캐나다 산부인과를 대상으로 한 설문조사와 2009년 국립보건원이 발표한 결과 신생아 할례율은 31.9%로 나타났다.[20] 비율은 지역별로 눈에 띄게 차이가 났다. 뉴펀들랜드와 래브라도에서 0에 가깝고 알버타에서는 44.3%로 나타났다. 2015년 캐나다 소아과 협회는 현재 인용하고 있는 국가 할례율을 결정하는 데 이 통계를 사용했다.[20][38]
캐나다의 주 및 준주별로 남자 아기가 할례를 받았다고 보고하는 산모 비율(2006, 2007)
↑Hart-Cooper, Geoffrey D.; Tao, Guoyu; Stock, Jeffrey A.; Hoover, Karen W. (November 2014). “Circumcision of privately insured males aged 0 to 18 years in the United States”. 《Pediatrics》 134 (5): 950–956. doi:10.1542/peds.2014-1007. ISSN1098-4275. PMID25332502.
↑Vardanyan, Astrik N (2013). 〈Reclaiming Circumcision: Armenian Stories〉. 《Genital Cutting: Protecting Children from Medical, Cultural, and Religious Infringements》. 307–315쪽. doi:10.1007/978-94-007-6407-1_20. ISBN978-94-007-6406-4.
↑ 가나Castellsagué X, Peeling RW, Franceschi S, de Sanjosé S, Smith JS, Albero G, Díaz M, Herrero R, Muñoz N, Bosch FX (November 2005). “Chlamydia trachomatis infection in female partners of circumcised and uncircumcised adult men”. 《American Journal of Epidemiology》 162 (9): 907–16. doi:10.1093/aje/kwi284. PMID16177149.
↑Kamtsiuris P, Bergmann E, Rattay P, Schlaud M (2007). “[Use of medical services. Results of the German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents (KiGGS)]” [Use of medical services. Results of the German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents (KiGGS)]. 《Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz》 (독일어) 50 (5–6): 836–50. doi:10.1007/s00103-007-0247-1. PMID17514470.
↑Van Howe RS, Cold CJ, Lajous M, Lazcano-Ponce E, Mueller N (February 2006). “Human papillomavirus link to circumcision is misleading”. 《Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention》 15 (2): 405; author reply 405–6. doi:10.1158/1055-9965.EPI-05-0818. PMID16492939. Circumcision is not usually performed by public sector health care providers in Mexico and we estimate the prevalence to be 10% to 31%, depending on the population.
↑ 가나Maeda, J. (Thomson Reuters), Chari, R. (RAND), and Elixhauser, A. (AHRQ). Circumcisions in U.S. Community Hospitals, 2009. HCUP Statistical Brief #126. February 2012. Agency for Healthcare Research and Quality, Rockville, MD. Available at http://www.hcup-us.ahrq.gov/reports/statbriefs/sb126.pdfArchived 2020년 6월 1일 - 웨이백 머신
↑Pang MG, Kim DS (January 2002). “Extraordinarily high rates of male circumcision in South Korea: history and underlying causes”. 《BJU International》 89 (1): 48–54. doi:10.1046/j.1464-410x.2002.02545.x. PMID11849160.
↑
Adler PW (December 2011). “Is it lawful to use Medicaid to pay for circumcision?”. 《Journal of Law and Medicine》 19 (2): 335–53. PMID22320007.
↑Quayle SS, Coplen DE, Austin PF (October 2003). “The effect of health care coverage on circumcision rates among newborns”. 《The Journal of Urology》 170 (4 Pt 2): 1533–6; discussion 1536. doi:10.1097/01.ju.0000091215.99513.0f. PMID14501653.
↑
Leibowitz AA, Desmond K, Belin T (January 2009). “Determinants and policy implications of male circumcision in the United States”. 《American Journal of Public Health》 99 (1): 138–45. doi:10.2105/AJPH.2008.134403. PMC2636604. PMID19008503. The mean mewborn male circumcision rate was 55.9%. When we controlled for other factors, hospitals in states in which Medicaid covers routine male circumcision had circumcision rates that were 24 percentage points higher than did hospitals in states without such coverage (P < .001).
↑Morris BJ, Bailis SA, Wiswell TE (May 2014). “Circumcision rates in the United States: rising or falling? What effect might the new affirmative pediatric policy statement have?”. 《Mayo Clinic Proceedings》 89 (5): 677–86. doi:10.1016/j.mayocp.2014.01.001. PMID24702735.