|
사용자토론:YellowTurtle9
님피아 문서에 삭제 토론 틀을 다신 이유가 뭔가요? 다른 이브이즈 관련 문서들도 있는데 님피아 문서는 왜 삭제죠? No.700_님피아❦ 2024년 10월 19일 (토) 15:56 (KST)답변
- 이브이는 피카츄만큼은 아니더라도 관련 기사들을 찾아보았을 때 어느 정도 저명성이 확인되는 반면, 각종 이브이들의 진화형은 이브이만큼의 저명성이 확인되지 않습니다. 위키백과는 애니메이션과 게임 케릭터들에 관해 백:확인 가능이 입증된 항목들만 등재 가능하므로, 이브이 문서에 병합하는 여부를 판단하는 토론을 열고자 합니다. 다른 이브이들의 진화형 또한 예외는 아닙니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 10월 19일 (토) 15:58 (KST)답변
- 우선 문서의 내용 대부분을 편집할 때엔 제가 알고있는 님피아에 대한 지식들을 부족하긴 하지만 좋은 문서를 만들기 위해서 넣은것입니다. 그리고 님피아 문서를 이브이 문서에 병합하려면 다른 이브이즈 관련 문서들도 병합해야하며 문단들도 작성하는 것이 좋겠죠. 참고로 관련 설정에 대한것은 제가 XY 애니메이션을 보고 알게된 것입니다. 만약 병합이 된다면 다른 이브이즈 문서들도 이브이 문서에 병합해야하는데다 님피아도 제 생각이긴 하지만 어느정도 저명한 것 같기는 합니다. 그러나 저도 확실하지는 않기에 너무 단정하지 않겠습니다. No.700_님피아❦ 2024년 10월 19일 (토) 16:03 (KST)답변
- 다른 진화형도 예외가 아니니 병합 된다면 다른 진화체들도 옮기는 것으로 합시다. No.700_님피아❦ 2024년 10월 19일 (토) 16:04 (KST)답변
- @Sy1ve0n S2님의 님피아 문서에서 해주신 편집을 폄훼하려는 의도는 전혀 아닙니다. 다만 이브이는 포털 사이트에서 관련 기사들을 찾아보았을 때 사회적으로 어느 정도의 저명성이 확인되지만, 이브이들의 진화형은 단독 문서로 만들어질 정도로 개별적으로 저명성이 높지는 않은 것으로 확인됩니다. 위키백과는 엔하계 위키들과는 달리 캐릭터들의 문서를 만들 때 그것이 해당 캐릭터의 IP 안에서의 인지도를 넘어 제3자에게도 어느 정도 인지도를 가지고 있는지를 고려하며 몽키 D. 루피, 피카츄, 한지우처럼 해당 기준이 충족된 캐릭터들만 단독 문서로 만들 수 있습니다. 위키백과:삭제 토론/님피아에 관련해서 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 10월 19일 (토) 16:10 (KST)답변
병역기피자 유승준 문서를 되돌렸음을 알려드립니다.MusicLable (토론) 2024년 10월 23일 (수) 19:37 (KST)답변
- 백:중립을 지키지 않은 독자들에게 주관적으로 인식될 수 있는 가치판단성 내용 항목을 되돌렸음을 알려드립니다. 해당 내용은 본문에 서술해주시기 바랍니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 10월 23일 (수) 19:38 (KST)답변
- 유승준 기사를 연예기사로 출처로 쓰고, 유승준의 병역기피 사항을 옹호하는 식으로 편집하신 것으로 확인됩니다. 이에 되돌림 처리를 하였습니다.MusicLable (토론) 2024년 10월 23일 (수) 19:39 (KST)답변
- 2024년 10월 23일 (수) 01:27 YellowTurtle9 토론 기여 28,125 바이트 +2,627 편집 요약에 기여하신 내용들은 중립에 위반되는 내용입니다. 유승준의 '생애' 부문에 이미 기제된 내용이고, 병역기피에 대한 내용은 삭제했으니 이에 되돌림 처리를 합니다.MusicLable (토론) 2024년 10월 23일 (수) 19:41 (KST)답변
- 연예인이니 연예기사가 출처로 들어갈 수 밖에 없으며 위키백과는 주관적인 내용을 배제하고 중립적이며 사실적인 내용을 전달하는 것을 원칙으로 하고 있습니다. 또한 위키백과는 문서 전반에 해당 인물의 행적을 간략하게 작성한 개요문을 작성할 수 있습니다. 문서 훼손 행위를 멈춰주시기 바랍니다.--YellowTurtle9 (토론) 2024년 10월 23일 (수) 19:42 (KST)답변
- 사회지면에 있는 기사 출처를 훼손하는 행위는 위키백과 편집 지침 위반에 해당합니다. 유승준이 연예계에서 퇴출된 연예인이라는 것을 확인하셨으면 옹호하시면 안됩니다.MusicLable (토론) 2024년 10월 23일 (수) 19:43 (KST)답변
- 누가 유승준을 옹호한다고 했습니까? 틀:한국 이름 정보처럼 객관적인 출처로 확인된 내용도 모두 지우면서 단순히 제게만 출처를 훼손한다고 말씀하시는 것은 어불상설로 보입니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 10월 23일 (수) 19:44 (KST)답변
지속해서 축구 선수 관련 문서를 작성해주시고 계십니다. 현재 위키백과에는 이적기록도 갱신되지 않은 선수들이 많이 있습니다. 함께 노력해 나갑시다. jyoo1011 (토론) 2024년 11월 14일 (목) 22:17 (KST)답변
- 토론에 글을 남겨주셔서 감사드립니다. 모든 축구 선수들의 문서들을 보강하는 것이 가능한지 고민이 있긴 하지만, 할 수 있다는 1%의 가능성이 있다면 99%의 믿음으로 채우자는 생각으로 한발짝 한발짝 조금씩 나아가고 있습니다. 함께 위키백과의 축구 문서들을 알차고 탄탄하게 만들어봅시다!!🙂
- 아 보강해주신 파우 쿠바르시 문서를 보고 느낀 점이 있는데, 축구 선수들과 같은 공인들의 경우 사실을 기술한다고 할지라도 백:출처를 만족하지 않는 서술들이 문서에 난립하거나 "활약", "멋진 플레이", "구단의 핵심 선수"와 같이 백:중립을 어긴 가치판단적 서술들이 문서에 난립할 가능성이 아주 높습니다. 위키백과는 이러한 서술들을 지양하고 있으므로 이러한 서술 표현들을 조심해주시어 문서를 보강해주시면 감사하겠습니다. 또한 인물의 원어 이름의 경우 위키백과는 Llang 틀을 사용하여 이름 관련 정보들을 기술해오고 있으니 이 부분 또한 참조해주시면 감사하겠습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 11월 14일 (목) 23:46 (KST)답변
- 조언 감사드립니다. 정책을 잘 지켜서 더 많은 문서 만들 수 있도록 하겠습니다.😁 jyoo1011 (토론) 2024년 11월 15일 (금) 11:26 (KST)답변
- 감사합니다. 앞으로 좋은 위키백과 생활이 있기를 기원하겠습니다! --YellowTurtle9 (토론) 2024년 11월 15일 (금) 14:31 (KST)답변
2024년 한 해에도 한국어 위키미디어 커뮤니티에서 다양한 프로젝트가 개최되었습니다. 프로젝트에 참여하신 여러분의 손으로 좋았던 프로젝트를 개최한 사용자나 그 프로젝트에서 뛰어난 활약을 한 사용자를 추천해 주시기를 바랍니다.
내년에도 즐거운 활동을 함께 할 수 있도록, 많은 분들을 추천해서 마구마구 칭찬해주시면 감사하겠습니다.
--이강철 (WMKR) (토론) 2024년 11월 19일 (화) 12:49 (KST)답변
2024년 올해의 위키인 프로젝트 제안&실행 부문은 "한국어 위키미디어 커뮤니티에 새로운 변화를 불러온 활발하고 참신한 프로젝트의 제안자 및 실행자"를 추천 받고 있습니다.
2024년 있었던 주요 프로젝트는 아래와 같습니다. 사용자 여러분이 보시기에 참신한 프로젝트를 제안하셨거나 프로젝트에 참여하셔서 활발하게 활동한 실행자 분을 추천 받습니다.
- 2024년 진행된 주요 프로젝트
위키백과 등
자매 프로젝트
이강철 (WMKR) (토론) 2024년 11월 21일 (목) 18:05 (KST)답변
데이터 편집 때 좋은 사이트가 있어 알려드립니다. https://svgtranslate.toolforge.org/ 라는 사이트인데 외국어로 된 svg 문서들을 한국어로 번역할 수 있는 사이트입니다. 모든 svg 파일이 되는 건 아닙니다만, 그래도 도움이 될 사이트라고 생각합니다. 추가로 한글라이즈라고, 외국의 인명 및 지명을 비롯한 고유명사를 원음에 가깝게 한국어로 번역해주는 사이트도 있습니다. https://hangulize.org/?lang=hbs&word=
향후 번역에 참고하시면 좋을 듯 합니다. Yelena Belova (토론) 2024년 12월 2일 (월) 11:24 (KST)답변
- 좋은 웹사이트들을 알려주셔서 감사드립니다! --YellowTurtle9 (토론) 2024년 12월 2일 (월) 14:37 (KST)답변
안녕하세요, Heiliges입니다. 어쩌면 몇달 전 위키백과:알찬 글 후보/독일에서 이어지는 내용일지도 모르겠는데, 프랭클린 D. 루스벨트 문서에서도 모든 외래어 단어를 Llang 틀로 수정하셔서 다시 한 번 여쭙고 싶습니다. 이번 수정에서 위키백과:번역투 문구에 따라 교정하셨다고 편집 요약에 남겨주셨는데, 해당 글은 총의가 모인 정책이 아니라 "수필"입니다. 이전 알찬 글 토론에서 언급하셨던 총의가 모인 정책 지침이 존재하기 때문에 Lang 종류의 틀로 모두 수정해야 한다고 말씀하셨는데, 명확하게 이를 명시한 지침이 어디 있는지 적어도 저는 보지 못했습니다. 물론 해당 종류의 틀은 위키백과 대부분의 문서에서 원어 표기를 이용하는 데 사용되고 있고, 틀 사용에 회의적인 것은 저의 개인적인 취향일지도 모릅니다. 그럼에도 불구하고, 이전 알찬 글 토론에서도 언급했듯이 많은 일반 문서들과, 수십 개의 알찬 글, 좋은 글에서도 원어 표기에 대해서는 별다른 고정된 형식이 없습니다. 위키백과 내 정책과 지침에 원어 표기는 모두 Lang 종류의 틀을 사용해야 한다고 명시하고 있다면, 과격하게 말해서 알찬 글은 모든 위키백과의 정책과 지침을 충족해야 하므로 일본, 신해혁명, 아우구스투스, 옹정제 등 많은 알찬 글 문서들은 그 자격이 없습니다. 일단 원어표기에 lang 틀을 반드시 사용해야 한다고 명확한 한국어 위키백과 내 지침이 있는지 의문이고, 만약 있더라도, Lang 틀의 목적이 외래어 사용 분류라면 (외국에 관한 문서에서) 가장 상단의 개요에서 문서의 주제의 원어를 Llang 틀로 이미 표기하고 있는데 그 외의 모든 언어표기에서도 해당 틀을 사용하는 것은 불필요하다고 생각합니다. 그 문서가 다루는 문화권의 언어 외 원어의 경우에만 Lang 틀을 사용하는 것이 틀의 본래 목적에 가장 부합하는 사용법이지 않을까 생각합니다. 이렇게 사소한 문제 질질 끌고와서 죄송하면서도 원만한 합의 이루어졌으면 좋겠습니다. 제가 작성한 문서들에 관심 가져주시고 수정해주셔서 감사드립니다. --Heiliges (T, C) 2024년 12월 13일 (금) 20:25 (KST)답변
- 안녕하세요 Heiliges님, 노랑거북입니다. 늦은 밤 진솔한 의견 남겨주셔서 진심으로 감사드립니다. 위키백과:번역투 문구가 수필이고 어떻게 보면 위키백과에서 강제력을 가지고 있거나 반드시 지켜야 하는 것은 아니라는 부분을 알고 있습니다. 그리고 여러 알찬 글들에서도 원어표기의 형태가 문서마다 차이가 나는 점이 있다는 점도 알고 있습니다. 다만 어떠한 언어 표기 틀을 사용하느냐에 따라 문서 내 언어의 의미 전달이 달라질 수 있어 제가 생각하는 원어 표기에 관해 생각을 말씀드리겠습니다.
- 저는 원어 표기에 어떤 틀을 사용할 지는 백:편집 지침#첫 문단과 Llang, Lang 틀에 있는 설명들, 그리고 문서 내부에 있는 언어들을 참조하고 있습니다. 로마자를 사용하는 다른 언어판 위키들과 달리 한국어는 로마자가 아니기 때문에 로마자만 보고서는 그 언어가 어떠한 언어인지 직관적으로 확인하기 어렵습니다. 문서 내부에서 한 가지 로마자 언어만 사용된다면 Llang틀로 먼저 그 언어를 설명한 후에는 나머지 언어들에는 Llang틀을 적용하지 않아도 어떠한 언어를 의미하는지 그 의미가 전달되지만, 루스벨트, 독일, 코르푸섬 사건과 같이 같은 로마자를 사용하는 여러 언어들이 한 문서 내부에 존재한다면 Lang틀을 사용하거나 단순히 이름 옆에 로마자만 병기하는 것은 해당 언어가 어떤 언어인지 그 전달력을 저해하는 해석의 혼동을 초래할 수 있습니다. 물론 대부분의 경우라면 이름을 봤을 때 그 이름이 어느 나라의 이름인지 알 수 있으나, 한 가지 사례로 Lucas라는 글자를 봤을 때 그것이 영어에서 사용되는 '루커스'인지, 라틴어에서 사용되는 '루카스'인지, 프랑스어에서 사용되는 '뤼카'인지 글자만으로는 그 의미를 파악하기 어렵습니다. 그래서 저는 가독성은 저하될 수 있을지라도 Llang틀을 사용해 이 언어가 어떠한 언어인지 그 의미를 정확하게 전달하고 있습니다.(카롤루스 대제처럼 여러 언어의 이름을 가지고 있는 경우도 이러한 사례 중의 하나로 볼 수 있겠습니다.)
- 원어표기에 lang 틀을 반드시 사용해야 한다는 한국어 위키백과 내 지침은 저도 편집 지침에 적힌 예시 외에는 명확히 발견하지 못하였고 저도 몇몇 문서들에서는 문서 작성의 편리함을 위해 Lang틀을 계속 사용한다기보다는 일반적으로 그냥 로마자를 적고 있긴 합니다. Heiliges님께서 말씀해주신 것처럼 저도 원어 표기와 관련해서는 다양한 방법들이 존재할 수 있다고 생각합니다. 문서에서 Llang틀로 소개된 언어 외에 다른 언어들은 Llang틀을 사용하고 나머지 용례에서는 Lang을 사용하거나 아니면 아예 사용하지 않는 방법도 있겠습니다. 다만 저는 처음 Heiliges님과 독일 문서에서 잠시 충돌했었던 것처럼 원어를 이탤릭체로 표기하는 것은 그것이 한국어 문헌에서 주로 사용되는 것이 아닌 영어 문헌들에서 사용되는 인용 스타일을 그대로 가져온 것이고, 오프라인과 온라인 모임이든 위키백과에서 번역문을 한국어 문서 체계에 맞게 다듬지 않고 단순히 글자만 기계적으로 한글로 옮기고 문서에 기록하는 행위가 문제가 있다는 것이 계속적으로 모임에서 제기되었었다는 점을 고려할 수 밖에 없었습니다.(그 수필 문서를 작성하신 밥풀떼기님께서 이 문제에 특히 민감하셨죠) 그래서 독일 문서에서도 그러하였지만 루스벨트 문서에서도 이탤릭체로 표기되어 있던 원어 표현들을 수정했던 것이었습니다.
- 알찬 글들에 관한 의견에 답변을 드리겠습니다. 위키백과는 알찬 글, 좋은 글로 지정되었다고 해서 그 문서 내 형식이나 내용을 전혀 수정하지 않고 그대로 놔두어야 하는 것은 아닙니다. 더 나은 형식이나 문서 안에서 개선되면 좋은 부분들이 있다면 그 부분들을 수정할 수 있습니다. 다만 일전에 문서가 위키백과 공동체의 검토를 거친 만큼 내용이나 형식을 수정한다면 다른 편집자님들께서도 납득하실 만한 이유를 편집 요약에 제시하는 것이 맞다고 알고 있습니다. 편집 요약에 적지 않았습니다만 편집 지침에도 원어 표기에 관해 가이드라인이 있는 상황이고 그것을 완전히 무시할 수는 없다보니 해당 사안을 루스벨트 문서에 반영한 것이었습니다. 해당 사안을 편집 요약을 통해 말씀드리지 못한 점 사죄드립니다.
- 어쩌면 단순한 감정 싸움과 되돌리기 전쟁으로 발전할 수 있었을 텐데 해당 행위를 미연에 방지할 수 있었습니다. 사용자 토론에 편집 방향에 관해 의견을 남겨주셔서 다시 한 번 감사드립니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 12월 14일 (토) 03:49 (KST)답변
- 답변 늦어서 죄송합니다. 노랑거북님께서 말씀해주신 틀의 사용 목적에 가장 부합하는 틀의 사용법은 문서의 가장 상단에만 Llang 틀을 사용하여 이 문서 전반적으로 다루는 언어를 드러내고, 같은 언어를 사용하는 원어에는 Lang 틀을 사용하는 것이라고 생각합니다. 그 외의 언어의 원어 단어가 표기된 경우에만 다른 언어임을 나타내기 위해 Llang 틀을 사용하면 되지 않을까 싶습니다. 즉, 독일 문서에서 사용된 원어 표기 방법을 사용하여 프랭클린 D. 루스벨트 문서도 수정하면 좋겠습니다. 관리자 선거 와중 사소한 문제로 귀중한 시간 내주셔서 감사합니다. --Heiliges (T, C) 2024년 12월 20일 (금) 21:22 (KST)답변
- 그게 좋을 것 같습니다. 아니면 영어마다 Lang틀로 일일이 교정하기 너무 힘드시다하시면 영어는 틀 없이 본문에 그대로 작성하고 다른 언어 관련 틀에만 Llang을 사용하는 것이 더 편리하실 수도 있을 것 같습니다.(여기는 다른 곳과는 달리 편집 방향이 어느 하나로 일괄적으로 고정된 것은 아니니까요) 다시 한 번 사용자 토론에 편집 방향에 관해 의견을 남겨주셔서 감사드립니다. 덕분에 사소한 의견 차이가 위키백과 안에서 큰 다툼으로까지 이어지는 것을 방지할 수 있었습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 12월 20일 (금) 21:35 (KST)답변
 YellowTurtle9님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 페르난지뉴_(1993년) 문서는 위키백과에 어울리지 않거나, 빠른 삭제 기준에 해당한 것으로 보여 삭제가 신청되었음을 알려드립니다.
- 위 문서에 삭제가 신청된 이유는 “G6 - 기술적 삭제”입니다.
삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 편집 역사를 확인하여, 삭제를 신청한 사람과 토론해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 다른 편집자들도 그 여부를 판단할 수 있는 삭제 토론을 하실 수도 있습니다.
위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 소개나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 혹시 편집하실 때 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.
이미 삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 다른 공간으로 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제되기 전의 내용 발송을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서 궁금한 점이 있다면 다른 사용자에게 질문하실 수도 있습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 12월 15일 (일) 01:48 (KST)답변
안녕하세요, 관리자가 되신 것을 축하드립니다.
관리자로 선출되신 것을 환영합니다:) 지금 권한을 부여해 드렸으며, 지금 이시간부터 관리자 권한을 사용하실 수 있습니다. 관리자로서 활동하시기 이전에 백:관리자정책의 내용, 한국어판 위키백과의 각 정책과 지침, 위키백과:관리자 가이드에서 관리자 권한 기능에 대한 도움말을 확인하실 수 있습니다. 그리고 오래되긴 했지만 기존 관리자들이 쓴 사용자:Klutzy/관, 사용자:Hun99/새로운 관리자들을 위한 조언등의 여러가지 새로운 관리자들을 위해 조언하는 수필들을 읽어보시를 권장드립니다.
관리자로서 활동하실때 더욱 신중하고 공정한 판단을 해주실 수 있도록 노력해 주시기를 당부드립니다. 자매프로젝트에서 관리자로 활동하셨기에 관리자 권한은 익숙하실것이라 생각합니다. 특히 본인과 연루된 사항에서 상대의 입을 막기 위해 관리자 권한을 사용해서는 안됩니다. 관리자는 감투나 지위를 가진 것이 아니며, 관리자 또한 똑같은 위키백과 공동체의 사용자일 뿐입니다. 저 또한 지금은 협회 직원이면서, 과거에는 위키미디어 재단에서 근무한 경험도 있고 여러 위원회에 참여하고 있지만, 이 계정으로 편집하는 모든 편집은 일개 사용자로서 기여하는 것일 뿐입니다. 편집 분쟁이나 본인을 대상으로 한 부적절한 행동 등으로 관리 조치가 필요하다 할지라도 귀하께서는 관련하여 관리자 권한을 사용하지 마시고 다른 관리자분들의 판단을 기다려 주시기를 부탁드립니다.
관리자 권한 사용에 관하여 궁금하신 사항이 있다면 언제든지 질문해 주세요. 그럼 좋은 활동 부탁드립니다. 감사합니다.
--*Youngjin (토론) 2024년 12월 22일 (일) 09:49 (KST)답변
- 네 알겠습니다. 좋은 말씀 감사드립니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 12월 22일 (일) 14:18 (KST)답변
|
|
