독자연구에 대한 적절한 내용 제거입니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 26일 (월) 23:14 (KST)답변
- 독자연구가 무엇이지 아십니까? 문서를 읽지도 않고 삭제를 하시네요? 제가 독자연구로 무슨 결론을 도출했나요? 관리자 권한 남용으로 신고 들어갈테니 공론화를 해서 따져 봅시다. Footwiks (토론) 2024년 2월 26일 (월) 23:15 (KST)답변
- 지금 다중계정 이용하셨다는 말씀이신가요? 다중계정 이용과는 별개로, 하나의 계정만 사용하시기 바랍니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 26일 (월) 23:17 (KST)답변
- 아이피를 의도적으로 사용하는 것과 다중계정 사용이 같은 것인가요? 제가 나무위키 한강 인도교 폭파 문서에도 똑같은 내용을 아이피로 편집을 해서 나무위키 문서를 복사해서 붙인 것처럼 오해가 생길까봐 일부러 아이피로 편집한 것입니다.
- 다중계정을 이용해서 토론 참여 등 이런 것이 문제인 것이지 무슨 아이피로 편집을 하던 아이디로 편집을 하던 무슨 상관인가요?
- 실수로 로그인 한 줄 알고 아이피로 편집하면 징계 먹는건가요? 위키백과 규정에 있지도 않은 규정을 언급하시지 마시기 바랍니다. Footwiks (토론) 2024년 2월 26일 (월) 23:23 (KST)답변
- 일부러 아이피로 편집을 하셨다면서, 실수로 로그인한 줄 알고 아이피로 편집했다는 말은 어폐가 있습니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 26일 (월) 23:27 (KST)답변
- 또한 저도 기분이 좋지만은 않은데 지금 정제된 언어를 사용하려고 노력한다는 점 알아주시기 바랍니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 26일 (월) 23:30 (KST)답변
실 사용자라고 밝히신 만큼 로그인한 계정으로 기여 부탁드립니다. 또한 문서 내에서 들여쓰기를 통해 생성된 인용문을 쓰지 마시기 바랍니다. 인용문을 사용할 때는 틀:인용문이나 틀:인용 상자를 써주시기 바랍니다. 또한 제가 독자연구라는 주장을 제기한 만큼 합의되지 않은 내용을 삽입하는 걸 멈춰주시기 바랍니다. --호로조 (토론) 2024년 3월 5일 (화) 02:03 (KST)답변
Footwiks 님께서 위키백과:사용자 관리 요청/2024년 제9주#관리자 호로조님을 토론에서 인신공격 및 토론태도 불량으로 신고합니다.에 작성하신 토론은 위키백과:사용자 관리 요청/2024년 제10주#관리자 호로조님을 토론에서 인신공격 및 토론태도 불량으로 신고합니다.에 더 적합하여 이동되었음을 알립니다. 해당 페이지에서 의견을 이어가주세요.
- 10주차인 것을 잊어먹었습니다. 이동 완료했고 가르쳐 주셔서 고맙습니다.Footwiks (토론) 2024년 3월 8일 (금) 01:50 (KST)답변
해당 문서는 충분히 한강 인도교 폭파 사건 내에서 서술할 수 있는 문서이며, 더욱이 위키백과의 문법이나 쓰기 방식과도 맞지 않습니다. 무엇보다도 해당 문서로 4월 1일까지 호로조 님과 편집 분쟁이 있었음에도 이를 해결하지 않고 오히려 이 문서를 게재한 것은 위키백과:토론에서 지켜야 할 점과 명백하게 대치된다고 생각합니다.
일단 해당 문서에 대해 양측의 입장을 듣는 것이 중요하니, 한강 인도교 폭파 사건에 의견 요청을 달아보겠습니다. Yelena Belova (토론) 2024년 4월 9일 (화) 16:50 (KST)답변
5월 9일까지 양측의 중재를 시도하고자 한강인도교 폭파에 토론 의견 요청을 넣었습니다만, 해당 문제가 백:중립에 위배될 소지가 있다는 내용이 나왔습니다. 사용자님이 한강인도교 폭파 사건 관련 논란에 따로 문서 토론란을 개설하지 않은 점도 확인했습니다. 이에 따라 토론:한강인도교 폭파에 제시한 내용대로, 해당 문서를 삭제 토론에 회부하겠습니다. Yelena Belova (토론) 2024년 5월 10일 (금) 12:47 (KST)답변
삭제 토론 개시 알림
안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다! 다름이 아니오라 귀하께서 기여하신 한강인도교 폭파 사건 관련 논란 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/한강인도교 폭파 사건 관련 논란에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아 주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요.
분명히 상대방의 의견을 들어보심이 좋을 것 같다고 토론에서 말씀드렸던 것으로 기억하며, 이에 의거해 다양한 방안을 전달드렸었습니다. 그런데 약 1달 간 어떤 조치나 행동도 취하지 않으시다가 갑자기 돌아오셔서 자신의 말만 맞다고 주장하시면 결국 명백한 방해 편집으로밖에 보이지 않습니다. 만약 이런 상황이 지속될 경우, 사용자님에 대해 다른 조치를 취하도록 하겠습니다. Yelena Belova (토론) 2024년 5월 21일 (화) 13:18 (KST)답변
안녕하세요, Footwiks님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 귀하께서 기여하신 야구의 기원 문서는 아직 일반 문서로서 등재되기에 이르다고 판단하여 초안 이름공간으로 이동되었습니다. 이동된 문서는 초안:야구의 기원에서 확인하실 수 있습니다. 초안 이름공간에 대해서 궁금하신 점이 있다면 위키백과:초안을 참고하시거나, 질문방에서 언제든지 다른 사용자에게 질문하실 수 있습니다. 파란색 또는 보라색 링크를 클릭하시면 해당 문서로 이동하실 수 있습니다.--Namoroka (토론) 2024년 7월 15일 (월) 23:54 (KST)답변
차단된 사용자들의 토론 내 여론 조성, 편향적인 출처 등 다양한 문제로 인해 해당 문서에 삭제 신청을 넣은 상황입니다. 참고하시기 바랍니다. Yelena Belova (토론) 2024년 8월 14일 (수) 08:19 (KST)답변
적어도 가평 전투의 경우에는 본인이 주기여자이시기 때문에 그렇다 치더라도, 명태균 사건에 대한 삭제 토론은 사용자님 본인께서 직접 해당 토론의 진행 과정이 어떻게 이루어졌는지 확인을 하고 다시는 게 좋을 것 같습니다. 사용자 본인께서 위백에 돌아오실건 지 아니면 위백을 떠나시겠다는 건지 모르는 애매모호한 입장 속에서, 논란을 키우실 필요는 없습니다. 저격을 하실 필요는 더더욱 없고요. Yelena Belova (토론) 2024년 12월 2일 (월) 10:12 (KST)답변
- 추가로 위키백과:사용자 문서에 보시면 논란을 일으킬만한 내용은 사용자 문서에 적지 말라고 되어 있습니다. 본인이 한위백이 썩었다고 판단하는 건 자유지만, 그렇다고 타 사용자들에게 나무위키를 권유하는 사항은 당연히 논란을 불러일으키는 상황이라 판단합니다. Yelena Belova (토론) 2024년 12월 2일 (월) 16:21 (KST)답변