Grazie mille. Tantissimi auguri anche a te e alla tua famiglia :) Non preoccuparti per l'archiviazione: sto facendo la stessa cosa qui da te :P XD--Parma1983 00:20, 1 gen 2025 (CET)Rispondi
[← Rientro] Tanti cari auguri anche da parte mia :) --Marchetto da Trieste (msg) 14:59, 1 gen 2025 (CET)Rispondi
Ciao, ti segnalo che l'IP che avevi bloccato 94.34.41.111 è in evasione di blocco: Speciale:Contributi/151.37.185.196. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:55, 7 gen 2025 (CET)Rispondi
Ciao quell'IP è dal 2008 che trolla non credo che dicendogli "basta" smetta XD XD --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:26, 7 gen 2025 (CET)Rispondi
Ti ho pingato nella pagina di discussione se non ti è arrivato il ping volevo informarti del ping. Nel caso tu abbia deliberatamente deciso di ignorare il ping mi asterrò dal disturbarti oltre. In ogni caso Buon Wiki! --2001:B07:646B:3030:C1BE:BEC8:C4B4:2D11 (msg) 19:05, 11 gen 2025 (CET)Rispondi
Buonasera @Il buon ladrone, sto creando la pagina della canzone Poppin' Them Thangs però ho notato che non mi fa aggiungere fonti, cioè me le fa aggiungere ma poi non mi fa accedere al link. È successo anche l'ultima volta che ho creato una pagina. --Lu0488 (msg) 21:18, 12 gen 2025 (CET)Rispondi
Ciao, ho visto che hai eliminato la sezione organico dalla pagina Piacenza Calcio 1919: se non sbaglio la pagina stagionale dovrebbe essere enciclopedica, pur militando in Serie D, poiché la squadra vanta più di 5 partecipazioni alla Serie A (come da quinta condizione presente in Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Stagioni_delle_squadre_di_calcio_maschile). In questo caso la sezione sull'organico dovrebbe essere presente nella voce (specialmente considerando che la voce stagionale, pur considerata enciclopedica secondo il criterio, al momento non è stata creata da nessuno e quindi l'informazione non sarebbe consultabile da nessuna altra parte. Se ti torna io procederei al reinserimento. Buona serata. --Mattia94raggio (msg) 22:30, 17 gen 2025 (CET)Rispondi
Caro Buon Ladrone, oggi è un giorno speciale per te... Tanti auguri e tanti saluti affettuosi! :)
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.
--Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 07:10, 22 gen 2025 (CET)Rispondi
Ritiene che ho rimosso gli avvisi senza un valido motivo? negli avvisi c'era scritto "rilevanza locale" cosa che in realtà non era vera. --9002Jack (msg) 11:42, 25 gen 2025 (CET)Rispondi
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs.
Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:23, 26 gen 2025 (CET)Rispondi
Ciao, conosco WP:CAMPAGNA ma mi sembrava che fosse una consuetudine fare così (era successo con diff141659288 e diff141667583) e siccome lo aveva fatto un wikipediano di annata e un admin ho pensato fosse "legale". Se così non fosse e ti ho infastidito mi dispiace molto. --Ethn23 16:41, 26 gen 2025 (CET)Rispondi
Ciao, mi sono accorto che i link al sito della regione dei Prodotti agroalimentari tradizionali campani sono cambiati. P.e. invece di http://www.sito.regione.campania.it/AGRICOLTURA/tipici/prodotti_tradizionali.htm quello corretto e non da archive è https://agricoltura.regione.campania.it/tipici/tradizionali/pizza-scarola.htm. Puoi provvedere tu o segnalare a qualcun'altro? --Zanekost (msg) 22:03, 28 gen 2025 (CET)Rispondi
Ciao, riguardo a diff143336771, in realtà c'è n'erano altri due (vedi qui) e il vandalismo ancora visibile è arrivato dopo il mio avviso. Comunque si è fermato, concordo, non c'è più bisogno di bloccarlo. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:41, 29 gen 2025 (CET)Rispondi
Ciao, la pagina faceva schifo. Ne ho approfittato per metterla un po' a posto.--Bieco blu (msg) 04:46, 4 feb 2025 (CET)Rispondi
Ciao, chiedo lumi e magari un aiutino.Sono venuto in contatto con una neo registrata con problemi di firma: quando è in modalità di modifica non le appare il logo nella Barra degli strumenti, quindi scrive le --~~~~, ma la firma risultante non ha il link per la talk. Con quel che so di informatica non sono riuscito a trovare una spiegazione né una risoluzione del problema. Ne sai qualcosa? Se preferisci, puoi anche interfacciarti subito con lei o girare la richiesta a un "tecnico del settore", mica io mi offendo. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 13:17, 11 feb 2025 (CET)Rispondi
diff139625024 Anche nelle motivazioni dei template, in quanto sono visibili ai lettori della voce, bisogna curare scrupolosamente l'ortografia.--AVEMVNDI ✉ 19:36, 11 feb 2025 (CET)Rispondi
A parte il possibile C1, non ho volutamwnte chiesto il C7 perché dalla PdC sono passati 11 anni. Comunque, ritengo che ci fosse solo l'imbarazzo della scelta per quale motivazione decidere. --Vesparello (🛵) 12:25, 12 feb 2025 (CET)Rispondi
Puoi riscrivere il paragrafo "Storia" con queste piccole correzioni ortografiche, che vanno molto meglio: "Nel 1945, poco prima della fine della seconda guerra mondiale, la città subì quattro attacchi aerei da parte degli statunitensi B29, sotto il comando del generale Curtis LeMay: l'11 maggio, il 5 giugno, il 15 giugno e il 5-6 agosto. Nell'ultimo, da notte fino a mattina presto, per coincidenza lo stesso giorno di quello atomico su Hiroshima, morirono 89 persone e 2.833 abitazioni vennero in tutto o in parte distrutte da più di 1.500 bombe incendiarie. Nel distretto Uchide, sulla costa sud della città, anche l'abitazione del milionario Koyata Yamamoto bruciò fino alle fondamenta e così il suo famoso dipinto di Van Gogh fu distrutto." Basta solo che copi tutto questo e lo incolli cambiando tutto in quel paragrafo. Anche l'argomento nell'avviso andrebbe corretto. Grazie. --79.24.238.108 10:37, 17 feb 2025 (CET)Rispondi
Ok va bene :). Inizio anche a sistemare nella pagina di Pecchia --Seba982 (msg) 22:01, 17 feb 2025 (CET)Rispondi
Ciao buon ladrone, mah, dire che si è distinto perché ha vinto un campionato albanese (paragonabile alla serie C italiana) è un po' una forzatura, ma se volete toglierlo fate pure, da un po' non mi interesso più tanto di calciatori a dir la verità, se fossi attivo dovrei andare a dire che un calciatore in Albania guadagna da 1000 a 6000 euro, 2000 in media, insomma saranno anche professionisti (calciatori e allenatori) ma se l'Albania è in terza fascia è unicamente per i risultati della nazionale, non certo per il valore del suo campionato, infatti i migliori albanesi sono tutti all'estero.--Kirk Dimmi! 12:18, 22 feb 2025 (CET)Rispondi
Ciao, Good ladron. Ho visto il tuo messaggio in tribuna e il dubbio in cima alla voce. Direi che più che essere in pericolo la permanenza della voce, lo sarebbe, seguendo il tuo ragionamento, la giustezza di continuare a usare per il periodo post fusione la voce della Elpidiense, che con due campionati di C2 è senza ombra di dubbio enciclopedica.... insomma la voce nel caso non ci fosse continuità sarebbe mantenuta lo stesso, solo sarebbe spostata ad "Elpidiense", ecc... --Fidia 82 (msg) 17:39, 22 feb 2025 (CET)Rispondi
ti segnalo che in voce Stefano Tacconi nella sezione 'Biografia' ho aggiunto l'informazione riguardo assegnazione di casa popolare con relativa fonte, ma un utente ha rimosso tale informazione nel testo di articolo lasciando però la fonte, che io avevo inserito come puoi constatare osservando la cronologia dell'articolo in questione: a me sembra strana e inadeguata la modifica di quell'utente quindi t'invito a ripristinare l'informazione riguardo assegnazione di casa popolare, che è presente già nel titolo della fonte collegata n.13. Pertanto affido a te la valutazione di questa situazione e lascio che sia tu a decidere il da farsi. Ciao --Prisonevo (msg) 15:21, 23 feb 2025 (CET)Rispondi
Ciao. Tirare in ballo WP:COPY per quella brevissima frase è francamente pretestuoso (se non del tutto tendenzioso...), visto che la cosa ricade ampiamente nei limiti imposti da WP:CIT. Si può riformulare tutto, certo; ma di certo non è linguaggio enciclopedico una roba come "nata [...] per caso". Un saluto --— danyele 19:39, 3 mar 2025 (CET)Rispondi
[← Rientro] In ordine:
Dov'è che se ne sarebbe abusato, nella voce di Lodovini? Quella era una citazione di appena quindici parole, e per giunta l'unica presente in tutta la voce...
Anche qui, dov'è che quella citazione violava una presunta neutraulità...? Si limitava semplicemente a riportare i fatti oggettivi della sua nascita.Al di là di ciò, se non mi indichi dov'è che in WP:CIT si vieterebbe di inserire citazioni nelle voci, ne consegue che il loro uso qui dentro rimane pienamente lecito (nei limiti prescritti dalla relativa policy); e che quindi il tuo annullamento non aveva ragion d'essere, policy alla mano. Deluso, ti saluto — danyele 21:00, 3 mar 2025 (CET)RispondiPS - Quanto al "rielaborarne il contenuto", per me la citazione diretta di Lodovini esponeva gli eventi in maniera più esaustiva rispetto al testo attuale, e rimaneva quindi preferibile: perché possibile ≠ obbligatorio. E mi ripeto, non c'è policy che vieti di citare quindici-di-numero-quindici parole all'interno di questa enciclopedia.
Vedi, un conto è presumere, un altro paio di maniche sono le parole che tu scrivi nero-su-bianco. Tu hai annullato143843125 una mia modifica parlando esplicitamente nel campo oggetto di WP:COPY. Il tutto, per una brevissima citazione di appena quindici parole. Quindi io ti ho fatto notare - con precisi link a policy e a leggi dello Stato italiano - l'infondatezza della motivazione da te addotta, dato che una citazione del genere rientra ampiamente sotto i paletti stabiliti in WP:CIT. Ergo, hai annullato una modifica senza fornire una valida motivazione. Questi sono i fatti, oggettivi. Dopodichè, ho cmq accettato il tuo consiglio di riformulare in toto la frase. Per me finisce qui. Ma questo epilogo non muta di una virgola quanto da me espresso qui sopra. Ritieni di essere ancora nel giusto? Sei libero di contattare qualsiasi admin e sottoporgli la cosa: io non ho nulla da nascondere --— danyele 20:36, 3 mar 2025 (CET)Rispondi
Ciao, ho visto ma guarda che in questo modo la pagina è errata. L'altro utente usa una fonte che parla di altro, di Battiato (e non è una fonte specifica sulle case discografiche) per sostenere un'informazione falsa. Zingales definisce la Bla Bla con un concetto che, semplicemente, in quegli anni NON esisteva, ed esistono fonti specifiche in merito, cioè libri che parlano della storia dell'industria discografica italiana. Non si possono inserire le fonti a caso per sostenere cose non vere, le fonti vanno usate con il discernimento privilegiando quelle autorevoli su un argomento, Zingales è autorevole su Battiato ma non sull'industria discografica, viceversa De Luigi lo è sulle case discografiche e non su Battiato. E nota che nella Bibliografia della voce Bla Bla ci sono ben due libri inseriti di De Luigi, basterebbe leggerli.--Bieco blu (msg) 10:08, 10 mar 2025 (CET)Rispondi
Ciao, nel caso di cambio di nome come per Cervia 1920 è bene lasciare il redirect in quanto il titolo non è errato ma solo cambiato. Tra l'altro il redirect non era neanche orfano. --GryffindorD 09:28, 13 mar 2025 (CET)Rispondi
Ciao, visto che in passato ti sei interessato ai miei vagli e alle mie segnalazioni di argomento ittiologico ti segnalo questo vaglio. I tuoi suggerimenti saranno per me del massimo interesse :) Buona lettura. --l'etrusco (msg) 09:46, 14 mar 2025 (CET)Rispondi
Salve, scrivo per chiedere cortesemente alcune informazioni: un amministratore si sta rivolgendo con me con toni poco gentili, non consoni al suo ruolo (e in generale agli utenti).
In particolare, ha ripristinato per due volte un template
da me eliminato, che presentava e presenta ancora un commento assolutamente inattuale (nonché poco elegante nei toni).
La prima volta, nel 2021, appena creai la pagina Spada Veralli da uno scorporo, mi mise il template, io lo eliminai subito perché il mio scorporo era graduale e il template era stato inserito quando ancora era un abbozzo.
Oggi dopo 4 anni, annulla la mia eliminazione, ripristinando un template con motivazione "carenza di fonti".
A parte che secondo me il template corretto dovrebbe essere il seguente,
ora io ho inserito le fonti a supporto tra cui 2 voci da Treccani online relative alla stessa famiglia.
Dopo avergli scritto in privato comunicandogli di aver trovato fonti che provano l'enciclopedicità, ho eliminato il template e lui lo ha ripristinato, lasciando la stessa motivazione "carenza di fonti", scrivendomi in tono aggressivo che ho fatto un atto equiparabile al vandalismo...
Ora io vorrei conferma da te che:
-l'annullament dovrebbe essere una extrema ratio, e se non si tratta di vandalismi è meglio prima comunicare con l'utente, o comunque modificare il testo anziché annullare in toto i contributi altrui, perché frustrano gli sforzi altrui, a titolo volontario, di migliorare wikipedia;
-l'eliminazione di un template con motivazione inattuale (template motivato con carenza di fonti, dopo aver riempito la voce di fonti) è davvero analoga al vandalismo? Quando e come sarà possibile eliminare quel template, ripristinato in modo palesemente acritico e solo (passami il termine) per "bullismo"? Ho scritto anche in discussione della voce... che altro devo fare per togliere i dubbi di enciclopedicità sulla famiglia Spada Veralli, su cui esiste una voce anche su Treccani?
Grazie se vorrai rispondermi --Sabinettus (msg) 14:31, 17 mar 2025 (CET)Rispondi
Non ci crederai..prima di inserire il c4 volevo scriverti un attimo, ma ci ho ripensato :). Perchè è contro il regolamento o è meglio fare tramite cancellazione normale? --Seba982 (msg) 22:14, 18 mar 2025 (CET)Rispondi
Ciao. Ti segnalo che, scaduto il ban temporaneo, l'utente Oltregiù1991 ha ripreso a modificare le solite pagine su Claudio Baglioni e la sua discografia, reinserendo i soliti dati gonfiati sulle vendite.--37.119.3.193 (msg)
Ciao. Questa voce è senza fonti dal 2006 ma, a parte questo, non è che un termine dialettale che potrebbe al limite essere trasformato in redirect a rete da pesca (o forse più correttamente a rete da posta), integrandovi eventualmente i contenuti salvabili. Ammesso che ce ne siano. Secondo me è semplicemente da mettere in cancellazione, che ne dici? --l'etrusco (msg) 10:36, 26 mar 2025 (CET)Rispondi
Buonasera, ho cercato di ampliare la pagina dell'album No Way Out (Puff Daddy & the Family) di Puff Daddy ma quando ho cercato di migliorare la lista tracce a un certo punto non appariva più, potrebbe dare un'occhiata(devo avere sbagliato qualcosa io) Lei sa quale può essere il problema e se si, se può aiutarmi a migliorarla dato che la pagina è abbastanza misera. --Lu0488 (msg) 17:34, 2 apr 2025 (CEST)Rispondi
Ciao, ho fatto capire all’utente che l’accredito “scritto da” racchiude già sia “storia di” (soggetto), sia “sceneggiato da” (sceneggiatura), e dovresti saperlo anche tu essendo un utente registrato e conoscendo le linee guida. Chiedo pertanto spiegazioni in merito all’annullamento, visto che c’è stata anche una discussione in merito che conferma le mie modifiche. Grazie in anticipo, attendo risposta --93.47.216.242 (msg) 17:51, 2 apr 2025 (CEST)Rispondi