Pengadilan Revolusi

Pengadilan, dari La Démagogie en 1793 à Paris oleh Dauban (H. Plon; 1868)

Pengadilan Revolusi (bahasa Prancis: Tribunal révolutionnaire; tidak resmi Pengadilan Umum)^[1] adalah sebuah pengadilan yang dibentuk oleh Konvensi Nasional pada masa Revolusi Prancis untuk mengadili para pelanggar politik. Pada bulan Oktober 1793, ia menjadi salah satu mesin paling kuat dari Pemerintahan Teror.^[2][3][4]

Reformasi peradilan

Awal tahun 1791 kebebasan membela diri menjadi standar; setiap warga negara diperbolehkan membela warga negara lain.^[5][6] Sejak awal, pihak berwenang mengkhawatirkan eksperimen ini. Derasse berpendapat bahwa ini adalah "bunuh diri kolektif" yang dilakukan oleh para pengacara di Majelis.^[7] Dalam kasus pidana, perluasan hak ... mengutamakan perkataan yang diucapkan.^[8] Pada bulan Desember 1791, para deputi memilih sendiri kekuasaan untuk memilih hakim, juri, dan masyarakat penuduh.^[9] Pada tanggal 15 Februari 1792 Pengadilan Kriminal dilantik dengan Maximilien Robespierre sebagai penuduh. Pada tanggal 10 April Robespierre memutuskan untuk melepaskan jabatannya dan menjadi warga negara biasa yang menerbitkan majalah.^[10] Bersama dengan Jakobin lainnya, ia mendesak dalam edisi kelima majalahnya pembentukan "armée révolutionnaire" di Paris, yang terdiri dari setidaknya 20 atau 23.000 orang,^[11][12] untuk mempertahankan kota, "kebebasan" (revolusi), memelihara ketertiban di bagian-bagian dan mendidik anggotanya dalam prinsip-prinsip demokrasi; sebuah ide yang dipinjamnya dari Jean-Jacques Rousseau.^[13]

Asal mula

Pengadilan Revolusi sementara didirikan pada 17 Agustus 1792 sebagai tanggapan atas Penyerbuan Tuileries. Untuk memastikan adanya proses hukum yang tepat dalam menangani tersangka yang dituduh melakukan kejahatan politik dan makar, dibandingkan pembunuhan sewenang-wenang yang dilakukan oleh komite lokal, Maximilien Robespierre mengusulkan agar Pengadilan baru dibentuk, dengan kewenangan luar biasa untuk menjatuhkan hukuman mati.^[14]:201  Pengadilan tersebut dihapuskan pada bulan November 1792 pada awal persidangan Louis XVI, dan selama ini telah menjatuhkan hukuman mati kepada dua puluh delapan orang. Kebanyakan dari mereka adalah penjahat biasa dan bukan tahanan politik.^[14]:202[15]

Awal Maret, Perang di Vendée dan Perang Pyrenees dimulai; penduduk Belanda Austria memberontak melawan invasi Prancis. Situasinya mengkhawatirkan.^[16] Pada malam tanggal 9 Maret, massa berkumpul di luar Konvensi, meneriakkan ancaman dan menyerukan pemecatan semua deputi “pengkhianat” yang gagal memberikan suara untuk eksekusi raja. Pada tanggal 12 Maret 1793, Pengadilan Revolusi sementara didirikan; tiga hari kemudian Konvensi menunjuk Fouquier-Tinville sebagai "masyarakat penuduh" dan Fleuriot-Lescot sebagai asistennya. Pada tanggal 11 Maret, Dumouriez berpidato di depan majelis Brussel, meminta maaf atas tindakan komisaris dan tentara Prancis.^[17] Pada tanggal 12 Maret Dumouriez mengkritik campur tangan pejabat Kementerian Perang yang mempekerjakan banyak Jakobin.^[18] Dia tidak hanya menyerang Pache, mantan menteri perang, tetapi juga Marat dan Robespierre.^[19] Dumouriez sudah lama tidak setuju dengan jalannya Konvensi. Dia kecewa dengan radikalisasi revolusi dan politiknya dan mengakhiri upaya aneksasi.^[20]

Pengadilan Revolusioner didirikan kembali pada saat krisis di Republik Prancis yang baru. Perang Koalisi Pertama berjalan buruk.^[21]:325 Dumouriez yang tidak puas ingin memulihkan monarki (konstitusional) dan memperkenalkan kembali Konstitusi Prancis tahun 1791. Pemerintahan sementara menanggapinya dengan mengambil sejumlah tindakan untuk mempertahankan integritas negara Republik.

Bahkan dalam keadaan seperti ini, Konvensi pada awalnya enggan memulihkan Pengadilan Revolusioner. Pada tanggal 10 Maret, menanggapi kekacauan serius di jalan-jalan Paris, Georges Danton, dengan dukungan Robespierre, mengusulkan kebangkitannya, tetapi mayoritas deputi tidak mendukungnya. Setelah perdebatan panjang, menjelang tengah malam, Danton mampu membujuk mayoritas untuk memilihnya hanya dengan meningkatkan momok pembantaian lebih lanjut yang tidak terkendali, seperti yang terjadi pada bulan September sebelumnya. Jika Konvensi tidak setuju untuk membentuk Pengadilan, menurutnya, masyarakat akan terpaksa membuat keadilan bagi mereka sendiri.^[14]:235 “Marilah kita bertindak buruk,” kata Danton, “sehingga masyarakat tidak perlu menanggung akibatnya".^[22] Atas dasar ini, Konvensi akhirnya menyetujui bahwa harus dibentuk di Paris Pengadilan Pidana Luar Biasa^[23]:162[24] (Pengadilan penjahat luar biasa), yang menerima nama resmi Pengadilan Revolusi melalui sebuah dekrit tanggal 29 Oktober 1793.^[25]

Robespierre menjadi salah satu anggota Komite Pertahanan Umum yang mengkoordinasikan upaya perang. Danton, Charles-Francois Delacroix, Beurnonville dan beberapa deputi lainnya dikirim ke Belgia untuk menginterogasi dan menangkap Dumouriez. Langkah-langkah lain yang diambil sebagai respons terhadap krisis pada waktu yang hampir bersamaan termasuk pembentukan resmi Komite Pengawas Revolusi di setiap lingkungan^[21]:328  dan pembentukan Komite Keamanan Publik pada tanggal 6 April 1793.^[21]:331

Referensi

1. David Andress (ed.), The Oxford Handbook of the French Revolution, Oxford University Press, 2015, p. 447.
2.  Satu atau lebih kalimat sebelum ini menyertakan teks dari suatu terbitan yang sekarang berada pada ranah publik: Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Revolutionary Tribunal, The". Encyclopædia Britannica. 23 (edisi ke-11). Cambridge University Press. hlm. 224. 
3. Jean-Baptiste Fleuriot-Lescot
4. Rouillac. "ARCHIVES DE CH TEAUX, AUTOGRAPHES DOCUMENTS HISTORIQUES - Mardi 08 mars 2016 à Tours". www.rouillac.com (dalam bahasa Prancis). Diakses tanggal 2024-02-11. 
5. Journal des États généraux convoqués par Louis XVI, 28 septembre 1791
6. Nicolas Derasse, "Les défenseurs officieux : une défense sans barreaux", Annales historiques de la Révolution française [Online], 350 | octobre-décembre 2007, Online since 01 January 2011, connection on 04 December 2021. DOI:10.4000/ahrf.11230
7. Derasse, N. (2012). "Words and Liberty: Hopes for Legal Defence During the French Revolution". In: Quaderni Storici, 47 (141 (3)), p. 763. http://www.jstor.org/stable/43780153
8. H.Leuwers (2012) Defence in writing. The end of the printed legal brief (France, 1788–1792)
9. 1790–1792 by Étienne Cabe, p. 38
10. H. Leuwers (2014) Robespierre, p. 211
11. Le Défenseur de la Constitution n° 5 (1792)
12. Haydon & Doyle 2006, hlm. 133–136, in "Robespierre, the war and its organization" by Forrest, A..
13. Snyder, Claire R. (1999). Citizen-Soldiers and Manly Warriors: Military Service and Gender in the Civic Republican Tradition. Rowman & Littlefield Publishers. hlm. 46, 55. ISBN 978-0-7425-7353-6. 
14. Ruth Scurr (2007). Fatal Purity: Robespierre and the French Revolution. Henry Holt and Company. ISBN 978-0-8050-8261-6. 
15. Tulard, Jean. "Tribunal Révolutionnaire". universalis.fr. Encyclopædia Universalis. Diakses tanggal 24 May 2018. 
16. Howe, P.C. (2008). Endgame, March–December 1793, pp. 159, 172. In: Foreign Policy and the French Revolution. Palgrave Macmillan, New York. DOI:10.1057/9780230616882_11
17. P.C. Howe, p. 160
18. I. Davidson, pp. 108, 150
19. Perry, Sampson (12 March 1796). "An Historical Sketch of the French Revolution: Commencing with Its Predisposing Causes, and Carried on to the Acceptation of the Constitution, in 1795". H. D. Symonds – via Google Books. 
20. P.C. Howe, p. 162
21. Nevin, Louis (1989). Chronicle of the French Revolution. London: Longman. ISBN 0-582-05194-0. 
22. Schama, Simon (1989). Citizens. London: Penguin. hlm. 707. ISBN 0-14-008728-1. 
23. Andress, David (2005). The Terror: Civil War in the French Revolution. London: Abacus. ISBN 0-349-11588-5. 
24. Kelly, George Armstrong (1982). Victims, Authority and Terror. Chapel Hill: University of North Carolina Press. hlm. 125. ISBN 0-8078-1495-4. 
25. Chisholm 1911, hlm. 224.