Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!
Miért hagyjátok jóvá változtatás nélkül Elekes Andor szócikkeit? Hiszen a refelései is rosszak. Apródvita2024. június 1., 21:41 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Vander-20240609225300","type":"heading","level":0,"id":"h-Magyar_Szocialista_P\u00e1rt-20240609225300","replies":["c-Malatinszky-20240609225700-Magyar_Szocialista_P\u00e1rt","c-Vander-20240609225300-Magyar_Szocialista_P\u00e1rt"],"uneditableSection":true,"text":"Magyar Szocialista P\u00e1rt","linkableTitle":"Magyar Szocialista P\u00e1rt"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Vander-20240609225300","type":"heading","level":0,"id":"h-Magyar_Szocialista_P\u00e1rt-20240609225300","replies":["c-Malatinszky-20240609225700-Magyar_Szocialista_P\u00e1rt","c-Vander-20240609225300-Magyar_Szocialista_P\u00e1rt"],"uneditableSection":true,"text":"Magyar Szocialista P\u00e1rt","linkableTitle":"Magyar Szocialista P\u00e1rt"}-->
Szeretném kérni az általam szerkesztett oldal ellenőrzését!{{Aranynap-díj|Aranynap-díj}} Melyet 2020.01.06. óta nem ellenőriztek, így az aktuális leírás sem látszik az általunk alapított díjról. Mi a teendő?Dayholidayvita2024. június 17., 11:35 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A honlapról vett friss információk a lényeg, a szövegben nagyon nem történt változás. Friss névsor, illetve tényleges adat a megállapítással kapcsolatban került frissítésre. Vajda Menyhértvita2024. június 16., 20:39 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A reklámot eltávolítottam, az egyszerűsített törlés azonban továbbra is indokolt. A szócikk kizárólag a szócikk tárgyától nem független oldalra támaszkodik. Apródvita2024. június 16., 20:41 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Milyen forrásra kéne hivatkozni, hogy hiteles legyen? A régi verziónál forrás sem volt feltüntetve, most legalább az egyesület honlapjára mutat egy link. Vajda Menyhértvita2024. június 16., 20:49 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Persze lehet, hogy valóban lehet értelmes szócikket kreálni belőle független forrásokkal, jelenleg viszont nem igazolható, hogy érdemes a szócikket megtartani. Apródvita2024. június 16., 20:45 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Amennyiben az egyesület honlapján kívüli forrásokat is feltüntetnénk és esetleg leírnánk az egyesület néhány fontosabb eseményét a Wikipedia cikkbe úgy érdemesebb lenne megtartani a cikket? Milyen és mennyi hozzáadott tartalmat igényelne, hogy megmaradjon a cikk? Vajda Menyhértvita2024. június 16., 20:55 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Független források mindenképpen kellenek. Tevékenységéről, rendszeres progamjairól is részletesebb tájékoztatás kell. Apródvita2024. június 16., 22:31 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Kedves @Apród, pár óra munkával kibővítettem a Wikipedia oldalát, remélem így már érdemesnek tartod, a megtartásra. Kérlek mondd, hogy hol és min kéne még változtatni, hogy tökéletes legyen :) Vajda Menyhértvita2024. június 18., 15:58 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Apr\u00f3d-20240611185100","type":"heading","level":0,"id":"h-Felh\u00edv\u00e1s_a_j\u00e1r\u0151r\u00f6kh\u00f6z_a_telep\u00fcl\u00e9si_\u00f6nkorm\u00e1nyzatok_polg\u00e1rmestereit_ill-20240611185100","replies":["c-Apr\u00f3d-20240611185100-Felh\u00edv\u00e1s_a_j\u00e1r\u0151r\u00f6kh\u00f6z_a_telep\u00fcl\u00e9si_\u00f6nkorm\u00e1nyzatok_polg\u00e1rmestereit_ill","c-Apr\u00f3d-20240621074800-Felh\u00edv\u00e1s_a_j\u00e1r\u0151r\u00f6kh\u00f6z_a_telep\u00fcl\u00e9si_\u00f6nkorm\u00e1nyzatok_polg\u00e1rmestereit_ill"],"uneditableSection":true,"text":"Felh\u00edv\u00e1s a j\u00e1r\u0151r\u00f6kh\u00f6z a telep\u00fcl\u00e9si \u00f6nkorm\u00e1nyzatok polg\u00e1rmestereit illet\u0151en","linkableTitle":"Felh\u00edv\u00e1s a j\u00e1r\u0151r\u00f6kh\u00f6z a telep\u00fcl\u00e9si \u00f6nkorm\u00e1nyzatok polg\u00e1rmestereit illet\u0151en"}-->
Felhívás a járőrökhöz a települési önkormányzatok polgármestereit illetően
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Apr\u00f3d-20240611185100","type":"heading","level":0,"id":"h-Felh\u00edv\u00e1s_a_j\u00e1r\u0151r\u00f6kh\u00f6z_a_telep\u00fcl\u00e9si_\u00f6nkorm\u00e1nyzatok_polg\u00e1rmestereit_ill-20240611185100","replies":["c-Apr\u00f3d-20240611185100-Felh\u00edv\u00e1s_a_j\u00e1r\u0151r\u00f6kh\u00f6z_a_telep\u00fcl\u00e9si_\u00f6nkorm\u00e1nyzatok_polg\u00e1rmestereit_ill","c-Apr\u00f3d-20240621074800-Felh\u00edv\u00e1s_a_j\u00e1r\u0151r\u00f6kh\u00f6z_a_telep\u00fcl\u00e9si_\u00f6nkorm\u00e1nyzatok_polg\u00e1rmestereit_ill"],"uneditableSection":true,"text":"Felh\u00edv\u00e1s a j\u00e1r\u0151r\u00f6kh\u00f6z a telep\u00fcl\u00e9si \u00f6nkorm\u00e1nyzatok polg\u00e1rmestereit illet\u0151en","linkableTitle":"Felh\u00edv\u00e1s a j\u00e1r\u0151r\u00f6kh\u00f6z a telep\u00fcl\u00e9si \u00f6nkorm\u00e1nyzatok polg\u00e1rmestereit illet\u0151en"}-->
Nagyon kérlek titeket, hogy egyrészt ne fogadjátok el a polgármesterek átírását új személyre és a polgármesterek felsorolásainál a települések, kerületek, Budapest esetében is vagy töröljétek vagy tegyétek rejtetté a 2024-es eredményt. Bővebben lásd az erről szóló megbeszélést: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Települések szócikkeinek védelme. Apródvita2024. június 11., 20:51 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Kiegészíteném ezt azzal, hogy a (hellyel-közzel) forrásolt vagy legalábbis hihető (adott esetben ellenőrizhető) változtatásoknál a rejtést javaslom, hiszen a jogerős, hiteles, forrásolt adatokat is rejtéssel tervezzük bedolgozni a vonatkozó szócikkekbe a következő hónapokban, hogy aztán október 1. környékén minél rövidebb időn belül (bottal) élesíthetők legyenek. Solymárivita2024. június 11., 23:20 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Kérek Benneteket hogy a többször frissített és adatbővítés miatti szerkesztésemet szíveskedjetek jóváhagyni, a kutató általam kezelt oldalán sok változtatás vár elfogadásra. Munkátokat köszöni szépen a szócikk szerzője, frissítője. Dr. ZELENA ANDRÁS a szócikk.
Kérlek legyetek kedvesek a javítást lehetőség szerint mihamarabb elvégezni. Munkátokat előre is nagyon köszönjük! Urszuszvita2024. július 4., 14:07 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Sok javítás esetén a Botgazdák üzenőfalára kell írni. A Hirakava Rió alak csak 6 helyen szerepel, így ez nem botfeladat, Te magad is meg tudod ezt csinálni! – B.Zsoltvita 2024. július 4., 22:40 (CEST)– B.Zsoltvita2024. július 4., 22:40 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Megkérnék egy járőrt, hogy ellenőrizze a szócikkben tett legutóbbi változtatásaimat.
Gazdag Katalin (született Nyúl, Deménd, 1954. –) szlovákiai magyar pedagógus, népművészeti gyűjtő, helytörténet-kutató oldalán hiányoltátok a forrásokat, a hivatkozásokat. Az utóbbi időben nagyon sok ilyennel kiegészítettem az oldalt.Tudom, hogy mindenki szabadidejében végzi a munkát, de szeretném, ha újra át tudnátok nézni, illetve jeleznétek, ha még ez sem elég.Köszönöm előre is!
Amennyiben Százd község képviselőtestületének 20/2024 sz. határozata nem nyilvános, nem fogadható el forrásként, csak ha közlésre került nyilvánosan elérhető forrásban. Apródvita2024. július 12., 19:17 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Visszavontam egy IP címmel szerkesztést, nagyjából semmi értelme nem volt, egy linket nevezett át és törölt ki szöveget. Smoothcheeksvita2024. július 14., 13:35 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Igen, csak nem volt kedvem megmagyarázni neki, hogy a származású azt jelenti, hogy onnan származik valaki, nem azt, hogy valamely családtagja onnan származik (azért nem magyarázom, mert ha a származásnak megvan a maga értelmezése, akkor hiába magyarázkodom, ráadásul nem is olyan könnyű, mert Tony Curtis magyar életrajzában magyar zsidó származás szerepel, miközben Amerikában született, de az angol és német wiki bevezetőjében viszont nincs szó a magyar zsidó kifejezés, hanem a törzsszövegben említik meg, hogy magyar zsidó emigránsok voltak a szülei). Jordan Bardellát is franciának tekintjük attól még, hogy olasz, algériai vér csörgedezik az ereiben.
És Hans von Dohnanyi német nyelvű bevezetőjében is németként szerepel és a törzszövegben van megemlítve, hogy Hans von Dohnanyi a magyar nemesi Dohnányi család egyik kiemelkedő tagja.
Paul von Dohnanyi német wikipárjában se írnak a bevezetőben magyar származásról, hanem németként írnak róla és a törzsszövegben ez szerepel róla: Klaus von Dohnanyi stammt aus der Familie von Dohnányi. Der Jurist Hans von Dohnanyi (1902–1945) war sein Vater, der ungarische Komponist Ernst von Dohnányi (1877–1960) sein Großvater Szóval itt is nem magyar származásról, hanem magyar származású ősökről írnak. Apródvita2024. július 15., 21:13 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Úgy vélem, Hans von Dohnanyi magyar származású német ember, hiszen apja, Dohnányi Ernő pozsonyi magyar volt. Ernő unokáját, Hans fiát, Klaus von Dohnanyit már nem nevezném magyar származásúnak, ő egy német származású német, hiszen csak apja német volt, bár „magyar származású német”. (Persze oda kell írni, hogy őseik a magyar nemesi Dohnányi família tagjai, ahogy a dewiki írja). Akelavita2024. július 16., 00:51 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
. És én most szembementem a közösségi állásponttal? Ha igen, nem volt szándékos, én a külföldi wikikből indultam ki, hogyan írnák magyar wikiben. Apródvita2024. július 16., 06:30 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Bevezető: "Kovács Győző sikeres mozgássérült sportpályafutásának részletes bemutatása a Magyar Virtuális Sportmúzeum honlapján (hajramagyarok.hu asztalitenisz) is elérhető". Jegyzetek kiegészítése: 4. Magyar Virtuális Sportmúzeum, 21.Újpesti Sport TV interjú, 22. Humanitás Újság interjú. Arckép fotó beillesztése és a Sportkitüntetés fotóval történő cseréje.Megkérnék egy járőrt, hogy ellenőrizze a szócikkben tett legutóbbi változtatásaimat. 2A01:36D:104:568:6D93:6644:2867:3775 (vita) 2024. július 16., 11:15 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Sziasztok! 2023. decemberében kiegészítettem Azbej Tristan Wikipédia oldalát néhány információval, de még mindig a nem ellenőrzött kategóriában van. Meg tudnátok nézni és ellenőrizni a szerkesztéseimet? Köszönöm! Szép napot.
84.206.63.20 (vita) 2024. július 17., 10:36 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Kedves Járőrök, Cselényi László televíziós dokumentumfilm-rendező, a Duna Televízió egykori elnöke idén június 24-én meghalt. Két nappal később, június 26-án az őt bemutató Wikipédia-szócikken módosítások jelentek meg: egyrészt közzétételre került a halála, másrészt kiegészítésre került a szócikk két olyan bírósági üggyel, amelyekben Cselényi László vétlen volt, áldozat lett. A szócikk kiegészítése mégis úgy ír ezekről az ügyekről, mintha Cselényi elkövető lett volna, és ez a valótlan tény sérti Cselényi kegyeleti jogát, jóhírneve védelméhez fűződő jogát és mélyen bántja a családját. Három hete tettem fel a szócikkhez a módosítási javaslatot. Mivel valóban félrevezető, sértő tartalom jelent meg az oldalon, kérem, hogy a módosítási javaslatot soron kívül ellenőrizni és jóváhagyni szíveskedjenek. Segítségüket előre is köszönöm, Ulpius Tamás. Ulpius Tamásvita2024. július 23., 19:34 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-VZs76-20240724080000","type":"heading","level":0,"id":"h-J\u00f3v\u00e1hagy\u00e1s_k\u00e9r\u00e9se:_Budapesti_\u00c9rt\u00e9kt\u0151zsde-20240724080000","replies":["c-VZs76-20240724080000-J\u00f3v\u00e1hagy\u00e1s_k\u00e9r\u00e9se:_Budapesti_\u00c9rt\u00e9kt\u0151zsde"],"uneditableSection":true,"text":"J\u00f3v\u00e1hagy\u00e1s k\u00e9r\u00e9se: Budapesti \u00c9rt\u00e9kt\u0151zsde","linkableTitle":"J\u00f3v\u00e1hagy\u00e1s k\u00e9r\u00e9se: Budapesti \u00c9rt\u00e9kt\u0151zsde"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-VZs76-20240724080000","type":"heading","level":0,"id":"h-J\u00f3v\u00e1hagy\u00e1s_k\u00e9r\u00e9se:_Budapesti_\u00c9rt\u00e9kt\u0151zsde-20240724080000","replies":["c-VZs76-20240724080000-J\u00f3v\u00e1hagy\u00e1s_k\u00e9r\u00e9se:_Budapesti_\u00c9rt\u00e9kt\u0151zsde"],"uneditableSection":true,"text":"J\u00f3v\u00e1hagy\u00e1s k\u00e9r\u00e9se: Budapesti \u00c9rt\u00e9kt\u0151zsde","linkableTitle":"J\u00f3v\u00e1hagy\u00e1s k\u00e9r\u00e9se: Budapesti \u00c9rt\u00e9kt\u0151zsde"}-->
Tisztelt Járőrök,
A Budapesti Értéktőzsde szócikkben szeretnék ellenőrzést / jóváhagyást kérni - tavaly október óta nem került frissítésre, így mind az aktuális forgalmi mutatók, mind olyan, lényeges információk, mint a tulajdonosi kör vagy az elnök személye is elavultak.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-91.83.10.122-20240725104300","type":"heading","level":0,"id":"h-Fallabda_vagy_squash?-20240725104300","replies":["c-91.83.10.122-20240725104300-Fallabda_vagy_squash?"],"uneditableSection":true,"text":"Fallabda vagy squash?","linkableTitle":"Fallabda vagy squash?"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-91.83.10.122-20240725104300","type":"heading","level":0,"id":"h-Fallabda_vagy_squash?-20240725104300","replies":["c-91.83.10.122-20240725104300-Fallabda_vagy_squash?"],"uneditableSection":true,"text":"Fallabda vagy squash?","linkableTitle":"Fallabda vagy squash?"}-->
2028-tól olimpiai sportágesz a fallabda/squash, ezt be is írtam a 2028-as olimpia cikkébe. A magyar wikipédiában lehet használni a hazánkban os elterjedt külföldi nevét (squash) a sportnak? 91.83.10.122 (vita) 2024. július 25., 12:43 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Zárójelbe téve mindenképpen. Amúgy miért kellene csak az angolt használni, ha van magyar megfelője? Wikizolivita2024. július 25., 14:19 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Válasz nem érkezett, ezek szerint már nem hiányzik senkinek ez a szakasz. Levettem a Függőben sablont. Apródvita2024. július 30., 18:06 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Szeretnék ellenőrzést kérni rá, ugyanis már régen tettem benne egy javítást, s amely vélhetően egy súlyos tévedést volt hivatott korrigálni. Doncsecz~slwikivita2024. július 16., 20:38 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Annyira nem volt sok, pár perc alatt ellenőriztem. Amiket kihagytam, ott korábbi ellenőrizetlen lapváltozatok is voltak. – B.Zsoltvita2024. július 29., 11:04 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Lehet tömegesen ellenőrizni bottal, ha egyszerűen elkülöníthetőek a szerkesztések. Igazából nem világos számomra a saját magam által írt szövegből, hogy kötelező-e a közösségi felhatalmazás ilyen alkalmi esetekre, szerintem a legjobb itt egy röpszavazás néhány járőr támogatásával. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2024. július 29., 11:52 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
megjegyzés - Ritka, hogy valaki, aki más wikiken megerősített szerkesztő, hirtelen a magyar wikin is aktív lesz. Ebben az esetben talán járhat neki a megerősített szerkesztő bit. Akinek meg nem, annak szerkesztéseit lehet kézzel is ellenőrizni. Persze ha van igény a botos segítségre, én azt sem ellenzem. – B.Zsoltvita2024. július 29., 22:02 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Általánosságban értettem a jövőbeni eseményekre, hiszen ez az ügy megoldódott. :-) Bináriside Kelt: Wikipédia, 2024. július 29., 22:11 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Mivel újabb szerkesztéseket végzett, bottal ellenőrzötté tettem azokat, ahol az előző változat ellenőrzött volt, és csak ő nyúlt bele. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2024. augusztus 1., 15:59 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Üdv mindenkinek! Ismét rettenetesen sok (és régi) az elavult, valamint a teljesen ellenőrizetlen lap, várható mostanság járőrmaraton vagy ilyesmi? Lassan ledolgozhatatlan lesz a mennyiség... – XXLVenom999vita2024. július 29., 22:23 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Jó lenne, 2023-ban is elég jól működött a 20 járőr 20 napon át napi 50 ellenőrzés kampány. Szerintem érdemes lenne ismét nekiugrani. Kismenőkbaj van?2024. augusztus 1., 16:48 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Most is neki lehetne menni a "legrégebbiek" fülnél látható listának. A baj az, hogy a legrégebbi szócikkek zöme olyan speciális téma, hogy meg sem tudom ugatni. Abban kellene egy-másfél év egymásra halmozódó, egymást módosító, törlő, visszaállító jóváhagyatlan szerkesztéseit ellenőrizni. Sajnos, sokat ott kell hagynom. Akelavita
Kérném szépen ellenőrizni az alábbi szócikekket, hogyha van rá kapacitás. Egyesek egy fél éve, mások már szinte egy éve nem voltak ellenőrzive és már egyre több változtatás várakozik elfogadásra.
Kérlek ellenőrizzétek az Ikarus oldal szerkesztéseit, december óta állnak, szeretnék újabb infókat betenni, de átláthatatlan hogy miből indulok ki. Köszönöm. SudikaMessaġġ2024. augusztus 4., 17:37 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
... "japán származású brit énekesnő"... – ez szerepel a cikkben, tehát nem. A cikkben aláírása is szerepel: latin betűkkel ír alá. - Gaja2024. augusztus 13., 10:01 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Szerintem sem szükséges az átírás a címben. Bevándorló az Egyesült Királyságban, Rina Sawayama néven lett híres. A névírás szempontjából nem látok különbséget közte és Igor Stravinsky között. A bevezető mondatban szereplő japán betűs névalakhoz viszont meg kellene adni a magyaros átírást.
@Malatinszky igazából nem kell, mert katakana átírás, vagyis a Rina Sawayama áll ott kataknával (mintha a Kovács Istvánt írnák át, azt sem írjuk vissza Kobacsi Janosi-ra katakanából). Azaz a japánok is idegen névnek veszik. XiaÜzenő2024. augusztus 15., 14:47 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Kell akkor egyáltalán a japán névalak? Nem olyan ez, mintha az Ukrajnából bevándorolt Vidnyánszky Attila szócikkében megjegyeznénk, hogy az ő nevét ukránul Аттіла Віднянський alakban írják? Malatinszkyvita2024. augusztus 15., 15:31 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Szerintem a hölgy valóságosan japán etnikumú (nemzetiségű), Japánban született, vannak japán papírjai, majd kvázi kivándorolt, és lett neki később egy plusz angol nyelvű identitása is. Az ő esete szerintem az orosz Igor Stravinsky-jével inkább analóg, kevésbé nem-ukrán Vidiével. Akelavita2024. augusztus 15., 16:10 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Egyrészt én is gondoltam erre, hogy katakanásat nem kellene átírni magyarra. Megjegyzendő, hogy van egy névrokona, aki viszont kandzsival írja a nevét, tehát eleve megkülönböztető jelleggel ír(at)hatja japánul katakanával a nevét (ez persze csak feltételezés). Másrészt elég nagy kavarodás van abban, hogy Japánban született, öt éves kora óta Londonban él, tanult, dolgozik, de nem brit állampolgár. Munkássága során, ami miatt a nevezetességét elnyerte, latin betűkkel írt nevét használja, amit a japánok katakanával írnak át, a magyarok pedig (elvileg itt a wikin) megtartják a latin betűs írásmódot. Amint előkerül egy kandzsis, vagy hiraganás forrás a nevéről, jogos lehet a magyaros átírás. A katakanás átírást meg emiatt célszerű megtartani, mert így nem az látszik, hogy rosszul átírt ránézésre japán név, hanem az, hogy jól átírt, japán eredetű de latin betűsen használt és nem japánról angolon keresztül hibásan átírt név. Ami meg az identitását illeti, azt szerintem nem az írásbelisége, nyelvhasználata, útlevele vagy a születési anyakönyv határozza meg. Istvánt ヤノシ-nak írni tényleg rossz ötlet UTF48kézfogó-握手会-handshake2024. augusztus 15., 17:06 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Olvasd el ezt a szócikk elején, és alkalmazkodj hozzá: „Ezt a szócikket némileg át kellene dolgozni a wiki jelölőnyelv szabályainak figyelembevételével, hogy megfeleljen a Wikipédia alapvető stilisztikai és formai követelményeinek.” Már a bevezető sem jó. Hiányzik egy rövid életrajz is. Az egyszerű felsorolás nem jó. Nézz meg más szócikkeket is, és tanulj belőlük. Wikizolivita2024. augusztus 6., 12:52 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Köszönöm az észrevételeket. Más korábban elfogadott zenei, énekesi, zenekari profilok alapján csináltam (váz másolása + beillesztése) ott ilyen problémák nem voltak, de átalakítom az írottak alapján. Roccsa01vita2024. augusztus 7., 07:06 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Van valakinek energiája ránézni ezekre az izékre, amiket termel? Nekem most nincs, de egyik se látszik szócikknek. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2024. augusztus 21., 20:31 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ezeket a cikkjelölteket @Gamfura szerktárs készítette, akit korábban blokkoltak a fő névtérben való szerkesztéstől, mert rendszeresen töltött fel másolt tartalmat. Azóta már megtanulta a leckéjét és elkezdett rendes, nem másolt cikkeket gyártani, azonban így ezt csak a Cikkjelölt névtérben tudta megtenni. Ezek már rég megfelelnek rendes cikkeknek, úgyhogy szerintem már fő névtérbe helyezhetők. KormimacskaCicaház2024. január 20., 08:39 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Értem. Köszönöm a választ. Akkor majd októberben remélhetőleg nem lesz sok dolga ezzel annak, aki a választások eredményét majd aktualizálja. Remélem jól csináltam, és csak jóvá kell hagynia. Aa194545vita2024. augusztus 27., 17:44 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@Kontrollstellekundl: Te beszélsz magyarul? Ha nem, akkor szerencsésebb lenne felírni valahová, hogy mit szeretnél és milyen forrás alapján(!), és ráhagyni a magyarul beszélőkre az átnevezést, ugyanis amit csinálsz, az magyarul hibás, tehát helytelenek az átnevezéseid. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2024. május 31., 20:17 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Létrehoztam a Hamilton palota szócikket. Összerendeltem az angol verzióval. Rájöttem, hogy nem palota, hanem kastély (palotája csak a királyi családnak van), ezért átneveztem Hamilton kastélyra. Szerkeszteném tovább, de mintha erre a szócikkre elvesztettem volna a megerősített státuszom: "A változtatásaid akkor lesznek közzétéve, ha egy erre jogosult felhasználó jóváhagyta őket. (?)"
kérem, valaki adja vissza, mert dolgozni kellene még a szócikken
Átnevezéskor ez megtörténik újabban, hogy ellenőrizetlen lesz, ami előtte ellenőrzött volt. (Már jelzett hiba.) Vépivita2024. augusztus 29., 11:52 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ha jól értem, itt nem ez történt, hanem a megerősített szerkesztő, amikor a csak általa létrehozott és szerkesztett szócikket átnevezte, mintha elveszítette volna megerősített státuszát. Egy szerkesztőtárssal is előfordult (Beaujolais). – BurumbátorSúgd ide!2024. augusztus 29., 12:51 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Szia. Igen, pontosan ez történt. Vártam öt percet, de nem változott a helyzet, azért írtam ide. De szerintem Vépi is így értette. Fegavita2024. augusztus 29., 13:08 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
És kiderült, hogy nincs igazam, nem csak királyi palota létezik. Szóval vissza fogom nevezni palotára. Mea culpa. Fegavita2024. augusztus 30., 09:52 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A vitalapodra írt kifogásokat a szócikkben (cikkjelöltben) nem vetted figyelembe. Láthatóan a vonatkozó útmutatókat nem olvastad el. "Maruzsi László saját elmondása" nem megfelelő forrás. Kérlek olvasd el a szócikk elején a sablonokban feltüntetett útmutatókat, és aszerint javítsd a szócikket. Köszi! JSoosvita2024. augusztus 31., 13:55 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A blokkot már kiosztottam, mert figyelmeztetés után is folytatta. A nagytakarítás viszont még hátra van. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2024. augusztus 27., 10:19 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ez ugyanaz a tévés anon, aki két-három éve szintén itt garázdálkodott. Az ip-címének eleje rögtön elárulja (2A02:2F01...) Mindig ugyanaz más IP-kről. Szerintem nyugodtan lehet halomra törölni a "cikkeit", őt pedig azonnal blokkolni, ha visszatér, mert valószínűleg még fog jönni a dömping. Üdv 31.46.203.78 (vita) 2024. szeptember 1., 13:44 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Kedves szerkesztőtársak, megtévedtem, évekig azt hittem, hogy Angliában csak az uralkodónak lehet palotája, mindenki másnak kastélya. Nem így van. Mea culpa. Ahol erre hivatkoztam vagy írtam, ott kijavítottam. Ezért két segítséget is szeretnék kérni:
Hamilton kastély (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). Erdetileg Hamilton palota a névvel hoztam létre, összekötöttem az angol wikivel (wikidatával?), majd átneveztem Hamilton kastélyra. Ettől lett egy automatikusan létrejött átirányítás is. (Lásd itt a hárommal feljebb levő bejegyzést.) A fentiek alapján vissza az egész. Ha valaki megteszi, megköszönöm, ha valaki leírja a lépéseket, akkor megteszem én. Előre is köszönet!
A Lennoxlove kastély (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) angolban Lennoxlove house. Én kaséllyá tettem – külseje, mérete és funkciója – alapján, de a Hamilton eset óta elbizonytalanodtam. Mutassatok utat, jó ez így, vagy legyen Lennoxlove ház? Vagy? Ezt is előre köszönöm!
Átnevezéskor a nem létező (piros) vitalapot is át kell nevezeni?
Nem tudom :) :D Nekem ez homály zóna, azért szoktam megkérni mást rá. Nem ismerem a Wikipédia adatbázis struktúráját – lehet ez egy nul tartalmú létező bármi. Ha úgy ítélem meg, hogy vmit meg tudok itt csinálni, akkor megcsinálom (némi tanítás után), de nem, inkább kérem – sztem mindenki jobban jár. Fegavita2024. szeptember 1., 17:31 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Garamond-20240905231000","type":"heading","level":0,"id":"h-Aggh\u00e1zy_Gyula_sz\u00f3cikk\u00e9nek_ellen\u0151rz\u00e9se-20240905231000","replies":["c-Garamond-20240905231000-Aggh\u00e1zy_Gyula_sz\u00f3cikk\u00e9nek_ellen\u0151rz\u00e9se"],"uneditableSection":true,"text":"Aggh\u00e1zy Gyula sz\u00f3cikk\u00e9nek ellen\u0151rz\u00e9se","linkableTitle":"Aggh\u00e1zy Gyula sz\u00f3cikk\u00e9nek ellen\u0151rz\u00e9se"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Garamond-20240905231000","type":"heading","level":0,"id":"h-Aggh\u00e1zy_Gyula_sz\u00f3cikk\u00e9nek_ellen\u0151rz\u00e9se-20240905231000","replies":["c-Garamond-20240905231000-Aggh\u00e1zy_Gyula_sz\u00f3cikk\u00e9nek_ellen\u0151rz\u00e9se"],"uneditableSection":true,"text":"Aggh\u00e1zy Gyula sz\u00f3cikk\u00e9nek ellen\u0151rz\u00e9se","linkableTitle":"Aggh\u00e1zy Gyula sz\u00f3cikk\u00e9nek ellen\u0151rz\u00e9se"}-->
Ha a közösségi lapokon mind a 30 szakasznak ilyen semmitmondó címe lenne, akkor honnan tudnád, hogy a tiédhez hozzászóltak-e? Hogy nézne ki archívum? Bean49vita2024. szeptember 6., 10:47 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Nem nagyon értem a kifogást, ez a természetéből eredően nem egy megvitatandó dolog, aminél koncepciókat kellene ütköztetni, csak udvariasan kérem az erre jogosítottakat, hogy egy konkrét szócikket „tekintsenek meg”. Hogy melyiket, azt a javasolt sablonnal meg is adtam.
Nem nagyon ismerem az itteni szokásokat, de gondoltam, ennyi elegendő, hiszen például az előző bejegyzés címe is csak annyi, hogy „Ellenőrzés kérése”. Megjegyzem azonban a véleményedet, mert lehetnek olyan esetek, amikor érdemes odafigyelni a címre, a részletezésben megadni az adatokat nem elég, vagy nem célszerű.
Én természetesen figyelem, hogy itt van-e megjegyzés a témához, és az említett oldalt is, hogy ellenőrizte-e egy jogosult. (Úgy látom, igen, @Pagony, akinek innen is köszönetem.) Az archivumban, úgy érzem, nincs semmi jelentősége, ki a csuda keresné azt, hogy az Aggházy-család régi családfa-ábráját mikor frissítettük az újra, mert ez a változás érdemi tartalma. – Garamondvita2024. szeptember 6., 16:12 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A kezdeti, csupán a botrányra fókuszáló cikket kiegészítettem, hogy arányos legyen és a hiányzó adatokat is pótoltam. Most 7 szerkesztés vár ellenőrzésre. Szabadna kérnem ellenőrzést, hogy látszódjon ez a szerkesztés, ha a későbbiekben, az új fejlemények hatására (ami ki tudja mikorra várható) újabb szerkesztések lesznek? Doncsecz~enwikivita2024. szeptember 7., 09:33 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Big4billy-20240908084600","type":"heading","level":0,"id":"h-Ellen\u0151rz\u00e9sk\u00e9r\u00e9s:_SEAL_2-20240908084600","replies":["c-V\u00e9pi-20240908085100-Ellen\u0151rz\u00e9sk\u00e9r\u00e9s:_SEAL_2","c-Big4billy-20240908084600-Ellen\u0151rz\u00e9sk\u00e9r\u00e9s:_SEAL_2"],"uneditableSection":true,"text":"Ellen\u0151rz\u00e9sk\u00e9r\u00e9s: SEAL","linkableTitle":"Ellen\u0151rz\u00e9sk\u00e9r\u00e9s: SEAL 2"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Big4billy-20240908084600","type":"heading","level":0,"id":"h-Ellen\u0151rz\u00e9sk\u00e9r\u00e9s:_SEAL_2-20240908084600","replies":["c-V\u00e9pi-20240908085100-Ellen\u0151rz\u00e9sk\u00e9r\u00e9s:_SEAL_2","c-Big4billy-20240908084600-Ellen\u0151rz\u00e9sk\u00e9r\u00e9s:_SEAL_2"],"uneditableSection":true,"text":"Ellen\u0151rz\u00e9sk\u00e9r\u00e9s: SEAL","linkableTitle":"Ellen\u0151rz\u00e9sk\u00e9r\u00e9s: SEAL 2"}-->
Tisztelt Járőrök! Kérem a Tomaji Attila szócikk kiegészítéseinek ellenőrzését. A művek listája egészült ki a legújabb kötetével, illetve a kritikák az erről szóló könyvszemlével. Előre is nagyon köszönöm! Saghybvita2024. szeptember 10., 13:20 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A Budapesti Gazdasági Egyetem volt rektorának Wikipédia oldalán több szerkesztés vár elfogadásra, kérem ezen szerkesztett információkat hagyják jóvá. Vincze Barnabásvita2024. szeptember 27., 18:33 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Tisztelt Járőrök! Földes László (építész) oldalán több szerkesztés vár elfogadásra, kérem ezen szerkesztett információkat hagyják jóvá, melyet előre is köszönök.
A "Gondolaterő" c. lapot szeretném létrehozni. A próbalapom tenném közzé, ez tudományos igénnyel íródott. A lap a gondolatról, mint mérhető erőről szól.
Ez egy új felfedezés, tudományos előzménye főként az, amit Lajtner Tamás eddig publikált. Ő mérte meg elsőnek a gondolaterőt, sem előtte, sem utána senki a mai napig. További publikációk az ő munkáin alapulnak. Ezek nyomon követhetők pl. az akadémiailag is elismert ResearchGaten ill. az Academia.edu-n. A téma a Springer Kiadó egyik könyvében is megjelent. Egy másik Springer könyv, tudtommal, most van megjelenés alatt.
A téma fontos. A gondolat mérhető ereje olyan tény, mely egészen új összefüggéseket tár fel, egy sor tudományt előre mozdít, és eddig misztikusnak stb. tartott jelenségeket "lehoz a földre" ill. megmagyaráz.
Kérem, szíveskedjenek jóváhagyni a lap nyilávánossá tételét.
Amit én javasolnék, hogy kerüljön át a főtérbe és törlési megbeszélés keretében vitassuk meg a szócikk wikinevezetességét. Apródvita2024. szeptember 30., 17:01 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Köszönöm. Kiderítem, mi a módja, hogy átkerüljön a főtérbe, és legyen úgy, ahogy mondod. Kérlek, vedd figylembe, hogy nagyon gyenge vagyok a közösségi médiumokon, semmit nem találok meg. Ezért kérlek, türelemmel állj hozzám :)) Mindentezzelvita2024. szeptember 30., 17:16 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Kicsit beleolvastam. Az alábbi jellegzetességekkel bír a cikk (wikipédiás szemüvegemen keresztül nézve):
A wiki nem az első közlés helye. Lévén hogy ez itt egy "új felfedezés".
Tudományos állításokhoz megbízható forrás, pl. tudományos publikáció kellene. A researchgate.net az nem egy közösségi blog ahol bárki bármit megoszthat? Tudományos célra is használható fórum, ahol adatokat lehet megosztani és vitatni. Ne tekintsük már tudományos publikációnak az ottani dolgokat.
Ha nem tudományos dologról beszélünk, akkor átláthatóan kéne a cikknek tartalmaznia, hogy ez áltudomány-e.
Amennyiben ebből tényleg cikk lesz, akkor eléggé át kellene írni.
A cikk szerint Newtonnal mérhető valami, és a cikkben egy darab newtonos példa sincs, hogy akkor most mi hány newton.
A gondolaterő kimutatására a hivatkozott matematikai véletlen normális eloszlástól való eltéréséből matematikailag nem következik semmi. Innentől már nem tudom komolyan venni.
További következményei természetesen beláthatatlanok. (Akár még az univerzum is megsemmisülhet, ha erősen és elég sokan gondolunk rá, de a Wikipédia biztosan)
És akkor most jön az, hogy hány szerkesztőnek hány óra kell ahhoz, hogy ezt a cikket feljavítsa majd az egészet megvitassa törlés előtt.
Attól, hogy valami új, az nem jelenti azt, hogy ez első közlés. Min. 30 publikáció van erről. A ResearchGate az nem Facebook. A Newton és a Joule összefüggnek. Az erő fizikailag Newton, a befektetett energia Juole. Hogy a normális eloszlásból semmi nem következik, az elkapkodott kijeetés. Ezen nem tudunk vitatkozni, ha valaki nem tudja, mi az. A szarkazmus szerinted szellemes? Szerintem gagyi. Ócsak és nem elegáns a te helyzetedben gúnyolódni. Töröld, ha akarod, te vagy a király, gúnyolódsz, szórakozol azon, amit más csinált. Lesújtó az írásod stílusa. Mindentezzelvita2024. szeptember 30., 19:01 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Érdemes a kérdést higgadtan kezelni, és muszáj a WP szemszögéből vizsgálni. Tartalmi kérdésekbe addig nem is mennék bele, amíg ezek nem tisztázottak:
Elég nevezetes a szócikk tárgya? Megjelent valamely vezető tudományos folyóiratban? Pl. Az agytudománnyal foglalkozó valamelyik nemzetközileg mérvadó kiadványban?
Vannak-e egymástól és a szócikk tárgyától független források, amik a nevezetességet alátámasztják?minél több, de minimum 3-4 forrást tartanék szükségesnek. És itt az alapállítás, azaz, hogy a “gondolaterő newtonban mérhető” forrásolására gondolok, nem arra, hogy hány neutron van az agyunkban, vagy léteznek-e az agy által kibocsátott elektromos impulzusok?
Jelenleg úgy látom, a rengeteg feltételezés mellett, illetve a misztikus, ezoterikus utalások miatt amit a cikkben olvasni, elsikkadnak a tudományosság és hitelesség kritériumai. Ez így nem felel meg wikipédiacikknek. Ogodejvitalap2024. szeptember 30., 19:50 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@Ogodej: de ezt nem törlési megbeszélésen szoktuk megvitatni (illetve a törlési megbeszélés részben is arra szolgál, hogy valami vagy feljavuljon a megbeszélés ideje alatt vagy sem), nem pedig a járőrök üzenőfalán? Itt járőrfeladatok elvégzéséről kellene, hogy szó legyen, ám mivel nem szócikk, hanem próbalap, így nincs értelme miről dönteni járőrként, mivel nem jóváhagyásról szól a kérdés. Apródvita2024. szeptember 30., 20:02 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ahhoz szóltam hozzá, hogy miért nem érdemes a cikket a jelenlegi állapotában létrehozni, azaz átemelni az allapról, mert ez volt Mindentezzel eredeti kérése. Felesleges létrehozni azert, hogy rögtön törlésre vigyük. Jobban járna, ha dolgozna rajta. Ogodejvitalap2024. szeptember 30., 20:47 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Mit kéne átírni? Ez az állítás "misztikus, ezoterikus utalások miatt amit a cikkben olvasni, elsikkadnak a tudományosság és hitelesség kritériumai" egyszerűen téves, el sem tudom képzelni, miről beszétek.
Érdemes lenne megérteni, hogy ez egy ÚJ felísmerés, ezért az ilyen megjegyzések "És itt az alapállítás, azaz, hogy a “gondolaterő newtonban mérhető” forrásolására gondolok," értelmetlenek.
Ha tudom, mit vártok, javítok, de ilyen suta megjegyzések csak az időmet rabolják. Ha nincs kézzelfogható és értelmes ötlet, csak a beszűkült előitéletek, törlöm az oldalt. Így döntöttem. Mindentezzelvita2024. szeptember 30., 22:43 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Értem. Te biztosan tudod, hogy kell törölnöm a wikimédiára feltöltött képeimet és a próbaoldalam. Véglegesen szeretném mindezeket törölni. Kérlek, segíts abban, hogy kell, nem igazodtam el az útmutatóban. Köszönöm. Mindentezzelvita2024. szeptember 30., 23:12 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Nem itt kellene szavazni minderről, hanem törlési megbeszélésen. Arra való. És arra való az érvek kifejtése a szócikk (jelen állapotában még próbalap) fennmaradása mellett vagy ellen. Apródvita2024. szeptember 30., 18:40 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Azért nem teszem át, mert egyrészt hátha hibázok áthelyezésnél, másrészt a többiek véleményét is várom arról, hogy törlési megbeszélésre kerüljön-e. Apródvita2024. szeptember 30., 19:21 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Itt találsz leírást (részben magyarul is) a törlés menetéről. (Megjegyzem, az nem elég indok, hogy meggondoltad magad, és már nem akarod közzé tenni a képeidet) :
Ha rámész az egérrel, azt írja, hogy a jóvá nem hagyott változtatások is láthatók az oldalon. Onnan tudsz tovább lépni a megtekintéshez. – BurumbátorSúgd ide!2024. augusztus 29., 12:52 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Értem, köszönöm. Dehát ilyemkor egy új oldalon nyitja meg, amit ellenőrzés után be kell zárnom, hogy az oldal ne legyen meg duplán a gépemen. És ellenőrzés után továbbra is ott a Pending. Persze ha rámegyek, kiírja, hogy ellenőrzött, ezt is értem. De ezek szerint ha látni akarom, hogy egy cikk ellenőrzött vagy sem, minden egyes estben rá kell mennem a Pending-re? Jól értem, hogy ez most segítségként jelent meg? - Vadarovita2024. augusztus 29., 13:43 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Sajnos, ennyire nem tudom. Az biztos, hogy maradtak az Akela-féle mezők, ha az "eltér" gombbal indulsz ellenőrizni. Esetleg a műszaki kocsmát ajánlanám. – BurumbátorSúgd ide!2024. augusztus 29., 14:44 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ehhez kapcsolódó, hogy az elavult ellenőrizetlen lapok listája is megváltozott (én csak most vettem észre), ahol Pending Changes alatt vannak az ellenőrzésre váró változtatások, és egy nagyon hasznos funkció is helyet kapott itt, a kategóriákra való szűrés, de sajnos számomra érthetetlen módon működik. Azaz az alkategóriákat nem érti (a hinduizmus kategóriát ha beírom, nem írja ki az amúgy ellenőrizetlen Dalitok kategóriát, ami a hinduizmus egyik alkategóriája – indiai kasztok – alatt szerepel és ellenőrizetlen (direkt hagytam úgy). Ogodejvitalap2024. augusztus 30., 18:04 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Úgy látom, a Pending felirat a mai napon Nem ellenőrzött-re változott. Kipróbáltam néhány szócikken (Hollandia uralkodóinak listája, 222 stb.), a megjelenő doboz szövege: Ez a lap egy ellenőrzött változata. Ráadásul a doboz most már ott is marad, csak kattintással tűnik el. Szóljatok, ha rosszul csinálok valamit.
A felvetésemre "Szerintem ez hiba. Jelentettem." - írta Bean49 (lásd fenn). Éreklődnék, hogy kaptunk-e bármiféle választ erre a jelentésre. Ha nem, miért nem, mi a teendő? Ha igen, mit és mikor? Valóban hiba-e avagy szándékos változtatás, előzetes véleménykérés nélkül? Magyar specialitás-e ez ("hungaricum") vagy más nyelvi wikiben is jelentkezik? Vissza lehetne-e állítani a korábbi állapotot? – Vadarovita2024. szeptember 6., 16:28 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Korábban belinkeltem a jegyet, ott követheted. Elvileg javítani fogják. Hogy ott marad a párbeszédablak, az új, gondolom előbb utóbb azt is javítják. Bean49vita2024. szeptember 6., 16:42 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ott nem követhetem, mert nem értek az informatikához, az angolom pedig az alapfokot sem üti meg. Ezek nagy hiányosságok, tudom. - Vadarovita2024. szeptember 6., 19:17 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Érdekes módon a "Nem ellenőrzött" csak akkor jelenik meg az "Ellenőrzött" helyett, ha be vagyok jelentkezve...
További hiba, hogy (talán a korábbi hibás "sablonváltoztatások" jelöléssel összefügő okok miatt) a laptörténet tetején megjelenő szürke szövegpanelben még mindig előfordul az: "Azóta 0 jóváhagyásra váró változtatás történt." vagyis a számláló nem működik. JSoosvita2024. szeptember 9., 21:36 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Lehet kissé offtopic: És vajon azt is megoldják, hogy ne akkor ugorjon fel a Változat állapota popup, amikor az ember fölé viszi az egeret? Vagy legalább ugyanilyen gyorsan eltűnjön? Mert bevallom egész idegesítő. Főleg, hogy jó pár hasznos menü van a környékén, amikre szívesebben kattintanék, de állandóan ez ugrik fel és elvonja a figyelmem. - VilorisÜzenj!2024. szeptember 14., 18:07 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A cikkek jobb felső sarkában a Pending szó jelent/jelenik meg. Tudja valaki, miért? - Vadaro
Akela kérdése: „Ez egy új funkció? Ez van/lesz az "ellenőrzött" és "ellenőrzetlen" mezők helyett?”
Válaszok: a) Ott jeleztem [a műszaki Kocsmafalon]. Alfa-ketosav. b) Szerintem ez hiba. Jelentettem. Bean49.
Szept. 6.
a Pending felirat a mai napon Nem ellenőrzött-re változott. …A megjelenő doboz szövege: Ez a lap egy ellenőrzött változata. Ráadásul a doboz most már ott is marad, csak kattintással tűnik el. - Vadaro.
A válaszból: Elvileg javítani fogják. - Bean49.
Azóta az összes szócikkünkön ott van a felirat: Nem ellenőrzött. Az összesen: a járőrök által átnézett cikkeken is, a kiemelt cikkeken is. Miért? A wiki szabad projekt, tudom, de akkor is megkérdem: Ki engedi meg magának, hogy bármilyen megbeszélés nélkül az összes szócikkre kitegye?
Továbbá: Ha a felirat fölé viszem az egeret, megjelenik egy szövegdoboz (aug. 29. előtt ilyen nem volt). Pl. a Vörösmarty Mihály cikknél a dobozban ez olvasható: „Ez a lap egy ellenőrzött változata”. Egy nem ellenőrzött lapnak – az ellenőrzött változata!? És ez a doboz csak akkor tűnik el, ha belekattintok vagy elhúzom fölötte az egeret.
Ezek miatt tettem fel korábban néhány kérdést. A műszaki Kocsmafalon kétszer is megjelent a téma, de érdemi válasz nélkül archíválva lett. (Archív154. oldal: Pending (aug. 28–29.) és Ellenőrzöttnek jelölés gomb (aug. 30–szept. 6.). – Vadarovita2024. szeptember 26., 23:38 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A felirat rossz. Tudnak róla, javítás folyamatban, látható a belinkelt jegyen. Azt, hogy nem tűnik el magától, azt már javították. Eddig is volt ott valami, csak módosítottak rajta, és rossz lett. Bean49vita2024. szeptember 27., 00:02 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Igen, a felirat már rendben van, köszönet érte! Ami szvsz még nincs rendben (eddig sem volt) pl.:
Vörösmarty Mihály – „ellenőrzött”, igen, valóban. A dobozban olvasható szöveg: „A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: 2024. szeptember 24.” Az ellenőrizve szó linkje az ellenőrzési naplóra visz, ahol viszont az utolsó „ellenőrzötté tette” dátum: 2024. augusztus 29.
1918 a filmművészetben – „nem ellenőrzött”, igen, valóban. A dobozban olvasható szöveg: „A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: 2024. augusztus 24.” Az ellenőrizve szó linkje az ellenőrzési naplóra visz, ahol viszont az utolsó „automatikusan ellenőrzötté tette” dátum: 2020. május 27.
Vagyis az ellenőrzés dobozban megadott dátuma és az ellenőrzési naplóban megadott dátuma továbbra sem egyezik, sem az „ellenőrzött”, sem a „nem ellenőrzött” cikkeknél. – Vadarovita2024. október 3., 18:00 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A dobozban az utolsó ellenőrzött változat dátuma van. A naplóba most már csak a kézi ellenőrzések kerülnek be. Régebb bekerültek az automatikusak is, azért nem egyforma. Inkább az a kérdés, hogy az ellenőrzött lap dobozában miért van Ellenőrzés gomb. – Bean49vita2024. október 3., 21:41 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Én nem tudok semmit beírni a common.css-be, műszaki (informatikai) dolgokhoz még ennyire sem értek. De köszönöm az ötletet és a segítőkészséged. - Vadarovita2024. október 5., 11:53 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Megtörtént. Nekem megoldott, másokat meg a jelek szerint nem zavar. Még egyszer köszönöm! - Vadarovita2024. október 5., 16:47 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
(A kép amit csatoltam teljes mértékben az én munkám, a szabad felhasználással kapcsolatos nyilatkozatot pedig leadtam.) Turbulencia1900vita2024. október 6., 14:00 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Én ránéztem, írtam is neki Atilla K. kapcsán, mit kell csinálnia, viszont látom, hogy nincs különösebb hatása a neki írtaknak. Apródvita2024. október 5., 21:44 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Egyik sem való ide, vagy önreklám, vagy egy rajongója (?) pakolja fel ide ezeket a szövegeket. Semmi helyük a wikiben, rossz című "cikkek", nem wikiképes megszövegezés, forrás nulla... Mindet egyszerűsített törlésre jelöltem. 31.46.203.78 (vita) 2024. október 6., 20:02 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Marha jó, mert most az egyszerűsítettből az alá nem írás + dátum miatt használhatatlan. Én az egyszerűsítetteket leveszem, mert olyan jelölje egyszerűsítettre, aki beírja nevét és a dátumot (vagyis nem a törlés oka miatt). Apródvita2024. október 6., 20:44 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
megjegyzés - A könyv nyomtatásban megjelent, van kiadója, így elméletileg nevezetes. A témája miatt lehet megosztó lesz itt, de ez nem indok a törlésre. B.Zsoltvita2024. október 6., 22:06 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Olvasd már el azokat a cikkeket! Azon kívül, hogy nagyon tévedsz a nevezetesség kritériumait illetően, ezek az izék magánkiadásban jelentek meg, az ismertetőik alapján pedig soha nem fognak elfogadható forrásokat generálni. Gagyi az egész, a Wikipédia szégyene, hogy egyáltalán fenn vannak. Pagonyüzenet2024. október 6., 22:11 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Megnéztem a cikkeket, erre mondtam, hogy megosztó lehet, nem szépirodalmi nívós művek. Irodalomban veled nem vitázom, ha a magánkiadás nem alap a nevezetességre, akkor ebben tévedtem. De a Libri sem számít akkor annak? B.Zsoltvita2024. október 6., 22:25 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A Libri itt nem kiadó, hanem terjesztő. Az Amazon is terjeszt gyakorlatilag bármit a megfelelő árrésért. Pagonyüzenet2024. október 6., 22:56 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Itt két feladat van, ha jól értem: 1. Mire akartad átnevezni? 2. Az egyértelműsítő lapra utalás törlődhet (mert akkor adminfeladat)? Apródvita2024. október 3., 21:28 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Írtam egy cikket Tiszaderzsi Domonkos-rendi templomrom címmel, de túl bonyolult a cím, a Google nehezen találja meg, ezért át akartam nevezni Tiszaderzsi templomrom címre. Csak mivel régen csináltam effélét, elszúrtam és csináltam egy üres lapot az új címmel. Aztán akartam csinálni egy egyértelműsítést, hogy legyen egy lap a teljes címmel, egy meg a röviddel, de a rendszer nem engedi. Az kéne, hogy az üres lap és az átirányítás törlődjön, utána a cikk meg átneveződjön a rövid címre, vagyy az egyértelműsítés működjön. Sajnálom, nem szoktam galibát csinálni, úgy látszik öregszem... Köszi a segítséget. Livvyfanvita2024. október 4., 10:03 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Zsigó Róbert szócikk szerkesztője vagyok. Kérlek, hogy a jelenleg, nem ellenőrzött változat legyen a hatályos. Rengeteg friss információt frissítettem. A segítséget előre is köszönöm! Garaizsoltvita2024. október 15., 09:12 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Jomunkasember-20241020201000","type":"heading","level":0,"id":"h-egy_\u00faj,_de_r\u00f6vid_\u00e9s_\u00e9rdekes_sz\u00f3cikk_ellen\u0151rz\u00e9se-20241020201000","replies":["c-Jomunkasember-20241020201000-egy_\u00faj,_de_r\u00f6vid_\u00e9s_\u00e9rdekes_sz\u00f3cikk_ellen\u0151rz\u00e9se","c-Apr\u00f3d-20241020202100-egy_\u00faj,_de_r\u00f6vid_\u00e9s_\u00e9rdekes_sz\u00f3cikk_ellen\u0151rz\u00e9se"],"uneditableSection":true,"text":"egy \u00faj, de r\u00f6vid \u00e9s \u00e9rdekes sz\u00f3cikk ellen\u0151rz\u00e9se","linkableTitle":"egy \u00faj, de r\u00f6vid \u00e9s \u00e9rdekes sz\u00f3cikk ellen\u0151rz\u00e9se"}-->
Kedves járőrök, majd' egy éve áll készen az Everesting kihívás magyar cikk-e, benne az összes olyan magyar teljesítés, ami valamilyen szempontból kiemelkedő (első az adott típusból vagy rekord). Megtennétek hogy ellenőrzitek? EverestingJomunkasembervita2024. október 20., 22:10 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A névlistában ne a nevek legyenek linkek, hanem utánuk legyen egy hivatkozás. Sokkal igényesebb. A cikk ráadásul elég rövid, érdemes lenne bővíteni. VitaTombenko2024. október 20., 22:23 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Gyurusizsolt-20241023091200","type":"heading","level":0,"id":"h-A_harmadik_\u00e9vezred_b\u00edborosainak_list\u00e1ja-20241023091200","replies":["c-Burumb\u00e1tor-20241023111200-A_harmadik_\u00e9vezred_b\u00edborosainak_list\u00e1ja","c-Gyurusizsolt-20241023091200-A_harmadik_\u00e9vezred_b\u00edborosainak_list\u00e1ja"],"uneditableSection":true,"text":"A harmadik \u00e9vezred b\u00edborosainak list\u00e1ja","linkableTitle":"A harmadik \u00e9vezred b\u00edborosainak list\u00e1ja"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Gyurusizsolt-20241023091200","type":"heading","level":0,"id":"h-A_harmadik_\u00e9vezred_b\u00edborosainak_list\u00e1ja-20241023091200","replies":["c-Burumb\u00e1tor-20241023111200-A_harmadik_\u00e9vezred_b\u00edborosainak_list\u00e1ja","c-Gyurusizsolt-20241023091200-A_harmadik_\u00e9vezred_b\u00edborosainak_list\u00e1ja"],"uneditableSection":true,"text":"A harmadik \u00e9vezred b\u00edborosainak list\u00e1ja","linkableTitle":"A harmadik \u00e9vezred b\u00edborosainak list\u00e1ja"}-->
Kedves járőrök, szeretném kérni (ha időtök és kapacitásotok engedi), hogy A harmadik évezred bíborosainak listája (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikk ellenőrzését végezzétek el. Többnyire én szerkesztettem, csak néhány korábbi szerkesztés (ahol egy képet cseréltek, vagy esetleg törölt kép került le) miatt nem ellenőrzött a lap. A szócikket folyamatosan szerkesztem, az aktuális változásokat figyelembe véve igyekszem naprakészen tartani. Előre is köszönöm a segítségeteket! Gyurusizsoltvita2024. október 23., 11:12 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Kérlek Benneteket, hogy amint időtök van rá, ellenőrizzétek az általam kiegészített és aktualizált {{Budaörs|Budaörs}}és {{Budaörsi Latinovits Színház|Budaörsi Latinovits Színház}} szócikkeket. Előre is nagyon köszönöm, csodálatos munkát végeztek! Felhasználó: Zsinora. Forrás a kiegészítésekhez és javításokhoz innen: https://latinovitsszinhaz.eu/a-szinhaz-tortenete
Nem szívesen tenném, mert a szócikkel az is baj volt, hogy nem felel meg a wikiformátumnak. A tanulmányai rész úgy van bedobálva, mint egy álláshirdetésre beadott önéletrajzban. Apródvita2024. november 1., 21:15 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Üdv! Ellenőrzést szeretnék kérni, mivel a szerbiai hírportálokat olvasva már nem lesznek konkrétumok. Most mindenféle feltételezés, egymásra mutogatás lesz, ahogy látszik, ezeket pedig felhasználni nem érdemes, megszűrni rendkívül nehéz. A vizsgálatok sokáig eltarthatnak, így hetek, hónapok eltelhetnek, mire megfelelő hírek érkeznek, illetve többet lehet tudni az okokról. A végeredmény, pl. felelősségre vonás az még akár évek kérdése is lehet, mivel a tapasztalat azt mutatja, hogy ilyen esetekben elhúzódó büntetőügyek szoktak lenni. Doncsecz~hrwikivita2024. november 2., 16:23 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Szeretnék ellenérzést kérni Gwendolyn Masin szócikken. @Xia iránymutatásai alapján javítottam a szövegeket, igyekeztem minél több helyen megadni hivatkozást, és kivettem olyan mondatokat, amik valóban ütközhettek a semlegességi irányelvbe.
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Csomork\u00e1ny-20241112044600","type":"heading","level":0,"id":"h-Baracsi_L\u00e1szl\u00f3_nyugatmagyarorsz\u00e1gi_f\u00f6lkel\u0151_\u00e9s_a_forr\u00e1shamis\u00edt\u00e1s-20241112044600","replies":["c-Csomork\u00e1ny-20241112044600-Baracsi_L\u00e1szl\u00f3_nyugatmagyarorsz\u00e1gi_f\u00f6lkel\u0151_\u00e9s_a_forr\u00e1shamis\u00edt\u00e1s","c-Doncsecz~enwiki-20241112161400-Baracsi_L\u00e1szl\u00f3_nyugatmagyarorsz\u00e1gi_f\u00f6lkel\u0151_\u00e9s_a_forr\u00e1shamis\u00edt\u00e1s","c-Doncsecz~enwiki-20241113140100-Baracsi_L\u00e1szl\u00f3_nyugatmagyarorsz\u00e1gi_f\u00f6lkel\u0151_\u00e9s_a_forr\u00e1shamis\u00edt\u00e1s"],"uneditableSection":true,"text":"Baracsi L\u00e1szl\u00f3 nyugatmagyarorsz\u00e1gi f\u00f6lkel\u0151 \u00e9s a forr\u00e1shamis\u00edt\u00e1s","linkableTitle":"Baracsi L\u00e1szl\u00f3 nyugatmagyarorsz\u00e1gi f\u00f6lkel\u0151 \u00e9s a forr\u00e1shamis\u00edt\u00e1s"}-->
Sziasztok! Néhány hónapja kibogoztam egy forráshamisítást, amit @Doncsecz követett el a Nyugat-magyarországi fölkelés szócikkében. A hamis forrással indokolt mondatot ugyanúgy kihúztam, mint @PZoli 2019-ben. Erre legutoljára @Doncsecz~enwiki visszatette, immár forrás nélkül. Vagyis a forráshamisítást elismerte, de a kifogásolt mondathoz immár forrás nélkül is ragaszkodik. Így szól: "Nem világos ugyanis, hogy egy olyan ember, mint Baracsi miért hagyta el szűkös körülmények között éldegélő családját egy távoli ügy szolgálata miatt." Miért kell ez? Miért fontos egy ilyen mondat a szócikkben, és miért fontos miatta forrást hamisítani? Csomorkányvita2024. november 12., 05:46 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Visszautasítom és kikérem magamnak ezt a vádat. Volt erről említés, csak a forrást összekevertem. Meg kell keresni az eredetit, ami ezzel foglalkozott. Eléggé kérdéses amúgy is, hogy Baracsiból mártírt csináltak, de van még jó néhány egyéb dolog a nyugat-magyarországi eseményekkel kapcsolatban. Odáig pedig ne jusson el a cikk, hogy mártírozni kezd, mint egyes lapok meg írások az interneten. Doncsecz~enwikivita2024. november 12., 17:02 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ezúton kérek én is elnézést minden érintettől, akit akaratom ellenére esetleg félrevezettem. A válaszom indentálásából talán nehezen kikövetkeztethető, hogy az 5:46-os időbélyegű hozzászólás mögött levő válasz gombra kattintottam, csak hát a rendszer, mint a második választ, ide rendezereltette (bármit is jelentsen ez a szó... nem találom a szavakat, nem nekem való a kommunikáció...). UTF48kézfogó-握手会-handshake2024. november 13., 21:12 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@Csomorkány: Végül csak meg lett: A nyugat-magyarországi felkelés: Megfejthetetlen, miért távozott Baracsi László 13 gyermeke mellől Ágfalvára, aminthogy még az is kétséges, vajon milyen golyó - osztrák csendőrtől vagy egy kecskeméti ellenféltől származó - ölte meg. Egyesek szerint ugyanis az osztrákok nem voltak olyan helyzetben, hogy Baracsit lelőhették volna. És valahol van még egy hasonló. Tehát még mindig forráshamisító volnék? Doncsecz~enwikivita2024. november 12., 17:14 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Bocsáss meg, de attól még forráshamisító maradsz, hogy utólag találtál valamit. @PZoli kihúzta a szerkesztésedet, mert nem tettél hozzá forrást. Erre betetted Békés Márton cikkét, ami valójában tök másról szól, nem is említi Baracsit, de így @PZoli elfogadta. Ezt forráshamisításnak nevezik, és már 2019-ben megtörtént. Csomorkányvita2024. november 13., 13:15 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Én úgy látom, hogy sikerült kijavítani a téves forrást. <ironia> A forráshamisítás azáltal történt meg, hogy '19 és '24 között '21-ben készült egy forrás, ami alátámasztani látszik a szöveget. Az évszázadokkal ne kekeckedjünk, az nem lenne méltó ehhez a vitastílushoz, és csak összezavar mindenkit. </ironia>. Az számomra két külön dolog, hogy a forrás nem támasztja alá az állítást (ekkor lehet forráskérőzni is), vagy a forrás hamis (azaz valótlan állítást tartalmaz). Az a jó a Wikipédiában, hogy ellenőrizhető, és amit az egyik elront azt a többiek ki tudják javítani, esetleg konszenzusra jutnak, vagy éppen több nézőpontot is be tudnak mutatni. És az a rossz a wikipédiában, hogy ezt nem mindig sikerül anélkül megtenni, hogy ne legyen bántó/sértő valaki számára. De azért törekedni kellene rá. Legalább itt a járőrüzenőn, ha kérhetném. Annyi más vitalap van ahol elviselhető ez a stílus. UTF48kézfogó-握手会-handshake2024. november 13., 14:10 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@Csomorkány: te szándékosan sértegetsz (@UTF48: nem feltételezhetek jóindulatot, mert Csomorkány egyáltalán nem feltételez). A Békés-féle forrás nem volt akkor kéznél és akkor abban a meggyőződésben voltam, hogy az abban hangzott el. Doncsecz~enwikivita2024. november 13., 15:01 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A szándékosságot visszavonom, mert bár én Békés cikkét a neten találtam meg, de tény, hogy eredetileg papír alapon jelent meg 2007-ben, így tényleg nem volt szükségszerűen kéznél. Ettől még az egész sztori elég csúnyán néz ki, hiszen kifejezetten kérték tőled a forrást, és erre válaszolva löktél oda valamit, ami másról szól, ráadásul az egész üzenőfalad tele van forráskérőkkel. Csomorkányvita2024. november 13., 15:32 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Jomunkasember-20241117135400","type":"heading","level":0,"id":"h-Magyarorsz\u00e1g_legmagasabb_hegycs\u00facsai-20241117135400","replies":["c-Jomunkasember-20241117135400-Magyarorsz\u00e1g_legmagasabb_hegycs\u00facsai"],"uneditableSection":true,"text":"Magyarorsz\u00e1g legmagasabb hegycs\u00facsai","linkableTitle":"Magyarorsz\u00e1g legmagasabb hegycs\u00facsai"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Jomunkasember-20241117135400","type":"heading","level":0,"id":"h-Magyarorsz\u00e1g_legmagasabb_hegycs\u00facsai-20241117135400","replies":["c-Jomunkasember-20241117135400-Magyarorsz\u00e1g_legmagasabb_hegycs\u00facsai"],"uneditableSection":true,"text":"Magyarorsz\u00e1g legmagasabb hegycs\u00facsai","linkableTitle":"Magyarorsz\u00e1g legmagasabb hegycs\u00facsai"}-->
Jelenleg egy abszolút lista szerepel csak rajta, az is itt-ott hiányos.
Már kiegészítettem a lapot új fejezetekkel (pl. csúcsok régiós bontásban) az egyébként sokkal jobb állapotban lévő angol verziót követve. Ez ellenőrzésre vár.
Ezen kívül nagyon szeretném az abszolút listát is feljavítani. De jó szívvel csak akkor locsolnám rá értékes időmet, ha tudom, hogy lesz valaki, aki az ellenőrzésben tud majd segíteni. A cikk vitalapján és a földrajzműhelyben is próbálkoztam, de semmi aktivitás nem történt.
Kedves @Jomunkasember! Akiket a cikk vitalapján megpingeltél, azok között a szerkesztők között vannak járőrök, és remélhetőleg foglalkoznak majd a témával. Ha nem, le fogom ellenőrizni, addig is további jó szerkesztést! Ogodejvitalap2024. november 17., 15:00 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Kedves @Ogodej! Ha jól értelek akkor bátran dolgozzak a cikken, a munkám nem fog kárba veszni, mert ha a pingelt szerkesztők nem reagálnak, akkor rád számíthatok. Szuper, nagyon köszönöm. Jomunkasembervita2024. november 17., 15:05 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A Mózer István cikkbe még 2023-ban beírta egy szerkesztő a halálozás idejét és helyét. Akkor kértem tőle forrást, de azóta sem szerkesztett, a cikk pedig azóta is ellenőrizetlen. Esetleg meg tudná nézni valaki egy békéscsabai helyi újságban? (A neten nem találom). Hkoala2024. november 9., 11:51 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Békéscsabai helyi újságot nem ismerek. A neten csak egy azonos nevű növényvédő szakmérnök halálhírét találtam (2019-03-14), és a Délmagyarországban egy szegedi gyászjelentést 1988-ból (szül. 1909-ben). - Vadarovita2024. november 18., 10:07 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A fenti IP-címről a napokban számos olyan szerkesztés érkezett, amiben egy-egy cikk témájához kapcsolódó linket szúrtak be az urbanlegends.hu oldalra. Mit gondoltok: hasznosak ezek a linkek, vagy ez inkább spamming? FoBeüzenet2024. november 26., 15:22 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Én úgy látom, ezek a linkek szorgosan összegyűjtött, komoly írásokat, esszéket tartalmaznak szakértőktől, ÉS-ből, innen-onnan. Más kérdés, hogy nekünk ez így megfelel-e, szükséges-e. Pagonyüzenet2024. november 26., 15:33 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Forrásként adott esetben felhasználnám, szócikk végén lévő linkfarmot "szaporítani" vele szerintem felesleges. – HGvita2024. november 26., 16:27 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Szerintem pont ott van a jó helye, mert forrásokat ahhoz használunk fel, amit le akarunk írni a cikk tárgyáról, és az az igazság. Nem akarunk mindent beleírni a cikkbe, ami nem igaz, csak hogy odaírhassuk, hogy nem igaz. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2024. november 26., 16:29 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
(Biztos hibás érvelés): Ha a könyvtári katalógusokból tucatszámra készülhetnek azok a bejegyzések, amelyek a címükben tartalmaznak a cikk címéhez kötődő szót, akkor ezek a linkek is elférnek, főleg úgy, hogy valóban a témával kapcsolatos tudásról van szó. Annak álma, hogy összegyűjtsük a világ minden tudását egy fedél alatt, az ősidőkből fakad.... Nem igazságról, hanem tudásról van szó, így megéférnek a történelmi, áltudományos, ezoterrikus, (sci)-fi és a többi cikkek között ezek a linkek is, amíg valaki be nem dolgozza őket a cikkbe rendesen. A rosszul tudás is egyfajta tudás, és helye van a Wikipédiában, amennyiben helyesen taglaljuk. UTF48kézfogó-握手会-handshake2024. november 26., 17:17 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Köszönöm szépen a hozzászólásokat. Úgy látom, nincs komoly kifogás a linkekkel szemben, és a További információk szakaszban lehet helyük. – FoBeüzenet2024. november 27., 09:43 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Masaniello adalah salah satu tokoh paling populer dalam tradisi Neapolitan. Pemberontakan Masaniello oleh Michelangelo Cerquozzi dan Viviano Codazzi Masaniello (bahasa Italia: [mazaˈnjɛllo], bahasa Napolitan: masaˈnjellə; singkatan dari Tommaso Aniello; 29 Juni 1620 – 16 Juli 1647) merupakan seorang nelayan berkebangsaan Italia yang menjadi pemimpin pemberontakan melawan pemerintahan Spanyol Habsburg di Napoli pada 1647. Lihat pula Sejarah Napoli Republik Neapolitan (1647) Giulio G...
103rd season in existence of Chelsea F.C. Chelsea F.C. 2008–09 football seasonChelsea F.C.2008–09 seasonOwnerRoman AbramovichChairmanBruce BuckManagerLuiz Felipe Scolari (until 9 February 2009)Ray Wilkins (caretaker manager)Guus Hiddink (interim manager)StadiumStamford BridgePremier League3rdFA CupWinnersLeague CupFourth roundUEFA Champions LeagueSemi-finalsTop goalscorerLeague: Nicolas Anelka (19)All: Nicolas Anelka (25)Highest home attendance41,810 v Manchester City (15 March 2009)Lowes...
This article may use tenses incorrectly. Please help improve this article. (October 2023) (Learn how and when to remove this template message) 2023–24 La Salle Explorers men's basketballConferenceAtlantic 10 ConferenceRecord6–2 (0–0 A–10)Head coachFran Dunphy (2nd season)Assistant coaches John Cox Donnie Carr Mark Hueber Home arenaTom Gola ArenaSeasons← 2022–232024–25 → 2023–24 Atlantic 10 men's basketball standings vte Conf Overall Team W ...
كتاب هنريEl libro de henry (بالإنجليزية) معلومات عامةالصنف الفني فيلم دراماتاريخ الصدور 21 سبتمبر 2017 (ألمانيا) مدة العرض 105 دقائقاللغة الأصلية الإنجليزية البلد الولايات المتحدة موقع التصوير نيويورك الجوائز الكاميرا الذهبية (2018) موقع الويب focusfeatures.com… (الإنجليزية) الطاقمالمخرج �...
Jeanne de FougèresTitres de noblesseDame de FougèresDame de PorhoëtDame de LusignanComtesse de la MarcheComtesse d'AngoulêmeBiographieNaissance Av. 1242Décès Ap. 1273Père Raoul III de FougèresMère Isabelle de CraonFratrie JeanConjoint Hugues XII de LusignanEnfants Yolande de LusignanHugues XIII le BrunInconnuJeanne de la MarcheMarie de la MarcheIsabelle de la MarcheGuy Ier de Lusignanmodifier - modifier le code - modifier Wikidata Jeanne de Fougères (av. 1242-ap. 1273) dame de Foug�...
Jherson Vergara Jherson Vergara bersama FC Arsenal Tula dalam pertandingan melawan FC Krasnodar. 2017Informasi pribadiNama lengkap Jherson Vergara AmúTanggal lahir 26 Mei 1994 (umur 29)Tempat lahir Florida, ColombiaTinggi 1,90 m (6 ft 3 in) [1]Posisi bermain BekInformasi klubKlub saat ini Avellino (pinjaman dari Milan)Nomor 17Karier junior2009–2011 Boca Juniors de CaliKarier senior*Tahun Tim Tampil (Gol)2011–2013 Deportes Quindío 5 (0)2011–2013 → Universi...
American ice hockey player Ice hockey player Kevin Mitchell Born (1980-06-05) June 5, 1980 (age 43)The Bronx, New York, USAHeight 6 ft 1 in (185 cm)Weight 194 lb (88 kg; 13 st 12 lb)Position DefenseShoots LeftAL teamFormer teams Nikko IcebucksHamilton BulldogsHouston AerosBridgeport Sound TigersCleveland BaronsIserlohn RoostersVienna CapitalsHamburg FreezersHDD Olimpija LjubljanaRapperswil-Jona LakersHC PardubiceEC VSVRitten-RenonMora IKGraz 99ersNHL Dr...
This article's lead section may be too short to adequately summarize the key points. Please consider expanding the lead to provide an accessible overview of all important aspects of the article. (March 2015) 20th episode of the 3rd season of Modern Family The Last WaltModern Family episodeEpisode no.Season 3Episode 20Directed byMichael SpillerWritten byDan O'ShannonPaul CorriganBrad WalshProduction code3ARG21Original air dateApril 18, 2012 (2012-04-18)Guest appearances Bar...
النظام الطبقي في الهند هو نظام تقسيم اجتماعي[1] ذو جذور قديمة، عززته حكومة الراج البريطاني، التي جعلت من التنظيم الطبقي الصارم آلية أساسية للنظام الإداري.[2][3][4] ينقسم الناس في هذا النظام حسب الطبقة (فارنا) والفئة (جاتي):[5] الطبقة (فارنا): وتشير إلى الطبقات...
Wilmington merupakan nama kota di Amerika Serikat. Kota ini terletak di Kabupaten New Hanover, negara bagian North Carolina, Amerika Serikat. Pada tahun 2006, kota ini memiliki jumlah penduduk sebanyak 100.000 jiwa (kota), 300.000 jiwa (metro) dan memiliki kepadatan penduduk 2.069,3 jiwa/km². Wali kotanya ialah Bill Saffo. Kota kembar Dandong, Tiongkok Doncaster, Britania Raya Bridgetown, Barbados Pranala luar Situs resmi Artikel bertopik geografi atau tempat Amerika Serikat ini adalah sebua...
University in Southampton, UK This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page. (Learn how and when to remove these template messages) This article uses bare URLs, which are uninformative and vulnerable to link rot. Please consider converting them to full citations to ensure the article remains verifiable and maintains a consistent citation style. Several templates and tools are available to assist in formatting, such as reFill (documentation) ...
This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.Find sources: Strays 1991 film – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (September 2016) (Learn how and when to remove this template message) 1991 American TV series or program StraysVHS cover variantGenreHorrorWritten byShaun CassidyDirected byJohn McPhe...
This biography of a living person needs additional citations for verification. Please help by adding reliable sources. Contentious material about living persons that is unsourced or poorly sourced must be removed immediately from the article and its talk page, especially if potentially libelous.Find sources: Michelle Jin – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (July 2022) (Learn how and when to remove this template message) Chinese American bodyb...
العلاقات الإكوادورية البليزية الإكوادور بليز الإكوادور بليز تعديل مصدري - تعديل العلاقات الإكوادورية البليزية هي العلاقات الثنائية التي تجمع بين الإكوادور وبليز.[1][2][3][4][5] مقارنة بين البلدين هذه مقارنة عامة ومرجعية للدولتين: وجه الم�...
Aku dan Perasaan IniAlbum studio karya RepvblikDirilis11 Mei 2009GenrePopLabelEMI Music IndonesiaGP RecordsKronologi Repvblik Hidupku di JalanMu(2007)Hidupku di JalanMu2007 Aku dan Perasaan Ini(2009) Transisi(2011)Transisi2011 Aku dan Perasaan Ini adalah album studio musik kedua dari grup Repvblik yang dirilis pada tahun 2009. Berisi 12 buah lagu dengan lagu Aku dan Perasaan Ini sebagai lagu utama album ini. Daftar lagu No.JudulDurasi1.Bukan Akhir Segalanya3:362.Masih Adakah Aku3:253.Sete...
Algebraic structure → Group theoryGroup theory Basic notions Subgroup Normal subgroup Quotient group (Semi-)direct product Group homomorphisms kernel image direct sum wreath product simple finite infinite continuous multiplicative additive cyclic abelian dihedral nilpotent solvable action Glossary of group theory List of group theory topics Finite groups Cyclic group Zn Symmetric group Sn Alternating group An Dihedral group Dn Quaternion group Q Cauchy's theorem Lagrange's theorem Sylow the...