Szia, 2015060210008824 számon rögzítettem. Szedres Mariann képét átneveztem Szedres Mariann.JPG-re. --Rlevente üzenet 2015. június 3., 12:44 (CEST)Válasz
Szia, miért csinálasz plusz munkát azzal, hogy először a huwikire töltesz fel egy képet, aztán áttöltöd a Commonsra, csak azért, hogy itt letörölhessük? A commonsos képekre is lehet tenni {{OTRS pending}} sablont, amíg intéződik az engedély, amit ugyanúgy az itteni OTRS-kezelők végeznek. --Rlevente üzenet 2015. június 3., 13:38 (CEST)Válasz
{{OTRS pending}}
A másodszori feltöltés megy angoltudás nélkül? --Rlevente üzenet 2015. június 3., 13:42 (CEST)Válasz
Szia, úgy kell érteni az engedélyt, hogy az interneten található MINDEN (személyt ábrázoló) fotóra érvényes, ami Fotó: Szilágyi Lenke, Szilágyi Lenke felvétele vagy más, egyértelműen azonosítható felirattal van ellátva, vagyis a fotóművész MINDEN (személyt ábrázoló) fényképére érvényes? Ha igen, akkor a Wikipédia:Engedélyek lapra is fel kellene vezetni. – Rlevente üzenet 2015. szeptember 7., 16:20 (CEST)Válasz
Kész. --Rlevente üzenet 2015. szeptember 7., 18:02 (CEST)Válasz
Melyik engedély vonatkozik erre? File:Szilágyi Lenke.jpg Ticketszám, vagy ki küldte és mikor? – Rlevente üzenet 2015. szeptember 8., 09:40 (CEST)Válasz
Csütörtökön küldtem el, de most ismét elküldtem. Üdv. Tambo vita 2015. szeptember 8., 09:52 (CEST)Válasz
Nem tudom, miért, de állandóan a spam-ba mennek a leveleid. – Rlevente üzenet 2015. szeptember 8., 09:56 (CEST)Válasz
Szia! Bocs, elkészítettem a kategóriát, mert láttam, hogy piros (Kategória:Krúdy Gyula-díjasok)... Ha érdekel, itt két lista a díjazottakról opac.pim.hu és soros.c3.hu. :o) Fauvirt vita 2015. szeptember 14., 11:50 (CEST)Válasz
Ajjaj.. Nyíregyházán is van egy ilyen díj ([1], [2]... nem tudom befolyásolja-e a Soros-félét... Fauvirt vita 2015. szeptember 14., 11:55 (CEST)Válasz
Szia!! Ha van időd, kérlek, tedd a helyére ezt a képet, egy fotós ismerősöm tegnap töltötte fel:https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Czira1FB.jpg 1955éV vita 2015. szeptember 15., 06:48 (CEST)Válasz
Szia! A 2015. szeptemberében Fóth Miklós által készített kèp (Fájl:Czira1FB.jpg) egy elég neves, Czira becenécre is hallgató Cziránku Sándor nevű gitárost ábrázol, nem a festőt.... gondoltam szólok. Fauvirt vita 2015. szeptember 15., 08:27 (CEST)Válasz
Szivesen. Most mobilrol vagyok... ha addig más nem intézi, este megpróbálom rendezni. Fauvirt vita 2015. szeptember 15., 08:38 (CEST)Válasz
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=MTV_Plusz&stable=0&shownotice=1 - dunavölgyi Péter szócikkét most csináltam, köszönöm a segitségedet!! Sok televiziós oldalhoz tökéletes forrás, ide linkeltem is. Beirnád, hogy a forrás alapján irja meg valaki???vita
A szócikk kiemelt lett, köszönöm a támogatást! – Rlevente üzenet 2015. szeptember 23., 16:28 (CEST)Válasz
Szia, tényleg jó cikknek szeretnéd jelölni? Mert akkor fel is kell vinni a jelölési listára. – Rlevente üzenet 2015. szeptember 24., 08:17 (CEST)Válasz
Sorry this is in English. Was wondering if you could point out person in the picture is is Ferenc Deák?– Shreerajtheauthor vita 2015. szeptember 24., 23:13 (CEST)Válasz
Írtam egy nagyon szerény szócikket Vass István Zoltán sportriporterről, többet érdemelne, de nincs elég anyagom hozzá, azért ha egy infoboxot tennél hozzá, az is emelne rajta. Nem sürgős, csak fontos. Köszi előre is.– Mártiforrás 2015. szeptember 27., 16:22 (CEST)Válasz
Megtaláltam már, köszi, s adtam hozzájuk kategóriákat. Más: Csinos Vass István Zoltán infoboxa. Köszi – Mártiforrás 2015. szeptember 28., 13:41 (CEST)Válasz
Szia, szerintem van teendő. Egyrészt számomra nem derül ki egyértelműen, hogy a www.pihgy.hu utódja a muzeum18ker.hu. A nagyobbik probléma, hogy nem egyértelmű az engedély, ahogy az már a 2011-es TMB-n is felvetődött. Nem lehet tudni, hogy melyik képre vonatkozik és melyikre nem. Ez a névváltozás jó alkalom lenne arra, hogy ez tisztázódjon. Az lenne a jó megoldás, ha küldenének egy engedélyt a jelenlegi megnevezésükkel/aláírással/pecséttel, amiből egyértelműen kiderül, hogy mely képekre adják a CC-BY-SA licencet.
de derüljön ki, hogy mire adnak engedélyt. Az a kitétel, hogy „Azokban az esetekben, ahol a használati jog csak az övék, ott csak a kép használatára adnak engedélyt” teljességgel megfoghatatlan. Adják meg, hogy hol csak a használati jog az övék és hol a szerzői jog. – Rlevente üzenet 2015. szeptember 29., 12:36 (CEST)Válasz
Na akkor ki mire ad engedélyt? Ki mire nyilatkozza, hogy „Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi képek szerzői jogának tulajdonosa” ? – Rlevente üzenet 2015. szeptember 29., 12:50 (CEST)Válasz
Kedves Tambo! Egy napos késéssel ugyan, de boldog wikiszülinapot kívánok! … szalax üzenő 2015. október 1., 09:30 (CEST)Válasz
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1051712411514658&set=gm.926133777455775&type=3&theater..van egy közösségünk, tv-s csoport, Itt a hir, hogy elhúnyt. cikk nincs. De ez 100 százalék. Be lehet írni?? 1955éV vita 2015. október 1., 10:13 (CEST)Válasz
Szervusz, Tambó, köszönöm a támogatást! – Ronastudor a sznob 2015. október 3., 14:40 (CEST)Válasz
Nagy Vilmos érdemelne egy infoboxot, nem sürgős, csak fontos. Köszi előre is.– Mártiforrás 2015. október 4., 07:56 (CEST)Válasz
Jó lenne az arcképét infoboxba tenni, nem sürgős, de fontos. Köszi előre is.– Mártiforrás 2015. október 6., 11:47 (CEST)Válasz
Vépi azt mondja kell a névelő, s tényleg ez a szokvány. Üdv. – Mártiforrás 2015. október 8., 14:30 (CEST)Válasz
Igen, kész vagy, én is kész vagyok és kész vagyok:-) – Mártiforrás 2015. október 9., 15:08 (CEST)Válasz
Köszönöm a támogató szavazatot! – Rlevente üzenet 2015. október 9., 16:03 (CEST)Válasz
Szia! Köszönöm, hogy szóltál, valóban nem értesítettek, de tudok róla. A cikkel csak egy technikai hiba volt, azóta megoldódott. Üdv: Ritadumcsizzunk ! 2015. október 20., 12:20 (CEST)Válasz
Szia! Azért vontam vissza ezt a szerkesztésedet, mert a speciális infobox olyan mezőkat is tartalmaz, amelyek az általánosban nem jelennek meg. – Hkoala 2015. október 22., 08:39 (CEST)Válasz
Megérdemelne egy csinos infoboxot. Nem sürgős, csak fontos. Köszi előre isǃ– Mártiforrás 2015. október 25., 20:50 (CET) Már készen is vanǃ Köszönöm szépenǃ--Mártiforrás 2015. október 26., 10:14 (CET)Válasz
országgyűlési képviselő is megérdemelne egy infoboxot, bár a fotó gyenge minőségű. A szokásos, nem sürgős. Köszi előre is.– Mártiforrás 2015. október 27., 11:12 (CET)Válasz
Jaj de jó, felvitted az arcképet a commonsba, persze a poliglott kategória is nagyon kellett a cikkhez. Köszi!– Mártiforrás 2015. október 27., 15:41 (CET)Válasz
település látképét tedd be az infoboxba, ha lehet. Köszi előre is. – Mártiforrás 2015. október 28., 14:19 (CET)Válasz
Nagyon jó lett. Kösziǃ– Mártiforrás 2015. október 31., 13:33 (CET)Válasz
Meszlényi is megérdemelne egy infoboxot. Tudod, nem sürgős, de fontos. Köszi előre isǃ– Mártiforrás 2015. október 31., 13:32 (CET)Válasz
Szia! Gond van ezzel a képpel. Az kevés, hogy a fényképet Szilágyi Lenke készítette, az ő engedélye nem elegendő, mert maga a plakát is jogvédett mű, tehát annak a szerzőjétől is kell engedély.– Rlevente üzenet 2015. november 3., 10:20 (CET)Válasz
Kérlek, ne nézz hülyének. Ha jobban megnézed, akkor láthatod, hogy a kép fő motívuma a plakát (a kép több mint felét a plakát foglalja el), ami előtt áll három személy (kb. a kép 10-15%-ában). A kép címe az, hogy „A négyigenes népszavazás plakátja”. Felhasználva a Négyigenes népszavazás cikkben van A Szabad Demokraták Szövetségének „négyigenes” népszavazás plakátja képfelirattal, nem pedig a személyek cikkeiben. Ez a kép ábrázolja az SZDSZ három vezetőjét, háttérben a plakáttal (nagy jóindulattal). Vagy törölni kell, vagy kicseréljük erre. – Rlevente üzenet 2015. november 3., 11:53 (CET)Válasz
Ez az adatlap is sántít:
Ha ez igaz, akkor hogy adhat rá engedélyt Szilágyi Lenke? --Rlevente üzenet 2015. november 3., 16:54 (CET)Válasz
Bocs, hogy belekotyogok, de a szerzői jogi problémákon túl van még egy komoly gond ezzel a plakáttal: az, hogy címével ellentétben nem a négyigenes népszavazásra készült. Amit itt láthatunk az a Szadesznek az 1990-es országgyűlési választásra készült, fogpasztareklámnak is csúfolt plakátja. A négyigenes népszavazásra több plakáttal is kampányolt az SZDSZ; ezeket arról lehet felismerni, hogy általában tartalmazzák az „IGEN IGEN IGEN IGEN” betűsorozatot. Az igazi négyigenes plakátokból itt láthattok néhányat. Malatinszky vita 2015. november 3., 17:43 (CET)Válasz
A képet törlésre jelöltem. --Rlevente üzenet 2015. november 3., 19:37 (CET)Válasz
Ha Te is úgy látod, talán ő is megérdemelne egy infoboxot.– Mártiforrás 2015. november 4., 15:41 (CET)Válasz
Kedves Tambo!
A Nemzeti Portétár főtitkárának megbízásából írok Önnek, alábbi- Csáky Istvánnal kapcsolatos bejegyzése felkeltette a figyelmét (https://hu.wikipedia.org/wiki/Cs%C3%A1ky_Istv%C3%A1n_(orsz%C3%A1gb%C3%ADr%C3%B3). Jelenlegi kutatásunkban nagy valószínűséggel fontos szerepet játszhatnának az Ön által szerkesztett információk, sajnos azonban nem sikerült kideríteni hivatalos elérhetőségeit.
Kérem, amennyiben ez nem jelent problémát, küldje el email vagy telefon elérhetőségét válaszüzenetben vagy az ivanicsaniko(kukac)gmail(pont)com email címre, hogy kollégáim megkereshessék.
Hálás köszönettel:
Ivanics Anikó Program Manager Nemzeti Portétár
Majd neki is kellene infobox. Köszi előre is.– Mártiforrás 2015. november 7., 16:51 (CET)Válasz
Most vettem észre, hogy a Hajdu Szabolcs szócikkről levetted az átdolgozást. Van mit átdolgozni. A 90-es években a Szárnyak Színházában játszott, fiatalkorában egy debreceni együttes tagja volt stb. Plusz a kiskötőjel nagykötőjellé tétele.
Az sem teljesen logikus, hogy a szócikkében miért a felesége képe van, ez olyan, mintha Zorán szócikkébe Hegyi Barbara képét tennénk.
A pályája szakasz utolsó bekezdése pedig már annyira múlt idejű esemény lett, hogy azóta nemcsak hogy elkészült, hanem már be is lett mutatva a Délibáb. Sőt a Lovas Nándorról jövő időben írottak is már a múlt részei. Lovas Nándor pedig 2014-ben meghalt. Apród vita 2015. november 7., 23:27 (CET)Válasz
Kedves Tambo! – Most láttam, hogy a közelmúltban feltöltötted Fináczy Ernő képét a Wikipédia-életrajzához. Nagyon köszönöm. – Sajnos, nem tudok képet feltölteni a Wikipédia Commomsba, s nagyon valószínű (öregségem miatt), nem is fogom már azt megtanulni, pedig gyakran szeretnék olyan képet/képeket is szerkesztéseimhez feltölteni, amik nincsenek a W. Commmonsban. – Ismételten köszönöm a kép feltöltését, barátsággal: – 84.0.119.100 (vita) 2015. november 10., 01:51 (CET)Válasz
Kedves Tambo,
Kiraktam egy saját írást, mely több forrásból összeszedett hasznos anyag az ételintoleranciáról.
Sajnos ha beírom a keresőbe az ételintolerancia szót, nem ad ki semmit.
Abban kérném a segítséged, hogy hová tűnhetett az általam megírt cikk?
Előre is köszönöm a válaszod.
Üdvözlettel.
Ételintolerancia
Azért mert egy kép a WD-ben van még nem kötelező azt használni (egyébként meg sem jelent a kép). Továbbá már nem egyszer cseréltél le jobb képet rosszabbra. Azért mert feltöltöd a képeket még nem kéne mindenhova be is szuszakolni őket.
Ehhez miért kéne másik admin? Milyen adminteendő van itt, amihez admin kell? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. november 10., 10:33 (CET)Válasz
Gratulálok! Sikerült ugyanolyan néven feltöltened, ahogyan a huwikin szerepel. Az, hogy valami a Commonsba lett feltöltve, nem jelenti azt, hogy kötelezően azt kéne használni. Ráadásul nem a Commonsra hivatkozva cserélgeted a képeket, hanem a Wd-re hivatkozva. Ez az egyik, a másik meg az, hogy Commonsban lévé képet is lecseréltél már Commonsban lévőre, mégpedig jobbat olyanra, amelyet te töltöttél fel. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. november 10., 10:46 (CET)Válasz
Melczer Lilla cikkben is egy gyengébb kép virít, ami gyakorlatilag felismerhetetlen. Vagy vissza kellene állítani a régit, vagy áttölteni WD-re. Gyurika vita 2015. november 10., 11:09 (CET)Válasz
Akkor hadd kérdezzek: hogy lehet, hogy nyolc éven át kiválóan működött a sablon, és ekkor kellett rátenni az includeonly tag-párt? Mert ezt tényleg nem értem. – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. november 11., 15:34 (CET)Válasz
Szia! Szeretnék segítségedet a szócikkben. Mindenki kikopik mellőlem, sajnos egy járőrtől sem kapok egy kis időt, hogy szép szócikké váljon, pedig úgy gondolom, már rendben van. Üdv! – Thelawoffice vita 2015. november 16., 12:45 (CET)ThelawofficeVálasz
Ezt valahogyan tedd rendbe légy szíves, még azelőtt, mielőtt valaki beleteszi Scherer Péter cikkébe. Tanakodtam a megoldáson, az is megfordult a fejemben, hogy kivágom én Scherer Pétert a képről, neki is fogtam, de úgy nézett ki, mint egy közúti baleset sérültje, önmagában nem alkalmas illusztrációra. Neveztesd át, vagy tölts fel új verziót, de így ne maradjon légy szíves. --PallertiRabbit Hole 2015. november 19., 19:29 (CET)Válasz
Szia, kérlek, javítsd ki Kain Albert infoboxában a születési dátumot 16-ról 26-ára. A róla szóló forráscikk szerzőjét ismerem személyesen, vasúttörténeti kutatással foglalkozik. Az ő cikkében december 26-a szerepel születési dátumként. Köszönöm! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa vita 2015. november 20., 16:13 (CET)Válasz
Kedves Tambo, Köszönöm! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa vita 2015. november 23., 16:39 (CET)Válasz
Itt valaki nem jól csinálta az infoboxot, képet akart betenni, de nem sikerült, nézzél rá alkalomadtán. Köszi.– Mártiforrás 2015. november 23., 11:51 (CET)Válasz
Köszönöm a válaszodat! Sajnos, nagyon kezdő vagyok... El tudtad olvasni, amit írtam? Tudsz segíteni benne?
Előre is köszönöm, M. Szilvia
Volna kedved megtanítani az illetőt, hogyan formázzuk a cikkeinket? (Tartok tőle, hogy megint egyszerűen visszamásolja a tagolatlan szöveget...)--– Linkoman vita 2015. november 25., 12:44 (CET)Válasz
Szia! Rég irtunk. Egy segitségedet kérném. Dudich Endre emléktáblájának avatásán vettem részt szülőfalujában, Nagysallón és az emléktábláról szeretnék képet feltenni. Valamiért nem működik a dolog. Igy gondoltam, ha kaphatok egy emailt akkor ott elküldöm neked és feltehetnéd. Köszönöm! Üdv9zlettel István – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pityke35 (vitalap | szerkesztései)
Köszönet az új sablon létrehozásáért. Egy javaslatom azonban lenne: Alaphelyzetben legyen becsukott a sablon, mert így túl nagy már a mérete, és december 8-án az újabb díjátadáskor további nyolc díjazottal fog bővülni. Én nem akarok a sablonba belepiszkálni, ezért Téged kérlek, hogy módosíts, ha egyetértesz velem.
Üdv:Fizped vita 2015. december 5., 12:00 (CET)Válasz
Köszönöm az infoboxot, majd hozok fel délután arcképet is.– Mártiforrás 2015. december 7., 12:24 (CET)Válasz
Szia! Akkor törölhető, ha ezeket javítod. Üdv, – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. december 9., 11:35 (CET)Válasz
Szia!
Miért lett 1976-os? Felmerült egy újabb hiteles forrás? misibacsi*üzenet 2015. december 9., 18:08 (CET)Válasz
Az általad továbbított Szilágyi Lenke-engedély szövegéből (kiemelés tőlem): „A magyar wikipédiában szereplő személyekről készült fotók, melyek az interneten megtalálhatóak, és amelyek Fotó: Szilágyi Lenke, Szilágyi Lenke felvétele vagy más, egyértelműen azonosítható felirattal vannak ellátva.”. A Fájl:Greenland-001.jpg fájl nem személy(eke)t ábrázol, így nem vonatkozik rá az engedély. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. december 10., 12:16 (CET)Válasz
Szia! Zajlik a Nyolcvan nap alatt a Föld körül (regény) szócikk kiemelési eljárása. Kérlek, nézz rá, és ha úgy gondolod, hogy megérdemli a kiemelést, akkor támogasd! Üdvözlettel: – Jávori István Itt a vita 2015. december 12., 16:34 (CET)Válasz
Köszönöm a Nyolcvan nap alatt a Föld körül (regény)re leadott szavazatodat! :-) --Jávori István Itt a vita 2016. január 6., 18:54 (CET)Válasz
Próbáltam feljavítani ezt a szócikket, ha majd lesz érkezésed, tegyél bele egy infoboxot. Sejtésem szerint az arckép a felhozó szerkesztő munkája.– Mártiforrás 2015. december 13., 16:28 (CET)Válasz
Csak azt nem értem, hogy mitől jó, hogy olyan hatalmasban jön be az a kép...? (költői kérdés, de tudtodra akartam adni az értetlenségemet...) Fauvirt vita 2015. december 15., 13:33 (CET)Válasz
Kedves Tambo... ennyire nem figyelsz, vagy engem nézel "madárnak"?... épp ezt sikerült visszacsinálnod. Ha paramétert ad meg az ember, olyankor meg kell adnia annak a paraméterét is, amihez azt rendelte... vagyis ebben az esetben a kép nevét... ugyanis ha valaki úgy dönt, hogy egy másik képet rak a wikidatán ennek a helyébe, akkor az itt megadott képméreten töltődne be az új kép, azt viszont nem tudjuk, hogy annak ez a méret megfelelő lenne-e... remélem így világos, tehát kérlek szépen, ha bárhol, bármikor képhez tartozó paraméter van az infoboxban, soha ne töröld a kép nevét és a hozzá tartozó paramétereket. Fauvirt vita 2015. december 15., 13:47 (CET)Válasz
Oké, értem, tehát arról is én tehetek, hogy átnevezve töltötted át a Commonsba ugyanazt a képet... vili. ;o) Azért remélem, hogy a mondandóm... bocsánat, kioktatásom lényege (a paraméterekkel) rendben van és nem okoz közöttünk konfliktust. Na szép napot! Fauvirt vita 2015. december 15., 13:53 (CET)Válasz
Akkor zárómondatként, hogy ne legyen közöttünk félreértés. Én azt szeretném kérni, hogy e helyett a lépés helyett, ha legközelebb azt látod, hogy az általad, vagy más által átnevezett kép eredeti képnevéhez további paraméterek (képméret, képaláírás) tartozik (különben természetesen nyugodt szívvel akár törölhető is), legyél kedves a kép nevét javítani, nem pedig eltüntetni az egészet, függetlenül attól, hogy infoboxtípust cserélsz-e. Köszönömszépen, ha megérted és megteszed. Fauvirt vita 2015. december 15., 14:05 (CET)Válasz
Mondom attól függetlenül... Fauvirt vita 2015. december 15., 16:24 (CET)Válasz
Köszi az infoboxot.– Mártiforrás 2015. december 15., 15:16 (CET)Válasz
Szia!! Reggel elkezdtem egy szócikket megcsinálni, délig tartott. Most törlésre jelölték. egy picit javítanál? az összes forrás megvan, abból írtam, és ismerősöm is a Facebookon Csiga Sándor. Köszönöm, ha megteszed!!
1955éV vita
Gratulálok! --Ronastudor a sznob 2015. december 18., 09:23 (CET)Válasz
Én gratulálok, megérdemelted!– Mártiforrás 2015. december 18., 13:10 (CET)Válasz
Szia! Ránéznél erre? Úgy látom valaki Google translate-tel fordított itt be valamit, de nem értek a témához, te meg biztosan igen. Üdv. Ogodej vitalap 2015. december 23., 17:23 (CET)Válasz
Megköszönve a 2015 - ös évet, kívánok boldog karácsonyt, ás új évet Neked!!
1955éV vita 2015. december 24., 09:25 (CET)Válasz
Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2015. december 25., 21:33 (CET)Válasz
Szia! Áldott, békés karácsonyt és boldogságban gazdag újévet kívánok Neked!–Történelem pWas gibt's Neues? 2015. december 25., 21:55 (CET)Válasz
Kedves Tambo, köszönöm, hogy tökéletesítetted a cikk formázását, de azáltal, hogy átalakítottad az infoboxot, a kitüntetések közül ott eltűnt a Magyar Gazdaságért Díj, ami pedig fontos lenne. Sajnos nekem nem sikerül visszaállítani. Tudnál ebben segíteni?– Elkágyé vita 2015. december 26., 08:51 (CET)Válasz
Szia! Amiatt, mert ahhoz nem értek. Illetve nemigen csináltam olyat még. Halász János vita 2015. december 27., 21:29 (CET)Válasz
Szia! Nem a te szerkesztésedre vonatkozott a megjegyzésem, hanem egy anon végzett a szerköfje szerint "helyesírási" javításokat, ami közben az eredeti szövegből kitörölte azt a szót, hogy „magyarságát”, ami a forráshivatkozásként megadott cikkben hangsúlyosan szerepel. Ezt állítottam vissza. Véletlen egybeesés, hogy te éppen akkor cserélted le az infoboxot, amiben nem szerepelt az, hogy magyar, de azt én észre sem vettem. – Dodi123 vita 2015. december 28., 15:04 (CET)Válasz
Ezen a vitalapon van egy kérdés, segíts a szerkesztőnek. Köszi. BÚÉK!– Mártiforrás 2015. december 31., 17:42 (CET)Válasz
Hoztak egy fényképet róla, be kellene tenni a személyi infoboxba, ha majd lesz érkezésed. Köszi előre is.– Mártiforrás 2016. január 1., 11:08 (CET)Válasz
Neki is jó lenne egy infobox, később talán lesz kép is. – Mártiforrás 2016. január 2., 18:55 (CET)Válasz
Ebbe a szócikkbe a szerkesztő behelyezett egy hagyományos labdarúgó infoboxot, jónak látszik, de nem fogta meg, nem jöttem rá, hol a bibi. Hátha Te meg tudod gyógyítani. Köszi.– Mártiforrás 2016. január 5., 11:12 (CET)Válasz
Itt is bajos az infobox, már többet is ki tudtam javítani, de ezt most nem.– Mártiforrás 2016. január 6., 14:48 (CET)Válasz
Itt is "összesett" az infobox, vár Téged, a doktort, köszi előre is.– Mártiforrás 2016. január 7., 12:52 (CET)Válasz
Szia! Emlékeim szerint elég sokadszor kérlek másokkal együtt, hogy mielőtt törlésre jelölsz egy lapot, ellenőrizd a rá mutató hivatkozásokat. Ez fontos. Nagyon. Tényleg. Ha nem akarsz vele foglalkozni, akkor ne tegyél ki azonnalisablonokat. Amikor a Sablon:1992-as francia Eb-keret lapot törlésre jelölted, még majdnem egy tucat szócikk hivatkozott rá. Szerencsére Burumbátor nálad jobban figyelt, és egyenkénti munkával kijavította. (Én végeztem az átnevezést, és azért nem töröltem a hibás címet, mert éppen folyamatban volt az érintett szócikkek botos javítása kb. 1100 másikkal együtt, és a javítás lefutása után akartam törölni, de te ezt nem tudhattad.) Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2016. január 5., 13:55 (CET)Válasz
Szia! Köszönöm az észrevételt! Azóta kiderült, hogy felesleges volt még további 5 festő vagy tudós cikkében variálnom (kézzel bővítve ott már), mert a személy infobox oda is megfelelő. Na mindegy. --'heiMvitalap 2016. január 8., 19:52 (CET)Válasz
Kérlek, fejezd be a zavarkeltést! Nem véletlenül írtam oda, ahova, és a sorbehúzással jelezve van az, aminek jelezve kell lennie. Amit csinálsz az felesleges zavarkeltés. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. január 8., 20:43 (CET)Válasz
Sajnálatodra közlöm, hogy nem fogsz beleszalasztani egy 3VSZ blokkba. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. január 8., 20:48 (CET)Válasz
[3], [4]. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. január 10., 13:38 (CET)Válasz
is megérdemelne egy infoboxot, jó festő. Minden eddigi segítségedet is köszönöm.– Mártiforrás 2016. január 11., 10:29 (CET)Válasz
Miért nem írod meg az életrajzi részeket? Gyurika vita 2016. január 12., 13:57 (CET)Válasz
Szerintem túlléphetnél ezen. Van több forrás, elolvasod és összefoglalod saját szavaiddal a lényegesebb adatokat és máris van egy rövid életrajz. Vagy a régebbiekhez kereshetsz szabad forrást (Zsidlex, Révai, Szinnyei, stb.) Gyurika vita 2016. január 12., 14:10 (CET)Válasz
Koszonom a szép képbetételt, nagyon jol sikerult a bemutato blokk, profi munka. Meg szeretném cserélni a két képet, attettem a fekete-fehéret a kockaba, a szineset pedig a munkassag-részbe illesztettem (ha minden igaz...)
A cimben a tanar szot is atirtam "egyetemi tanar"-ra, ez nem tul cifra, de jobban tukrozi a nehezen korulirhato munkajat.
Valamiért a forrasok még nem jelennek meg, pedig beirtam oket Petej kérésére, de az uj valtozatban nem latom. Majd este még egyszer beteszem. Kezdo vagyok, még szoknom kell a programnyelvet.
Koszonom a segitséget.
Tisztelettel
Salerne (Magyar) Zsuzsanna – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Salerne77 (vitalap | szerkesztései)
Nem tűnt fel neked, hogy ez egy ostobaság? Szerintem törölni kellene. Kaboldy vita 2016. január 14., 10:12 (CET)Válasz
http://modell0.webnode.hu/fenykepgaleria/ Szia!! Volna egy nagy kérésem, illetve kettő. 1. Itt a saját honlapom, nem tudom belinkelni a kép alá, valamiért nem jelenik meg. ellenőrizték is, de nincs belinkelve. csak a forrásoknál van. - változott a honlapom .. Köszönöm!! ----------2. Marjai Judit szócikkét megcsináltam. Azt is ellenőrizték, de ugyanezt a részt nem tudom megcsinálni, és úgy is hagyták. formábaöntés lehet a neve?? Ami jobb oldalt előjön mindenkinél.....nem tudok szakszót, ne haragudj!!!??? Megnéznéd?? Köszönöm!!
Köszönöm, nagyon! Marjai judit szócikke most tökéletes . ))) ------ Ezen a részen, tehát ahol a kép van, viszont még mindig nem jelenik meg a ,,Szedres Mariann weboldala,, címszónál ez a web oldal: http://modell0.webnode.hu/fenykepgaleria/. Belinkelnéd valahogy? --a forrásszöveg szerkesztésével próbáltam, be van írva, de rákattintva nem jön elő a honlap. köszönöm, és ne haragudj, de nem tudok szakszót!!--ez a Szedres Mariann szócikk.
Szia! Tudom, direkt ilyenek. Szócikkbe beillesztve így működnek jól. Kemenymate vita 2016. január 14., 13:06 (CET)Válasz