szia.feladom.mint írtam,nem értek az ilyesmihez és gondoltam aki ért,az veszi a lapot és segít,hiszen
nemrég írtak nekem hogy az van kiírva hogy "jogsértő" és nincs kint semmi.a stílus,az írás tartalma és a saját banda főleg nem jogsértő.én zenélek mert az a dolgom-feladom ezt a tirana rockers dolgot.
további szép napot.
fanskapet. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Fanskapet (vitalap | szerkesztései)
Szia Tambo! Ne csináld már... tényleg nem tudod? Egy ilyen öreg róka?
{{cite web |url= |title= |accessdate=2011-08-11 |publisher= |work= |language= }}
Ez a legrövidebb a weboldalakhoz. az url, az az url. A title az a címe (pl a weboldalon annak a témának a címe); az accesdate a hozzáférés dátuma ebben a formában; a publisher az, aki a weboldalt működteti, ezt a jogi részeknél, vagy a rólunknál megtalálod; a work akkor kell, ha ezt nem találod, gyakorlatilag a weboldal rövid neve, pl. index.hu; a language meg pl. magyar, angol. Oszt annyi. Ezt teszed refek közé. Ha kell még paraméter, az benne van a sablonleírásban, de ez elég lesz szerintem. Nem egy was ist das.--Ivanhoesherwoodi erdő2011. augusztus 23., 15:55 (CEST)Válasz
Egyelőre nem kellene. (Bár a az általad javasolt név helyes.) A szócikket eredetileg LouisBB írta. A cikk jó, csak sok az idegen kifejezés. A szerző valahonnan külföldről ír, szóhasználatából úgy tűnik, hogy szakképzettséget is ott szerzett. Volt már vele vitám, egy kicsit érzékeny. Nem szeretném, ha megsértődne. Én jeleztem neki, hogy változtattam rajta és nézzen rá, hogy elfogadja-e. Még nem kaptam választ. Lehet, hogy szabadságon van. Tudom, hogy a wikipédia szabályaival nem ellentétes, ha belenyúlunk, de az udvariasság is jót tesz. Majd később térjünk rá vissza szeptemberben, vagy amikor jelentkezik. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. augusztus 24., 09:15 (CEST)Válasz
Kedves szerkesztő!
Úgy érzem figyelemmel kisérted és segítettél is az allapomon fejlesztett Szerkesztő:Zojatomi/Budapest_Duna-hídjai cikk kezdemény próbálkozásomat. Kérlek segíts abban, hogy a fő névtérbe kerülhessen, ha olyannak találod, hogy érdemes a továbbfejlesztésre és a közösségi felhasználásra. Előre is köszönöm segítségedet. --Zojatomivita2011. augusztus 24., 09:43 (CEST)Válasz
Szuper köszi :) remélem jó sorsa lesz a cikknek, fontosnak érzem a témát, ha többen hozzátesznek értékes információkat, akkor kialakulhat egy részletesen informáló, igazi "wikis" előadása a témának. --Zojatomivita2011. augusztus 24., 10:33 (CEST)Válasz
Bocs, hogy idejövök, de ott nem akarok erről már tovább írni. Természetesen azt írsz ki, amit akarsz, de én pl. azon a diffen éppen elnézést kértem szerencsétlen szóhasználatomért, kihúzva azt onnan, de bennhagyva, nehogy hamisítás miatt szó érje a ház elejét.
Csak a rend kedvéért: én nem írtam ki szavazást, hanem szerkesztők véleményére vagyok kíváncsi az önkényeskedés, a fenyegetés kapcsán. Az, hogy valaki rám mond bármi csúnyát, nem szokott mindig zavarni (néha igen), de amit én írtam az egy másik kategória. --BurumbátorSpeakers’ Corner2011. augusztus 25., 11:20 (CEST)Válasz
Köszönöm, hogy válaszoltál. Én nem fogom visszavonni, vagy hagyni kifújni az ügyet, mert tényleg érdekel az emberek véleménye. Az egész egy véleménykérés, semmilyen keresztre feszítésről nincs szó. Ha megnézed a belinkelt difflinken eLVe fenyegető, önkényes írását Gubbhoz, illetve ha áttekinted, hogy az eddigi hozzászólók erről hogyan vélekedtek, akkor látod, hogy nem véletlen volt a kiírás.
Engem nem vitt senki semmilyen erdőbe, magam határozok ilyen vagy olyan akcióimról. Ha valamivel nagyon nem értek egyet, azt szóvá teszem, erre azért az elmúlt néhány évben volt pár példa. Általánosságban: nagyon nem szeretem, ha engem olyan szerkesztőnek látnak bárkik, jelen esetben Te, akit bele lehet rángatni bármibe. De ha van konkrét példád, akkor szívesen megbeszélem veled.
Én is rendkívül nagyra tartom a munkásságodat, nagyon hatékonyan és hasznosan tevékenykedsz mentorként és a cikkek körül is. De azért arra megkérlek, hogy a fentieket vedd figyelembe. Barátsággal, --BurumbátorSpeakers’ Corner2011. augusztus 25., 12:56 (CEST)Válasz
Már meg ne haragudj, de kért Téged valaki erre a fűhöz-fához rohangálásra? Vagy önszorgalomból teszed? Az általad említett dolgok formaiak, a kiírás kezdete az én aláírásomban olvasható. Mi a célod ezzel? --BurumbátorSpeakers’ Corner2011. augusztus 25., 13:42 (CEST)Válasz
Természetesen, a Wikin mindenki annak ír, akinek akar. De a körülmények véletlen egybeesése esetén bizonyos viselkedésforma szöget üthet a fejembe, ezt meg kérlek, Te engedd meg nekem. Amikor OA-nak írtál, még nem szóltam, bár akkor is a nyelvemen volt: az is ugyanolyan oldal, mint a többi, ha hibát látsz rajta, javítsd bátran, ha pedig ab ovo elutasítod az egészet, azt is ott a leghelyesebb kezdeményezni. Egyébként semmi bajom az eljárásoddal, csak mondom: szöget ütött... További jó munkát. PS: Lji esetében nagyon jól tetted, amit tettél, tipikusan az a helyzet volt, amikor mindenki más volt hülye és türelmetlen. --BurumbátorSpeakers’ Corner2011. augusztus 25., 13:56 (CEST)Válasz
Bekesi SZSK
Tisztelt Tambo,
a Bekesi SZSK-rol eltavolitott szoveg nem serti a szerzoi jogvedelmet, rendelkezem a publikalashoz szukseges engedellyel (forras megjeleloshez kotve)
kerem az eredeti tartalom visszaallitasat.
udv.
President
Szia! Illetékes nem vagyok. Illetve bárki illetékes, aki szintén fontosnak tartja ezt a véleménykérést. Én nem kívánok nagyon részt venni ebben a dologban. Három okom is van erre:
ha ElVe túllépve hatáskörét, indulatból és indokolatlanul blokkolgatott, a blokkot/blokkokat bármelyik adminisztrátor – némi indoklással – feloldhatta volna azonnal; ha ElVe gorombáskodott, ugyancsak rendre lehetett volna utasítani, akár nem nyilvános csatornákon;
a véleménykérés témába azonnal beszállt az a szerkesztő, aki a fél szerkesztőséget folyamatosan, heteken keresztül provokálta, és egyetlen adminisztrátorban nem ment fel annyira a pumpa, hogy őt megállásra bírja;
ez a véleménykérési eljárás, ha lesz, a második hulláma lesz annak a dolognak. Gigabájtnyi terjedelemben. Nem nagyon szeretném ezt a tüzet éleszteni (bár korábban tettem rá én is rőzsét).
Mindenki "emberből van", azaz hibázhat, melléfoghat. Ez velem is számtalanszor előfordult. A szerkesztőtársak pedig tudnak korrigálni. Ez jó a dologban. Akkor viszont el kell fogadni, mert nem rosszindulattal teszik. A vitás kérdések civilizált módon letárgyalhatók. Megsértődni pedig nem szabag. Üdvözltettel:Lji1942vita2011. augusztus 28., 14:08 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Hungarikusz_Firk\u00e1sz-2011-08-25T12:20:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-R\u00e1n\u00e9ztem_(plusz_a_Te_\u00e9s_Burumb\u00e1tor_vitalapj\u00e1ra_is)-2011-08-25T12:20:00.000Z","replies":["c-Hungarikusz_Firk\u00e1sz-2011-08-25T12:20:00.000Z-R\u00e1n\u00e9ztem_(plusz_a_Te_\u00e9s_Burumb\u00e1tor_vitalapj\u00e1ra_is)"],"text":"R\u00e1n\u00e9ztem (plusz a Te \u00e9s Burumb\u00e1tor vitalapj\u00e1ra is)","linkableTitle":"R\u00e1n\u00e9ztem (plusz a Te \u00e9s Burumb\u00e1tor vitalapj\u00e1ra is)"}-->
Ránéztem (plusz a Te és Burumbátor vitalapjára is)
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Hungarikusz_Firk\u00e1sz-2011-08-25T12:20:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-R\u00e1n\u00e9ztem_(plusz_a_Te_\u00e9s_Burumb\u00e1tor_vitalapj\u00e1ra_is)-2011-08-25T12:20:00.000Z","replies":["c-Hungarikusz_Firk\u00e1sz-2011-08-25T12:20:00.000Z-R\u00e1n\u00e9ztem_(plusz_a_Te_\u00e9s_Burumb\u00e1tor_vitalapj\u00e1ra_is)"],"text":"R\u00e1n\u00e9ztem (plusz a Te \u00e9s Burumb\u00e1tor vitalapj\u00e1ra is)","linkableTitle":"R\u00e1n\u00e9ztem (plusz a Te \u00e9s Burumb\u00e1tor vitalapj\u00e1ra is)"}-->
Szia!
Kérésednek megfelelően ránéztem OsvátA vitalapjára, valamint elolvastam a Te vitalapod vonatkozó szakaszát, továbbá Burumbátorral való való diskurzusodat és az alábbi véleményre jutottam:
Egyetértek veled abban, hogy rendezetten kell rendezni a dolgokat és erre van a WP:BSZ. Ezzel kapcsolatban Burumbátorral értek egyet, de ha nem akarod bármely oknál fogva tenmagad módosítani, akkor a véleménykérés vitalapjára is fel lehet jegyezni a kifogásokat. OsvátA-val pedig abban értek egyet, hogy nem szeretne belefolyni még jobban. Én sem szeretnék. Ennek több oka is van. Egyrészt az, hogy mind a véleménykérés kiíróját, mind a véleményezettet nagyra tartom. Továbbá már így is túlságosan belefolytam, és már mindent elmondtam amit ezzel kapcsolatban mondtam. Ezért nem hiányzik, hogy ha valamit rosszul módosítok, akkor azért hallgatnom kelljen. Valamint ez a dolog most már nagyon elhúzódott, és mielőbb le kéne zárni. Mindkét (mindhárom) fél részéről (bár ennek ellentmond ez, de szerintem úgy lenne/lesz igazságos, ha a másik félről is felállít valaki véleményezést). Remélem kielégítő volt a válaszom, ha nem, szívesen pontosítok, a félreértések elkerülése érdekében. Hungarikusz FirkászIde írkássz!2011. augusztus 25., 14:20 (CEST)Válasz
Általános iskolai kémia-biológia-matematika tanári kenyérért kezdtem el használni mostanában pót-taneszközként a lexikont. {néha órán... T-mobilos PCI-kártyám táskagépbe; az meg vetítőbe; kép/szöveg a vászonra a kívánt tartalommal... lehet szemlél(tet)ni...}
Koordinátáid (helyrajz, életkor és foglalkozás) szerint választanálak mentoromnak, mint "közel"-it hozzám. (Évekig dolgoztam kutató sugár-fizikusként egy sugáregészségügyi intézetben, '59-es vagyok).
Kedves Tambo! Most, hogy Orvosbiológiai textilanyagok szócikkem kiemelt lett, fogadd hálás köszönetemet a segítségedért és jóindulatú együttműködésedért. Üdv. --Elkágyévita2011. augusztus 27., 13:27 (CEST)Válasz
Elég jól láttam én, hogy Regeczy (dr vagy akármi) igyekszik itt jól átverni mindenkit. (Gondolom, amúgy nem önzetlenül gondolta.)(Egyébként sehol nem jegyzik a magyar anatómiában, azaz jó nagyokat mellébeszélt). Ez részben sikerült is neki. Ti meg bevettétek. Miért kellett ócska összefirkált, használhatatlan anyagot feltölteni? Blamálni a magyar wikipédiát? A Toldt atlasz eredeti, azaz újszerű állapotában, valóban feltöltésre méltó volna. Na, de ilyen állapotban! Valami programmal ki lehet szedni a belefirkált bölcsességeket, vagy hagyjam a fenébe. Egyébként is van elég anatómiai ábraanyag. Nem szívóskodnék, de a cikkek egy részében szerepel. Ez a lektorálási munkám során került elő. Ne csináljunk hülyét magunkból és egymásból. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. augusztus 28., 13:55 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Csigabi-2011-08-28T13:48:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Gubb_\u00e9s_a_trolloz\u00e1s-2011-08-28T13:48:00.000Z","replies":["c-Csigabi-2011-08-28T13:48:00.000Z-Gubb_\u00e9s_a_trolloz\u00e1s","c-Csigabi-2011-08-28T14:33:00.000Z-Gubb_\u00e9s_a_trolloz\u00e1s","c-Hoi-2011-08-28T15:58:00.000Z-Gubb_\u00e9s_a_trolloz\u00e1s"],"text":"Gubb \u00e9s a trolloz\u00e1s","linkableTitle":"Gubb \u00e9s a trolloz\u00e1s"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Csigabi-2011-08-28T13:48:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Gubb_\u00e9s_a_trolloz\u00e1s-2011-08-28T13:48:00.000Z","replies":["c-Csigabi-2011-08-28T13:48:00.000Z-Gubb_\u00e9s_a_trolloz\u00e1s","c-Csigabi-2011-08-28T14:33:00.000Z-Gubb_\u00e9s_a_trolloz\u00e1s","c-Hoi-2011-08-28T15:58:00.000Z-Gubb_\u00e9s_a_trolloz\u00e1s"],"text":"Gubb \u00e9s a trolloz\u00e1s","linkableTitle":"Gubb \u00e9s a trolloz\u00e1s"}-->
Szia! Az itteni szerkesztési összefoglalóban azt állítottad, hogy a hozzászólásodat egy troll törölte. A hozzászólást Gubb törölte, véleményem szerint véletlenül (lásd az ő szerkesztési összefoglalóját). Egy ilyen elfajulni látszó vitában óvakodni kellene a troll szó használatától, még akkor is, ha tudom, hogy nem Gubbra gondoltál. Csigabiitt a házam2011. augusztus 28., 15:48 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Tgr-2011-08-28T13:55:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-L\u00e1bjegyzet_a_vitalapon-2011-08-28T13:55:00.000Z","replies":["c-Tgr-2011-08-28T13:55:00.000Z-L\u00e1bjegyzet_a_vitalapon","c-Tgr-2011-08-28T14:42:00.000Z-L\u00e1bjegyzet_a_vitalapon","c-Tgr-2011-08-28T16:23:00.000Z-L\u00e1bjegyzet_a_vitalapon"],"text":"L\u00e1bjegyzet a vitalapon","linkableTitle":"L\u00e1bjegyzet a vitalapon"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Tgr-2011-08-28T13:55:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-L\u00e1bjegyzet_a_vitalapon-2011-08-28T13:55:00.000Z","replies":["c-Tgr-2011-08-28T13:55:00.000Z-L\u00e1bjegyzet_a_vitalapon","c-Tgr-2011-08-28T14:42:00.000Z-L\u00e1bjegyzet_a_vitalapon","c-Tgr-2011-08-28T16:23:00.000Z-L\u00e1bjegyzet_a_vitalapon"],"text":"L\u00e1bjegyzet a vitalapon","linkableTitle":"L\u00e1bjegyzet a vitalapon"}-->
Légy szíves, az ilyen lábjegyzeteket olyan formában írd, hogy világos legyen, hogy te vagy a szerző és nem Hoi.
„Kedves Elve, Megkoszonom a figyelmeztetest. Eloszor is teljesen igazad van mindenben. Hidd el a beszelgetes elejen nem volt szandekom a durva provokaciokra. De Tgr nyilt lekicsinylo megjegyzese szerintem nem valo a WP-re. Mivel ez senkit nem zavart, ezert probaltam kerdes formajaban KETSZER is ramutatni erre. (remelem Tgr-t is figyelmeztetted) A legmegdobbentobb az volt, hogy ezek lathatolag a tobbseget nem zavartak. Koszom, hogy reagaltal. Elnezest, hogy provokaltam, de fontos volt tudni, hogy esetleg most mar ilyenek is elhangozhatnak-e a WP-n (ujra leszogeznem, hogy nem volt benne elozetes terveimben, es nem en voltam az elso, aki embertarsaink egy csoportjat lekicsinylo mondatot beirt, en csak azert irtam le a kerdeseimet mert megdobbentem, hogy ez senkit nem zavart). Megnyugtattal, hogy nem, tovabbra sem lehet ilyet leirni. hoiami nincsen 2011. május 28., 06:44 (CEST)”
Arra nyilván rá lehet jönni, hogy nem Hoi írta; hogy ki írta, arra laptörténetbányászat nélkül nem (az meg eszembe se jutna, hogy a vitalapon keressem - miért pont ott?). Szerintem nem nehéz kérés, hogy írd alá; de ha valamiért gondot jelentene, szívesen kitörlöm, és a probléma azzal is meg van oldva. --Tgrvita2011. augusztus 28., 16:42 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Kispados-2011-08-29T09:53:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-V\u00e1llas_Antal-A_Magyar_Fotogr\u00e1fia_napja-2011-08-29T09:53:00.000Z","replies":["c-Kispados-2011-08-29T09:53:00.000Z-V\u00e1llas_Antal-A_Magyar_Fotogr\u00e1fia_napja"],"text":"V\u00e1llas Antal-A Magyar Fotogr\u00e1fia napja","linkableTitle":"V\u00e1llas Antal-A Magyar Fotogr\u00e1fia napja"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Kispados-2011-08-29T09:53:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-V\u00e1llas_Antal-A_Magyar_Fotogr\u00e1fia_napja-2011-08-29T09:53:00.000Z","replies":["c-Kispados-2011-08-29T09:53:00.000Z-V\u00e1llas_Antal-A_Magyar_Fotogr\u00e1fia_napja"],"text":"V\u00e1llas Antal-A Magyar Fotogr\u00e1fia napja","linkableTitle":"V\u00e1llas Antal-A Magyar Fotogr\u00e1fia napja"}-->
Szia!
Olvastam, hogy ma van A Magyar Fotográfia Napja. Nem tudom, hogyan lehet, de el kellene helyezni a kezdőlapon és úgy tudom van egy szócikk a kitüntetett lapokról is. (Utánanéztem augusztus 29-én fel van tüntetve.)
Közben ezen a lapon[1] olvastam a történetről, így került képbe Vállas Antal szócikke. Úgy láttam már Te is szerkesztetetted ezt a lapot, ezért javaslom azt kiegészíteni a fotótörténeti résszel.
Szia! Köszi, hogy létrehoztad a hám egyértelműsítő lapot, de én ezt csak példaként emeltem ki, hogy szemléltessem Lji hibás linkelését. Az egész szócikken végig kéne menni és javítani, pótolni a linkeket. Ha nem lesz rá vállalkozó és lesz rá időm, akkor megcsinálom még a kiemelés ideje alatt, aztán szólok Lji-nek, hogy nézze meg. --Sasuke88wikivita2011. augusztus 29., 19:43 (CEST)Válasz
Szia! Javaslom ezt is átnevzni: Angiogenezis jelentése véredényképzés -> Véredényképzés(angiogenzis). Szócikk címe átnevezendő -> Véredényképzés. Üdvözlet:Lji1942vita2011. augusztus 30., 06:45 (CEST)Válasz
A Petefészekrák szócikkben kifogásolt "hám" linkjét javítottam. Van olyan szócikk, hogy Szövet (biológia), oda kapcsolódik. Leellenőrízhető, hogy az említett szócikkben a hámszövetek elég részletesen, képekkel demonstrálva szerepelnek. Kösz, hogy igyekeztél segíteni, de nyilván nem emlékezhetsz annyira a szócikkeimre, mint én. (Sok mindenre én sem mindig emlékszek, hiszen sok ez az anyag.) Tegnap az unokákkal volt program, ezért nemigen tudtam idefigyelni. Üdvözlet:Lji1942vita2011. augusztus 30., 07:21 (CEST)Válasz
Bocsi, egy kicsit aládváltottam, ezért a megalakulással kapcsolatos szerkesztésed eltűnt. Én azzal tökéletesen egyetértek, és ezennel én a munkámat azon a cikken befejeztem További jó munkát, és bocs még egyszer. --BurumbátorSpeakers’ Corner2011. augusztus 30., 07:49 (CEST)Válasz
Nem tudom mi a gond a Petefészekrák szócikkel. Fordítás. Természetszerűleg nem vettem át az eredeti angol cikk (nagyon sok) linkjét, mert azok az enwikire érvényesek. Azokat hagytam meg, ami a magyar wiki szócikkeire vonatkoznak. Ebben is elég visszafogott voltam, így a szokásomtól eltérően a cikk nincs linkekkel telezsúfolva. Ami benne van, az pedig működik. Mint látható ez a hám-ra is igaz. Az észrevételt indokolatlannak tartom. Ha már meg az a gond, hogy kevés a link, nem probléma számomra, hogy többet belerakjak. Csináljam? Üdvözlettel:Lji1942vita2011. augusztus 30., 08:20 (CEST)Válasz
Raktam bele elég sok linket, de le is ellenőrízgettem, hogy jó helyre mutassanak. Lehet, hogy van azért benne felesleges is, azokat meg lehet szüntetni. Piroshoz két indokoltat találtam, nevezetesen a két gént, amelyekről az enwikin van ugyan külön szócikk, nem is rövid, meg ábrákkal is szépen kidekorálva, de ahhoz már/még nem volt energiám, hogy azokat is lefordítsam. Üdvözlet:Lji1942vita2011. augusztus 30., 15:58 (CEST)Válasz
Szia! A Souma-s kiemelésnél igazából Nyar94 fogalmazta meg a szükségest és csak megerősítettem az észrevételét. Meg ahogy észrevettem a forrásolással is akad probléma. Ha a 20%-as szabályon bukik el a kiemelés, hogy jobb legyen a cikk, akkor bukjon, majd másodszorra átmegy. Kiemelésnél minőség a lényeg, nem kell az eljáráson átpréselni minden cikket, amit jelölnek, csak azért, hogy rajta legyen a csillag. Így is probléma, hogy a nagyon régi kiemeltek közül már jópár nem üti meg a mércét és bizonyos szerkesztők miatt nem lehet tőlük megvonni a státuszt. A petefészekrák esetében majd megoldottnak fogom jelölni, ha rendbe jönnek a linkek, majd átnézem én is hamarosan, úgyhogy az OK lesz. --Sasuke88wikivita2011. augusztus 30., 22:33 (CEST)Válasz
Kedves Tambo. Nem írtam semmi olyat, amit problémásnak érzek. Kérlek segíts abban, hogy igaztalan támadások miatt ne kelljen kellemetlenül éreznem magam. A filmkocka ügyében sem értem a másik szerkesztő üzenetét. --Zojatomivita2011. augusztus 31., 09:55 (CEST)Válasz
Nem azért csinálom, hogy te visszavonogasd. Csak az piros, aminek annak kell lennie. Nem az lényeg, hogy kék vagy hupilila, hanem, hogy hova mutat. Szóval ne kezdj vandálkodásra, ha befejeztem kikérem Lji véleményét. --Sasuke88wikivita2011. augusztus 31., 13:50 (CEST)Válasz
ÁLJ MÁR LE!!!! Meg nem tom miről beszélsz? Gondolom erről: „örökletes nem-polipózus vastag- és végbélrák (colorectalis rák) génjei is” itt a vastag meg vékonybélrákra linekelem mert arró van szó. --Sasuke88wikivita2011. augusztus 31., 13:59 (CEST)Válasz
A vastagbélrák és a végbélrák nem ugyanaz teljesen, ahogy a végbél a vastagbél sem. A végbél a vastagbél utolsó, rövid szakasza, ha jól tudom, de majd megkérdezem Lji-t, mert lehet, hogy a sablont javítani kell. Ez amúgy nem indok, hogy az összes változtatást visszavond. Most visszaállítom az én változatomra, befejezem és kikérem Lji véleményét és nagyon kérlek, hogy hagyd békén! --Sasuke88wikivita2011. augusztus 31., 14:14 (CEST)Válasz
Igazad van, még sok szócikk hiányzik. A vastagbélrák pl. ilyen, és fontos is. A Végbélrák és A végbélnyilás rákja szócikkek alapváltozatát én írtam, a Vastagbélrák valahogy kimaradt, pedig a Vastagbél szócikk írásában is részt vettem (arra nem emlékszem, hogy alapváltozattól, vagy ottmarad csonk kiegészítéssel), a petefészek több szócikkben is szerepel, a géneknél azzal, hogy a két fő, rákért felelős gént pirosan hagytam, azzal vállaltam is azt, hogy azokat a cikkeket is lefordítom. Nem jelenti azt, hogy más nem volna megírásra érdemes, de győzni kellene. Sajnos az a tapasztalatom, hogy a pirosak éveken keresztül változás nélkül ott virítanak a szócikkekben, és nem mutatnak sehova, és nem is írja meg azokat senki. A kék linkeket azért igyekszem úgy használni, hogy lehetőleg megfelelő helyre mutassanak. Sokszor valóban nincs direkt szócikk, a keresőben ellenőrízni szoktam, és sokszor elegendőnek találom azt, ami más szócikkek részeként szerepel. Nem tudunk a 3.5 millió cikket felvonultató enwikivel versenyezni (de még a francián is 1.5 millió fölött van!, a magyaron meg 160 ezer körül). Gondolom azonos a célunk abban, hogy a magyar wikipédiát gazdagabbá tegyük, talán a lehetőségeinket ítéljük meg másként. További jó szerkesztést. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. augusztus 31., 15:59 (CEST)Válasz
Sasuke88-nak is hasonlót írtam, de neked is elmondom gondolataimat: Azt javaslom mindkettőtöknek, mielőtt még messze mennétek a visszaállításokban, és szerkesztési háború alakulna ki, hogy egyenlőre hagyjátok így a szócikket és kérjétek ki mások véleményét. Lji véleménye számottevő, az ő megkérdezése jó ötlet. Próbáljatok meg nem összeveszni. Több szem többet lát alapon próbáljatok másokat is bevonni a dologba. Köszönöm. Hungarikusz FirkászIde írkássz!2011. augusztus 31., 14:04 (CEST)Válasz
Inkább vállald a szócikk levédésének kérését, amíg nem alakul ki konszenzus (bár a kiemelési eljárás miatt jobb lenne, ha anélkül alakulna ki), mint a blokkot. Ha leblokkoltatod magad azzal sem magadnak, sem Lji1942-nek, sem a szócikknek, sem a Wikipédiának nem teszel jót. Ez szerény véleményem, de megfontolásra alkalmas lehet. Hungarikusz FirkászIde írkássz!2011. augusztus 31., 14:15 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Bin\u00e1ris-2011-08-31T12:08:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Figyelmeztet\u00e9s_a_3VSZ_szab\u00e1lyra-2011-08-31T12:08:00.000Z","replies":["c-Bin\u00e1ris-2011-08-31T12:08:00.000Z-Figyelmeztet\u00e9s_a_3VSZ_szab\u00e1lyra","c-Bin\u00e1ris-2011-08-31T12:08:00.000Z-Figyelmeztet\u00e9s_a_3VSZ_szab\u00e1lyra-1","c-Bin\u00e1ris-2011-08-31T12:31:00.000Z-Figyelmeztet\u00e9s_a_3VSZ_szab\u00e1lyra","c-Bin\u00e1ris-2011-08-31T15:21:00.000Z-Figyelmeztet\u00e9s_a_3VSZ_szab\u00e1lyra","c-Bin\u00e1ris-2011-08-31T15:21:00.000Z-Figyelmeztet\u00e9s_a_3VSZ_szab\u00e1lyra-1"],"text":"Figyelmeztet\u00e9s a 3VSZ szab\u00e1lyra","linkableTitle":"Figyelmeztet\u00e9s a 3VSZ szab\u00e1lyra"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Bin\u00e1ris-2011-08-31T12:08:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Figyelmeztet\u00e9s_a_3VSZ_szab\u00e1lyra-2011-08-31T12:08:00.000Z","replies":["c-Bin\u00e1ris-2011-08-31T12:08:00.000Z-Figyelmeztet\u00e9s_a_3VSZ_szab\u00e1lyra","c-Bin\u00e1ris-2011-08-31T12:08:00.000Z-Figyelmeztet\u00e9s_a_3VSZ_szab\u00e1lyra-1","c-Bin\u00e1ris-2011-08-31T12:31:00.000Z-Figyelmeztet\u00e9s_a_3VSZ_szab\u00e1lyra","c-Bin\u00e1ris-2011-08-31T15:21:00.000Z-Figyelmeztet\u00e9s_a_3VSZ_szab\u00e1lyra","c-Bin\u00e1ris-2011-08-31T15:21:00.000Z-Figyelmeztet\u00e9s_a_3VSZ_szab\u00e1lyra-1"],"text":"Figyelmeztet\u00e9s a 3VSZ szab\u00e1lyra","linkableTitle":"Figyelmeztet\u00e9s a 3VSZ szab\u00e1lyra"}-->
Szia! A(z) Petefészekrák szócikkben már elérted vagy hamarosan eléred a három visszaállítást. Ennek túllépése esetén az adminisztrátorok legfeljebb 24 órára blokkolhatnak. Ezen a lapon olvashatod el, hogy pontosan mit tartalmaz a három visszaállítás szabálya. Ez csak egy előzetes figyelmeztetés, nehogy a vita hevében véletlenül túllépd a határt.
Bináriside Kelt: Wikipédia, 2011. augusztus 31., 14:08 (CEST)Válasz
Egyébként meg nem tartom udvarias dolognak a visszaállítás linket használni minden indoklás nélkül egy ismert és nem vandál szerkesztő ellenében, mivel igencsak ridegen hangzik, és nem tartalmaz semmiféle indoklást. Ez a vandalizmus gyors visszaállítására van kitalálva. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2011. augusztus 31., 14:08 (CEST)Válasz
A szerkesztési összefoglaló azért maradt le, mert a visszaállítás linket használtad. Ha ismert szerkesztőről van szó, akiről tudjuk, hogy nem vandálkodik, akkor én inkább a visszavonást használom, mert ott ki lehet tölteni az összefoglalót. Ha kell, akkor levédem, de jobb lenne elkerülni, a blokkba meg kár direkt beleszaladni, azért szóltam időben. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2011. augusztus 31., 14:31 (CEST)Válasz
Blokkolva
Szerkesztési jogaidat
a 3VSZ szabály szándékos megsértése miatt miatt
1 napra felfüggesztettük.
Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik.
Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön.
Sajnálom, hogy nem sikerült másképp megoldani, de ha valaki mindenáron blokkoltatni akarja magát, akkor nehéz megvédeni tőle. A fentiekből látszik, hogy nem ezt akartam. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2011. augusztus 31., 17:21 (CEST)Válasz
Mielőtt még azt képzelnéd, hogy célom volt a blokkoltatásod, akkor nagyot tévedsz. De, hogy örülj visszaállítom én is, így nekem is meglesz a 3. visszaállításom. Meg ha nem vetted volna észre várom Lji válaszát. És még egyszer megkérlek, hogy fejezd be ezt a trollkodást, mert sehova se vezet vagy inkább csak magad alatt vágod a fát. Amúgy meg Andrew69. szerkesztését is visszavontad. --Sasuke88wikivita2011. augusztus 31., 16:35 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Duhos-2011-09-01T17:23:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-A_Magyar_wikipedi\u00e1n_a_legjobb-2011-09-01T17:23:00.000Z","replies":["c-Duhos-2011-09-01T17:23:00.000Z-A_Magyar_wikipedi\u00e1n_a_legjobb","c-Duhos-2011-09-02T05:24:00.000Z-A_Magyar_wikipedi\u00e1n_a_legjobb"],"text":"A Magyar wikipedi\u00e1n a legjobb","linkableTitle":"A Magyar wikipedi\u00e1n a legjobb"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Duhos-2011-09-01T17:23:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-A_Magyar_wikipedi\u00e1n_a_legjobb-2011-09-01T17:23:00.000Z","replies":["c-Duhos-2011-09-01T17:23:00.000Z-A_Magyar_wikipedi\u00e1n_a_legjobb","c-Duhos-2011-09-02T05:24:00.000Z-A_Magyar_wikipedi\u00e1n_a_legjobb"],"text":"A Magyar wikipedi\u00e1n a legjobb","linkableTitle":"A Magyar wikipedi\u00e1n a legjobb"}-->
Szia! Igazad van. Neked volt több kellemetlenséged belőle. Nekem az nem tetszik - nem Rád értem - hanem általában, hogy miért kell itt csatateret csinálni. Kicsit toleránsabbnak kellene lenni egymással. Teljesen inproduktív, ha cikkírás helyett egymás haját tépjük. Azóta az egyik génről szóló cikket már lefordíthattam volna. Ahelyett itt kellet poénkodni a cáfolatok cáfolataival. Nem tudom az a bronzcsillag miért annyira szálka egyesek szemében. Nem hiszem, hogy indulok még egyszer ebben a kategóriában. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 2., 07:41 (CEST)Válasz
Meguntam a felesleges szócséplést és b..ogatást, inkább megírtam a Petefészek szócikket. Majd még rakok bele képet meg formázást, de mostmár a wikin (alapszöveget) nem szerkesztek, mert itt mindíg kizökkentenek a gondolatmenetből. Attól meg frászt lehet kapni. A Méhkürtöt is megírom mindjárt. Nem nagy ügy. Nekem soha sem a cikkírással van bajom. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 2., 13:28 (CEST)Válasz
Látom megint sikerült Dencey zokniját jutalmaznod :D Nem azért, mert rossz amit csinálsz, hanem azért, mert nagyon jó megtéveszt minket, de írtam is neki, hogy a személyiségét nem lehet levetkőzni, előbb vagy utóbb lebukik :D További jó szerkesztést! :D Szajcipošta2011. szeptember 4., 07:47 (CEST)Válasz
Húgyvezeték szócikk alapváltozata is kész van.
Nem azért írtam meg ezeket a cikkeket, mert barátunk így látta jónak. De ezek számomra kellemes, laza ujjgyakorlatok voltak, és még nagyon nem akaródzott a gének fordításához hozzáfogni, mert az elég kemény lesz. A vitalapomon némileg élesen be is szóltam neki. Ez is csak azért volt, mert már nagyon a szívembe lopta magát az imperatív ténykedéseivel. Meg hát azzal is nagyon felbosszantott, ha igyekeztem higgadt is maradni, amit a kiemelési vitán lévő szócikkem telepirosításával művelt. Nyilván nem tett jót a cikk megítélésének. Tudom, hogy ez elvileg nem tilos, de szerintem úriember ilyenre nem vetemedik. Azért van a kiemelési vita. Cikkirásról még: Ha bárki szerkesztőtárs némileg udvariasan rákérdez, hogy pl. látom, hogy te foglalkozol vele, nem tudnál időt szakítani rá, hogy ezt vagy azt önálló szócikkbe is megírnád, vagy valami hasonló, azt hiszem szó nélkül megcsinálom. Számtalanszor kifejtettem, hogy szívesebben írok, kiegészítek/javítok szócikkeket, minthogy vitatkozzak. Ennyit zöldfölű koromból megtanultam. De az ilyen utasítgatásokra nem vagyok vevő. Üdvözlette:Lji1942vita2011. szeptember 4., 10:59 (CEST)Válasz
Szia! Elnézést, hogy beleirkáltam, nem vettem észre, hogy szerkesztés alatt áll, csak amikor kikerült rá a sablon Ha valaminek hasznát veszitek akkor rendben van, ha meg felesleges az egész, akkor állítsátok vissza. Az Epe szócikket kiegészítettem, az nemigen ebbe a kategóriába tartozott. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 5., 15:19 (CEST)Válasz
Szia! Köszönöm. De én úgysem tudtam volna készre írni, legfeljebb valami részletbe besegíteni pl. Forrásokkal. Ehhez jobb kémiai tudás igényeltetik. Jó lenne, ha a szerző folytatná saját gondolatmenete szerint, jó szócikk lenne belőle. (Látszik az ábrákon, stb.) Lehet, hogy most nincs rá ideje. Ebbe semmiképpen nem akarnék belezavarni. Nem látszik elhagyott cikknek a laptörténet szerint. Csak voltam annyira figyelmetlen, hogy azt nem időben néztem meg. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 5., 15:34 (CEST)Válasz
Én az at the, Using animated graphics and you can also listen to the tutorial stb. angol nyelvű kifejezésekre, nem pedig a honlapok neveinek magyarítására gondoltam.
Ezt tényleg elnéztem, ezért bocsánatot kérek, a javaslatot áttettem az új szavazásra.
A Progeszteron átnevezéséből következik, hogy az Ösztrogént is át kellene neveszi Tüszőhormon- ra. Én nagy híve vagyok a magyarításnak, de körülbelül itt a határ. (Ez is vitatható.) Vannak nevek amik már átmentek a köztudatba, vagy adott szakmákhoz hozzátartoznak. Gondolom az anódot és a katódot sem kell feltétlenül magyarítani, és nem szeretném, ha az ADH-ból valami húgyozásgátló hormon lenne. Már a sztrók magyarítása is necces volt, pedig én követtem nagyjából el. De mondjon valaki pl. az akut has tüneteggyüttesre valami elfogadhatót. Nagyon nem örülnék, ha a magyarításból nevetséges vagy nem megfelelő, szakmailag helytelen elnevezések születnének. Azért a nyelvújítási szavak jelentős része is is kikopott. Pl. ami hirtelen eszembe jut a könneny (hidrogén), éleny (oxigén). (Régi Verne fordításokban még így olvastam.) Sőt a Verne Gyula név használata sem szerencsés, mint ahogy senkinek nem jutna eszébe Sirak Jakabról vagy Strucc Frenc Józsefről beszélni. New York is így helyes, holott volna pontos magyar tükörfordítása, csak az már nem ezt jelentené. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 6., 06:58 (CEST)Válasz
Szia! Végül úgy döntöttem, hogy nem hagyom abba a szerkesztést, de új alapokra helyeztem a wikis életemet, próbálok ezután lehetőleg minden konfliktust kerülni. Hogy ilyen döntési kényszer elé álltam, az nem csak a köztünk kialakult vitának volt az eredménye, az már csak a „kegyelemdöfés” volt. Kérlek fogadd el békejobbomat, én sosem voltam a harag pártján, de ígérd meg, hogy többet nem tanúsítasz ilyen arrogáns, kompromisszumot sem tűrő viselkedést és az esetleges nézeteltéréseink során közösen kérjük ki más szerkesztők véleményét. Azért pedig elnézést kérek, hogy trollnak neveztelek. --Sasuke88wikivita2011. szeptember 6., 12:56 (CEST)Válasz
Szia! A Vita:Pelle János lapot azonnalira jelölted, de három más lap is hivatkozik rá. Bár az adminok köztudomásúlag szeretnek takarítani, és tulajdonképpen csak arra vannak szerződtetve (legalább is többen ezt szeretnék), jó lenne ha olyan takarításokat, amit más is el tud végezni nem nekik kellene. Pleeeease! Csigabiitt a házam2011. szeptember 6., 13:46 (CEST)Válasz
Bocs, hogy belekotyogok. A cikkértékelési műhely lapjaival nem kell bíbelődni, mert az értékelőbot automatikusan aktualizálja a lapokat. Ha egy vitalapról lekerülnek az értékelősablonok, vagy esetleg törlődik, akkor a bot automatikusan kiszedi a hivatkozásokat. Üdv --Istvánkaposta2011. szeptember 6., 13:49 (CEST)Válasz
Szia! Kösz. Leesett a tantusz. A kifogásolt mondatrészt töröltem, és a külső linkek mellé baraktam, hogy angol nyelvűek. Azt hiszem ezzel rendben van. Üdvözlet:Lji1942vita2011. szeptember 7., 10:32 (CEST)Válasz
Hogy csak javul a cikk egy kiemelési procedúrával, bár én továbbra sem vagyok meggyőzve, hogy annyival, amennyi plusz munkát igényel. Talán egyetlen megfontolandó előny, hogy így tényleg néhányan nagyon rendesen, és kritikailag, mások meg érdeklődésből, azaz összességében többen elolvassák. Ez már nyereség. Ha megint rá lehet venni ilyenre, az csak az utóbbi szempontból tudom megfontolni. (A dicsőség nem érdekel.) Az egész wikipédiának az ismeretterjesztés a célja. Ebből a szempontból viszont tényleg volt/van néhány fontos népegészségügyi problémát megcélzó cikkem. Persze azokat fel kell turbózni. Majd konzultálunk. Említettekre tekintettel tkp. mindegy, hogy lesz belőle kiemelt vagy sem. Úgyis többségében a vita alatt olvassák. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 7., 15:22 (CEST)Válasz
Köszönöm. Szerintem teljesen teljesen jó és adekvát a kép feliratozása, hiszen ez egy angolból fordított cikk, az nincs letagadva, (germanizmus, bocs) így méltányos, hogy az angol nyelvű eredeti feliratozás is szerepeljen. (Mellesleg csodálom a hallalan türelmed és munkabírásodat.) A cikkben is sok angol nyelvű rész maradt, a vélhetően elfogadható magyar fordítással párhuzamosan. Azaz koncepcionálisan egyeznek. Azért is küldtem el a kép angol változatát, ugyanis mintha az eredeti az német lenne. Ha ez megy a két "tortával" is, akkor megfeleltünk a követelménynek. Ha valaki ezt nem akceptálná, nincs eltiltva attól, hogy jobbat produkáljon. Mégegyszer köszönöm. (Az is jó, hogy feltöltötted a Commonsra. Ott elképesztően kevés magyar feliratozású ábra van.) Szinte mindenki leelőz bennünket. Pedig ahogy észlelem, külföldön élő társaink is derekasan beszerkesztenek. (Nekik talán nem idegenszerű, vagy feltűnő az angol vagy német feliratozás.) Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 7., 15:52 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Karmela-2011-09-07T14:01:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-K\u00f6sz\u00f6n\u00f6m_a_cs\u0171rcsillagot!-2011-09-07T14:01:00.000Z","replies":["c-Karmela-2011-09-07T14:01:00.000Z-K\u00f6sz\u00f6n\u00f6m_a_cs\u0171rcsillagot!"],"text":"K\u00f6sz\u00f6n\u00f6m a cs\u0171rcsillagot!","linkableTitle":"K\u00f6sz\u00f6n\u00f6m a cs\u0171rcsillagot!"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Karmela-2011-09-07T14:01:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-K\u00f6sz\u00f6n\u00f6m_a_cs\u0171rcsillagot!-2011-09-07T14:01:00.000Z","replies":["c-Karmela-2011-09-07T14:01:00.000Z-K\u00f6sz\u00f6n\u00f6m_a_cs\u0171rcsillagot!"],"text":"K\u00f6sz\u00f6n\u00f6m a cs\u0171rcsillagot!","linkableTitle":"K\u00f6sz\u00f6n\u00f6m a cs\u0171rcsillagot!"}-->
Hát ez itten csak s@..rágás. Az embert megfuttatják, mint a mérgezett egeret. A javításokat meg vagy visszaigazolják vagy nem. Mert az már nem fontos. Hát nekem sem annyira fontos. Majd a lejárat előtt két nappal (talán megnézem). Te se törődj vele. Tényleg nem ér meg nemhogy ennyit, semmit. Tovább nem kommentálnám. Szerintem mindenki ki tudja egészíteni két szóval. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 7., 17:35 (CEST)Válasz
Tudom, fogadatlan prókátornak… A mai napon hatályos 1978:IV.tv-ben foglaltak szerint a büntethetőséget megszüntető okok: 32.§ a) az elkövető halála, b) az elévülés stb. Az 1998:XIX. tv. (Be) 267. § c) pontja is így rendelkezik. Üdvözlettel: --Ronastudora sznob2011. szeptember 9., 11:09 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Iurisprudentia-2011-09-08T11:56:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Tess\u00e9k,_egy_cica!-2011-09-08T11:56:00.000Z","replies":["c-Iurisprudentia-2011-09-08T11:56:00.000Z-Tess\u00e9k,_egy_cica!"],"text":"Tess\u00e9k, egy cica!","linkableTitle":"Tess\u00e9k, egy cica!"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Iurisprudentia-2011-09-08T11:56:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Tess\u00e9k,_egy_cica!-2011-09-08T11:56:00.000Z","replies":["c-Iurisprudentia-2011-09-08T11:56:00.000Z-Tess\u00e9k,_egy_cica!"],"text":"Tess\u00e9k, egy cica!","linkableTitle":"Tess\u00e9k, egy cica!"}-->
Igaz, én Székesfehérváron élek, viszont az egész család Pinnye községből származik. A polgármester unokatestvérem. Mivel az információm egy település honlapjáról származik, így nem hiszem, hogy nem szabadon felhasználható, a weblapon sincs ez feltüntetve. Mindemellett természetesen megértem, ha így nem teszik közzé.
Szia! Most néztem meg a cikket. Valaki javított bele IP címen, de alapjában teljesen jogosan. (Nem tudom miért kell akkor IP cím mögé bújni, bár lehet, hogy csak tévedés volt.) Ugyancsak jelezték a vitalapon, hogy a cikk német változata kiemelt lett a német wikipédián. Már le is másoltam. Ezzel a témaválasztásom egy időre egyértelmű is lett. Bár a németbe vissza kell rázódni hozzá egy kicsit. Üdvözlet:Lji1942vita2011. szeptember 9., 17:45 (CEST)Válasz
Hát nem tudom, hogy annyival jobb-e a német cikk. Kétségtelenül hosszabb. Az angol legalább olyan jó, de mind a kettő túl van ragozva. A HáziPatikán és a WEBBetegen is vannak jó és érthető cikkek. Aki meg a tudományához keres valami idézetet az nem ide jön. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 10., 13:52 (CEST)Válasz
Szia! A Petefészekrák szócikkhez kértek magyar adatokat. Vadásztam is össze. A Hazipatika.com internetes folyóiratból két cikket beidéztem. Irodalomjegyzékben: 8., és 9. sorszám. A 8-as már teljesen úgy néz ki, mintha jó lenne. Mégsem hajlandó az adott cikket behozni, csak a folyóiratot. Vagy a cikket nem is lehet? Légy szíves nézd már meg, ha lesz egy kis időd. Nem vagyok valami nagy zsonglőr. Már sok variációt kipróbáltam, de mindig maximum a folyóiratig lehet eljutni. Igaz a folyóiratnak is van saját keresője. Na ezt nem tudom, hogy azon át lehet-e jutni. Előre is köszönöm, Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 10., 17:04 (CEST)Válasz
Szia! Elkezdtem feljavítani a Méhnyakrák szócikket irodalmak berakásával. Közben a Mozillán karbantartás volt, amit valahogy nem jeleztek kellő nyomatékkal, vagy én nem vettem észre. Hát nagyon megszívatott, mert mindenere forráshivatkozási hibát jelzett. No egyébként sem lehet vele gyorsan haladni. Egyébként a cikkből jórészt csak az irodalom hiányzik a német párjához képest. Pedig akkor is ezeket az irodalmakat használtam, csak kezdő létemre nem raktam fel rendesen. Most bele fog telni némi időábe. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 11., 12:31 (CEST)Válasz
Hát ebből is látszik, hogy nem minden a gyorsaság. Erről az a vicc jut eszembe, amikor egy asztalon van a modern technológia leghiper-szuperebb számítógépe és egy ósdi kézi számológép. Azt mondja a hiper-szuper:
Szia! Köszönöm, kérni is akartam. Az Epidemiológiának még utánanézek. De ha adat van az biztos, hogy jobb forrásból származik, mint az enwiki. A fejezetcím beszúrása pesze jogos. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 12., 15:57 (CEST)Válasz
Szerintem méltó hozzád, a többi wikin egyedül a némettel összehasonlítható. Ha tudsz németül, kérlek mondd meg melyik a jobb. Kár, hogy nekem nem sikerült anyagot találnim, de a cikk így jobb lett.
Szerintem az a poti egy mondatot megér, ha már rajzolva van, illetve a sönt, mint illusztráció nem zavaró? (Amikor csináltam jó ötletnek tűnt, ma már kevésbé)
Szia! Semmi gond úgyis megvan az eredeti, meg a korábbi magyar verzió másutt is. Áttettem a diagnosztikához a Kolposzkóppal együtt, utóbbit kisebbre vettem. De talán egyelőre ne variáljunk a képek elhelyezésével, mert még előreláthatólag sok lesz a szöveg, és valószínűleg lesz még kép is. Lehet, hogy nyitok egy Képtárat (nem galériát), ahol a posszibilisnek talált képeket egyelőre elhelyezem, csupán csak a szerkesztés megkönnyítéséhez, a végén meg ki lehet törölni. Az Infoboxba több mindent beírtam, ami végül is nem jelent meg, de tévedés ne legyen egyáltalán nem is erősködnék azon, hogy megjelenjenek, bőven elég az ami kiemelten fontos, az meg már benne van. A szövegben úgyis megfelelő nyomatékkal szerepelnek. Az irodalom beillesztgetésével is akadnak gondok, amiknek (az egyébként kézenfekvő) megoldására, néha nehezen jövök rá. Annak örülök, hogy sok, kifejezetten jó magyar forrást találtam, és sikerült azokat jól is belinkelni. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 14., 14:17 (CEST)Válasz
Kedves Tambo! Köszönöm az értesítést, de – amint azt Szilviának is jeleztem – sajnos most nagyon változó, hogy mennyi időt tudok a Wikipédián tölteni. Ráadásul az a kevés is inkább a semmi felé tendál... Remélem, hogy Veled minden rendben van! Üdvözöl 2011. szeptember 15., 12:39 (CEST)Válasz
Nem, szerencsére nem, csak a valóságos világban kissé túlvállaltam magam, ráadásul olyan dolgokkal, amik szívügyeim. Köszönöm, ha átteszel, és egyúttal, ha valaki szóvá tenné, ezúton megkérlek és felhatalmazlak rá! Legyen a Te szívednek nagyon jó!kedvenc formulám az Amarna-levelekről2011. szeptember 15., 12:47 (CEST)Válasz
Azért írok most, mert a vitalapomon többször felajánlottad, hogy forduljak hozzád ha segítségre van szükségem, meg azért is mert azt gondolom, hogy ez egy közös munka, amiben közösen egymást segítve dolgozunk. Biztosan igazad van ebben. De ennek kimondása, önmagában semmiben nem viszi előre a WPt. Akkor jutunk előrébb, ha elmagyarázod mit nem tudok jól. Ha megértem és segítesz, akkor még esetleg az is előfordulhat, hogy a jövőben ilyen hibát majd kevesebbszer fogok elkövetni. A közös és hasznos együttműködés jegyében, válaszodat előre is megköszönöm. Eutyvita2011. szeptember 16., 07:02 (CEST)Válasz
Sajnos a wiki nem tette lehetővé, hogy az e-mail címemet regisztráljam, ezért csináltam egy célirányosat: a nevemwiki kukac freemail.hu. a nevem természetesen duhos-re cseélendő
Este tervezem feldolgozni, illetve a Wien hidas oszcillátort is rendbe tervezem tenni ha már nekiszaladtam. Szerinted van létjogosultsága egy "Mérőhidak" oldalnak?
Szia! Azért ez egy irigy és önző társaság. Felraknak valami maszek anyagot, de eszükbe sincs azt másokkal megosztani, azaz a Commonsba felrakni. Valahogy mintha amikor a wikipédiápába belekezdtem, úgy emlékeznék, hogy amit beírok vagy berakok az a továbbikban a wikipédiáé. Eszemeszembe se jutna rugózni ezen. Sőt örülök, ha viszi is valaki. A szerkesztői lapomra az első mérgemben írtam, de semmi indulatos nincs benne. Eszembe sem jut többet ezzel a csapattal foglalkozni. Ha nem kell törölhető. Ezt a mentalitást nem tudom megérteni. No nem hiába gazdagok. (Hát persze a török és jugoszláv vendégmunkások jóvoltából.) A Méhnyakrák szócikk kész van. Most egy kicsit visszafogom magam. Majd nézz rá, meg örömmel veszem, ha belejavítasz (pl. ábraelhelyezés), hogy jobban nézzen ki. Ez tényleg nem fordítás, bár mindent összeszedtem, amit tudtam, de rengeteg benne a magyar forrás. Azt hiszem indítható állapothoz közel van. De ezt rád bízom, hiszen az előző sem futott még le. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 17., 18:11 (CEST)Válasz
Ránéztem. Hát sok látnivaló még nincs rajta. Nem tudom, konkrétan mi a kételyed vele kapcsolatban, de a tataroz-sablon miatt nem akartam belemódosítani, ezért elmondom, hogy mit gondolok, aztán Te majd kiszemezgeted, ami hasznos számodra:
Kurt Rieder könyveit (általában) nem szoktuk forrásként preferálni (a Második világháború műhely vonatkozó szakaszában olvashatóak az indokok)
A többi, forrásként megadott oldalra jelenleg nem tudok rámenni, mert melóban vagyok, és itt nem nyitja meg őket, de otthonról majd rájuk nézek.
Szerintem a legalsó képnél elég csak, hogy Speer, Milch és Messerschmitt. Aki ismerős a témában az úgyis tudja kik ezek az emberek, aki meg még nem az a linkjükön keresztül úgyis megtudja.
Ajánlat: Ha esetleg megvan, vagy meg tudod szerezni, akkor javaslom a Hitler-dosszié című könyvet, mert életrajzi szócikkeknek aranybánya.
Hát mások fejével nem tudok gondolkodni, de szerintem mindenki örülne neki. Én biztosan. De akár meg is kérdezheted a többi tagot is. Ezen kívül mást nem kell csinálnod, minthogy elmész a Wikipédia:Második világháború műhely oldalára és ott a többiekhez hasonlóan beírod magadat. (Aztán ha már úgyis ott vagy, akkor akár a vitalapon található témákhoz is hozzászólhatsz. ) Hungarikusz FirkászIde írkássz!2011. szeptember 19., 15:38 (CEST)Válasz
Üdv. Köszönöm a jó kívánságot és köszönöm, hogy beleszerkesztesz az általam létrehozott cikkekbe. A cikkek nem az enyémek. Én kifejezetten örülök, ha mások is beleírnak és segítenek a cikket jobbá tenni. Nem nekem segítenek, hanem a WPnek.
Ha valaki megnézi a lapot, nem az érdekli, hogy építik, és jöjjön vissza később, hanem hogy merre tud tovább menni. Az iw-ek a nyelveket beszélőket eligazítják. Tartalmilag nem nyúltam bele. --Ksanyivita2011. szeptember 20., 09:35 (CEST)Válasz
Szia! Köszönöm, hogy átnézted a szócikket. Természetesen észrevételed figyelembevételével átjavítom. Az ember hajlamos arra, hogy észrevétlenül elcsússzon a szakmai nyelv felé (persze nekem az a könnyebb) és elfelejtkezem a wikipédia jogos feltételrendszeréről. Emellett itt a bővítésnél nagyon sokfelé kellett figyelni. Ez a szempont - úgy látszik - sajnos kimaradt, de leülepedett a téma már annyira bennem, hogy elmúlik a csőlátásom. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 20., 09:42 (CEST)Válasz
Bh Fitness
Tisztelt Tambo!
Köszönöm szépen segítségedet, megcsináltam a forrás részt úgy, ahogy leírtad. Ha a szövegben van olyan ami szerinted nem oda illik vagy nem jól van elkészítve, kérlek szólj.
Szia! Átvariáltam a Méhnyakrák szócikket. Talán logikusabb szerkezetű lett. (Bár volt közben olyan állapotban is, hogy azt hittem, sohasem fogok kikeveredni belőle.) A szövegen is magyarítgattam esetenként. Azért nagyon "lebutítani" sem szeretném. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 21., 11:26 (CEST)Válasz
Köszönöm a bizalmat. Alapjában véve én is úgy látom, hogy mostmár ez a cikk sincs rosszabb állapotban (sőt), mint a korábbiak voltak indításkor. Ez sem fordítás, mint ahogy az Emberi szem sem az volt. A téma fontosságához nem fér kétség. Ha jól értem a 20%-os szabály csak a terjedelem növelésére vonatkozik? Azaz átírni, kihúzni ettől függetlenül lehet. Ebben tényleg sok magyar forráshivatkozás van, meg egyébként is azt hiszem minden aprósághoz tettem hivatkozást az előbbiekből tanulva. A linkek is ellenőrízve voltak. Persze menet közben válik el sok minden. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 22., 10:09 (CEST)Válasz
Szia! Kérem visszaállítani a Méhnyakrák szócikket a szept. 22. 9:00-i változatra. Tegnap délután nem tudtam vele foglalkozni. Most Ivanhoe észrevétele alapján látom, hogy teljesen zűrzavaros és értelmetlen a jelenlegi változat. Én sem ismerek rá. Nem feltételezek a kollégáktól semmiféle rosszindulatot, de nagyon kérem, ha már ilyen masszívan átszerkesztik, legyen annyi türelmük, hogy velem egyeztetik. Nem tudom mi indokolta ezt a nagy átszerkesztési buzgalmat. Ezzel a változattal nem tudok mit kezdeni. Nagyon fontos részek egyszerűen eltűntek belőle, rossz helyen vannak címek, stb Előre is köszönve üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 23., 08:02 (CEST)Válasz
Szia! Ilyen áron nem nagyon kérek a javításokból. A cikk fele eltünt a homályba és visszajött 3 hibás hivatkozás. A Dohányzást meg nem én tettem oda. Visszaállítottam az utolsó szerkesztésemre. A betűhibák javítását stb. majd szépen végigbogarászom, szándékoztam is, de nem ez az egyetlen elfoglaltságom. Ma lesz rá időm. Ami a terjedelmet illeti jelenleg a cikk 51145 KB. A német wikipédián az analóg cikk, amely ott kiemelt, a Zervixkarzinom 69374 KB. Egyáltalán nem feltételezem, hogy a kollégák ne segíteni akartak volna, de végeredmény valahogy nem lett éppen optimális. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 23., 09:45 (CEST)Válasz
Nem mondtam. Benned igenis mindig megbíztam és jelenleg is megbízok. Nem kell megsértődni. A félreértések általában tisztázhatók. Én tegnap de. 9 órától nem szerkesztettem, gépközelben sem voltam. Így nagyon meglepődtem, hogy olyan cikkel találkoztam, amiből részek hiányoztak, teljesen hiányos volt a tartalomjegyzék is, a hivatkozásokban megjelent három kipirosított hiba. Nincs kedvem nyomozgatni. Néztem a laptörténetet, senkiről sem az a tapasztalatom, hogy ne segíteni akart volna. Ha szerinted az általad ajánlott változat jó - és nem hiányos - köszönettel veszem, ha visszaállítod. Ha betűhibákat javítottak rajta, abból ilyen hiányok nem származhattak, hacsak valaki véletlenül nem nyúlt mellé. A Dohányzás meg valami misztikus okból kerülhetett oda dísznek. Hasonlítsd össze a tartalomjegyzékeket. Nézd meg az általam visszaállított változat tartalomjegyzékét és a referencialistáját. Hát nem ugyanaz. A betűhibák és stilisztikai javítás szükségességét egyáltalán nem vitattam. Üdvözlettel:Lji1942vita2011. szeptember 23., 10:43 (CEST)Válasz
Köszönöm és elnézést. Remélem nincs harag. Néha nekem is adódnak váratlan ügyintézési és egyéb gondjaim. Ilyenkor nem biztos, hogy teljesen ide tudok koncentrálni. Üdvözlet:Lji1942vita2011. szeptember 23., 11:56 (CEST)Válasz
Szia! Nyilván majd, ha hétvége után visszajössz, akkor fogod ezt elolvasni. De azért megírom, hogy el ne felejtsem. Köszönöm a feltett változatot. Ha ezzel találkoztam volna ma reggel, biztosan nincs felesleges galiba. Azt egyszerűen nem értem, hogy az a meglepi változat hogyan keveredett ide. Üdvözlet:Lji1942vita2011. szeptember 23., 12:16 (CEST)Válasz
Bahasa Sula Baku Li Sua Dituturkan diIndonesiaWilayah Maluku Utara Kabupaten Kepulauan Sula EtnisRumpun SulaRumpun bahasaNusantara Nusantara TimurBuru-SulaSulaikSula Baku Sistem penulisanLatinStatus resmiDiatur olehBadan Pengembangan dan Pembinaan Bahasa Kantor Bahasa Provinsi Maluku Utara Kode bahasaISO 639-3szn Artikel ini mengandung simbol fonetik IPA. Tanpa bantuan render yang baik, Anda akan melihat tanda tanya, kotak, atau simbol lain, bukan karakter Unicode. Untuk pengen...
ESPINA Datos generalesOrigen Querétaro, MéxicoEstado ActivoInformación artísticaGénero(s) Metal/RockPeríodo de actividad 2007 - PresenteArtistas relacionados Diamante RojoWebSitio web [1]Miembros Pedro EspinosaTony CortésDaniel ValenciaJulio ResendizExmiembros Manuel FernándezFernando NúñezCésar SimónRafael de AlmaAndrés Sigler[editar datos en Wikidata] Espina es una banda de hard rock / metal alternativo de origen mexicano fundada en 2007. En 2015 lanzaron su...
Lycalopex sechurae[1] Estado de conservação Quase ameaçada (IUCN 3.1) [2] Classificação científica Reino: Animalia Filo: Chordata Classe: Mammalia Ordem: Carnivora Família: Canidae Género: Lycalopex Espécie: L. sechurae Nome binomial Lycalopex sechuraeThomas, 1900 Distribuição geográfica Sinónimos Pseudalopex sechurae Dusicyon sechurae A raposa-do-deserto-peruana (Lycalopex sechurae) é uma espécie de canídeo que habita os desertos costeiros do norte do Peru e do sul do Equador.
Sejarah Republik Rakyat Tiongkok (RRT) 1949–1976Era Mao Revolusi Proklamasi Perang Korea Reformasi Tanah Tiongkok Zhen Fan Kampanye Tiga-anti dan Lima-anti Kampanye Ratusan Bunga Kampanye Anti-Golongan Kanan Lompatan Jauh ke Depan(Bencana kelaparan besar Tiongkok) Revolusi Kebudayaan (Lin BiaoGeng EmpatInsiden Tiananmen) 1976–1989Restrukturisasi Reformasi Ekonomi Perang Tiongkok-Vietnam Musim semi Beijing Kampanye Membersihkan Polusi Mental Demonstrasi Tiananmen 1989–2002Bangkitnya keku...
Humanitarian organization International Federation of Red Cross and Red Crescent SocietiesEmblem of the IFRCAbbreviationIFRCFormation5 May 1919; 104 years ago (1919-05-05)TypeHumanitarian aid organizationPurposeTo carry out relief operations to assist victims of disasters, and combine this with development work to strengthen the capacities of its member National SocietiesHeadquartersGeneva, SwitzerlandSecretary GeneralJagan ChapagainPresidentFrancesco RoccaMain organGovernin...
قصر لحرون تقسيم إداري البلد المغرب الجهة درعة تافيلالت الإقليم الرشيدية الدائرة كلميمة الجماعة القروية أملاكو المشيخة آيت واحي السكان التعداد السكاني 513 نسمة (إحصاء 2004) • عدد الأسر 74 معلومات أخرى التوقيت ت ع م±00:00 (توقيت قياسي)[1]، وت ع م+01:00 (توقيت صيفي)[1]...
المنقوده العليا (محلة) تقسيم إداري البلد اليمن المحافظة محافظة إب المديرية مديرية المخادر العزلة عزلة السحول القرية قرية المنقودة السكان التعداد السكاني 2004 السكان 123 • الذكور 60 • الإناث 63 • عدد الأسر 14 • عدد المساكن 14 معلومات أخرى التوقيت توقيت اليمن (+3 غ
Bupati BekasiLambang Kabupaten BekasiPetahanaDani Ramdan(Penjabat)sejak 23 Mei 2022KediamanCikarang PusatMasa jabatan5 tahun dan dapat dipilih kembali untuk satu kali masa jabatanDibentuk15 Agustus 1950 (umur 73)Pejabat pertamaSuhandan UmarSitus webwww.bekasikab.go.id Halaman ini berisi tentang daftar politisi yang terpilih dalam pemilihan umum dan dilantik sebagai Bupati Bekasi. Sejauh ini, terdapat 50 orang yang telah menduduki jabatan ini. Berikut adalah artikel tentang Daftar Bu...
Đây là một tên người Nhật; trong tiếng Nhật họ và tên được viết theo thứ tự Á Đông (họ trước tên sau): họ là Asō. Asō Tarō麻生 太郎Chân dung do Văn phòng Quan hệ Công chúng Nội các công bố (2017)Thủ tướng thứ 92 của Nhật BảnNhiệm kỳ24 tháng 9 năm 2008 – 16 tháng 9 năm 2009357 ngàyThiên hoàngAkihitoTiền nhiệmFukuda YasuoKế nhiệmHatoyama YukioPhó Thủ tướng Nhật BảnNhiệm k...
Untuk perenang, lihat Kim Hyun-joo (perenang). Kim Hyun-jooKim pada tahun 2018Lahir24 April 1977 (umur 46)Goyang, Provinsi Gyeonggi, Korea SelatanPendidikanUniversitas Dankook – Teater dan FilmPekerjaanAktrisTahun aktif1996–sekarangAgenYNK Entertainment[1]Nama KoreaHangul김현주 Hanja金賢珠 Alih AksaraKim Hyeon-juMcCune–ReischauerKim Hyŏnju Dalam artikel ini, nama keluarganya adalah Kim. Kim Hyun-joo (lahir 24 April 1977)[2] adalah aktris asal Korea Selat...
2014 Indian filmThirudan PoliceTheatrical release poster for Thirudan PoliceDirected byCaarthick RajuWritten byCaarthick RajuProduced byS. P. B. CharanJ.SelvakumarStarringDineshAishwarya RajeshCinematographySiddharthEdited byPraveen K. L.N. B. SrikanthMusic byYuvan Shankar RajaProductioncompaniesCapital Film WorksKenanya FilmsRelease date 14 November 2014 (2014-11-14) Running time1 hour 59 minutesCountryIndiaLanguageTamil Thirudan Police (transl. Thief and Police) is a 20...
Brion - Montréal-la Cluse La halte SNCF en 2010 Localisation Pays France Commune Brion Adresse Route du Berthiand 01460 Brion Coordonnées géographiques 46° 10′ 33″ nord, 5° 33′ 30″ est Gestion et exploitation Propriétaire SNCF Exploitant SNCF Code UIC 87131961 Site Internet La gare de Brion - Montréal-la-Cluse, sur le site de la SNCF Service TER Auvergne-Rhône-Alpes Caractéristiques Ligne(s) Bourg-en-Bresse à BellegardeRaccordement de La Cluse V...
← 1990 1998 → Eleições estaduais no Amazonas em 1994 3 de outubro de 1994(Decisão em primeiro turno) Candidato Amazonino Mendes Nonato Oliveira Partido PPR PL Natural de Eirunepé, AM Manaus, AM Vice Alfredo Nascimento Lúcia Anthony Votos 406.060 196.456 Porcentagem 62,26% 30,12% Resultado por município no Primeiro Turno (62): Amazonino Mendes (61) Nonato Oliveira (1) Governador do Amazonas Titular Gilberto Mestrinho PMDB Eleito Amazonino Mend...
Annual race in Australia held since 1979 Gold Coast MarathonStarting line of the 1986 raceDateJulyLocationGold Coast, Queensland, AustraliaEvent typeRoadDistanceMarathon, half marathonPrimary sponsorChery MotorEstablished1979 (44 years ago) (1979)Course recordsMen's: 2:07:50 (2019) Yuta ShitaraWomen's: 2:24:43 (2022) Lindsay FlanaganOfficial siteGold Coast MarathonParticipants5,769 (2019) The Gold Coast Marathon is an annual road marathon on the Gold Coast, Queensland, Australia...
DC Comics character Not to be confused with Captain Comet. Comics character Comet the Super-HorseComet as depicted in Action Comics #292 (September 1962). Art by Jim Mooney.Publication informationPublisherDC ComicsFirst appearanceAdventure Comics #293 (October 1962)Created byJerry SiegelCurt SwanIn-story informationAlter egoBironSpeciesSentient horse (former centaur)Team affiliationsLegion of Super-PetsNotable aliasesBronco Bill StarrAbilities Flight Super strength Super speed Telepathy Comet...
1955 Indian filmJayasimhaTheatrical release posterDirected byD. YoganandWritten bySamudrala JrProduced byN. Trivikrama RaoStarringN. T. Rama RaoAnjali DeviS. V. Ranga RaoWaheeda RehmanCinematographyM. A. RehmanEdited byG. D. JoshiMusic byT. V. RajuProductioncompanyNational Art TheaterRelease date 21 October 1955 (1955-10-21) Running time165 minsCountryIndiaLanguageTelugu Jayasimha is a 1955 Indian Telugu-language swashbuckler film, written by Samudrala Jr. and produced by N. T....
2000 video gameSurf Rocket RacersDeveloper(s)CRI MiddlewarePublisher(s)JP: CRI MiddlewareWW: Crave EntertainmentPlatform(s)DreamcastReleaseEU: 2000NA: February 28, 2001JP: March 22, 2001Genre(s)Racing video gameMode(s)Single-player, multiplayer Surf Rocket Racers (working title: Surf Rocket Racer), known in Japan as Power Jet Racing 2001 (パワージェットレーシング2001, Pawā Jetto Rēshingu 2001), is a video game developed and published by CRI Middleware and Crave Entertainment for...
1958 film For the novel by Florence Marryat, see The Blood of the Vampire. Blood of the VampireTheatrical release posterDirected byHenry CassWritten byJimmy SangsterProduced byRobert S. Baker and Monty BermanStarringDonald WolfitBarbara ShelleyVincent BallVictor MaddernCinematographyMonty BermanEdited byDouglas MyersMusic byStanley BlackProductioncompanyArtistes AllianceDistributed byEros Films Universal International Pictures (US)Release date26 August 1958Running time87 minutesCountryUnited ...
.jpg){kind=small}
