Újrajelölni "leghamarabb két hónappal lehet azután, hogy lekerült a munkapadról. Ha a várólistán öt vagy annál kevesebb cikk van, akkor ez a korlátozás nem érvényes." – Hkoala 2010. május 28., 17:08 (CEST)Válasz
Mivel csak négy van a várólistán, felteheted ötödiknek várakozás nélkül. – Hkoala 2010. május 31., 11:15 (CEST)Válasz
Szervusz Tambo! Azt szeretném tőled kérni, hogy mond el nekem, hogy egy megírt szöveget hogyan tudnék felvinni egy allapra? A csapat történetének a jelenlegi első 3 részét írom át és azt amik már megvannak szeretném feltenni egy ilyen allapra, hogy esetleg Carlos71 is tudja átnézni és ha valami hibát találna benne akkor tudja kijavítani. Csak fogalmam sincs, hogy hogyan kell az ilyet allapra feltenni. Kérlek segíts. üdv. – Kisdongo vita 2010. május 29., 20:06 (CEST)Válasz
Szia! Nem tudom mi a baj, de beírtam a cikktöribe a sablont. Dami talán tud segíteni. Szajci reci 2010. május 31., 12:22 (CEST)Válasz
Tambo, még nincs kész a fordítás! Még hátra van az Entzifferung fele, és a Geschichtliche Konsequenzent is szeretném betenni. Ez az utóbbi már nem fér bele. Kénytelen leszek utólag betenni, és utólag átjavíttatni. Szalakóta vita 2010. május 31., 12:32 (CEST)Válasz
Nem üres az, csak eltolódás van. Lásd a német cikkben. Szalakóta vita 2010. június 1., 11:47 (CEST)Válasz
Szép lett, köszönöm.
Kérlek, nézz rá a cikk vitalapjára! Ott írtam meg, hogy mit kell csinálni, mert a munkalap a régi munkalapot adja vissza. Szalakóta vita 2010. június 1., 20:48 (CEST)Válasz
szia, ezt sajnos nem tudom megomondani, hogy miért nem jó benne a link. Én sajnos nem vagyok műszaki guru csak mezei infobox fabriátor, ez már olyan hiba ami túlmegy az általános sablonismereteimen, egy műszaki gurut kell megkérezni, Tgr, Hunyadym, BáthoryP, a műszaki kocsmán érdemes felvetni a dolgot. Gyanítom hogy a második jelölés kavar be a dologba, de nem tudom, hol és hogyan kell javítani :( – Timish sablongyár üzenőfal 2010. május 31., 14:18 (CEST)Válasz
Szervusz! Nagyon szépen köszönöm a segítséget! Még biztos, hogy fogok tőled ilyesmiket kérni. üdv. – Kisdongo vita 2010. május 31., 14:53 (CEST)Válasz
Kedves Tambo!
Igazából, olyan kérésem,kérdésem lenne,-hogy nem-e tudnád nekem megmondani mit tegyek hogy Admin vagy Járőr legyek???Vagy nincs-e olyan munka a Wikipédián amit előre megmondanak hogy mit kellene csinálnom? pl.: cikkek ellenőrzése,megrendelésre cikkeket írni vagy bármi amit felelősség teljesen csinálhatnék? Nagyon szépen köszönöm előre is a válaszodat!
Tisztelt Tambo!
Nagyon szépen köszönöm a gyors és egyértelmű válaszodat!Keményen megfogok küzdeni azért hogy elérjem a célom!Gyakorolni fogok és sok cikket fogok csinálni kedvenc témáimról. Nagyon szépen köszönöm a segítséget is, remélem számíthatok rád a továbbiakban is ha netán elakadok valahol.
üdv.Tudormester– Tudormester vita 2010. május 31., 17:14 (CEST)– Tudormester vita 2010. május 31., 17:14 (CEST)Válasz
de. akkor vedd le. Szajci reci 2010. május 31., 21:11 (CEST)Válasz
Kérlek tekintsed meg "Twillight" Című szócikkemet amit csináltam és légyszíves mond el a véleményedet. Amúgy képet miért nem tehetek fel ???
Tudormester – Tudormester vita 2010. május 31., 22:09 (CEST)Válasz
Hello, most visszavonok minden szerkesztést a Junkies szócikkben egészen addig a pontig, amíg ez a Kampobandi nevű új szerkesztő szét nem túrta a korábban jól megírt szócikket. Csak azért írok, hogy ne lepődj meg, ha a Te utóbbi szerkesztéseidet is visszavonom sorra. Köszi, Ary vita 2010. június 1., 10:55 (CEST)Válasz
A sorozatos visszavonás nem ment, mert a 4. visszavonást már nem volt hajlandó megcsinálni ütközés miatt, de szerencsére egy az egyben elő lehet venni egy korábbi változat kódját a laptörténetből, és jól felülcsaptam vele. A srácot meg figyelmeztettem, hogy vegyen vissza magából. Köszi! – Ary vita 2010. június 1., 11:01 (CEST)Válasz
Szabo199225 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) új a wikipédiában. Szabo199225 szeretné, ha Tambo őt mentorként segítené.
Szervusz! Azt tudom, hogy az idézőjelek nem jók de a cikk írásakor csak ilyet "találtam" a billentyűzeten. Azt írtad, hogy az "elejét kijavítottam de a többi rád vár". A cikk elején levő idézőjeleket javítottad ki és a többi kijavítása vár rám? Vagy valami mást javítottál ki? Különben a cikkek milyenek? Szeretném ha nagyjából jellemeznéd. Még tudom, hogy nem hibanélküliek. üdv. – Kisdongo vita 2010. június 1., 18:07 (CEST)Válasz
Üdv Tambo!
Ne haragudj rám hogy folyton írok! De te vagy az egyetlen akivel megbeszélhetem Wikis problémáimat... Most az a helyzet adódott hogy akármit csinálok egy bizonyos CsGábor nevű Admin mindent kitöröl ... Mintha csak direkt csinálná... Semmi se jó amit szerkesztek mindenbe beleköt pedig vannak ezerszer rosszabb cikkek,és hiányos cikkek az én Twilligh-t cikkemet tegnap este szerkesztettem nagyon érdekelt a téma és sokat is tudtam róla ... Számomra eléggé jól megszerkesztett formázott cikk volt és szerintem másoknak is tetszett volna a végeredmény már ha az admin megengedte volna hogy befejezzem a cikket ugyanis nem teljesen volt kész ... hiányosnak nem neveztem volna ... és még lett volna pár dolog amivel kiakartam egészíteni! De ma nézem és a cikkem törölve méghozzá azért mert a "Kedves CsGábor..." Azt írta hogy a cikkem hiányos, és vannak sokkal jobb cikkek "Alkonyat néven" esélyt sem adnak ... kezd elegem lenni ... :( Nem tudod hol vagy hogyan tehetnék panaszt és kinek? Ilyenkor mi a teendő hagyjam a búba a Wikipédiát és inkább ne szerkesszek vagy mit csináljak kérlek segíts! – Tudormester vita 2010. június 1., 19:21 (CEST)Válasz
Szia! Még ne köszönd, van még :)! Később kérdésekkel is jövök, vagy Szalakótához forduljak? … szalax vita 2010. június 4., 19:28 (CEST)Válasz
Most wikiszabin vagyok, sajnos valószínűleg nem tudok hozzájutni. Karmelaüzenőlap 2010. június 7., 23:33 (CEST)Válasz
Látom! Gyűjtöm hozzá az időt, kicsit elhavazódtam így szabadság után...– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. június 23., 15:36 (CEST)Válasz
Szervusz! Szeretnék megkérdezni valamit és ezúton tisztán is látni. Milyenek az írásaim az AFC Ajax-allapon? Most a tartalomra vagyok kiváncsi. A kisebb hibákat tudom, hogy még nem javítottam ki. üdv. – Kisdongo vita 2010. június 6., 22:46 (CEST)Válasz
Szia!
Részemről továbbra is tartom azt, hogy olyan nincs, hogy magasfeszültség! BME-n végeztem, aki ezt a szót használta szakirányú vizsgán, élből megbukott :)
Nagyfeszültség van, ezt a szót alkalmazzák a szakmában, minden 35 kV-nál nagyobb feszültségszintre.
Üdv, Halász Gábor okl. villamosmérnök vezető szakértő Magyar Villamos Művek Zrt.
Szervusz! Láttam, hogy írtál nekem a vitalapomra és, hogy valamit pedig szerkesztettél a szerkesztővita:Kisdongo oldalon ma 12 óra körül. Legalább is ilyet írt ki a postaládámba jött levél. Ezzel nincs semmi baj, sőt mindig örülök ha valaki többet tudótól levelet kapok. Csak a maival az a baj, hogy semmit sem találok róla. Semmi új szerkesztést vagy levelet. Esetleg rossz helyen keresgélek? üdv. – Kisdongo vita 2010. június 8., 22:50 (CEST)Válasz
Üdv Tambo! Nemrég vágtam bele egy cikk szerkesztésébe,sajnos anélkül,hogy előtte tájékozódtam volna.:( A problémám,hogy nem sikerült összeraknom az infoboxot.Az alapokat átolvastam,a fejléc megvan,a többi nem áll össze.Ehhez kérnék segítséget!Előre is köszönöm!– Jimy Brigante 2010. június 9., 12:44 (CEST)
Szia! Annyi volt a gond, hogy a halálozás dátuma az infoboxban nem szögletes zárójellel volt lezárva, hanem kapcsossal →}. – fausto vita 2010. június 9., 16:56 (CEST)Válasz
Ritkán szoktam nemet mondani, de ez egy ilyen eset. Megnéztem az enwiki cikkét és rákerestem a neten is, de a probléma az, hogy nem találtam megbízható forrást hozzá, még a tulajdonos légitársaság honlapján sem! Az enwiki cikkén 2008-as, forrást kérő sablonok vannak, a beírt infó tehát megbízhatatlan. A cikk pedig elég hosszú ahhoz, hogy "csak úgy" lefordítsam, aztán meg kiderüljön, hogy "a fele sem igaz".
A foci teljesen hidegen hagy.
Bocs, de ez van. misibacsi*üzenet 2010. június 10., 11:00 (CEST)Válasz
A "Segítséget kérek" sablon szövegében ez áll:
"Akár így, akár úgy, de ne felejtsd el eltávolítani ezt a sablont, amikor a segítségedet felajánlod!"
user:Tudormester lapján kint van a sablon, nem akarod levenni? misibacsi*üzenet 2010. június 10., 11:12 (CEST)Válasz
Ahogy javasoltad az általad indított allapon kezdtem el dolgozni. Megnéznéd, hogy jól csináltam-e? Kíváncsi vagyok, bár a fordítással van még munkám bőven, de közben szeretném elsajátítani az oldal kezelését is. Természetesen nem google translatort használok. – ThomasFann vita 2010. június 10., 17:40 (CEST)Válasz
Köszönöm a segítséget,javítottam a szóközöket.Meg tudnád nézni,hogy kell-e még alakítani rajta,vagy mehet ilyen formában?Még egy probléma:a gépemen van Alcántara kép,de nem tudom hogy kell feltölteni és beilleszteni az infoboxba. Előre is köszönöm a segítséget! – Jimy Brigante 2010. június 10., 18:31 (CEST)
Szia! Én nem vagyok a szlovénban otthon. Doncsecznek kellene szólnod. Szajci reci 2010. június 10., 19:36 (CEST)Válasz
Átnézem holnap a cikkét, ahogy megnéztem, van a szlovénon is. A képet nem tudja belinkelni, mert nem commons kép és a magyar sincs feltöltve. Amúgy ebben a témában van egy másik személy is, aki Magyarországon született és Szlovéniában működött. Őt is meggyilkolták kommunista partizánok, a neve Daniel Halas. Doncseczvita 2010. június 10., 22:27 (CEST)Válasz
Köszönöm, hogy támogattad az adminná választásomat.
– Malatinszky vita 2010. június 14., 03:49 (CEST)Válasz
Köszi a felajánlást, hogy kérdezhetek, mihelyt lesz egy kis időm, élek is vele! Előállítottam a szerkesztői lapom első verzióját, most megyek vissza szervert konfigurálni. :-) Viszlát hamarosan!
M. Gy. vita 2010. június 15., 00:42 (CEST)Válasz
Kösz a jó tanácsot, de óvatosan érdemes bánni az olyasmikkel, hogy nézzen bele az illető a leírásokba, hátha az a baj. :-) Pl. az üzenethagyás link emiatt került a szerkesztői lapomra: "Ha szeretnél szerkesztői lapodra egy egész oldalnyi széles feltűnő csíkot, aminek segítségével mások közvetlenül üzenhetnek vitalapodon, az alábbi linket kell használnod szerkesztői lapodon, illetve vitalapodon: ..."[1] Ezért én a linket a szerkesztői lapomra tettem, mert az is oda van írva lehetőségként (sőt, az az elsődleges). Kérem, hogy ha ez nem jó gyakorlat, akkor javítsuk ki az idézett oldalt!
Amit viszont nem tudok: az oda-vissza válaszokat hogyan szokás bonyolítani: azon az egy vitalapon, amin elkezdődött a vita, vagy felváltva, mindig az utolsó beíró saját vitalapján kezdve a választ? Most ezt a másodikat űzzük, de így hiányzik kissé az áttekintés lehetősége.
Üdv: M. Gy. vita 2010. június 15., 09:09 (CEST)Válasz
Kedves Tambo, köszönöm a javítást. Még mindig elfogult stb. a szócikk? Ha igen, írd me, szerinted melyik része az.– Amari vita 2010. június 15., 11:07 (CEST)Válasz
A Program, célok, stb rész még mindig sántít, azon nem sok változást tapasztaltam. Az idézett célkitűzést kellene leírássá átformálni, a sok szóvirágot ami benne van, kihámozni. Ugyanígy a négy fő témát is. Szerintem ezt nem is kellene részletezni, mert csak olyan blődségek vannak benne, mint „A magyarság a szeretet kultúrája”. Ennyi erővel azt is mondhatnánk, hogy „A magyarság a dögöljön-meg-a-szomszéd-tehene-is kultúrája”, kábé ugyanannyi valóságalapja van. – Ary vita 2010. június 15., 13:52 (CEST)Válasz
Kösz a tanítást. Én töröltem egy-két, szerintem felesleges dolgot, pl. hogy most kik a vezetők, mert ez változhat. Ezeket, kérlek, ne állítsd vissza.– Amari vita 2010. június 15., 12:49 (CEST)Válasz
Szia! Jó lesz. 1 lépés van vissza. Innen kivágod a szöveget, majd bemásolod az archívumba (tehát létrehozod azt :D) Szajci reci 2010. június 15., 15:10 (CEST)Válasz
Jó, meg fogom csinálni, de most még dógoz... igyexem. mindent kösz!!!!
Allapot szeretnék létrehozni és ebben szeretném a segítségét kérni. Nagyon szépen köszönöm, hogy felajánlotta a segítségét. Ssierraa vita 2010. június 15., 18:20 (CEST)Válasz
Hogyan kezdhetek bele teljes cikk írásába, hogy én kezdjem el és nem csak cikkeket egészítsek ki? Már régi vágyam, hogy megtanuljam, hogyan is kell Ssierraa vita 2010. június 15., 19:46 (CEST)Válasz
Miért lett visszavonva az alap szerkesztése? Ssierraa vita 2010. június 15., 19:53 (CEST)Válasz
Elnézést kérek, csak kicsit nehezen fogom fel a dolgokat, de ha megtanulom, akkor már megprobálok nem hibázni.
Kedves Tambo. Továbbra is valamiféle editor vagy tördelési interferencia lehet ez a szóközzel kezdés. Linux ubuntut használok és epiphany böngészőt. Nem kezdtem egyetlen sort sem szóközzel. :-( Szerencsés lenne tisztázni hogy hol követtem el megint ezt.--tamjan vita 2010. június 26., 00:37 (CEST)Válasz
Sajnos egyenlőre nem sikerült,de nem adom fel!Mostanában kevesebb időm van a gép előtt ülni,de hamarosan nekiállok újra!– Jimy Brigante 2010. június 17., 20:03 (CEST)
Talán ha egy difflinket adnál, hogy hol és milyen sablont távolítottam el, az sokat segítene a jövőbeni épülésemben. --Jurka vita 2010. június 18., 11:24 (CEST)Válasz
Szia! A Katonai Biztonsági Hivatal és a Nemzetbiztonsági Hivatal szócikkekben a törvényszövegekből kimásolt részeket nem védi a szerzői jog. Köszi, SyP 2010. június 18., 12:50 (CEST)Válasz
Köszönöm az infoboxot. – Sasuke88 wikivita 2010. június 18., 14:37 (CEST)Válasz
Köszönöm szépen a gratulációt! Üdv: Moonwalkr vita 2010. június 18., 20:31 (CEST)Válasz
Szervusz! Csak arra lennék kiváncsi, hogy szerinted milyen a csapat általam írt története, ami az allapon van? Kiváncsi vagyok rá, mert szeretném tudni, hogy jó lesz arra, hogy feltegyük a csapat eredeti oldalára. Még lesz 2 része amit majd a hétvégén akarok feltenni oda. Azokat, amik most fent vannak még kibővítem pár mondattal. Kérlek nézd át őket nagyjából, mert kiváncsi vagyok a véleményedre. Kösz mindent! üdv. – Kisdongo vita 2010. június 18., 22:41 (CEST)Válasz
Különösebb ok nélkül mi kifigásolni valót találsz a nevemen ? Elmondanád ?
Kedves Tambo! Nem teljesen értettem, hogy a "máj" szerkesztésem utolsó változata miért került visszavonásra. Szerintem szakmailag korrekt volt. Lehet, hogy terjedelmileg nagynak találtatott, bár nem egészen értem, hogy az interneten mit számít a terjedelem. Ha primitívebb változatra van szükség, ezt jelezzétek. Akkor én sem ölök bele annyi munkát. Bár nem értem, hogy egy primitív változattal mennyivel jobb a helyzet, hiszen a magyar elnevezések is szerepeltek benne a hivatalos nomenclatura mellett. A jelenleg visszaállított változat több megállapítása - szerintem - szakmailag elfogadhatatlan.
Kedves Tambo! Gyors válaszodat köszönöm. Őszinte tisztelettel és nagyrabecsüléssel:Lji1942
Kedves Tambo! Segítségedet, gondoskodásodat, figyelmedet őszintén köszönöm, tisztelettel és üdvözlettel: Lji1942
Feladó: Lji1942
Tisztelt Tambo ! Ha jól emlékszem Te is ajánlottad,és még közben én is rájöttem, hogy a Microsoft Wordben történt szerkesztés simán átmásolható a Wikibe. Mivel a Microsoft Word szerkesztésben meglehetősen gyakorlott vagyok, ezt a módszert fogom követni. Kérdésem, hogy milyen időközönként, vagy milyen terjedelmű részenként tegyem át a wikibe, hogy a lektorok munkaütemének - és a vitapartnereknek is - közel optimális legyen. (Elküldhetem szerkesztett Wordben is, de nem kívánom a bevett rendszert megzavarni.) Kellemes nyaralást, jó pihenést kívánok, a válasz majd utána ráér. Tisztelettel és üdvözlettel: Lji1942
A szöveg pontosítása miatt köszönet, de nem tartom szükségesnek, hogy további magyarázatot alkalmazzun. Egyébként ez volt az a fordulópont, amikor az UEFA kötelező jelleggel bevezette a hivatalos játékvezető ellenőr intézményét. Lajos52 vita 2010. június 23., 19:09 (CEST)Válasz
A kupamérkőzésnél rögzítve van, hogy olyan feltűnő ítéleteket hozott. A hazai csapat javára nyílvánvalóan csalt. A Madrid javára a későbbiek során is előfordult, hogy a megvett játékveteő haza vezette a mérkőzést.Lajos52 vita 2010. június 23., 19:27 (CEST)Válasz
Utalni fogok rá. Ha úgy látod, hogy kell egy két szó vagy egy mondat, jogod van odaírni. ÜdvözlettelLajos52 vita 2010. június 23., 19:40 (CEST)Válasz
Szia! A legtöbb foglalkozásjelölő kategóriának, így a tévésekének is van Magyar... változata, Joka Daróczi János lapján kicseréltem a kategóriát erre. Kérlek, magyarok kategorizálásánál használd a magyarokra szűkített kategóriákat. Köszönöm és üdv, Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. június 24., 10:49 (CEST)Válasz
Láttam, hogy a Mutter és a Mutter (dal) szócikkeket bedolgozandónak jelölted a Rammstein szócikkbe. Nem teljesen értem, hogy miért kellene törölni őket. Először is a két szócikk nem ugyanaz, a Mutter ugyanis a zenekar harmadik stúdióalbuma, a Mutter (dal) pedig egy kislemez erről a stúdióalbumról kimásolva (esetleg egy "nem tévesztendő össze" sablon/egyértelműsítő lap megoldaná a további félreértéseket?). Másodszor pedig a nagylemezeknek tapasztalataim szerint mindig van saját szócikke, akkor miért kellene pont ezt beledolgozni az együttes szócikkébe? Igaz, hogy még csak csonk, de biztos bővülni fog. A Mutter (dal) szócikke pedig szerintem szintén kell, hogy megmaradjon, a Rammstein sablonjában is benne van. Akkor miért kell bedolgozni?
Üdv – satorsi vita 2010. június 24., 17:43 (CEST)Válasz
Nevezetes együttes albumainak önálló szócikk jár (márpedig a Rammstein erősen az), nem kell bedolgozni. Kislemezekre ugyanez érvényes. Lásd: WP:NEVZENE – Ary vita 2010. június 24., 21:03 (CEST)Válasz
Hogyan lehet a web lapot elhelyezni a WKIN ? Vagy van lehetőség oldalt ajánlani?– Gasztrokalauzherrludwig vita 2010. június 24., 19:34 (CEST)Válasz
Majd megnézem, hogy illik bele, de most át kell adnom a gépet. Szalakóta vita 2010. június 24., 19:41 (CEST)Válasz
Szia! Azért megnézhetné az illető, hogyan fest egy szócikk, kutyák, macskák, szmájlik, muszáj minden maflaságot komolyan vennünk? --Pagonyfoxhole 2010. június 24., 21:28 (CEST)Válasz
Nem a maflaságot vesszük komolyan, hanem a szerzőjét. Nekünk szerkesztő kell, sok. Ha mindjárt a nyitólépésben riasztólag hatunk, mikor lesz lehetőségünk megbarátkozni és együttműködni? :) Bennóiroda 2010. június 24., 21:32 (CEST)Válasz
1/1-ben fogalmazott, szerintem magát akarja kolportálni, belőle aligha lesz kitartó szerkesztő. :) --Pagonyfoxhole 2010. június 24., 21:35 (CEST)Válasz
Én azt se tartom katasztrófának, ha valaki magát kolportálja, pláne, ha nevezetes, cserébe például jó véleménye lesz a wikiről, ami meg nekünk tesz jót. Kéz kezet mos. (Ez szigorúan a magánvéleményem). :) Bennóiroda 2010. június 24., 21:40 (CEST)Válasz
Én is úgy látom, mint Bináris, hogy ebből nehéz lesz ehető cikket csinálni, de rendben, lehet, hogy elhamarkodtam a sablont. --Pagonyfoxhole 2010. június 24., 21:48 (CEST)Válasz
Te ezt meg akarod csinálni, azért tetted rá a várj sablont? Nem a nevezetességével van a probléma, az nem is lenne azonnali ok, hanem azzal, hogy nem cikk, hanem valami bulvárlapból másolt izé. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2010. június 24., 21:44 (CEST)Válasz
OK, köszi. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2010. június 24., 22:06 (CEST)Válasz
Szia! A Miskolc egészségügyének története szócikk kiemelt lett. Köszönöm szépen a szavazataidat. Üdvözöl … szalax vita 2010. június 27., 20:22 (CEST)Válasz
Ok, kértem, de remélem ad is! Szajci reci 2010. július 5., 09:26 (CEST)Válasz
Egy kicsit eltévedtem a lapokon. A változtatások rendben vannak.Lji1942 vita 2010. július 8., 14:35 (CEST)Válasz
Ha kérhetném ne legyen az új allap szakasz vitalap. Forrásokat írom.Lji1942 vita 2010. július 8., 14:49 (CEST)Válasz
Átnevezések OK.
A javasolt átnevezésekkel egyetértek. (Ezt jelentette az OK.)Lji1942 vita 2010. július 8., 15:49 (CEST)Válasz
A másik allapot átnevezzem Szerkesztő:Lji1942/Idegrendszer/II. névre? Igen! Kérem átnevezni.Lji1942 vita 2010. július 8., 18:07 (CEST) A forrásokban megjelölt R. S. Snell könyvet a Medicína megbízásából én fordítottam magyarra. Megjelenés alatt áll. Nem tudom, hogy ez jár-e valamilyen külön kötelezettséggel.Lji1942 vita 2010. július 8., 18:07 (CEST)
Köszönöm az útbaigazítást. Nagyon hasznos, és az a gerincvelő szócikk igazán minőségi.Lji1942 vita 2010. július 8., 18:58 (CEST)Válasz
Üdvözlet! Az Idegrendszer/I szócikket alaposan átböngésztem, a kért kiegészítéseket és javításokat tudásom szerint elvégeztem. A beszúrt római számok arra utalnak, hogy logikusan ott találnám alfejezetekre oszthatónak a monstrumot. Gondolom, majd időd engedtével belenézel. Tanácsaidat továbbra is örömmel várom.Lji1942 vita 2010. július 9., 17:38 (CEST)Válasz
Üdvözlet! Az Idegrendszer/I szócikket alaposan átböngésztem, a kért kiegészítéseket és javításokat tudásom szerint elvégeztem. A beszúrt római számok arra utalnak, hogy logikusan ott találnám alfejezetekre oszthatónak a monstrumot. Gondolom, majd időd engedtével belenézel. Tanácsaidat továbbra is örömmel várom.Lji1942 vita 2010. július 9., 17:41 (CEST)Válasz
Üdv! Hát aki tud írjon jobbat. A pálya nyitott, és - ha jól értem - nem kötelező indulni.
Üdv! Hát aki tud írjon jobbat. A pálya nyitott, és - ha jól értem - nem kötelező indulni.Lji1942 vita 2010. július 9., 19:37 (CEST)Válasz