Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember.
Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál az érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.
Szia! Arra szeretnélek kérni hogy Tüntesd fel forrásaidat: adj meg hivatkozásokat, forrásokat azzal kapcsolatban, amit írsz, hogy az olvasók ellenőrizni tudják a cikkben lévő adatokat, és tudjanak további információkat találni. A jó források a Wikipédiát megbízhatóbbá és jól használhatóvá teszik. Köszönöm. SzaszaJó szerencsét!2009. december 19., 20:06 (CET)Válasz
Igen kéne forrásokat alkalmaznom, csak nem tudom hogyan kell sajnos...
Igen köszönöm.
Amit nem értek azok ezek a "referenciák". Ha átmásolom angol nyelvű oldalról akkor nem működnek... bár szemény szerint én nem is tartom ezt olyan fontosnak...
Nemsokára végzek a The Fame szócikk átalakításával, bennehagyom a referenciákat, de szerintem feleslegesek...
Elkészítettem, de jah, hiba a forráshivatkozásban...
Szia! Csak az utolsó változtatást láttam, amit Hannababa86 eszközölt ezért hagytam jóvá. Az ilyen szerkesztéseket azonnal lehet törölni. Kösz a figyelmeztetést. Üdv – Istvánkaposta2010. február 11., 13:42 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Ary-2010-03-06T11:08:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Mahasz_R\u00e1di\u00f3s_Top_40-2010-03-06T11:08:00.000Z","replies":["c-Ary-2010-03-06T11:08:00.000Z-Mahasz_R\u00e1di\u00f3s_Top_40"],"text":"Mahasz R\u00e1di\u00f3s Top 40","linkableTitle":"Mahasz R\u00e1di\u00f3s Top 40"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Ary-2010-03-06T11:08:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Mahasz_R\u00e1di\u00f3s_Top_40-2010-03-06T11:08:00.000Z","replies":["c-Ary-2010-03-06T11:08:00.000Z-Mahasz_R\u00e1di\u00f3s_Top_40"],"text":"Mahasz R\u00e1di\u00f3s Top 40","linkableTitle":"Mahasz R\u00e1di\u00f3s Top 40"}-->
Hello! A Rádiós Top 40 rekordlistáját átpakoltam a saját szócikkébe a Mahasz szócikkből, mert oda nem való. A Mahasz szócikk egy általános összefoglaló, nem ilyen listák helye. Természetesen csináltam linket, ami a Mahasz cikkből a Rádiós Top 40-re mutat. Lehetőleg ne aprózd el ilyen listákkal a Mahasz szócikket a jövőben! Köszi! – Aryvita2010. március 6., 12:08 (CET)Válasz
Szia! Láttam, hogy kijavítottad a Bodies-ben a MAHASZ honlapja alapján a helyezést. Amikor megírtam a cikket, akkor még a 8. volt, utána jött volna fel az első helyre? De a csúcs pozíció valóban az 1. – Krisztavita2010. április 13., 21:17 (CEST)Válasz
Szia! Ha meglátogatod az "A Mahasz Rádiós Top 40-es listájának első helyezettjei" című szócikket, láthatod is mikor sikerült elérnie a number-one pozíciót. A többi országban is lehetséges hogy változtak a legjobb helyezései a dalnak, ezt ellenőrizni kellene. - Kirtap92 2010. április 13., 21:45 (CEST)
A ref tag azt jelenti, hogy nem a szócikk végére teszel be egy linket, hanem a szöveg mellé lábjegyzetbe rakod be a hivatkozott oldalt, hogy kapásból látni lehessen a hivatkozást. Így: <ref>[www.mahasz.hu/valami/valami A mahasz 2005-ös archívuma]</ref>
Szia! Ezeket a borítókat az Universal Music Hanglemezkiadó Kft. engedélyével tölthettük fel a Wikipédia oldalaira. Ha más albumok képeit szeretnéd feltölteni, ahhoz külön engedély kell, csak a feltöltött borítók használatát engedélyezték. Üdv: Szaszachar'riss2010. május 6., 21:00 (CEST)Válasz
A licencekkel kapcsolatban, kérlek az alábbi mintával töltsétek fel őket:
{{jogvédett|leírás=Csak a magyar Wikipédiában használható, más felhasználásra külön engedélyt kell kérni}}
{{OTRS|id=2010050610028539}}
Az a gond ugyanis, hogy a licencben nem szerepel a felhasználás feltétele, ami pedig kell ahhoz, hogy az egyszeri olvasó lássa, máshol is felhazsnálható-e a kép. Itt pedig épp az a kikötése a kiadónak, hogy máshová nem lehet áttölteni. Az OTRS-engedélyhez nincs mindnekinek hozzáférése, az csak azért van ott, hogy ellenőrizhető legyen az engedély megléte. A felhazsnálás feltételeit külön ki kell írni a jogvédett sablonban. Lecseréltem a Szasza által feltöltötteken, Köszi! – Timishsablongyárüzenőfal2010. május 7., 17:30 (CEST)Válasz
Szia! Hivatalos turnéplakátot próbáltam szerezni, de a LiveNation nem válaszolt az emailemre, pedig már kettőt is küldtem. Ez dettó igaz az Alejandros CD borítóra, onnan sem jött válasz. Még majd megpróbálom újból. Sablonügyben nem vagyok otthon, az ezzel kapcsolatos problémáitokat a sablonműhely vitalapján írjátok le, vagy keressétek meg személyesen Dani vagy Teemeah szerkesztőket ez ügyben, szívesen segítenek. A lektor sablonról nem tudok nyilatkozni, nem olvastam még át a cikket, elég sok feladatom van most. Üdv: – SzaszaTHIS BOY IS A MONSTER2010. július 21., 16:43 (CEST)Válasz
Azt még csak-csak tudomásul venném, hogy szerinted a jelenlegi szöveg megfelel egy LEXIKON (nem egy rajongói lap!) követelményeinek. Végülis nem ismerheti mindenki a lexikonok stílusát, ha nem azokból tájékozódik.
Csakhogy - meglepő módon - e remekmű védelmében trollnak neveztél Szasza szerkesztőtársunknak írott üzenetedben. Valószínűleg szerénységedben úgy gondolod, hogy a szócikk tökéletes szövegét kritizálni "trollkodás".
A szócikk persze ettől még olyan, amilyen.
Az például nem trollkodás, hogy az angolból fordított szövegbe bekerült a "jogtulajdon" kifejezés, amely magyarul nem létezik, vélhetően egy angolból fordító találta ki.
Nekem nem létszükségletem, hogy az általam silány nyelvezetűnek tartott cikkeket a szerkesztők akarata ellenére kijavítsam. A lektorálás a cikket javíthatná. De ha nem, hát nem.
Ha már a saját vitalapján nem is fér el, itt megmarad az írásom:
Kedves Linkoman!
Nem tudom, hogy szerettél-e volna választ kapni az iménti írásodra vagy sem, de kapsz. Egyrészt nem Trollnak hívtalak, hiszen ahogy a wikipédia szócikke is írja, „misztikus, félelmetes lény” - tehát nem illik rád a fogalom. A trollkodás egészen más jelentéstartalommal bír, de tudomásul veszem hogy félreértetted, mert nem ismerheti mindenki a mai fiatalság által alkalmazott szlengszavakat. Természetesen egy szócikkben ennek nem lenne helye, de a vitalapokon bőven elfér. A szóban forgó szócikket nem tartom feltétlenül remekműnek, de például hasonlítsd össze Little Boots szócikkével, és akkor majd meglátod hogy nagyon is jó szinten van a cikk. Inkább az ilyen, és ehhez hasonló szócikkeken kéne köszürölnöd a nyelved. A napi közel 400 olvasó érdekes módon meg lehetett elégedve a szócikkel, hiszen nem tették be a "lektor" sablont(pláne nem a szöveg közepébe). Ha majd egyszer indulunk a kiemelt szócikk jelölésért, akkor megértem hogy át kell alakítani egy-két dolgot, de jelenlegi formájában is megfelelőnek mondható.
„Ki ez celeb, aktől szó szerint idézzük a semmit?” Tudod ő nem egy celeb, ő már igen is letett az asztalra sok mindent, rengeteg eredményt ért el élete folyamán, és a legnagyobb előadóművészekkel egy szinten lehet emlegetni. Természetesen ezzel te is tisztában lehetsz, hiszen elolvastad a szócikket elvileg. Mégis az igen alantas "celeb" kifejezést alkalmaztad rá, amiből lehet arra utalni hogy a személyes utálatod melyet iránta érzel, késztetnek ezekre a dolgokra.
Tudod én nem akarok veszekedni, sárt dobálni senkire, de igenis ha kell, megvédem magam. Tisztellek a munkásságodért, láttam hogy rengeteget tettél a wikipédiáért, de talán jobb lenne ha a saját témakörödnél maradnál, ahhoz amihez igazán értesz. Én sem fogok olyan témákba beleszólni amiről nem tudok semmit.
Mindenkit megkértem, ne írjon a vitalapomra. Ez rád is vonatkozik. köszönöm.
Értelmetlennek tartok veled minden további eszmecserét. Én továbbra is fel fogok lépni a rajongói cikkek bulvár szóhasználatával szemben. Akkor is majd megöltek, amikor szóvá tettem, hogy kirobbanthatatlan a csatársor közepéről nem lexikonba való.
Mivel neked fogalmad sincs, mihez értek és mihez nem és fordítva. maradjunk annyiban, hogy nem a közkeletű és pontatlan "jogtulajdonos" kifejezést, hanem a "jogtulajdon" kifejezést cseréltem.
Az általad annyira védett stílusú cikk pedig sajnos, nem az egyetlen ilyen a magyar Wikipédiában. ki fogom bírni, hogy ez ilyen. Magyartalan szórendjével együtt. Üdv.--Linkomanvita2010. június 29., 14:40 (CEST)Válasz
És akkor hogy kommunikáljak veled ha nem a vitalapodon? Ha nem is szereted ha a vitalapodra írnak, nagy bunkóság kitörölni az írásomat, mintha nem is létezne. Ez minősít téged. Ami biztos, hogy (ahogy sok más embernek is) nem te leszel a kedvenc szerkesztőm a továbbiakban...Kirtap92vita2010. június 29., 15:00 (CEST)Válasz
Csak nem vagy kicsit haragtartó? =
Érdekes szövegre bukkantam, ami rólam szól:
"::: Nem kívánok túlzottan belefolyni a vitába, mert nyilvánvaló, hogy egyes emberek továbbra sem tudják elfogadni, hogy a Wikipédia egy szerteágazó témakörökből álló enciklopédia, ahol nem csak a jogalkotás és egyéb roppant érdekes témákról lehet cikket írni, hanem olyan dolgokról is, mint egy ikonikus ruhadarab. A Wikipédiának nincsenek határai, és ezt kéne sok embernek megtanulnia. Linkoman több mint hat éve próbál mindent megtenni, hogy a Lady Gagával kapcsolatos cikkek száma csökkenjen, illetve véletlenül se kapjanak semmilyen elismerést. Valószínűleg ha tehetné, egy gombnyomással eltávolítaná az összes kapcsolódó cikket. Ő már nem fog megváltozni, nem kell foglalkozni vele. A kérdésre válaszolva nincs kifogásom, és köszönöm szépen a jelölést! Ne hagyd Andrew69., hogy a korlátolt, a Wikipédiára részben destruktív hatású és negatív, folyamatosan gúnyos hangnemben írkáló emberek lehúzzanak, és kérdőre vonjanak. Azt tedd továbbra is, amit TE jónak látsz! Szép napot! Kirtap92vita2016. december 1., 18:50 (CET)"Válasz
Nos, 6 évvel ezelőtt vitatkoztunk, azóta - szerencsére - nem találkoztunk a Wikipédián. Igencsak rosszul emlékszel, hogy "Linkoman több mint hat éve próbál mindent megtenni, hogy a Lady Gagával kapcsolatos cikkek száma csökkenjen". Nem, eszembe se jutott, hogy ezzel foglalkozzam azóta, hogy 6 éve egy alkalommal mást mertem mondani, mint ami neked teszik.
Sajátosan haragtartó lehetsz, hogy erre a hátam mögötti személyeskedésre ragadtatod magad. Én csupán leírtam a véleményemet a TÉMÁRÓL. Rólad egy szót sem szóltam. Erre Te személyeskedni kezdtél, útszéli hangon. Hangsúlyozom, egy szót sem írtam rólad, de Te még ki is oktatsz engem, közönséges, lekezelő stílusban (("Ő már nem fog megváltozni, nem kell foglalkozni vele...")
Hangsúlyozom, mindezt úgy írtad le, hogy egyetlen becsmérlő szót nem írtam le rólad. Sőt, nem rólad írtam meg a véleményemet. Rólad egy szót sem írtam. És nem is fogok.
És nem kívánok vitatkozni veled, még szerencse, hogy "- amint mondod - nem kívánsz túlzottan belefolyni a vitába....
Még szerencse! Elképzelni is rossz, hogy mi lett volna, ha belefolytál volna...
Nos, elég furcsán lehet megoldani, csodálkozom is, emrt úgy emlékeztem, hogy régen mintha egyértelműbb volna... Szóval használható a rating-4 sablon, de a paraméterét tizes számban kell megadni, 3 csillagos album esetén 30, 3,5 csillagos esetén 35, 1 csillagos esetén 10, stb, pl. így: {{Rating-4|10}} Elég furcsa, de hát megoldható.
Hali! Szasza töltötte fel a meglévő Gaga borítókat, meg kellene kérdezni tőle, hogy az Universal Records engedélye meddig terjed el (pl. miért nem lehet feltölteni vele az Alejandro borítóját). Szóval előbb kérdezd meg őt, bármit is tennél, mert lehet, hogy az őáltala kikért engedéllyel jó pár borítót fel lehet tölteni. Peligro (vita) 2010. augusztus 27., 22:23 (CEST)Válasz
Megkérdeztem Damit, hogy az Universal által adott engedély mire vonatkozik. Ha van egy kis szerencsénk, több Lady Gaga borítót föl lehet tölteni vele. Ha visszaír, majd üzenek. Peligro (vita) 2010. augusztus 27., 22:43 (CEST)Válasz
Az van, hogy Szasza kifejezetten azokhoz a kiadványokhoz kért engedélyt, amelyeknek már fent van a borítója. A legjobb megoldásnak azt találnám, ha írnál az Universal magyar kapcsolatának egy e-mailt, amelyben általában a Lady Gaga borítókra engedélyt kérnél (de még jobb, ha teljes általánosságban a kaidó összes képére engedélyt kérsz). Peligro (vita) 2010. augusztus 28., 20:43 (CEST)Válasz
Szia! Nem kapok választ, pedig már 2 személynek is írtam emailt nem egyszer. Megpróbálhatod Te is, hátha szerencsével jársz. Olvastam az előbbi üzeneteket is, az van, hogy a kiadó küldte el a feltölthető borítók képeit, mivel azt mondták, hogy csak azokat használhatjuk, az internetről ne töltögessünk le képeket. Sok sikert, Üdv: SzaszaTHIS BOY IS A MONSTER2010. szeptember 9., 07:02 (CEST)Válasz
Well, no source exist for Australian Chart because this chart show only the top 50, for the new song in the chart (including Monster), it's show here (http://www.ariacharts.com.au/pages/chartifacts.htm) for only one week. So, the source is 'destroy'. For the US chart, it's show on the Bubbling Under Hot 100 Singles, who is display each week on the Billboard Magazine and on Billboard.biz
Inkább itt válaszolok a kérdésedre, mint a kiemelési lapon. Tudom, hogy errefelé az Osiris Helyesírás számít szentírásnak ebben a kérdésben, de per pillanat csak az Akadémia-féle helyesírási szótárat tudom lekapni a polcról. Az AkH 216. a nekünk kellő rész.
216. Ha idegen írásmód szerint írt közszavakhoz és tulajdonnevekhez közvetlenül kapcsolunk magyar toldalékokat, az alábbi két részletszabály megtartására kell ügyelni:
a) Mind a közszavak, mind a tulajdonnevek végső a-ja, e-je, o-ja és ö-je helyett á-t, é-t, ó-t, ill. ő-t írunk az olyan toldalékos alakokban, amelyekben ezek a szóvégi hangok a magyar kiejtésben megnyújtva fordulnak elő: signorina, de: signorinák; – Coca-Cola, Coca-Cola-szerű, de: Coca-Colát; – Sinaia, sinaiai, de: Sinaiában; campanile, campanileszerű, de: campanilén; – Goethe, goethei, de: Goethének, goethés (Vö. 29.); – allegro, allegroszerű, de: allegróban, allegrós; – Oslo, de: Oslóban, oslói; – Malmö, de: Malmőből, malmői; stb.
Légy szíves, ne tegyél ilyen szakaszokat olyan szócikkekbe, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a Mahaszhoz! Semmi keresnivalójuk ezeknek egy-egy lemez szócikkében. Köszi! Amit találtam visszavontam. – Aryvita2010. október 9., 22:52 (CEST)Válasz
Először én is azt gondoltam, hogy felesleges, de aztán arra gondoltam, hogy arra a cikkre, nem igazán van más lehetőség hivatkozni, mint ezeken az albumokon keresztül. Sőt, ez akár megoldható úgy, ahogy a Lady Gaga cikkben van, a succession box sablonokkal. Peligro (vita) 2010. október 9., 23:16 (CEST)Válasz
Utólag is meg lehet ezt tenni, és vissza lehet tenni a linkeket is. Szerintem nincs gond velük. Fel lehet tenni a kérdést pl. a könnyűzenei portálon, vagy zenei témában foglalkozó szerkesztők vitalapján. Peligro (vita) 2010. október 9., 23:59 (CEST)Válasz
Azért lett visszavonva, mert teleszemeteltél vele egy rakás szócikket. Hivatkozni rá meg bőven elég a Mahasz szócikkből, amiben benne is van. A Lásd még szekcióban olyan szócikkeket szokás felsorolni, amelyek szorosan kapcsolódnak adott témához. Itt pedig ez nem áll fenn. – Aryvita2010. október 10., 08:41 (CEST)Válasz
Szerintem ez még éppen beleeshet - mint ahogy az enwikin is léteznek a táblázatok az albumcikkek alján a hivatkozások a listákra. Vagy úgy, vagy a Kapcsolódó oldalak szakaszban, de meg lehet említeni. Főleg, hogy nekünk magyaroknak kitüntetett jelentőséggel bírhat, hogy mely albumok vezették az albumlistát. Peligro (vita) 2010. október 10., 11:57 (CEST)Válasz
Kirtap! Közel sem azt az információt tetted bele a szócikkekbe, hogy az adott album első volt a Mahasz albumlistáján, hanem egy linket a Mahasz listájára, hogy mindenki bogarássza ki magának, amit gondol. Helyette így kellett volna: "Az album első helyre került a [[A Mahasz Top 40 albumlistájának első helyezettjei 2000-2009 között|Mahasz lemezeladási listáján]] ekkor-meg-ekkor" vagy "Az album x hétig vezette a [[A Mahasz Top 40 albumlistájának első helyezettjei 2000-2009 között|Mahasz eladási listáját]]". És akkor tényleg bekerül a cikkbe az információ, és még a kedvenc listád is linkelve van, de ez a "Lásd még" úgy ahogy van felesleges. Természetesen a külső forráshivatkozásokat is fel kell tüntetni, ami alátámasztja az adott információt. – Aryvita2010. október 10., 12:00 (CEST)Válasz
Ellenben most semmi sem utal a Mahasz listára a cikkekből... Talán kezdhetted volna azzal, hogy mielőtt nekiállsz revertelni, fellebbented ezt az ésszerűnek tűnő lehetőséget is. Pár kört megspóroltunk volna. Peligro (vita) 2010. október 10., 12:43 (CEST)Válasz
Szemmel láthatóan neki nem jutott eszébe ez a megoldás. Ahelyett, hogy ötezer cikket visszavontál volna, egy sorban leírhattad volna az észrevételeidet, nagy eséllyel rábólint, és nem veszekednétek ezen még mindig. Egyébként én is azon a véleményen vagyok, hogy a semminél jobb a Lásd még szakaszba tett link. Peligro (vita) 2010. október 10., 12:57 (CEST)Válasz
Kirtap: "Nem kell az olvasókat hülyének nézni, bizonyára mindenki össze tudja kapcsolni az agyában hogy ha linkelve van az oldal, akkor első lett. Az már nem az én dolgom hogy belefogalmazzam a szócikkbe." Pedig de, mert ez a normális módja egy plusz információ elhelyezésének egy szócikkben. Részemről ezzel lezártam az ügyet. – Aryvita2010. október 10., 12:49 (CEST)Válasz
Helló! Rég lezárt törlési megbeszélést nem illesztünk be újra a törlési megbeszéléseket listázó lapra, mert irtózatosan zavaró. Ha egy lapra nincs szükség, 1. újra törlésre kell jelölni, 2. lehet azonnalizni. Kérlek, vond vissza a visszavonást, momentán nagy katyvasz az egész oldal. Ezt a sorszámos dolgot meg jó lenne tisztázni, mivel az eredeti cikket indító Sricsi állította az albumról, hogy a harmadik lesz a sorban. VungaduLőjetek! Ide lőjetek!2010. november 6., 19:15 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-CsG\u00e1bor-2010-11-12T17:29:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\"\u00c1ltal\u00e1ban_mennyi_ideig_tart_m\u00edg_v\u00e1laszolnak_az_OTRS-t\u0151l,_\u00e9s_megkapom_az_a-2010-11-12T17:29:00.000Z","replies":["c-CsG\u00e1bor-2010-11-12T17:29:00.000Z-\"\u00c1ltal\u00e1ban_mennyi_ideig_tart_m\u00edg_v\u00e1laszolnak_az_OTRS-t\u0151l,_\u00e9s_megkapom_az_a","c-CsG\u00e1bor-2010-11-12T17:45:00.000Z-\"\u00c1ltal\u00e1ban_mennyi_ideig_tart_m\u00edg_v\u00e1laszolnak_az_OTRS-t\u0151l,_\u00e9s_megkapom_az_a","c-CsG\u00e1bor-2010-11-12T18:23:00.000Z-\"\u00c1ltal\u00e1ban_mennyi_ideig_tart_m\u00edg_v\u00e1laszolnak_az_OTRS-t\u0151l,_\u00e9s_megkapom_az_a"],"text":"\"\u00c1ltal\u00e1ban mennyi ideig tart m\u00edg v\u00e1laszolnak az OTRS-t\u0151l, \u00e9s megkapom az azonos\u00edt\u00f3t?\"","linkableTitle":"\"\u00c1ltal\u00e1ban mennyi ideig tart m\u00edg v\u00e1laszolnak az OTRS-t\u0151l, \u00e9s megkapom az azonos\u00edt\u00f3t?\""}-->
"Általában mennyi ideig tart míg válaszolnak az OTRS-től, és megkapom az azonosítót?"
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-CsG\u00e1bor-2010-11-12T17:29:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\"\u00c1ltal\u00e1ban_mennyi_ideig_tart_m\u00edg_v\u00e1laszolnak_az_OTRS-t\u0151l,_\u00e9s_megkapom_az_a-2010-11-12T17:29:00.000Z","replies":["c-CsG\u00e1bor-2010-11-12T17:29:00.000Z-\"\u00c1ltal\u00e1ban_mennyi_ideig_tart_m\u00edg_v\u00e1laszolnak_az_OTRS-t\u0151l,_\u00e9s_megkapom_az_a","c-CsG\u00e1bor-2010-11-12T17:45:00.000Z-\"\u00c1ltal\u00e1ban_mennyi_ideig_tart_m\u00edg_v\u00e1laszolnak_az_OTRS-t\u0151l,_\u00e9s_megkapom_az_a","c-CsG\u00e1bor-2010-11-12T18:23:00.000Z-\"\u00c1ltal\u00e1ban_mennyi_ideig_tart_m\u00edg_v\u00e1laszolnak_az_OTRS-t\u0151l,_\u00e9s_megkapom_az_a"],"text":"\"\u00c1ltal\u00e1ban mennyi ideig tart m\u00edg v\u00e1laszolnak az OTRS-t\u0151l, \u00e9s megkapom az azonos\u00edt\u00f3t?\"","linkableTitle":"\"\u00c1ltal\u00e1ban mennyi ideig tart m\u00edg v\u00e1laszolnak az OTRS-t\u0151l, \u00e9s megkapom az azonos\u00edt\u00f3t?\""}-->
A segítségedet, közreműködésedet szeretném kérni. Arra kérlek, hogy a kapott képeket töltsd fel a Wikipédiába (szerintem nyugodtan töltsd fel mind a négyet, ne csak kettőt, mint jelezted). A feltöltésnél töltsd ki az összefoglaló sorait, az engedély = sorba azt írd, hogy: {{engedélykérés folyamatban}}, a licenc legördülő menüben válaszd a legalsó "Kézzel írom be a licencet" opciót. Ezt követően kérlek jelezz nekem vissza, a többit intézem. Ha elakadsz, vagy segítségre van szükséged, akkor is szólj. Köszönettel – CsGábormegbeszélés2010. november 12., 18:45 (CET)Válasz
Kedves Kirtap, a te dógod, de Petőfit és a hiányos szadomazoba öltözött LG-t talán mégsem kéne egymás mellett alkalmazni. Tudod jóízlés meg minden...
Kérlek, ne is válaszolj rá, nem fogok erről vitadélutánt nyitni, de azért gondolkodj el rajta kicsit. A dolog többi része nem foglalkoztat.– Livvyfanvita 2010. november 26., 14:30 (CET)
Mindössze arra kértelek, kicsit gondolkodj el, ha nem esik nehezedre, de azt hiszem, reménytelen eset vagy, úgysem érted meg. Természetesen nem vitatom, hogy jogod van bunkónak lenni.
Részemről befejeztem, azt csinálsz amit akarsz, ennyi, oszt jónapot.– Livvyfanvita 2010. november 26., 14:49 (CET)
Kedves Kirtap, kizárólag, csak hogy tudd, látatlanban állítom, te nagyobb polgár vagy, mint én voltam, vagyok és valszeg leszek. Ha ismernél, tán te pukkadnál meg rajtam, tudod nálam nagyobb nonkomformista polgárpukkasztó kevés van és volt. Én 15 és 90 között mindenkit kiakasztok, és még élvezem is. Persze csak ha akarom és az illető megérdemli. Tehát ez most nem talált, felesleges örömködnöd. Akkor további jó szerkesztgetést, nem hinném, hogy újra összefutunk, most is csak a véletlen műve volt.– Livvyfanvita2010. november 26., 15:21 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Crimea-2010-12-27T17:27:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-v\u00e1:For_Your_Entertainment-2010-12-27T17:27:00.000Z","replies":["c-Crimea-2010-12-27T17:27:00.000Z-v\u00e1:For_Your_Entertainment"],"text":"v\u00e1:For Your Entertainment","linkableTitle":"v\u00e1:For Your Entertainment"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Crimea-2010-12-27T17:27:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-v\u00e1:For_Your_Entertainment-2010-12-27T17:27:00.000Z","replies":["c-Crimea-2010-12-27T17:27:00.000Z-v\u00e1:For_Your_Entertainment"],"text":"v\u00e1:For Your Entertainment","linkableTitle":"v\u00e1:For Your Entertainment"}-->
A nyilatkozatok közül csak olyasmit tennék be, ami valami miatt különösen érdekes. Azt, hogy „nagyon örülök a győzelemnek, nem számítottam rá” vagy „Rafa óriásit küzdött, nagyszerű ellenfél volt,” inkább kihagynám. Ha van olyan idézet Taróczytól, amelyben azt taglalja, meddig juthat F., az jöhetne. Üdv, VungaduLőjetek! Ide lőjetek!2011. január 16., 08:50 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-CsG\u00e1bor-2011-02-22T19:15:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly-2011-02-22T19:15:00.000Z","replies":["c-CsG\u00e1bor-2011-02-22T19:15:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly","c-Szasza-2011-02-22T19:26:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly","c-CsG\u00e1bor-2011-02-22T19:44:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly","c-Szasza-2011-02-22T19:47:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly","c-Szasza-2011-02-23T17:38:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly","c-Szasza-2011-02-23T18:31:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly","c-Szasza-2011-02-23T18:51:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly","c-CsG\u00e1bor-2011-02-23T19:00:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly","c-Szasza-2011-02-23T19:05:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly"],"text":"V\u00e1lasz: K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s a wikip\u00e9di\u00e1ba, OTRS-enged\u00e9ly","linkableTitle":"V\u00e1lasz: K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s a wikip\u00e9di\u00e1ba, OTRS-enged\u00e9ly"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-CsG\u00e1bor-2011-02-22T19:15:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly-2011-02-22T19:15:00.000Z","replies":["c-CsG\u00e1bor-2011-02-22T19:15:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly","c-Szasza-2011-02-22T19:26:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly","c-CsG\u00e1bor-2011-02-22T19:44:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly","c-Szasza-2011-02-22T19:47:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly","c-Szasza-2011-02-23T17:38:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly","c-Szasza-2011-02-23T18:31:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly","c-Szasza-2011-02-23T18:51:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly","c-CsG\u00e1bor-2011-02-23T19:00:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly","c-Szasza-2011-02-23T19:05:00.000Z-V\u00e1lasz:_K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s_a_wikip\u00e9di\u00e1ba,_OTRS-enged\u00e9ly"],"text":"V\u00e1lasz: K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s a wikip\u00e9di\u00e1ba, OTRS-enged\u00e9ly","linkableTitle":"V\u00e1lasz: K\u00e9pfelt\u00f6lt\u00e9s a wikip\u00e9di\u00e1ba, OTRS-enged\u00e9ly"}-->
Szia. Hamarosan megérkezik a postaládádba a válaszlevél, lentebb megadtam az újabb engedélyhez tartozó OTRS-azonosítószámot.
Képfeltöltéshez válaszd a bal oldali menüből a Fájl feltöltése linket.
A Forrásfájlnál keresd meg a feltöltendő képet. Ehhez használd a Tallózás gombot.
A Célfájlnévhez add meg, hogy mi legyen itt a wikin a kép neve.
Az Összefoglalót ahhoz hasonlóan töltsd ki, mint például a Fájl:Lady Gaga Cover Christmas Tree.jpg képnél, majd ugyanabban az ablakban egészítsd ki az összefoglalót ezzel az utolsó három sorral (ez az a rész, amikor kézzel beírod a licencet).
{{Információ
| leírás = [[Lady Gaga]] [[Christmas Tree (Lady Gaga-dal)|Christmas Tree]] című promóciós kislemezének borítója.
| forrás = Universal Music Hanglemezkiadó Kft.
| dátum = 2010
| helyszín =
| szerző = Universal Music Group
| engedély = lásd lent
| más változatok =
}}
==Licenc==
{{jogvédett}}
{{OTRS|id=2011022110011585}}
A Licencnél a legördülő menüből válaszd a legalsó sort (Kézzel írom be a licencet), ehhez lehet, hogy görgetned kell lefelé. (Így épül fel a menü: MediaWiki:Licenses)
Ha minden megvan, kattints a Fájl feltöltése gombra.
Szeretnélek megkérni, hogy ha feltöltötted valamennyi képet, ami ehhez az engedélyhez tartozik, jelezd a vitalapomon. Szeretném ugyanis összegyűjteni a Lady Gaga-albumborítós engedélyeket (ha jól emlékszem ez a harmadik ilyen csomag, de még utánanézek). – CsGábormegbeszélés2011. február 22., 20:15 (CET)Válasz
Szia! Szerinted az ezen az oldalon lévő megjelenési dátumok közül melyek vonatkoznak Magyarországra? Szeretném beírni a cikkekbe az albumok, epk és kislemezek magyarországi megjelenési dátumait, de nem akarok hülyeséget írni. Ránéznél? Köszi, Szaszaüzenet2011. február 26., 14:58 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-CsG\u00e1bor-2011-06-11T17:00:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-V\u00e1lasz:_\u00dajabb_Lady_Gaga_bor\u00edt\u00f3k-2011-06-11T17:00:00.000Z","replies":["c-CsG\u00e1bor-2011-06-11T17:00:00.000Z-V\u00e1lasz:_\u00dajabb_Lady_Gaga_bor\u00edt\u00f3k","c-CsG\u00e1bor-2011-06-11T17:32:00.000Z-V\u00e1lasz:_\u00dajabb_Lady_Gaga_bor\u00edt\u00f3k","c-CsG\u00e1bor-2011-06-12T07:52:00.000Z-V\u00e1lasz:_\u00dajabb_Lady_Gaga_bor\u00edt\u00f3k"],"text":"V\u00e1lasz: \u00dajabb Lady Gaga bor\u00edt\u00f3k","linkableTitle":"V\u00e1lasz: \u00dajabb Lady Gaga bor\u00edt\u00f3k"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-CsG\u00e1bor-2011-06-11T17:00:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-V\u00e1lasz:_\u00dajabb_Lady_Gaga_bor\u00edt\u00f3k-2011-06-11T17:00:00.000Z","replies":["c-CsG\u00e1bor-2011-06-11T17:00:00.000Z-V\u00e1lasz:_\u00dajabb_Lady_Gaga_bor\u00edt\u00f3k","c-CsG\u00e1bor-2011-06-11T17:32:00.000Z-V\u00e1lasz:_\u00dajabb_Lady_Gaga_bor\u00edt\u00f3k","c-CsG\u00e1bor-2011-06-12T07:52:00.000Z-V\u00e1lasz:_\u00dajabb_Lady_Gaga_bor\u00edt\u00f3k"],"text":"V\u00e1lasz: \u00dajabb Lady Gaga bor\u00edt\u00f3k","linkableTitle":"V\u00e1lasz: \u00dajabb Lady Gaga bor\u00edt\u00f3k"}-->
Szia. Örömmel vettem az újabb engedélyt, amit felírtam ebbe a sablonba, egyúttal összegyűjtve a korábbi hasonló engedélyeket: {{Lady Gaga-albumok engedélyei}}
Arra kérlek, hogy a továbbiakban ezt a licencsablont használd a Lady Gaga-albumborítók esetén.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Vajta-2011-09-11T15:24:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Yo\u00fc_and_I-2011-09-11T15:24:00.000Z","replies":["c-Vajta-2011-09-11T15:24:00.000Z-Yo\u00fc_and_I"],"text":"Yo\u00fc and I","linkableTitle":"Yo\u00fc and I"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Vajta-2011-09-11T15:24:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Yo\u00fc_and_I-2011-09-11T15:24:00.000Z","replies":["c-Vajta-2011-09-11T15:24:00.000Z-Yo\u00fc_and_I"],"text":"Yo\u00fc and I","linkableTitle":"Yo\u00fc and I"}-->
Szia!
Láttam, hogy kicsit kibővítetted és alaposan átfogalmaztad az általam elindított szócikket, nem mint ha baj lenne, biztos sokkal jobban fogalmazol mint én. Na mindegy. Igazából azért írok, mert érdekelne, hogy akarod-e továbbfejleszteni a cikket, mert ha igen akkor én már nem nyúlok hozzá.
Válaszodat köszöni: Vajtaitt olthatsz le2011. szeptember 11., 17:24 (CEST)Válasz
Na ezt most nem tudom mire vélni. Még egyszer mondom, hogy nem zavar, hogy hozzányúltál, nem kell egyből így kirohanni. Valóban szándékomban állt tovább dolgozni a cikkel, és igen igazad van, nem tettem ki az építés alatt sablont. Pont ezért semmi gondom nincs azzal, hogy hozzányúltál, bár az hogy valami csonk, szerintem nem ok arra, hogy teljesen átírjuk szövegét. Nem akarok ebből vitát, de tény hogy egy kicsit frusztráló érzés, ha valamivel dolgozol (akár csak 15 percet is), és valaki teljesen átfogalmazza a cikkedet. Persze, én is látom hogy sok helyen jobb lett, és hűebb az angol szöveghez is, pont azért kérdeztem, hogy akkor foglalkozol-e vele tovább vagy nem. Mert annak szerintem nincs értelme, hogy mondjuk megírom a videoklip részét, te meg utána teljesen átírod az egészet. --Vajtaitt olthatsz le2011. szeptember 11., 18:51 (CEST)Válasz
Szerintem azért, ha a szöveg nem hű 100%-osan az angol változathoz, attól még lehet jó. De mindegy, arra jó volt ez az egész, hogy végre elindult a cikk, amelyre már rég szükség lett volna. De tényleg zárjuk le az egészet, te azt csinálsz tovább vele amit akarsz én meg szerkesztgetek tovább olyan téren, ahol nem sajátítják ki a cikkeket. --Vajtaitt olthatsz le2011. szeptember 11., 19:13 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-RepliCarter-2012-02-10T10:03:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Born_This_Way_(dal)-2012-02-10T10:03:00.000Z","replies":["c-RepliCarter-2012-02-10T10:03:00.000Z-Born_This_Way_(dal)"],"text":"Born This Way (dal)","linkableTitle":"Born This Way (dal)"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-RepliCarter-2012-02-10T10:03:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Born_This_Way_(dal)-2012-02-10T10:03:00.000Z","replies":["c-RepliCarter-2012-02-10T10:03:00.000Z-Born_This_Way_(dal)"],"text":"Born This Way (dal)","linkableTitle":"Born This Way (dal)"}-->
Szia! Szeretném figyelmedbe ajánlani a korábbi kocsmafali megbeszélést is az ügyben. De ami a lényeg a Jó szócikk rendszer kialakításánál pont az volt a cél, hogy nehogy a kiemelési eljáráshoz hasonlóan nehézkes rendszer jöjjön létre. Lényegesen egyszerűbb a jelölés és ha nincs ellenszavazat, akkor a jelölőn felül 2 ember szavazata elég. Ez abszolút működhet. --Szentevita2013. augusztus 6., 13:34 (CEST)Válasz
Azért durva, ahogy reagálsz dolgokra, ugye tudod? A források ellenőrzése a jelölő kötelessége, és a hibás linkeket is simán lehet javítani: archive.org. A formázatlan linkekre és a nem működő sablonokra semmilyen kifogásod nem lehet, ezek abszolút mértékben nem kiemelt cikkbe illő dolgok (+ lásd a kimemelési eljárás szabályzatát a források formájáról). Az hogy ki, miért és miért nem vesz részt egy kiemelésen, az mindenki magánügye. A könnyűzenei témák sosem voltak különösebben felkapottak a kiemelésen, én nem értem ezen miért kell megsértődni. Személyesen is meg lehet keresni zenei témákkal foglalkozó szerkesztőket, hogy segítsenek átnézni, nem mindenki figyeli a kiemeléseket automatikusan, mert általában nem érdekli őket, de személyes megkeresésre oda szoktak menni elolvasni. Az viszont, hogy felvet valaki egy problémát, te pedig lesöpröd azzal, hogy nem a te dolgod... Ne haragudj, de akkor miért viszed kiemelésre a cikket, ha nem vagy hajlandó foglalkozni vele? Én megtettem, hogy átnéztem a forrásokat, és el is olvastam volna ezt a cikket, de ilyen hozzáállás mellett minek foglalkozzak vele? Hogy majd rám förmedj, ha kérdezek valamit, vagy felvetek egy teljesen jogos problémát? Azok akik tanúsítanak, többségében nem csak plecsniznek hasraütve, hanem tényleg elolvassák a szócikket alaposan. Legalábbis merem remélni. Ez pedig időigényes feladat és én ugyanúgy a szabadidőm áldozom arra, hogy végigolvassam és ellenőrizzem a feltételeket, mint a szócikkíró a megírására. Nem csak te dolgozol vele... XiaolongÜzenő2014. március 19., 20:27 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Teemeah-2014-08-15T09:50:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Do_What_U_Want-2014-08-15T09:50:00.000Z","replies":["c-Teemeah-2014-08-15T09:50:00.000Z-Do_What_U_Want"],"text":"Do What U Want","linkableTitle":"Do What U Want"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Teemeah-2014-08-15T09:50:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Do_What_U_Want-2014-08-15T09:50:00.000Z","replies":["c-Teemeah-2014-08-15T09:50:00.000Z-Do_What_U_Want"],"text":"Do What U Want","linkableTitle":"Do What U Want"}-->
Szia! A szócikk végén rengeteg forrás nem működik, pirosan jelzi a hibát, Kérlek javítsd ezeket, mert nem csak hogy borzasztó ronda, de így ellenőrizhetetlen is a szócikk tartalma. Köszönöm. XiaolongÜzenő2014. augusztus 15., 11:50 (CEST)Válasz
Nem tudom, mire gondolsz, hogy 3 sort készít egy listához. Én nem láttam ilyet. Van olyan, hogy egy országhoz többféleképpen lehet használni a sablont attól függően, hogy az ország melyik slágerlistáján szerepel a dal (Mahasz listák is ilyenek). Vagy a generált forráshivatkozás lesz háromsoros? Nem tudom, tényleg, mire gondolsz. Olvasd el a sablondokumentációt!
Beleírom majd a magyar hivatkozásokat, hogy azzal is lehessen használni a sablont.
UK helyett lehetne Egyesült Királyság, de a UK Singles, az UK Singles.
@Ary: Megpróbálom akkor másképp elmagyarázni :) Tehát például az "Ausztrália Dance (ARIA)", ami nem sablonnal készült, az csak egy vékony egy soros csík, viszont hozzá képest a sablonnal készült listák, pl az "Ausztrália (ARIA)" szét van húzva, több helyet foglal, mint amennyit kéne. Tehát maga a táblázat rublikája szét van húzódva vastagabbra, kb 3 sornyira. Legalább is nálam így jeleníti meg. Kirtap92vita2014. augusztus 17., 21:43 (CEST)Válasz
@Ary: Nagyon jó lesz, köszi :) Hát remélem sikerül a háromsoros problémát is kiküszöbölni, és sajnos egyáltalán nem értek hozzá, szóval nem tudok segíteni :S Az én wikipédiás tudásom sajnos a cikkírásnál kimerül. Nincs esetleg valaki, akit meg lehetne kérdezni? Esztétikailag jobb lenne ha egysorosak lennének. Kirtap92vita2014. augusztus 18., 17:19 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Pusk\u00e1s_Zoli-2014-08-26T10:07:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-You_and_I_(Lady_Gaga-dal)-2014-08-26T10:07:00.000Z","replies":["c-Pusk\u00e1s_Zoli-2014-08-26T10:07:00.000Z-You_and_I_(Lady_Gaga-dal)"],"text":"You and I (Lady Gaga-dal)","linkableTitle":"You and I (Lady Gaga-dal)"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Pusk\u00e1s_Zoli-2014-08-26T10:07:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-You_and_I_(Lady_Gaga-dal)-2014-08-26T10:07:00.000Z","replies":["c-Pusk\u00e1s_Zoli-2014-08-26T10:07:00.000Z-You_and_I_(Lady_Gaga-dal)"],"text":"You and I (Lady Gaga-dal)","linkableTitle":"You and I (Lady Gaga-dal)"}-->
Szia! A You and I (Lady Gaga-dal) szócikkben korábban általad elhelyezett több hivatkozás is hibaüzenetet ad a cikk végén, mert csak elnevezted a referenciákat, de a hivatkozott webhelyeket nem adtad meg. Kérlek, hogy amennyiben lehetséges, pótold a hiányzó hivatkozásokat! Köszönettel: Puskás Zolivita2014. augusztus 26., 12:07 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Varhegy-2016-03-12T20:30:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re\u02d0_Lady_Gaga-2016-03-12T20:30:00.000Z","replies":["c-Varhegy-2016-03-12T20:30:00.000Z-Re\u02d0_Lady_Gaga"],"text":"Re\u02d0 Lady Gaga","linkableTitle":"Re\u02d0 Lady Gaga"}-->
Reː Lady Gaga
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Varhegy-2016-03-12T20:30:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re\u02d0_Lady_Gaga-2016-03-12T20:30:00.000Z","replies":["c-Varhegy-2016-03-12T20:30:00.000Z-Re\u02d0_Lady_Gaga"],"text":"Re\u02d0 Lady Gaga","linkableTitle":"Re\u02d0 Lady Gaga"}-->
Sziaǃ Úgy láttam idáig te intézted a Lady Gaga-borítók nagy részét. Olvasgattam a leírásokat az engedélykérésről és eléggé bonyolultnak tűnik számomra. Segítenél benne, vagy esetleg tudnád frissíteni a Gaga lapok kislemez/albumborítóit? Sajnos 2011-ből való az utolsó. – Varhegyvita2017. január 28., 21:58 (CET)Válasz
Sziaǃ Köszi, hogy támogattad a Joanne-t a kiemelési eljáráson, de sajnos nem kapta meg (pedig szerintem eléri a kiemelt szintet). Na mindegy, egészen elképesztő ez az érdektelenség.. Varhegyvita2018. április 27., 15:44 (CEST)Válasz
Ehhez már évek óta nem nyúltál hozzá, és van benne egy filmkocka, amit elvben csak szócikkben lehet használni. Be fogod fejezni a cikket belátható időn belül? – Regasteriosvita2018. június 6., 20:43 (CEST)Válasz
Szia, Kirtap92! A 2018-as év folyamán megírtad a Venus (Lady Gaga-dal) és jelentősen bővítetted a Million Reasons szócikket. Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen. A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.) Hétfőtől várunk a lapon! Pasztilla2019. január 18., 20:40 (CET)Válasz
Szia, Kirtap92! Van a Wikipédiának egy szeglete, ahol tizenkét kategóriányi szócikk néz szomorúan maga elé és sír bánatosan. Alig várják, hogy a versenyből hátra lévő tíz napban szavazz rájuk. Pasztilla2019. február 21., 20:43 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Regasterios-2019-09-18T17:36:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-I\u2019ll_Never_Love_Again_\u00e9s_a_F\u00e1jl:Lady_Gaga_Ill_Never_Love_Again.jpg-2019-09-18T17:36:00.000Z","replies":["c-Regasterios-2019-09-18T17:36:00.000Z-I\u2019ll_Never_Love_Again_\u00e9s_a_F\u00e1jl:Lady_Gaga_Ill_Never_Love_Again.jpg","c-Regasterios-2019-09-21T19:09:00.000Z-I\u2019ll_Never_Love_Again_\u00e9s_a_F\u00e1jl:Lady_Gaga_Ill_Never_Love_Again.jpg"],"text":"I\u2019ll Never Love Again \u00e9s a F\u00e1jl:Lady Gaga Ill Never Love Again.jpg","linkableTitle":"I\u2019ll Never Love Again \u00e9s a F\u00e1jl:Lady Gaga Ill Never Love Again.jpg"}-->
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Regasterios-2019-09-18T17:36:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-I\u2019ll_Never_Love_Again_\u00e9s_a_F\u00e1jl:Lady_Gaga_Ill_Never_Love_Again.jpg-2019-09-18T17:36:00.000Z","replies":["c-Regasterios-2019-09-18T17:36:00.000Z-I\u2019ll_Never_Love_Again_\u00e9s_a_F\u00e1jl:Lady_Gaga_Ill_Never_Love_Again.jpg","c-Regasterios-2019-09-21T19:09:00.000Z-I\u2019ll_Never_Love_Again_\u00e9s_a_F\u00e1jl:Lady_Gaga_Ill_Never_Love_Again.jpg"],"text":"I\u2019ll Never Love Again \u00e9s a F\u00e1jl:Lady Gaga Ill Never Love Again.jpg","linkableTitle":"I\u2019ll Never Love Again \u00e9s a F\u00e1jl:Lady Gaga Ill Never Love Again.jpg"}-->
Szia! Gratulálok a szócikkhez. Lenne viszont egy-két észrevételem, elsősorban a filmkocka kapcsán. A nem szabad fájlokkal kapcsolatos irányelv elég részletesen ír arról, hogy mik a feltételei az olyan képek használatának, mint a szóban forgó pillanatfelvétel. Én ugyan nem vagyok Lady Gaga rajongója, sőt nem is tudok róla sokat azon kívül, hogy általában extravagáns a külseje, de ha például arról lenne szó a cikkben, hogy ebben a videoklipben mellőz mindenfajta különc megjelenést (tudom, ez egy filmhez készült videoklip), akkor lehetne arra hivatkozni, hogy a kép elengedhetetlenül szükséges a szöveg megértéséhez, mert Lady Gagát – gondolom – ritkán látni ennyire egyszerű külsővel. A jelenlegi formában azonban ez csak egy könnyes szemű portré az énekesnőről, ami a személyén, illetve a klipből való mivoltán kívül tkp. semmiben nem kötődik a szöveghez. Lehetőség szerint kérlek módosítsd úgy a szöveget, hogy a képnek több köze legyen hozzá, mert így nem sok létjogosultsága van. A klip elején egyébként szerintem Gaga nem kérdezi, hanem mondja, hogy „Szeretném tudni, hogy mi ez.” Legalábbis így tűnik értelmesnek. A jelenleg 15-ös sorszámú lábjegyzettel meg valami nem stimmel, csak sajnos nem tudom, hogyan kellene javítani. – Regasteriosvita2019. szeptember 18., 19:36 (CEST)Válasz
Üdv, Kirtap92! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Manuel lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Manuel oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! ~~~~
Szia! Az, hogy senki nem szavazott a maradása mellett az is indok természetesen, de a főindok az, hogy sajnos egyszerűen nincs legalább két független forrás ami feldolgozná életét, munkássását. Sajnálom, de most még törölni kell. Ha nincs lementve neked, bármikor szólj és küldöm. Üdv. és BÚÉK! Gg. AnyÜzenet2019. december 31., 16:01 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Rodrigo-2020-04-10T09:12:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-K\u00f6nny\u0171zenei_list\u00e1k_a_Wikip\u00e9di\u00e1ban-2020-04-10T09:12:00.000Z","replies":["c-Rodrigo-2020-04-10T09:12:00.000Z-K\u00f6nny\u0171zenei_list\u00e1k_a_Wikip\u00e9di\u00e1ban","c-Rodrigo-2020-04-10T12:33:00.000Z-K\u00f6nny\u0171zenei_list\u00e1k_a_Wikip\u00e9di\u00e1ban","c-Dodi123-2020-04-10T13:41:00.000Z-K\u00f6nny\u0171zenei_list\u00e1k_a_Wikip\u00e9di\u00e1ban","c-Rodrigo-2020-04-12T18:26:00.000Z-K\u00f6nny\u0171zenei_list\u00e1k_a_Wikip\u00e9di\u00e1ban"],"text":"K\u00f6nny\u0171zenei list\u00e1k a Wikip\u00e9di\u00e1ban","linkableTitle":"K\u00f6nny\u0171zenei list\u00e1k a Wikip\u00e9di\u00e1ban"}-->
Könnyűzenei listák a Wikipédiában
Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Rodrigo-2020-04-10T09:12:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-K\u00f6nny\u0171zenei_list\u00e1k_a_Wikip\u00e9di\u00e1ban-2020-04-10T09:12:00.000Z","replies":["c-Rodrigo-2020-04-10T09:12:00.000Z-K\u00f6nny\u0171zenei_list\u00e1k_a_Wikip\u00e9di\u00e1ban","c-Rodrigo-2020-04-10T12:33:00.000Z-K\u00f6nny\u0171zenei_list\u00e1k_a_Wikip\u00e9di\u00e1ban","c-Dodi123-2020-04-10T13:41:00.000Z-K\u00f6nny\u0171zenei_list\u00e1k_a_Wikip\u00e9di\u00e1ban","c-Rodrigo-2020-04-12T18:26:00.000Z-K\u00f6nny\u0171zenei_list\u00e1k_a_Wikip\u00e9di\u00e1ban"],"text":"K\u00f6nny\u0171zenei list\u00e1k a Wikip\u00e9di\u00e1ban","linkableTitle":"K\u00f6nny\u0171zenei list\u00e1k a Wikip\u00e9di\u00e1ban"}-->
Üdv!
Az enciklopédia lényege, hogy egymástól független, nevezetes források által részletezett témákról találunk összefoglalókat. Az általad készített könnyűzenei listák nem tartalmaznak külső forráshivatkozásokat, és elemző szöveget, amik indokolnák a téma jelentőségét - emiatt egyszerre rajongói oldalnak és reklámnak is minősülnek, amik nem Wikipédiába való tartalmak.
Kérlek olvasd át a Wikipédia projekt szabályait, elsősorban a Wikipédia:Nevezetesség, de emellett a Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?#Mire nem valók a Wikipédia-szócikkek?, a Wikipédia:Semleges nézőpont#Aránytalan hangsúly témákat.
Megfelelő kiegészítésekkel megmaradhatnak a szócikkek, de ennek hiányában valamely más Wikia felületre való átmozgatásukat javaslom.
Köszönöm a gyors reagálást. Én is átestem jópár megdöbbenésen a Wikipédia közösség tagjaként, ez egy tanulási folyamat. Több ezernyi ember dolgozik, és találkozik gyakran véletlenszerűen, amikor szempontokat adunk egymásnak. Ezért lettek már nagyon korán szabályok lefektetve, hogy ne kelljen ismételgetni a bevált szövegeket, és ne fulladjon a közös munka káoszba. Az normális, hogy egyeztetni kell, maguk a szabályok is ezáltal lettek egyre pontosabbak és részletesebbek. Mivel a Wikipédia nem saját honlap, ezeket figyelembe kell vennünk, meg kell érteni mit akarnak mondani. Mivel több 100 ezernyi cikkből lehet példákat állítani szinte minden jó és rossz megoldásra (mert a minőségük széles határok között változik), a példáid nem tekinthetőek irányadónak.
Ismételten kérlek, ha nem tetted, szánj időt a Wikipédia felület céljainak és ismeretterjesztő módszereinek megértésére, különösen az Wikipédia:A Wikipédia öt pillére mit érthet az alatt, hogy A Wikipédia nem szótár, nem elsődleges források gyűjteménye, nem szónoki pulpitus, nem újság, nem ingyenes tárhely, nem tárhelyszolgáltató, nem reklámfelület, nem memoárgyűjtemény,...
Nem vitatom a könnyűzenei listák másodközlése a Wikipédia linkek beillesztésével jó hobbi vagy nyugtató elfoglaltság, de az az értékteremtés, hogy az emberiség egyetemes tudását a már feldolgozott tekintélyes források alapján összegezzük, itt nem látható. Biztosan találsz olyan feladatot, ami az érdeklődési körödet is kielégíti, és a cikk témája is feldolgozott és nevezetes, tehát nem okoz nehézséget a tartalom fejlesztése. Például én képtelen voltam 15 év alatt kimagasló szócikket létrehozni, ez neked határozott erősséged!
Nem kell azonnal válaszolni, szánj akár napokat a szabályok és útmutatók olvasgatására, én állíthatom hónapokat öltöttem a felettük való meditálással. :)
– Rodrigó⇔2020. április 10., 14:33 (CEST)Válasz
@Rodrigó: Bocsánat, hogy közbeszólok, de szerintem kultúrtörténeti jelentősége van ezeknek a listáknak. Mint ilyen, szerintem megfelel a Wikipédia:Listák című útmutatóban foglaltaknak. Eleve, ha valami valahol az első, akkor annak a megörökítése feladata lehet egy enciklopédiának. Itt pedig hosszú időszak elsői vannak listaszerűen felsorolva. Lehetne esetleg írni egy összefogó szócikket a „Mahasz Top40 albumlistája” címmel, ahol szerepelne a lista kialakulásának története, az érdekességek, rekordok stb. Egy ilyen szócikkhez tartalmaz információkat például ez az oldal és ebből az oldalból is lehet információkat kiszűrni. Ez a szócikk foglalhatná össze ezeket a 10 évenkénti listákat. Semmi esetre sem kérdőjelezném meg a létjogosultságát ezeknek a szócikkeknek. De ha gondolod, vidd törlési megbeszélésre, nem tartom valószínűnek, hogy a kérdésben a te álláspontod győzne. Ha esetleg igen akkor még több ilyen lista létjogosultságát is megkérdőjelezheted a Wikipédia:Listák listája oldalon szereplő közül. – Dodi123vita2020. április 10., 15:41 (CEST)Válasz
@Regasterios: Szia! Szerintem annyi köze van hozzá, hogy ha a magneoton.hu oldalon ha a webshopra kattint az ember, akkor oda viszi tovább, de itt nem csak magneotonos előadók kiadványai kaphatóak, hanem bármi másé is. Valószínűleg csak valamilyen megállapodásuk van, az mg a nevükben nem a Magneoton rövidítése lehet. Ahol a feltöltő a mgrecordsot adta meg forrásnak, sajnos felül kell vizsgálni, mert nem felel meg az engedélynek. Ha gondolod szívesen segítek, csak küldd meg a listát, hogy miket kéne megpróbálni "megmenteni" a törléstől. A zene.slagerlistak oldalon olyan 2011-től vannak feltöltve a borítók, a régebbi kiadványok hacsak nem kerültek újra listára, valószínűleg onnan nem "megszerezhetőek". Ennek az albumnak megtaláltam, így kijavítottam megfelelő forrásra az engedélyét, ez rendben lesz. Kirtap92vita2021. május 8., 14:54 (CEST)Válasz
@Regasterios: A többi Beyoncé albumborító mintájára csináltam, amiket Haattila töltött fel. Azt gondoltam, hogy általános jellegű engedélyt adtak a Beyoncé albumokra. Nem láttam az engedély e-mailjét, csak a licenc leírása alapján tudtam cselekedni. Ezeknél akkor meg kell vizsgálni, hogy pontosan mire szól az engedély, és hogy kell kinéznie... Illetve annak mintájára pontosítani a leírást is. Kirtap92vita2021. május 8., 22:27 (CEST)Válasz
Az engedély általános, de ettől a pontos forrást még meg kell adni, hogy ellenőrzhető legyen, valóban az forgalmazza az adott lemezt, aki az engedélyt adta. Ha jobban megnézed, a sablonban is ez olvasható: „A kép felhasználásának feltételei: Kizárólag a Wikipédia Beyoncé Knowlesszal kapcsolatos szócikkeiben, a forrás pontos megjelölésével, módosítás nélkül.” – Regasteriosvita2021. május 9., 12:35 (CEST)Válasz
@Regasterios: Köszi a magyarázatot, még csak tanulom, hogy mi az elvárás. Az alábbi képeket kéne törölni véleményem szerint:
Ezen kívül a Lady Gaga-borítókat is sikerült rendbe rakni, közülük is néhányat törölni kéne, amelyekhez nem találtam forrást. Amelyeket e-mailben a kiadó küldött meg konkrétan, hogy feltölthetjük, azokhoz nem tettem külön forrást, gondolom ott maga az e-mail a forrás...
A Magneotonos borítók közül sikerült jó párat ellátni forrással, azokat kivettem a listából. A napokban ha lesz még időm, nekiesek még egyszer, hátha sikerül még megmenteni néhányat. Kirtap92vita2021. május 9., 18:49 (CEST)Válasz
Köszönöm az utánajárást. A felsorolt Lady Gaga-borítók szintén törlendők? Vagy ezek abba a csoportba tartoznak, amelyeket az engedélyező küldött el annak idején? – Regasteriosvita2021. május 9., 19:38 (CEST)Válasz
Igen, légy szíves, amiket felsoroltam, azokat törölni kéne. Nem találtam hozzájuk hosszas kutatás után sem forrást. Az angol wikiről vannak feltöltve, de sajnos, az ottani feltöltésekhez is általában nincs forrás, vagy nem olyan jellegű... Kirtap92vita2021. május 9., 20:01 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Regasterios-2021-05-14T17:09:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-C\u00e9line_Dion_albumai-2021-05-14T17:09:00.000Z","replies":["c-Regasterios-2021-05-14T17:09:00.000Z-C\u00e9line_Dion_albumai"],"text":"C\u00e9line Dion albumai","linkableTitle":"C\u00e9line Dion albumai"}-->
Céline Dion albumai
Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt7 hozzászólás2 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Regasterios-2021-05-14T17:09:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-C\u00e9line_Dion_albumai-2021-05-14T17:09:00.000Z","replies":["c-Regasterios-2021-05-14T17:09:00.000Z-C\u00e9line_Dion_albumai"],"text":"C\u00e9line Dion albumai","linkableTitle":"C\u00e9line Dion albumai"}-->
@Regasterios: Szia! Elkezdtem megadni forrásokat, de utána jelezték, hogy a sonymusic.hu-nak kéne lenni a forrásnak. Mivel a sonymusic.hu nem is létezik már, illetve továbbirányít a facebook oldalukra, így számomra kérdőjel, hogy mi legyen a borítók sorsa. Ha továbbirányítás alapján a facebook oldaluk is jó forrásnak, akkor 1-2 borítót talán meg lehet menteni, amúgy nem sok van oda feltöltve. Fel kéne esetleg venni a kapcsolatot a Sony-val, hogy legalább a Spotify-t lehessen megadni forrásnak (ahogy be is írtam őket forrásnak azok esetében, amelyek elérhetőek, így akkor lehet feleslegesen). Az engedély 2012-ben lett létrehozva, de a Wayback Machine szerint már akkor is továbbirányítás volt a Facebook oldalukra, így nem nagyon értem, hogy a sonymusic.hu miként lehetett forrás. Kirtap92vita2021. május 16., 13:53 (CEST)Válasz
Köszönöm, hogy foglalkoztál velük. Való igaz, nem olvastam el rendesen a sablon szövegét, miszerint a sonymusic.hu oldaláról származó albumokat lehet felhasználni. Szerintem a Facebook-oldal, ha oda irányit a korábbi weboldal, jó lesz forrásnak a pontos link megadásával. A többit – ami nincs meg a Facebook-oldalon – szerintem újra engedélyeztetni kellene. Hajlandó lennél arra, hogy ezt intézed? Három Céline Dion-képre tettem rá a forrást hiányoló sablont, azokat most leveszem, hogy legyen időd erre, amennyiben elvállalod. – Regasteriosvita2021. május 16., 20:00 (CEST)Válasz
@Regasterios: Hát... megpróbálhatok egy e-mailt... csak tényleg ez a furcsa számomra, hogy egyáltalán ez a sonymusic.hu ha már akkor átirányított 2012-ben a Facebookra, akkor vajon mire gondolhattak, mikor megadták, hogy az ott fellelhető Celine Dion borítókat tölthetjük fel? Ahogy néztem jelen pillanatban kb 2 borító van tőle feltöltve (amihez van cikkünk is). Szóval ezért nem tudom, hogy egyáltalán milyen alapon, milyen forrás alapján kérjek engedélyt, mivel a Facebook oldaluk 2012-nél régebbi kiadványokat nem tartalmaz, nem tudom, mi legyen a megszövegezés. Egyébként mikor néhány hónapja a Magneotonnal és az Universallal sikerült megállapodnom, akkor a Sony-val is próbálkoztam, hogy adjanak valamilyen általános jellegű engedélyt, de azt válaszolták, hogy "A Sony Music Enterainment Magyarország Kft. csak az általa tulajdonolt hazai kiadványokra vonatkozóan tud általános engedélyt kiadni, a nemzetközi kiadványok tekintetében az engedélyezés ennél sokkal bonyolultabb." Szóval sajnos nem hiszem, hogy túl nyitottak lesznek tőlem még egy e-mailre. :( Kirtap92vita2021. május 17., 11:17 (CEST)Válasz
@Regasterios: Így egy hónap elteltével kijelenthető, hogy nem fognak már válaszolni, a borítókat sajnos törölni kell. Egyetlen kivétel a Sans attendre, ennek beraktam a forrását a Facebook oldalukról (ami ugye hivatalos honlapjuknak tekinthető a redirect miatt). Pár frissebb lemezének még megtalálható az oldalukon a borítója, de azok ha jól láttam még nem kerültek megírásra. Sajnálom, hogy nem tudtam többet segíteni, hogy megmaradjanak. Kirtap92vita2021. június 24., 19:26 (CEST)Válasz
Szia! A jogvédett képek használata terén törekedni kell a minimalitásra, szerintem a WP:NSZT alapján nem fér bele, hogy két borítót tegyünk a szócikkekbe csak azért, mert két, netán még több változat létezik. Gondolok itt a Here I Am (album) című szócikkre például. – Regasteriosvita2021. május 29., 13:21 (CEST)Válasz
@Regasterios: Nem gond, azt hittem nem probléma, mert sok másik albumnál is láttam már, hogy két- vagy többféle borító van feltöltve, pl Metamorfoz. Nem ragaszkodom hozzá, hogy maradjon a Here I Am deluxe változata, légy szíves töröld ki, ha nem szükséges szerinted. Köszi! Kirtap92vita2021. május 29., 16:37 (CEST)Válasz
Igen, tudom, hogy előfordulnak, ezeket is kiveszem majd, ha eljutok odáig. A borítók többsége egyébként – mint ahogy a Metamorfoz-féle is – az irányelv 2015-ös elfogadása előtt lett feltöltve. – Regasteriosvita2021. május 29., 17:59 (CEST)Válasz
Szia! Van néhány általad feltöltött borító, amelyekhez a music.apple.com-ot adtad meg forrásként, de ez az oldal nem támasztja alá, hogy valóban a Universal Music Group volt a kiadó (legalábbis nem találtam), illetve hogy Magyarországon is ezzel a borítóval jelent meg a lemez. Több esetben megadtál alternatív forrást is, de nem mindenhol, így az alábbiak esetében sem:
Szia! Köszi, hogy jelezted a problémát. Mindegyikhez sikerült találni másik forrást, kivétel Demi Lovato - Skyscraperhöz. Az biztos, hogy Magyarországon az Universal Musichoz tartozott, pl ebben a Facebook posztban is népszerűsítették anno: https://www.facebook.com/universalmusichungary/posts/247653788649981. De minden streaming szolgáltatón csak az eredeti amerikai kiadót tüntetik fel, aminek persze az UMG az anyavállalata. Spotify-on is megtaláltam (https://open.spotify.com/album/7scL9Y0x8d3J1VSS9P4a64), és lehet látni, hogy Magyarországról is ezzel a borítóval érhető el, de kiadónak itt is az amerikai céget tüntették fel, mint eredeti kiadót. Ha úgy ítéled meg, hogy ezek alapján nem megfelelő, akkor kérlek töröld, illetve kérlek nézd meg a többi esetében is a forrásokat, hogy így már rendben vannak-e. Köszi! Kirtap92vita2021. június 24., 19:21 (CEST)Válasz
Köszönöm. Biztos jó lesz, most nem nézem végig őket, csak véletlenül beleakadtam az egyikbe, és utánanéztem, van-e még ilyen, és mivel sok volt, összegyűjtöttem őket. – Regasteriosvita2021. június 24., 19:26 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Bal\u00e1zs6-2021-08-14T07:31:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ha_m\u00e1r_a_Manuelt_l\u00e9trehozta,_akkor_legyen_sz\u00edves_a_Rusz\u00f3_Tibort_is_l\u00e9trehoz-2021-08-14T07:31:00.000Z","replies":["c-Bal\u00e1zs6-2021-08-14T07:31:00.000Z-Ha_m\u00e1r_a_Manuelt_l\u00e9trehozta,_akkor_legyen_sz\u00edves_a_Rusz\u00f3_Tibort_is_l\u00e9trehoz"],"text":"Ha m\u00e1r a Manuelt l\u00e9trehozta, akkor legyen sz\u00edves a Rusz\u00f3 Tibort is l\u00e9trehozni!","linkableTitle":"Ha m\u00e1r a Manuelt l\u00e9trehozta, akkor legyen sz\u00edves a Rusz\u00f3 Tibort is l\u00e9trehozni!"}-->
Ha már a Manuelt létrehozta, akkor legyen szíves a Ruszó Tibort is létrehozni!
Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Bal\u00e1zs6-2021-08-14T07:31:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ha_m\u00e1r_a_Manuelt_l\u00e9trehozta,_akkor_legyen_sz\u00edves_a_Rusz\u00f3_Tibort_is_l\u00e9trehoz-2021-08-14T07:31:00.000Z","replies":["c-Bal\u00e1zs6-2021-08-14T07:31:00.000Z-Ha_m\u00e1r_a_Manuelt_l\u00e9trehozta,_akkor_legyen_sz\u00edves_a_Rusz\u00f3_Tibort_is_l\u00e9trehoz"],"text":"Ha m\u00e1r a Manuelt l\u00e9trehozta, akkor legyen sz\u00edves a Rusz\u00f3 Tibort is l\u00e9trehozni!","linkableTitle":"Ha m\u00e1r a Manuelt l\u00e9trehozta, akkor legyen sz\u00edves a Rusz\u00f3 Tibort is l\u00e9trehozni!"}-->
@Regasterios: Szia! Nem érzem úgy, hogy van mit megbeszélni rajta. Egy zenei kiadványnak a legfontosabb képi illusztrációja a kiadvány borítója, semmiképp sem egy rossz minőségű távoli kép egy fellépésről. Egyszerűen visszaraktam a borítót, míg az Eurovíziós fellépésről a képet szintén ott hagytam a cikkben. Köszi! Kirtap92vita2021. augusztus 23., 20:40 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Regasterios-2021-11-02T10:03:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-F\u00e1jl:Sugababes_-_One_Touch_(album_cover).png-2021-11-02T10:03:00.000Z","replies":["c-Regasterios-2021-11-02T10:03:00.000Z-F\u00e1jl:Sugababes_-_One_Touch_(album_cover).png"],"text":"F\u00e1jl:Sugababes - One Touch (album cover).png","linkableTitle":"F\u00e1jl:Sugababes - One Touch (album cover).png"}-->
Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Regasterios-2021-11-02T10:03:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-F\u00e1jl:Sugababes_-_One_Touch_(album_cover).png-2021-11-02T10:03:00.000Z","replies":["c-Regasterios-2021-11-02T10:03:00.000Z-F\u00e1jl:Sugababes_-_One_Touch_(album_cover).png"],"text":"F\u00e1jl:Sugababes - One Touch (album cover).png","linkableTitle":"F\u00e1jl:Sugababes - One Touch (album cover).png"}-->
Szia! Megtennéd, hogy ránézel erre a képre, van-e hozzá érvényes engedélyünk? Úgy látom, az együttestől más borítókra van, ezért talán erre is. Köszönöm. – Regasteriosvita2021. november 2., 11:03 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Varhegy-2022-04-09T08:58:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Born_This_Way-2022-04-09T08:58:00.000Z","replies":["c-Varhegy-2022-04-09T08:58:00.000Z-Born_This_Way"],"text":"Born This Way","linkableTitle":"Born This Way"}-->
Born This Way
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Varhegy-2022-04-09T08:58:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Born_This_Way-2022-04-09T08:58:00.000Z","replies":["c-Varhegy-2022-04-09T08:58:00.000Z-Born_This_Way"],"text":"Born This Way","linkableTitle":"Born This Way"}-->
@Varhegy: Szia! Átnéztem a cikket, kisebb hibákat javítottam. Szerintem még annyival lehetne bővíteni a cikket, hogy a kritikusi fogadtatás szakaszban szokott lenni egy kis táblázat a kritikákról, egyébként szerintem abszolút teljes és jól sikerült. Ha megkapta a csillagot, esetleg a következő a Cheek to Cheek jó szócikk-jelölése lehetne, amiben pedig én kérnék segítséget a cikk átnézésével kapcsolatban. Üdv Kirtap92vita2022. április 16., 13:04 (CEST)Válasz
@Varhegy: Sajnálom, pedig megérdemelte volna szerintem. Nagyon kevés a szerkesztő, és aki van, az se könnyűzenei témában dolgozik. Foci témában például jó látni, hogy van egy pár emberből álló közösség, akik egymás munkáját megnézik, és könnyedén gyártják a jó szócikkeket. Talán egyszer átdolgozzák a rendszert, hogy kevesebb elvárás legyen, és akkor lehet újra próbálkozni. Nekem jó szócikknek sem szoktak átmenni, illetve elég súlyos kritikákat kaptam... Ezért nem próbálkozom jó szócikknek sem jelölni cikkeket, pedig az év szócikke versenyről lehetne párat felterjeszteni. Mindenesetre mindenképp jelöld a Born This Way-t jó szócikknek, remélem az már sikerülni fog. Kirtap92vita2022. május 17., 20:07 (CEST)Válasz
Én is remélem, szívem szerint már most azonnal elkezdeném a plakátok feltöltését, beillesztését. Köszönöm egyébként az infót. Majd írsz akkor, ha már megvan az OTRS dolog, szép napot! :) Bandee0615vita2022. május 31., 11:28 (CEST)Válasz
Szia! Láttam sikerült elintézni az OTRS-dolgot. Szuper vagy. Néhány plakátot már fel is töltöttem, mindegyikhez egyet-kettőt. Elsősorban a Filmműhelyen kell majd megcsinálni minden évre a táblázatot, hogy legyen útmutató. Bevállalom a képek feltöltögetéstét, eltart egy jó ideig majd, az tuti. :) Most már akkor így 4 forgalmazótól van engedélyünk. InterCom-ért nagyon fáj a szívem, jó lett volna tőle is engedély. Bandee0615vita2022. június 4., 22:37 (CEST)Válasz
Annyiban tudsz segíteni, hogy a Filmműhelyen valamelyik forgalmazónak megcsinálnád végig a táblázatát? Ha jól láttam a Prorom a legkevesebb, csak nekem nagyon sok ez a 3 forgalmazó egyszerre. A többit intézem. Nekem is könnyebb lenne így, mert akkor tudok haladni a plakátok feltöltésével is. Köszi előre. Bandee0615vita2022. június 5., 10:11 (CEST)Válasz
@Bandee0615: Szia! Persze, megcsinálom, ha kell fel is töltöm a PROROM-os plakátokat. Neked amúgy mi a véleményed a Regasterios vitalapján felvetett, https://archive.org/ használatára vonatkozó gondolatomról? Sokkal nem hosszabbítaná meg a feltöltési folyamatot, viszont garantálná, hogy a plakátok forrása még 10-20 év múlva is akár elérhetőek lesznek. Én azért is töltöm fel így a lemezborítókat, mert nem akarok 10 év múlva kapni a vitalapomra mondjuk egy üzenetet, hogy X db borítót le fognak törölni esetleg, mert a képek forrása már megszűnt. Ezen kívül lehetne a feltöltött plakátokhoz kategóriát is bevezetni. Így egyben lehetne látni, hogy mely plakátok tartoznak egy adott forgalmazóhoz. Kirtap92vita2022. június 5., 12:39 (CEST)Válasz
WOW, ez nagyszerű hír :). Ha megkapjuk az engedélyt, bevállalom az általuk forgalmazott animefilmek cikkeit: A fiú és a szörnyeteg, A vörös teknős, Mirai, Belle, megírását úgy az idénre, csökkentett módban :D. Köszi! Sajnos nem midegyik cikkem éri el az általam elvárt színvonalat, és ez mostában nem is fog változni túlságosan, inkább az elkezdettek befejezésére fogok koncentrálni, amennyire időm és kedvem engedi. Most per pillanat az Azur Lane-en dolgozok, az hamarosan kész lesz. – Sasuke88vita2022. június 5., 14:14 (CEST)Válasz
@Sasuke88: Szia! Jó hírem van, megadták az engedélyt a plakátokra! Amint megérkezik hozzá az OTRS szám, megcsinálom hozzá a sablont illetve a kategóriát és fel lehet majd tölteni a képeket. Üdv, Kirtap92vita2022. június 8., 11:49 (CEST)Válasz
Láttam bővítetted a táblázatot már, nagyon szuper. Akkor szinte kb. csak miketten fogunk foglalkozni ezzel. A plakátokat nem muszáj feltöltögetni, de ha szeretnéd, akkor azt is megköszönöm, legalább annyival kevesebbett kell majd nekem ☺ Amiket feltöltesz és beillesztetted a hozzátartozó cikkbe, utána a filmműhelyen tegyél pipát a táblázatba, de ezt nem is kell mondanom szerintem, mert tudod. A gondolatoddal kapcsolatban én támogatom, szerintm nem hülyeség. Van neki értelme. Ma este is töltök fel néhány plakátot, és ha lesz még időm befejezem az ADS Service táblázatát végig. Sajnos sok filmnek piros a linkje, amiknek kék, azoknak természetesen lesz plakátja mindnek. Igen, a kategória dolog sem volna rossz ötlet. Bandee0615vita2022. június 5., 17:37 (CEST)Válasz
Szia, hát lehet megkérnélek rá, hogy a Vertigót is ird meg végig, ha nem túl nagy kérés. Én sajnos a héten végig dolgozom délután. Én pedig elintézek minden plakátot, ahol kék a link, neked azzal nem kell foglalkoznod. :) Bandee0615vita2022. június 7., 12:27 (CEST)Válasz
Pont a Mozinet? :( Nem nagyon vannak jó filmek attól a kiadótól, előbb néztem meg a listát. Összesen 10 filmet találtam, aminek a plakátját szívesen feltölteném. Akkor én is kérnék egyet, ha már így belemerültünk a plakáttémába. :) A Freeman Film-nek tudnál írni, hátha engedélyezik? :) Na annak az összes filmjét bevállalnám plakátostól, táblázattal együtt, úgyanolyan jó filmek szerepelnek benne, mint a Proromban. UIP-Duna Film, InterCom Zrt. akkor ezek gondolom felejtősek :/ Ennél a kettőnél csak jó filmek vannak, a legjobb kiadók. Bandee0615vita2022. június 8., 12:04 (CEST)Válasz
@Bandee0615: Sajnálom, ha nem a favoritod :) Tudod a Freemannek és az Intercomnak írtam már, de nem válaszoltak sajnos. Pár hét/hónap múlva majd újra megpróbálom, nem akarom zaklatni őket :) UIP-Duna felejtős, mert nemleges választ adtak, talán majd pár év múlva újra meg lehet kérdezni őket. Kirtap92vita2022. június 8., 13:37 (CEST)Válasz
Nem az, hogy nem a favoritom, csak alig forgalmaz jó filmet, de több a semminél. Ha meglesz oda is az OTRS szám, majd írsz.
Időközben eszembe jutott, hogy én régebben írtam a Freeman-nek némi információ miatt (alapítás éve, székhely, stb.), amikor létrehoztam a Freeman Film cikket, de semmi válasz... szerinte se számíts semmire sem.. Pedig jó lett volna egy plakátos engedély tőlük, mindegy, legalább 4-et intéztél, és annak már nagyon örülök, és mások is, mert így színesebb lesz a wikipédia valamennyivel. :) Bandee0615vita2022. június 8., 16:44 (CEST)Válasz
Beillesztettem a plakátot a Holdfény c. cikkben, nem értem mit nem tudtál :) nem bonyolult, csak nem volt normálisan megcsinálva az infobox, de nincs jelentősége, így is ugyanúgy megjeleníti az adatokat. Bandee0615vita2022. június 8., 20:07 (CEST)Válasz
Szia! Nem tudod mi lehet az ADS Service weboldallal? Nem tölti be, karbantartás lehet? Így nem tudok haladni a plakátjai feltöltésével. Prorom teljesen kész amúgy, hamarosan a Vertigo is.
@Bandee0615: Hali! Sajnos nem tudom mi lett ADS-ék honlapjával... Remélhetőleg hamarosan visszatérnek. Ezért is érdemes learchiválni a képek forrását, mert bármikor történhet ilyesmi. A Mozinettel kapcsolatban a Wikipédia:Kocsmafal (képek)-ben van megbeszélés, még várnék egy bólintást a szerkesztőtárstól, mielőtt elkezdenénk a feltöltést. A szaggatott korhatáros képekről is van ott egy megbeszélés, ha érdekel esetleg. Az egyik szerkesztő szerint megint lett feltöltve szaggatott korhatáros, nem tudom melyikre gondolhat. Kirtap92vita2022. június 18., 18:28 (CEST)Válasz
Hmmm. Érdekes ez a szaggatottas dolog, nem értem miért baj, hogy így van feltöltve. így voltak fenn az oldalon, bár sokat nem én töltettem fel. Ha meg lesz a mozinethez a végleges engedély, írj és segítek a feltöltésekben. Bandee0615vita2022. június 18., 20:27 (CEST)Válasz
Szia! Szuper, bár a mozinet nem a szívem csücske, de néhány plakátot majd feltöltök oda is, ahol kék a link persze! :) Az ADS nekem is válaszolt egyébként messengeren, szinte ugyanezeket válaszolták, mint neked. Mindennap nézem az oldalukat, remélem mihamarabb helyre állítják, mert szeretném már forrásolni a plakátokat. Más megbizható forrás azon kívül nem igen van, ahogy láttam, talán a mozipremierek.hu Bandee0615vita2022. július 5., 19:16 (CEST)Válasz
@Bandee0615: Szia! Köszi, hogy töltöttél fel plakátokat a Pannóniához is. Kiegészítettem a táblázatot a maradékkal, van köztük még néhány elég értékes klasszikus, aminek érdemes lehet feltölteni a plakátját. Sajnos én a múltkori purparlém után nem szeretnék többet feltölteni, de remélem neked még lesz kedved :) A továbbiakban azért a táblázatot szívesen segítek bővíteni, ahogy újabb és újabb filmek megjelennek. Üdv, Kirtap92vita2022. szeptember 11., 12:22 (CEST)Válasz
Hát, esetleg a korábbi szerkesztéseimből látható, de inkább engedjük el :) A lényeg, hogy vannak itt olyanok, akik nem támogatják a plakátfeltöltést önös érdekből :) Kirtap92vita2022. szeptember 11., 13:17 (CEST)Válasz
Jött egy 2022082410007295 számú OTRS engedély a PANNONIA ENTERTAINMENT LTD.-től de semmi utalás nincs a levélben, hogy hova kellene teni az engedélyt. Van ezeknek a plakátos sablonoknak valahol gyűjteménye, ahol meg lehet őket találni? – grin✎2022. szeptember 25., 23:54 (CEST)Válasz
Köszönöm, ez egy jó lista; én arra gondoltam, hogy az OTRS titkosügynökök életét azzal tudnád/tudnátok segíteni, hogy lenne egy lap (akár ezek bármelyike) ahova – amikor befut egy új engedély – be tudnánk írni hogy mire jött engedély, kitől, milyen számon, és utána azt ti tudnátok átvezetni a megfelelő sablonokba, képekre. Jelöljetek ki rá egy lapot (vagy legyen egy új, nekem teljesen mindegy), és mondjátok el. (Praktikus módon ez nem csak a filmplakátok esetén lenne jó, hanem minden olyan témában, ahol sokfelől jöhetnek engedélyek; praktikusan ezeket az engedélyező lapokat én összefognám egy közös kategóriába, mert megtalálni is könnyebb meg az ügynöknek kezelni is.)
Jó lenne, ha az engedélykérő levelekben szerepelne ez a rész, hogy „kérjük a jóvá hagyott engedélyt az XY engedélyező lapra átvezetni”, és akkor bárki kapja épp tudni fogja, hogy hol kell megadni az engedélyszámot. Én most emlékszem, de nem biztos hogy egy év múlva is fogok... grin✎2022. szeptember 30., 11:40 (CEST)Válasz
@Grin: Szia! Még egy utolsó forgalmazótól kértem engedélyt filmplakátokra, méghozzá a Cirko Film Kft.-től. Október 20. körül kellett megérkeznie az engedélynek a permissions e-mail címre. Tudnál esetleg küldeni egy OTRS-ügyszámot, hogy elkészíthessem a sablonját és megkezdődhessen a plakátok feltöltése? :) Köszi szépen! Kirtap92vita2022. november 9., 07:22 (CET)Válasz
Javaslat: legközelebb adj minta sablonszöveget is nekik, mert ez így nem sok mindenre jó: „A Cirko Film Kft. által forgalmazott filmek plakátjainak szerzői jogának tulajdonosaként hozzájárulunk, hogy a képeket a Wikimédia-projektek oldalain felhasználhassák a kapcsolódó szócikkek illusztrálására.”
Ezek a képek így nem szabad licencesek, és kizárólag a Wikipédián belül és kizárólag a szócikkekben használhatóak fel. Ez elég nagy probléma – ha eddig ezt még senki nem fejtette volna ki – mivel így gyakorlatilag tilos ezeket a képeket bárhol felhasználni, ahol a Wikipédia szócikkeket amúgy lehetne, pl. iskolai tanórán vagy oktató anyagban, cikkekből összeállított nyomtatványban, egyéb weblapon, stb. A nemszabad képek folyamatosan nehezítik a Wikipédia külső felhasználásait, ütközve a szabad licencű szócikkekkel. Nyilván lehet nemszabad képeket használni, az irányelvekben leírt körülmények között, de érdemes minden esetben próbálkozni egy normálisabb (akár CC-BY-NC-ND) licenccel, mint egy ilyen szabadszöveges szörnnyel. (Míg az NC-ND engedi a felhasználást nem üzleti környezetben, addig a jelenleg azt sem.)
A másik problémám viszont jelentősebb: a 2022120310006915 számon található engedély nem az engedélyezőtől érkezett, hanem tőled, és az eredetit nem találom sehol, sem dátum sem feladó alapján. Megtennéd, hogy elküldöd a kapott emailre válaszul az eredeti levél teljes fejléceit (a Received: és hasonló kriptikus sorokkal együtt)? Ez így jelenleg nem ellenőrizhető engedély. grin✎2022. december 8., 12:02 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-MrSilesian-2022-07-11T18:16:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Magyarorsz\u00e1g_az_Eurov\u00edzi\u00f3s_Dalfesztiv\u00e1lokon-2022-07-11T18:16:00.000Z","replies":["c-MrSilesian-2022-07-11T18:16:00.000Z-Magyarorsz\u00e1g_az_Eurov\u00edzi\u00f3s_Dalfesztiv\u00e1lokon","c-MrSilesian-20220726125200-Magyarorsz\u00e1g_az_Eurov\u00edzi\u00f3s_Dalfesztiv\u00e1lokon"],"text":"Magyarorsz\u00e1g az Eurov\u00edzi\u00f3s Dalfesztiv\u00e1lokon","linkableTitle":"Magyarorsz\u00e1g az Eurov\u00edzi\u00f3s Dalfesztiv\u00e1lokon"}-->
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-MrSilesian-2022-07-11T18:16:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Magyarorsz\u00e1g_az_Eurov\u00edzi\u00f3s_Dalfesztiv\u00e1lokon-2022-07-11T18:16:00.000Z","replies":["c-MrSilesian-2022-07-11T18:16:00.000Z-Magyarorsz\u00e1g_az_Eurov\u00edzi\u00f3s_Dalfesztiv\u00e1lokon","c-MrSilesian-20220726125200-Magyarorsz\u00e1g_az_Eurov\u00edzi\u00f3s_Dalfesztiv\u00e1lokon"],"text":"Magyarorsz\u00e1g az Eurov\u00edzi\u00f3s Dalfesztiv\u00e1lokon","linkableTitle":"Magyarorsz\u00e1g az Eurov\u00edzi\u00f3s Dalfesztiv\u00e1lokon"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Dodi123-20240229101300","type":"heading","level":0,"id":"h-A_2023-as_\"Az_\u00e9v_sz\u00f3cikke\"_versenyen_nyert_d\u00edjaid-20240229101300","replies":["c-Dodi123-20240229101300-A_2023-as_\"Az_\u00e9v_sz\u00f3cikke\"_versenyen_nyert_d\u00edjaid","c-Dodi123-20240229101300-A_2023-as_\"Az_\u00e9v_sz\u00f3cikke\"_versenyen_nyert_d\u00edjaid-1"],"text":"A 2023-as \"Az \u00e9v sz\u00f3cikke\" versenyen nyert d\u00edjaid","linkableTitle":"A 2023-as \"Az \u00e9v sz\u00f3cikke\" versenyen nyert d\u00edjaid"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Dodi123-20240229101300","type":"heading","level":0,"id":"h-A_2023-as_\"Az_\u00e9v_sz\u00f3cikke\"_versenyen_nyert_d\u00edjaid-20240229101300","replies":["c-Dodi123-20240229101300-A_2023-as_\"Az_\u00e9v_sz\u00f3cikke\"_versenyen_nyert_d\u00edjaid","c-Dodi123-20240229101300-A_2023-as_\"Az_\u00e9v_sz\u00f3cikke\"_versenyen_nyert_d\u00edjaid-1"],"text":"A 2023-as \"Az \u00e9v sz\u00f3cikke\" versenyen nyert d\u00edjaid","linkableTitle":"A 2023-as \"Az \u00e9v sz\u00f3cikke\" versenyen nyert d\u00edjaid"}-->
Hello, látom, te sok zenés szócikket szerkesztesz, ezzel kapcsolatban kérdeznék: nálunk a kislemezek/dalok címét nem " " közé téve, sima betűtípussal tüntetjük fel? A nagylemezeket pedig dőlt betűvel, idézőjel nélkül. Enwikin láttam elterjedve ezt a formátumot, azért követtem, de a fenti sablonban láttam, hogy javítottad. Ha nálunk más az elfogadott eljárás, akkor természetesen ezentúl én is követem azt. Üdv, HGvita2024. december 4., 12:00 (CET)Válasz
@HG: Szia! Még mikor 14-15 éve elkezdtem szerkeszteni, akkor jelezték nekem, hogy daloknak, albumoknak, újságoknak, filmeknek (szinte minden ilyesminek) a címét magyar wikiben dőlt betűvel kell feltüntetni. A " " közé tett verzió az csak az angolban elfogadott. Ezen kívül pl az I’ll Never Love Again-ben is fontos h az I′ll-ban szereplő aposztróf így szerepeljen, ne pedig így: '. A Csillag születikes sablonnal még annyi hibát találtam, hogy ha rámegyek a kis m betűre (Mutasd ezt a sablont), akkor a televíziós showműsor sablonja jön be rá, de azt nem tudtam hirtelen, hogy kell kijavítani. Kirtap92vita2024. december 4., 13:20 (CET)Válasz
Sheffield United 2014–15 football seasonSheffield United2014–15 seasonGroup ChairmanAbdullah bin Musa'ed bin Abdulaziz Al Saud (50%)Kevin McCabe (50%)ChairmanKevin McCabeJim Phipps(Co-group Chairman)David Green(Football Club Chairman)ManagerNigel CloughLeague One5thPlay-offsSemi-finals (eliminated by Swindon Town)FA CupFourth round (eliminated by Preston North End)League CupSemi-finals(eliminated by Tottenham Hotspur)Football League TrophyArea quarter finals(eliminated by Walsall)Top goal...
1985 video gameGhosts 'n GoblinsPromotional arcade flyerDeveloper(s)CapcomPublisher(s)WW: CapcomNA: Taito America (arcade)Director(s)Tokuro FujiwaraProgrammer(s)Toshio ArimaArtist(s)Masayoshi KurokawaComposer(s)Ayako MoriSeriesGhosts 'n GoblinsPlatform(s)Arcade, Famicom/NES, ZX Spectrum, Amstrad CPC, Commodore 64, Commodore 16, IBM PC, NEC PC-8801, Amiga, Atari ST, Game Boy Color, Android, iOSReleaseArcade JP: July 7, 1985[2]NA: September 4, 1985[1]EU: October 1985[3] ...
CA76Stasiun Hozumi穂積駅Pintu keluar utara Stasiun Hozumi, Agustus 2007Lokasi370 Beppu, Mizuho-shi, Gifu-ken 501-0222JepangKoordinat35°23′46″N 136°41′36″E / 35.3961°N 136.6933°E / 35.3961; 136.6933Koordinat: 35°23′46″N 136°41′36″E / 35.3961°N 136.6933°E / 35.3961; 136.6933Pengelola JR Central Japan Freight Railway Company Jalur Jalur Utama TōkaidōLetak dari pangkal402.3 km dari TokyoJumlah peron1 peron pulauJumlah ja...
This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.Find sources: United Nations Assistance Mission for Rwanda – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (September 2010) (Learn how and when to remove this template message) 1993 UN attempt to mediate peace in Rwanda prior to the Rwandan genocide United Nations Assistance M...
View of the Kythira Strait in the distance of southern Greece Kythira Strait (also Kythirian Straits, Kythira–Antikythira Strait or Kithera Channel) is a waterway off Kythira in Southern Greece. The Kythira–Antikythira Strait is situated within the Western Hellenic arc. It measures approximately 100 kilometres (62 mi) in length and is situated between the Peloponnese and the island of Crete.[1][2][3] Many ships have sunk in the area, including HMS Greyhou...
This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.Find sources: Canadian Army Doctrine and Training Centre – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (January 2019) (Learn how and when to remove this template message) Canadian Army Doctrine and Training CentreCentre de doctrine et d'instruction de l'Armée canadienne...
Ця стаття не містить посилань на джерела. Ви можете допомогти поліпшити цю статтю, додавши посилання на надійні (авторитетні) джерела. Матеріал без джерел може бути піддано сумніву та вилучено. (липень 2021) Союз Вітчизни — Литовські християнські демократиTėvynės sąjunga — Liet...
1989 single by Johnny Diesel and the InjectorsCry in ShameSingle by Johnny Diesel and the Injectorsfrom the album Johnny Diesel and the Injectors B-sideDry TearsReleased17 April 1989RecordedAugust 1988 – September 1988StudioArdent Studio and Alpha Sound, Memphis, TennesseeGenreHard rock, Blues rock, Soft rockLength4:43LabelChrysalis RecordsSongwriter(s)DieselProducer(s)Terry ManningJohnny Diesel and the Injectors singles chronology Soul Revival (1988) Cry in Shame (1989) Lookin' for Love (1...
Indian financial technology company Not to be confused with Paym. PaytmPaytm headquarters in NoidaTrade nameOne 97 Communications Paytm Ltd.TypePublicTraded asNSE: PAYTMBSE: 543396ISININE982J01020Industry Financial technology E-commerce FoundedAugust 2010; 13 years ago (2010-08) in New Delhi, IndiaFounderVijay Shekhar SharmaHeadquartersNoida, Uttar Pradesh, IndiaAreas servedIndiaJapanKey peopleVijay Shekhar Sharma (CEO)ProductsPaytm InsiderPaytm Payments BankP...
American TV series or program Black GoldSeason 1 title cardCountry of originUnited StatesNo. of seasons5No. of episodes44ProductionExecutive producers Brent Henderson Jeff Conroy Philip D. Segal Sarah Whalen Thom Beers Running time45 minutesProduction companyOriginal ProductionsOriginal releaseNetworktruTVReleaseJune 18, 2008 (2008-06-18) –April 4, 2013 (2013-04-04) Black Gold is a reality-documentary television series that chronicles three oil drilling rigs in Andrews C...
National university in Changsha, China Central South University中南大学 (Chinese)Central South University sealMotto知行合一，经世致用Motto in EnglishCreate Knowledge and Serve SocietyTypePublicEstablished29 April 2000; 23 years ago (2000)PresidentJiancheng Li[1]CCP Committee SecretaryYi Hong[2]Academic staff18,000 (January 2020)[3]Students58,000 (January 2020)[3]Undergraduates34,000 (January 2020)[3]Postgraduates...
artikel ini tidak memiliki pranala ke artikel lain. Tidak ada alasan yang diberikan. Bantu kami untuk mengembangkannya dengan memberikan pranala ke artikel lain secukupnya. (Pelajari cara dan kapan saatnya untuk menghapus pesan templat ini) Artikel ini sebatang kara, artinya tidak ada artikel lain yang memiliki pranala balik ke halaman ini.Bantulah menambah pranala ke artikel ini dari artikel yang berhubungan atau coba peralatan pencari pranala.Tag ini diberikan pada April 2012. Braga Festiva...
Austrian pastry Milk-cream strudelTypeStrudelPlace of originAustriaRegion or stateViennaMain ingredientsStrudel dough, cream, egg yolks, almonds, sugar, milk, egg whites, raisins Media: Milk-cream strudel The milk-cream strudel (Viennese German: Millirahmstrudel; Standard German: Milchrahmstrudel) is a traditional Viennese strudel and a popular pastry in Austria and many countries in Europe that once belonged to the Austro-Hungarian Empire (1867–1918). It is an oven-baked pastry d...
Fictional character from the television series Brothers & Sisters Soap opera character Julia WalkerBrothers & Sisters characterSarah Jane Morris as Julia WalkerPortrayed bySarah Jane MorrisDuration2006–09First appearancePatriarchy1x01, September 24, 2006Last appearanceNearlyweds4x10, December 6, 2009Created byJon Robin BaitzIn-universe informationOccupationTeacherParentsBen Ridge Beth RidgeSpouseTommy WalkerChildrenWilliam Walker III (deceased) Elizabeth Walker J...
Sveriges rikes lag, the de facto statute book, containing a selection of current laws from the SFS The Swedish Code of Statutes (Swedish: Svensk författningssamling, Swedish law collection; SFS) contains the chronological session laws of the Riksdag, regulations of the Government, and ordinances, collectively called författning. SFS numbers Every document has an SFS number, including legislation amending already existing law. The number contained in the citation consists of a four digit yea...
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
_Cover_2.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.jpg){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.jpg){kind=link}
.png){kind=link}
.jpg){kind=link}
.png){kind=link}
.jpeg){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
