__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Hunyadym-2009-07-02T14:42:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Idegen_wiki_k\u00e9pe-2009-07-02T14:42:00.000Z","replies":["c-Hunyadym-2009-07-02T14:42:00.000Z-Idegen_wiki_k\u00e9pe"],"text":"Idegen wiki k\u00e9pe","linkableTitle":"Idegen wiki k\u00e9pe"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Hunyadym-2009-07-02T14:42:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Idegen_wiki_k\u00e9pe-2009-07-02T14:42:00.000Z","replies":["c-Hunyadym-2009-07-02T14:42:00.000Z-Idegen_wiki_k\u00e9pe"],"text":"Idegen wiki k\u00e9pe","linkableTitle":"Idegen wiki k\u00e9pe"}-->
Üdv! Idegen wiki képét nem lehet megjeleníteni, csak ha az a commonsba van feltöltve, egyébként csak linkelni lehet rá. Gondolom jogi megfontolásokból. (Ez a commons értelme: ami mindenhol megjeleníthető, az megy oda.) Üdv! – HunyadymVita2009. július 2., 16:42 (CEST)Válasz
Szia! Köszi, az nagyon jó lesz. Talán ez az egyik legnehezebb javítás, mert nem lehet automatikusan végezni, többnyire meg kell nyitni hozzá az egész oldalt, mert szakaszonként nem mindig megy. Amúgy vannak benne szórakoztató és tanulságos dolgok is, főként az érdekes oldalaknál. Csigabiitt a házam2009. július 4., 15:21 (CEST)Válasz
Egy kérdés: megoldható egy olyan modul, mely a „Kisbetűs szó DEFAULTSORT-ban” hibát javítja? Szegény VC-s, ma szembesült azzal, hogy az összes kettős név defaultsortja hibás, és elkezdte javítani őket. Több mint 4400 van a hibalistán, talán érdemes lenne automatikusan javítani. Csigabiitt a házam2009. július 4., 15:35 (CEST)Válasz
Köszönet a javításért. A ref-ek állandó nehézséget okoznak, egyszer alaposan áttanulmanyozom, hogyan kell csinálni, a Manson-cikk ebből a szempontból hideglelés, mert rengeteg ref van az angol eredetiben, sok azonos műre utal és az angol wiki technikai megoldásai láthatóan nálunk nem mind müxenek. Plusz egy kérdés: úgy tűnik, nem tudom tovabbfordítani a cikket, mert nem fér el több szöveg. Nem tudod véletlenül, át lehet-e ezt hidalni valahogy, vagy nálunk létezik egy technikai karakterlimit? Üdv, – Korovioffvita2009. július 5., 15:43 (CEST)Válasz
Srácok! Nem tudom egy négyrésztvevős vitát hol célszerű lebonyolítani, úgy hogy itt kezdjük el.
Most mihez kezdjek a GumiBottal? Tudok-e mindenki kedvére tenni? Abból indulnék ki, hogy nem mond ellent egymásnak a két követelmény:
Szóköz utáni kisbetű nagybetűre cserélendő.
A szóköz törlendő, kivéve a nevekben.
Amondó vagyok, ha végrehajtom az 1. változtatást mindenhol, azzal nem rontom a 2. párt pozícióját. Az ő szemszögükből nézve nem romlik a hibás defsortok száma, miközben az 1. párt örülhet. Eddig egyetértünk? (Ez beugrató kérdés volt! Én sem értek egyet magammal. Ki veszi észre a buktatót? ) --Bitmanvita2009. július 18., 16:18 (CEST)Válasz
Azt hiszem egyik pártnak sem vagyok a tagja, csak belesodrodtam. Az első már biztosan nem jó, mert kaptam, egy fííínom figyelmeztetést, hogy ne csesszek el egy csomó lapot, azzal, hogy szembe megyek a Deligo~deny irányelvvel. A második nem tetszik, mert érdemes megnézni, hogy hogyan sorolodnak be az oldalak a zöld nevű fajoknál, szóköz nélkül [1] Szóközzel szerintem egységesebb volt. – VC-süzenet2009. július 18., 16:59 (CEST)Válasz
Re VCs: Ez nem esztétikai kérdés. A zöld kezdetű madárnevek az általad belinkelt kategórialapon pontosan úgy néznek ki, ahogy a betűrendbe sorolás akadémiai szabályai is előírják (kivéve a zöldtorkú mangókolibri), ugyanebben a sorrendben szerepelnének a szócikkek egy lexikonban is (csak nekik nincs ennyi mindenféléről szócikkük). Lehet egységesnek és a szívnek kedvesnek nevezni azt, hogy a Zöld utáni szóközök gyönyörű tipográfiai csatornát képeznek egymás alatt, de az nem betűrend. Pasztilla2009. július 18., 17:12 (CEST)Válasz
Re Pasztilla: A zöldtorkú mangókolibri helyre rakra. Ha így helyes természertesen elfogadom, még ha nem is tetszik. Köszönöm a választ. – VC-süzenet2009. július 18., 17:20 (CEST)Válasz
A program és a sorrend szempontjából egy dolog fontos: minden szó nagybetűvel kezdődik, és azon belül csak kisbetűk lehetnek. Ezt szintaktikailag így kell csinálni. Az, hogy a magyar nyelvben mi határozza meg a sorrendet, az akadémiai kérdés. Tehát két szempontból kell helyes legyen, akadémiailag és szintaktikailag. Szerintem jó úgy, ahogy WP:KAT-on le van írva, és a zöld nevű fajok is jól vannak így. – Bean49vita2009. július 18., 17:22 (CEST)Válasz
Re:VC. Természetesen nem "jó" csak "jobb" a semminél. Nézzünk egy konkrét példát! Magyarföldi husáng
0. DEFAULTSORT:Magyarfoldi husang
1. DEFAULTSORT:Magyarfo~ldi Husang
2. DEFAULTSORT:Magyarfo~ldihusang
A 0. van most. Ha eltekintünk a ~ hiányától, akkor is két szabályt sért. A robottal simán fel tudnám hozni az 1. alakra, amikor már csak egy szabályba ütközik. A 2.-ba nem lehet automatizáltan átvinni, mert géppel nehéz kideríteni, hogy valami nem ember neve. A 2. párt embereinek semmivel sem lesz több munkájuk az 1→2 átalakítással, mint a 0→2-vel lenne. Akkor miért ne csináljam? --Bitmanvita2009. július 18., 19:34 (CEST)Válasz
Meg lehet bottal csinálni, hogy egyszerre rakja be a tildét és törölje a szóközt nem személyneveknél, csak egy pluszsztringben meg kell adni, hogy a szóköztörlést ne érvényesítse a Személyek alkategóriáiban elhelyezett szócikkekben. Pasztilla2009. július 18., 20:15 (CEST)Válasz
Hoppá-hoppá! Meg vannak jelölve a személynevek? Ez mindjárt más. Bár sajnos én lokálisan vizsgálom a lapokat, függetlenül a többitől, nem járom be a kategóriák szövevényes hálózatát. Továbbra is csak annyit vállalok, hogy az 1. állapotba eljuttatom a lapokat. --Bitmanvita2009. július 18., 20:25 (CEST)Válasz
Kérlek, jobban nézz a körmére, néha egész fejezeteket tüntet el! Ezeket a visszavontam, de át kéne nézni a többi cikkben végzett változtatásait is, illetve amíg nem működik megbízhatóan, kivenni az automatikusan megtekintett szerkesztők közül.
Biztos, hogy ezt jól gondoltad?? A "board" hova lett? A "board" megfelel nagyjából a "lap, lapka, kártya" szónak Szerintem jó volt az úgy, hogy "Nyomtatott Áramköri Kártya" . misibacsi*üzenet2009. július 10., 13:57 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Hunyadym-2009-07-10T14:42:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Hunyadym_sokat_t\u00f6r\u00f6lt-2009-07-10T14:42:00.000Z","replies":["c-Hunyadym-2009-07-10T14:42:00.000Z-Hunyadym_sokat_t\u00f6r\u00f6lt"],"text":"Hunyadym sokat t\u00f6r\u00f6lt","linkableTitle":"Hunyadym sokat t\u00f6r\u00f6lt"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Hunyadym-2009-07-10T14:42:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Hunyadym_sokat_t\u00f6r\u00f6lt-2009-07-10T14:42:00.000Z","replies":["c-Hunyadym-2009-07-10T14:42:00.000Z-Hunyadym_sokat_t\u00f6r\u00f6lt"],"text":"Hunyadym sokat t\u00f6r\u00f6lt","linkableTitle":"Hunyadym sokat t\u00f6r\u00f6lt"}-->
Tudom, hogy így szoktátok csinálni, eddig én is mindig csak kiürítettem a listát, csak az volt zavaró, hogy én mindig a tartalomjegyzéket nézem (ami ott nincs, az a hiba éppen az aktuális állapot szerint nincs), mert ott fontosság szerint sorba rakja, és zavaró, ha odamegyek, és látom, hogy nincs hiba, mert valaki kijavította. GumiBotnak amúgy sem kell a lista, mert kijavítottam mindet . Visszaraktam a szakaszokat, mindjárt kitörlöm a linket is rá. – HunyadymVita2009. július 10., 16:55 (CEST)Válasz
Szia! Zsombor kollegája vagy? Igazán kicsi a világ :) Figyelj, dolgozd össze a két szócikket nyugodtan, csak az a lényeg, ne maradjon ki semmi fontos, illetve meg legyenek rendesen forrásolva a tényállítások... Szinte biztos vagyok például abban, hogy nem az 1986. évi 10. törvényerejű rendelettel jelent meg a személyi szám, 1981-től például a születési anyakönyvekbe is kötelezően be kellett jegyezni. Szép estét! SyP2009. július 13., 22:49 (CEST)Válasz
Hello, amint az ennél a cikknél is látható, nem volt hibás az ISBN, ennek ellenére te másodjára is ugyanazt a szerkesztést hajtottad végre. Ami a broken linket illeti, most speciel eltűnt, de nem hinném hogy kapásból ki kellene szedni, lévén a hatkötetes monográfia, meg a teljes településtörtenet is kámforrá vált, gyanítom hogy a Sulinet örökségtárának van valamilyen átmeneti problémája. Az ISBN-ről tehát, én egy könyvborítónak jobban hiszek, mint a huwiki Könyvforrások beépített megmondóember-funkciójának; a linkeket pedig kérlek ne szedd ki, szerintem korai még - lévén 2 napja még elérhetőek voltak -, később nagyobb macera visszarakni őket, ha megint működnek. – Burrowsvita2009. július 14., 15:03 (CEST)Válasz
Közben Hunyadym egy számot javított benne, és úgy már elfogadja a Könyvforrások is. Ha viszont tényleg ez a helyes szám, akkor viszont azzal kell szembenéznem, hogy mind a borítón, mind az Örökségtár könyvészeti adatainál el van rontva... – Burrowsvita2009. július 14., 15:35 (CEST)Válasz
Elnézésedet kell kérnem. Kár hogy a sablondokuval nem találja magát szembe a linkre kattintó ember, csak azzal, hogy "ellenőrizd, hogy jól másoltad-e át az eredeti forrásból". A linkek kiszedéséről alkotott álláspontommal egyet tudsz érteni? – Burrowsvita2009. július 14., 22:48 (CEST)Válasz
Hát, szerkesztésed legalább megadta a választ, hogy egyetértesz-e velem a linkek ügyében. Én nem hinném, hogy a könyvcím informatívabb, mint a könyvcím + ideiglenesen bekrepált link; no de isten ments, hogy frusztráljuk az olvasókat. S ha majd újra elérhető lesz a szöveg - mert azért merem remélni hogy egy állami projekt néhány tízezer oldala nem tűnik csak úgy el a semmiben - hát visszateszem kézzel. – Burrowsvita2009. július 16., 20:35 (CEST)Válasz
Nem nekem fontos - ha nekem kell bemegyek a könyvtárba, vagy múzeum titkárságára és elolvasom. Én csak az olvasónak akartam több anyagot, nagyobb élményt adni azzal, hogy nem csak rám kell hagyatkoznia, hanem esetleg elolvashatja a honlapon is. Dehogy is akarok én már vitatkozni; én csak az első link-kiszedésededet tartottam korainak, lévén csak két napja volt elérhetetlen a projekt; de végül is kiszedheted a linkeket az összes forrássablonomból, cikkemből, elvégre a a teljes Sulinet Örökségtár bedőlt/átszerveződött, szóval mind 404-et fog jelezni. – Burrowsvita2009. július 16., 20:57 (CEST)Válasz
De, így van, csak szegény anon, ha már vette a bátorságot, hogy beleírjon, akkor maradjon is meg valami, ne érezze úgy, hogy amit ír, azt semmibe vesszük. És valószínűleg elkezdeni el fogják, legfeljebb a befejezéssel fognak csúszni (mondjuk augusztus 20-ra illene befejezni). De ha nem tetszik, töröld ki. – HunyadymVita2009. július 16., 20:05 (CEST)Válasz
Tudod mit? Megírhatod, de lehetőleg az egészet, ha már ilyen szépen lekapkodtad róla a sablonokat..... Vagy ennyire értesz hozzá, hogy megítéld mennyire van készen?Katavita2009. július 27., 19:06 (CEST)Válasz
Tudod mit? Nincs szükségem "wikialapelvek" című oktatásra, ... szűklátókörűségből pedig csatlakozhatsz a jelesek táborához. Megpróbáltam egy halom országimázs romboló irományt rendbe hozni, de ez asszisztenciád révén végül kudarcba fulladt. Hát, így maradt az egész darabokban, ahogy mást is hagytam a semmibe foszlani már egy-két alkalommal. További kellemes hadjáratot - önmagaddal ... Ne válaszolj, úgysem olvasom el, már ott virít a sárga csík egy ideje a lapomon, de nem nézegetem többet, mentem, a szeméthalmazt pedig megörökölted sok szeretettel.Katavita2009. július 29., 16:49 (CEST)Válasz
Napi 300 javításban egy hiba becsúszik, sajna én sem vagyok tévedhetetlen. Még 1 hétig van járőrjogom, utána újból lemondom. Akkor más csinálhatja, én már belefáradtam. Ennyit tehettem, amennyit most, és ahogy most áll. Nem szokásom szart kiadni a kezemből, sajnos ezt elnéztem. De a focis cikkekre, amely jelenleg 6000 körül áll, egyedül vagyok ellenőrizni és jelölni. Az egész olyan, mint egy feneketlen kút, öntöd felülről és az alján kifolyik… ezért sem folytatom. - CFCvita2009. július 25., 22:19 (CEST)Válasz
Észak-Korea miniszterelnöke nem Kim Dzsongil (김정일, Kim Chŏngil), hanem Kim Jongil (김영일, Kim Yŏngil). A kettő nem ugyanaz. Mondjuk az is igaz, hogy a miniszterelnöknek, Kim Jongilnek, ott nem sok hatalma van ... dehát mit lehet tenni. Átjavítom, kérlek ne írd át újra rosszra. Köszi --Kamocsaivita2009. július 26., 20:12 (CEST)Válasz
Nem, Dencey azt még visszaállította. Azt hittem, annyiban marad a dolog, de nem, kezdődött volna elölről a napok óta tartó oda-vissza huzavona, aminek nem igazán látni a végét. Jobb ez így mindenkinek, az lett volna a vége, hogy pár ember a partvonalon kívülre kerül. A vitalapon kellene valami megegyezésre jutni, de ahogy nézem, a frontok eléggé megmerevedtek :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj...2009. július 28., 10:24 (CEST)Válasz
Ez a kód már az új rendszerű, bővebb ISBN része volt, csak éppen lemaradt az elejéről a 978, ami viszont az utolsó, ellenőrző karaktert is befolyásolja. Ha ezt a három számjegyet elétesszük, a maradék már stimmel. (A régi rendszerű ISBN szerint valóban más lenne az utolsó számjegy.)
Köszi, hogy észrevetted és szóltál.
Én igazából a 2008-as kiadásból írtam be most a kódot: ha van kedved, nézd meg, hogy a 2007-es kiadásnak is ugyanez-e az ISBN-je (pl. a MOKKA honlapján) – feltéve, hogy valóban 2007-ben jelent meg először. Ádám✉2009. július 28., 20:44 (CEST)Válasz
OK, mivel nem tudunk biztosan a 2007-es kiadásról, inkább átjavítottam 2008-ra. Az ISBN tényleg úgy van a könyv végén, alaposan megnéztem. Kár, hogy nem vitték fel rendesen az adatbázisokba. Örülök a tüzetes munkádnak. Ádám✉2009. július 28., 20:54 (CEST)Válasz
Ezt írd az eurós számlámra, de kérlek egy picit ügyelj jobban a hangnemedre, nem mindenkinek olyan egyértelmű, hogy milyen hibát hagynak bent, prewikis időmben azt sem tudtam, mi az a szintaktikai hiba. Kicsit száraz indokolásaid egy kicsit sértőleg hathat másokra, úgyhogy kérlek egy kicsit óvatosabban jelezd, ha valamilyen hibát hagynak benne (jobb az adott személy vitalapjára írni, mint kapásból visszavonni, négy és fél éves wikitapasztalat). CassandroĦelyi vita2009. július 29., 01:21 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Kavics-2009-07-29T08:53:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u00e1sodik_Balk\u00e1n-h\u00e1bor\u00fa_ISBN_hiba-2009-07-29T08:53:00.000Z","replies":["c-Kavics-2009-07-29T08:53:00.000Z-M\u00e1sodik_Balk\u00e1n-h\u00e1bor\u00fa_ISBN_hiba"],"text":"M\u00e1sodik Balk\u00e1n-h\u00e1bor\u00fa ISBN hiba","linkableTitle":"M\u00e1sodik Balk\u00e1n-h\u00e1bor\u00fa ISBN hiba"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Kavics-2009-07-29T08:53:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u00e1sodik_Balk\u00e1n-h\u00e1bor\u00fa_ISBN_hiba-2009-07-29T08:53:00.000Z","replies":["c-Kavics-2009-07-29T08:53:00.000Z-M\u00e1sodik_Balk\u00e1n-h\u00e1bor\u00fa_ISBN_hiba"],"text":"M\u00e1sodik Balk\u00e1n-h\u00e1bor\u00fa ISBN hiba","linkableTitle":"M\u00e1sodik Balk\u00e1n-h\u00e1bor\u00fa ISBN hiba"}-->
Nem, nem bottal módosítom, csak a 31-es hibára futtattam végig a botomat. (A pywikipediában van egy szkript rá, ami HTML táblázatokból wikitáblázatot csinál (csak sajnos sokszor nem működik jól, például ha szintaktikai hibás a táblázat (nem is gondolnád, hogy mennyi van), vagy ha enter van a paraméterek soraiban).) Egyébként nem tudom megérteni, hogy ez mire jó (forrás):
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Antissimo-2009-08-02T18:53:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:Koppenh\u00e1ga_\u00e9s_az_Opera-2009-08-02T18:53:00.000Z","replies":["c-Antissimo-2009-08-02T18:53:00.000Z-Re:Koppenh\u00e1ga_\u00e9s_az_Opera"],"text":"Re:Koppenh\u00e1ga \u00e9s az Opera","linkableTitle":"Re:Koppenh\u00e1ga \u00e9s az Opera"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Antissimo-2009-08-02T18:53:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:Koppenh\u00e1ga_\u00e9s_az_Opera-2009-08-02T18:53:00.000Z","replies":["c-Antissimo-2009-08-02T18:53:00.000Z-Re:Koppenh\u00e1ga_\u00e9s_az_Opera"],"text":"Re:Koppenh\u00e1ga \u00e9s az Opera","linkableTitle":"Re:Koppenh\u00e1ga \u00e9s az Opera"}-->
Szia! Nem az vezérelt hogy ugyanaz a kép legyen, hanem az, hogy – ne vedd személyes támadásnak – nekem ez jobban tetszik. Nem csak azért, mert éjszakai kép, hanem főként mert élénkebbek a színei, ezért jobban feldobja a cikket. Szerintem (ez is csak egy vélemény :)). Üdv, – Antissimovita2009. augusztus 2., 20:53 (CEST)Válasz
Mondjuk ha már kérdeztél, jobban örültem volna, ha megvárod a válaszomat, nem olyan sürgős ám szétcincálni a cikket. A helyzet az, hogy te forrásokat töröltél ki. Miért? Ugyanis a cikkben állítások vannak, és a lábjegyzetben megadott linkek ezeknek a forrásai. A reklám az egészen más, linkelni egy irodalmi újság vagy egy kiadó lapjára egyáltalán nem reklám, hanem egyszerűen ott van alátámasztva az, amit a cikk állít. Miért bántja ez annyira a szemedet? Ha valamelyik ezek közül már nem működik, akkor légy szíves, jelezd nekem konkrétan, hogy melyik az, és utána fogok járni. A hibás ISBN-nek is utánanézek, bár emlékeim szerint ezt is valamelyik kiadói honlapról vettem, de megnézem majd. Jobban szeretném, ha nem törölgetnéd ki a forrásaimat, megkérlek, hogy tedd vissza őket. Köszi. Bináriside2009. augusztus 3., 20:51 (CEST)Válasz
Innen vettem az ISBN-számot. Az ilyen oldalakat nevezed te reklámnak, ahol a könyvek adatait adják meg. Ez nem reklám, hanem adatforrás. Lehet, hogy elírták, meg kellene keresni egy példányt a könyvből, de pillanatnyilag erre van forrás. Forrásokat pedig nem illik törölni. Nem én mondtam egyébként, hogy ha végképp nincs más forrás valamire, akár reklámoldalra is lehet hivatkozni, de ezt persze jobb elkerülni. Ez az oldal nem reklám, hanem a könyv adatlapja a kiadó oldalán. Ezek szerint egy könyv tekintetében a saját kiadójára nem lehet hiteles forrásként hivatkozni, mert az automatikusan reklám? Igen furcsa lenne. Ha meg a könyvben is ez az ISBN-szám van, akkor ez az ISBN-száma, és kész.
Ne haragudjál, hogy amint leültem a géphez (mellesleg kb. 20 ablakom van most is megnyitva, ahol párhuzamosan dolgozom különböző dolgokon) nem az volt a legelső, hogy neked válaszoltam. Nem gondoltam, hogy ennyire sürgős, és idő kellett volna ahhoz, hogy érdemben tudjak válaszolni, nem hasraütve, de úgy látszik, neked fontos volt, hogy minél hamarabb lezárd a dolgot akár jól, akár rosszul. Ez csak egy volt a dolgok közül, amivel foglalkozom, hagyhattál volna talán egy kis időt. Még vacsorázni is volt képem közben, meg átmenni a másik szobába...
A rossz linkeket nem szokás kapásból törölni, mert lehet, hogy csak ideiglenesen nem jönnek be. Ilyenkor lehet megjegyzést tenni a vitalapra, kikommentezni, megkeresni a megfelelő forrást(!) vagy esetleg szólni nekem, hogy nézzek utána, mivel a laptörténetből látszik, hogy én írtam a cikket. Ezért pont nekem. Ugyanis én szívemen viselem a cikkeimet, és ha valami rossz bennük, azt mindig kijavítom. A "köztulajdon" nem azt jelenti, hogy ha nincs kedved kijavítani egy hibát, akkor inkább radírozol. Szerintem félreérted ezt a dolgot. A múltkor is vitába kerültem ezen valakivel, aki visszakézből kitörölte a forrásokat ilyenért, és pár perces munkával pótolni tudtam megfelelő linkekkel. Most is meg fogom tenni, mihelyt lesz rá időm. Tehát nem a források törlése a megfelelő eljárás. (Bocs, de barátkozni nem a Wikipédián szoktam, itt megelégszem az együttműködéssel.) Bináriside2009. augusztus 3., 22:29 (CEST)Válasz
Nem értem, miért tetted ki az a jelzést, mikor láthatod, hogy épp csinálom, csak nem egyben mentem el, hanem szakaszosan. Feleslegesen intézkedtél ilyen elhamarkodottan, nem véletlenül írtam ki, hogy folyt.köv, ami azt jelenti, hogy nincs befejezve, és csinálom. Türelem, előbb körülnézni, megfontoltan dönteni, és csak ha szükséges, utána lőni. Kevesebb energiát venne igénybe. Köszönöm, most már remélem, hagysz dolgozni.Peadarvita2009. augusztus 5., 06:32 (CEST)Válasz
Hát én eléggé atipikus vagyok:) De most teljesen véletlenül alakult így, mert véletlenül a végleges gombot nyomtam meg, úgy látszik, elég álmos vagyok, már leragadnak a szemeim. Most már talán elmegy a szócikk, majd még bővül. Köszi.Peadarvita2009. augusztus 5., 07:17 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-CFC-2009-08-05T19:07:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Csak_h\u00e1rom_apr\u00f3s\u00e1g_a_n\u00e9vel\u0151tagok_sorbarendez\u00e9s\u00e9vel_kapcsolatban-2009-08-05T19:07:00.000Z","replies":["c-CFC-2009-08-05T19:07:00.000Z-Csak_h\u00e1rom_apr\u00f3s\u00e1g_a_n\u00e9vel\u0151tagok_sorbarendez\u00e9s\u00e9vel_kapcsolatban","c-CFC-2009-08-06T04:52:00.000Z-Csak_h\u00e1rom_apr\u00f3s\u00e1g_a_n\u00e9vel\u0151tagok_sorbarendez\u00e9s\u00e9vel_kapcsolatban","c-CFC-2009-08-06T05:17:00.000Z-Csak_h\u00e1rom_apr\u00f3s\u00e1g_a_n\u00e9vel\u0151tagok_sorbarendez\u00e9s\u00e9vel_kapcsolatban","c-CFC-2009-08-06T11:44:00.000Z-Csak_h\u00e1rom_apr\u00f3s\u00e1g_a_n\u00e9vel\u0151tagok_sorbarendez\u00e9s\u00e9vel_kapcsolatban"],"text":"Csak h\u00e1rom apr\u00f3s\u00e1g a n\u00e9vel\u0151tagok sorbarendez\u00e9s\u00e9vel kapcsolatban","linkableTitle":"Csak h\u00e1rom apr\u00f3s\u00e1g a n\u00e9vel\u0151tagok sorbarendez\u00e9s\u00e9vel kapcsolatban"}-->
Csak három apróság a névelőtagok sorbarendezésével kapcsolatban
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-CFC-2009-08-05T19:07:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Csak_h\u00e1rom_apr\u00f3s\u00e1g_a_n\u00e9vel\u0151tagok_sorbarendez\u00e9s\u00e9vel_kapcsolatban-2009-08-05T19:07:00.000Z","replies":["c-CFC-2009-08-05T19:07:00.000Z-Csak_h\u00e1rom_apr\u00f3s\u00e1g_a_n\u00e9vel\u0151tagok_sorbarendez\u00e9s\u00e9vel_kapcsolatban","c-CFC-2009-08-06T04:52:00.000Z-Csak_h\u00e1rom_apr\u00f3s\u00e1g_a_n\u00e9vel\u0151tagok_sorbarendez\u00e9s\u00e9vel_kapcsolatban","c-CFC-2009-08-06T05:17:00.000Z-Csak_h\u00e1rom_apr\u00f3s\u00e1g_a_n\u00e9vel\u0151tagok_sorbarendez\u00e9s\u00e9vel_kapcsolatban","c-CFC-2009-08-06T11:44:00.000Z-Csak_h\u00e1rom_apr\u00f3s\u00e1g_a_n\u00e9vel\u0151tagok_sorbarendez\u00e9s\u00e9vel_kapcsolatban"],"text":"Csak h\u00e1rom apr\u00f3s\u00e1g a n\u00e9vel\u0151tagok sorbarendez\u00e9s\u00e9vel kapcsolatban","linkableTitle":"Csak h\u00e1rom apr\u00f3s\u00e1g a n\u00e9vel\u0151tagok sorbarendez\u00e9s\u00e9vel kapcsolatban"}-->
A magyar Wikipédián a magyar helyesírás szabályai, és az ebből adódó törvényszrűségek érvényesülnek, így a névelőtagok, pl. van (holland), van den (holland, flamand), Mc, vagy Mac (skót, vagy ír), stb a név részét képezi
Az angol wikipédián az összes Mc-kel, vagy Mac-kel kezdődő labdarúgó DEFSORT-ja az előtaggal együtt használt. (ld. az érintett példát en:Mitchell McPike, vagy rengeteg en:McNamara, vagy rengeteg en:MacKenzie az enwikin – ez cirka 60-70 példa amit átnézhető és ellenőrizhető)
A brit telefonkönyv milyen szempontból érvényesül magyar környezetben? A brit szabályok átírják-e a magyart? Nem hiszem…
Pusztán megpróbáltalak meggyőzni, sajnos nem sikerült. Én sem háborúzni akartam, ezért írtam neked azokról a kérdésekről, amelyek a sorbarendezéssel kapcsolatban felmerültek. Még futok vele egy kört a helyesírási guruk között is, ők mégiscsak tájékozódottabbak a kérdéskörben. - CFCvita2009. augusztus 6., 06:52 (CEST)Válasz
Elsődlegesen természetesen ez volt, de nem úgy, hogy közben kilométerekről süt, hogy nem értesz vele egyet, és csak az ilyen apróság miatti külön háborút akarod elkerülni (ha háborúzni akartam volna, újra visszajavítottam volna – nem tettem). Mivel én javítottam a defsortot Mac-esre, ezért írtam a „jogos kérés”-t. Fentebb próbáltam összefoglalni, hogy miért javítottam át (ez lett volna a cél is egyben, hogy meggyőzzelek).
De teljesen mindegy. Én úgysem győzlek meg, hogy a brit sorbarendezési elvek nem érvényesek nálunk. (És bevallom, ha láttam is valaha, sosem vettem róla tudomást, hogy ők a Mac-et sorbarendezéskor figyelmen kívül hagyják – bár a brit angolon alapuló Wikipédián az én elképzelésem szerinti rendszert használják).
Szia! Nézd meg légy szíves a Space Shuttle-küldetések listája szócikket a „Három „=”-lel kezdődő szakaszcímek” között. Véleményem szerint ez így jó, ahogy van, ha erőltetnénk a két „=”-es formát, az a szócikk formájának az elrontását jelentené. Van valamilyen mód, hogy ez így megmaradjon és az ellenőrzés ne találja hibásnak? Találkoztam már más szócikkekkel is, melyeknél a három „=”-jelnek funkciója volt, az eggyel feljebbi szakasz széttörné a szócikk képét. Mi a megoldás? Csigabiitt a házam2009. augusztus 6., 20:03 (CEST)Válasz
Hát ez csúcs! Nagyon jó! Ezt máskor is lehet alkalmazni, főleg olyan szócikkeknél, ahol táblázat van a szakaszon belül, mert ilyen helyeken felesleges, sőt néha zavaró az első szintű szakasz utáni vízszintes vonal. Csigabiitt a házam2009. augusztus 6., 20:41 (CEST)Válasz
Köszönöm a biztató szavakat. Igyekezni fogok a lehető legkevesebb hibával dolgozni. Örülők, hogy a magas képzettségeddel sikerül a szemetemet javítanod.
Egyébként nem vagyok zseni és lehet, hogy nincs is olyan remek képzésem mint Neked. Ha előbb jelzed a problémádat, mint teszik mások, akkor nem kellene a szemétben turkálnod.
Jó kukázást kívánok.Lajos52vita2009. augusztus 8., 11:24 (CEST)Válasz
Köszönet
Ha egy kicsit figyelsz magadra, könnyebben megérteni. A mérkőzés megnevezése közötti gondolatjelet eddig így kérték, ezért javítom erre a formára. 1970-től a nemzetközi sportsajtó a mérkőzések eredményét jelezve megszüntette a kettős pontot és kötőjelet alkalmaz. A javítás egyéb formáit folyamatos tudom megvalósítani. Arra ügyelj, hogy én hivatásos katona voltam, nem beszélve arról, hogy sérülésemig az átlagostól jobb játékvezetőnek is tartottak, tartanak, tehát tudok és is kemény lenni. A játéktéren, a munkában, a barátkozásban is az együttműködést szeretem, nem a hatalmaskodást.
Köszönöm az észrevételeidet, ahogy tudom javítom.Lajos52vita2009. augusztus 8., 12:11 (CEST)Válasz
Szia szerkesztőtárs ! Átdolgoztam a Nógrádmarcal szócikket. Néhány hibát kijavítottam például töbször Zách-nak volt írva a Záh nemzetség neve. A Zách csak egy alternatíva a Záh a helyes. Valamint a történelmi részt kibővítettem. Ezt Dr.Zólyomi József : Nógrádmarcal története című könyv alapján írtam ami limitált kiadásban készült és nekem személyesen a kiadó Molnár Béla polgármester adta, valamint egyéni kutatásaim is benne vannak. Elég fontos lenne, hogy egy személy akinek erre van jogosultsága véglegessé tenné az én verziómat, mert ezek nagyon fontos és érdekes információk a községről. A régi adatokból egyébként semmit nem töröltem csak kiegészítettem. A kép amit feltettem szintén egy mezőkövesdi mester munkája aki neve megjelölésével hozzájárul a képhez. Új vagyok még csak azt láttam, hogy te változtattál a lapon utoljára és nem tudom kihez kell fordulni. Köszi, ha segítesz Szavárvita2009. augusztus 13., 02:30 (CEST)Válasz
Úgy látom, a szerkesztéseid rendben vannak, de nem válnak "megtekintett"-é akkor sem, ha előtte a cikk már "megtekintett" volt. Ha be van neked állítva ez a jog, akkor még várnunk kell (meddig?), ha pedig nincs, akkor kérned kellene az admin-üzenőfalon. misibacsi*üzenet2009. augusztus 15., 08:35 (CEST)Válasz
Szia, nem az én hibám a rossz nevek. Tudod a program a listából dolgozik, oda pedig nem én írtam be hibásan. Jah, és utálom a túlzott iróniát, ez a látogassunk el övön aluli volt. Üdv: --Pakosüzenet2009. augusztus 16., 16:54 (CEST)Válasz
Amúgy szerintem rettentően unatkozhatsz ha képes voltál a vitalapra feltenni, "az ez miért nem" típusú kérdéseket. Ha te tudod, hogy helyes, akkor miért nem javítod ki? Kb annyi munkádba került volna mint a vitalapjára írni a cikknek. --Pakosüzenet2009. augusztus 16., 17:01 (CEST)Válasz
Szőrszálhasogatás az alatt a két perc alatt igenis sok minden történt. Szerintem nem kell túl sokat filózni rajta, ki kell javítani a listában a neveket, hogy a program ne használja rosszul, és az általad, vitalapom kifogásolt cikkeket javítani kell. Más megoldást nem látok. --Pakosüzenet2009. augusztus 16., 17:13 (CEST)Válasz
Hát most már nem értem mit kellene csinálnom vele :) cirilbetűs eredetije ? Most ilyet szeretnél pl? Людмила ---> úgy tudtam a Ciril betűk például ilyenek. Megnéztem ezt, de nem igazán értem ebből, mit, hogy. --Pakosüzenet2009. augusztus 16., 19:30 (CEST)Válasz
Érdekelne, hogy miért írogatod át az "-s"-re végződő foglalkozásneveket "s" nélkülire? pl. repülős, mentős, híradós... ki tudja, még mit írtál át. (?)
A "mentő", "híradó" nem ugyanolyan értelmű, mint a "mentős", "híradós" (nem is beszélve a repülőről, mert az egészen más, mint a "repülős"). Honnan ez a nekibuzdulás, mi alapján? Az ilyen változtatásokat (ami sorozatban több cikket érint), illik előbb egyeztetni a Helyesírási Kocsmafalon. Nemrég dicsértelek meg, hogy milyen jól szerkesztesz, talán nem kellett volna?
Na, álljon meg a menet. Te nőnemű vagy? Érdekes és hatásos vitatechnika megfordítani az egészet, és támadással indítani: "...miért állítottad vissza, indokold!"
Ez nálam nem működik.
van egy (sok) cikk, "megtekintett" tartalommal
jössz te, átírogatod, mert éppen olyanod van (oka ismeretlen, rákérdezésre nem reagálsz)
én rákérdezek, hogy MIÉRT NEM INDOKLOD? a változtatásaidat, AHOGY ELVÁRHATÓ?
erre te visszapasszolod a labdát, hogy indokoljak én? Ez nem így működik a Wikipédián! Aki változtat, az indokol.Én visszaállítottam az eddigi, elfogadott állapotot. Világos eddig?
Szia! Ha a kettőskereszt után teszel kettőspontot (#:), akkor a számozást a gép megtartja, és beljebb is kezdi a hozzászólást, tehát a kérdésenként adott válaszok követhetők maradnak. Egy a fontos: nem szabad egynél több kocsivisszát tenni a sorok végén, és addig húzhatod be a különböző reflexiókat ugyanazon sorszám alatt, amíg akarod (#:::). :) Egyébként egyértelműen híradó az ember, semmilyen gép nem képes ember nélkül hírt adni. Jeladó van, dehát azt csak rádióiránymérő versenyeken használják :) – BurumbátorHyde Park Corner2009. augusztus 20., 11:29 (CEST)Válasz
Szia! Láttam a kiáltásodat nap közben a kötőjelekkel kapcsolatban, és utána ahol láttam a hibát, ott javítottam is. Mentségem legyen, hogy én elsősorban "író" vagyok, nagyon nehezemre esik a rengeteg formai apróságra is koncentrálni, miközben ott tolulnak a fejemben a leírandó mondatok. És egyébként sem voltam/vagyok tisztában vele hogy kell írni a nagykötőjelet. Most utánanéztem és remélem majd nem felejtem el az ALT+0150-et:) Üdv: Moonwalkr 2009.augusztus 24. 20:58 (CEST)
Látom, kiraktad a cirilátír sablont, de nem találtam semmi megjegyzést, hogy melyik szavakkal van gond. Ha megmondanád, konkrétan melyik szavakkal van gond, ki tudnám azokat javítani. Bár látom te is olvasod a cirilt Előre is köszönettel: – Ksanyivita2009. augusztus 28., 10:13 (CEST)Válasz
A példáid engem arról győznek meg, hogy vagy irodalmi szöveg, vagy újságírói pongyolaság. Ha valaki nem tett valamit, az tény, de hogy közben mit gondolt, az meg spekuláció, és nem nagyon hiszem, hogy lehetne rá forrást találni. Az alany és az állítmány egyeztetését el kell végezni, de - már ne haragudj - itt nem szókincset kell bevetni, hanem forrással igazolható tényeket.
A POV azt jelenti, hogy egyoldalú vélemény Point Of View. Ez pedig igaz, hiszen a mondat FELTÉTELEZI, hogy mit gondoltak emberek - ez marhaság, mert nincs rá forrás. Az viszont, hogy mit csináltak vagy mit nem csináltak, dokumentálható tény. Én a javítás másik részét, a kommentest nem tárgyalom, mert az valóban nem kell a cikkbe. – BurumbátorHyde Park Corner2009. augusztus 30., 10:46 (CEST)Válasz
A linket köszönöm, de nem szoktam ebben az esetben sablonozni, hanem megcsinálom őket, mindössze 26 cikk. Természetesen csak a történelmi cikkekről van szó, tehát hogy a barátok közt szereplői vagy nemtudoménmelyik sorozat szereplői egymásról mit gondoltak, nem érdekes. Ez azonban egy érzékeny téma (zsidóság illetve Horthy megítélése), ezért sokkal nagyobb pontosságra van szükség. Még egyszer kösz, – BurumbátorHyde Park Corner2009. augusztus 30., 11:01 (CEST)Válasz
Javítottam is a dolgokat :). A probléma inkább az, hogy ha bárki plusz Narutós könyvforrást akar írni, és az angol Wikiből veszi az ISBN-t, akkor hibás lesz, és a lista megint nyúlni fog :(. Bár erre most már megpróbálok figyelni :). NarutoFan92vita2009. augusztus 30., 18:49 (CEST)Válasz
Nem kellene ab ovo rossznak lennie, de most szerkesztgettem/szerkesztgetem a Naruto fejezeteinek a listáját és az angol Wikiről másolom be az ISBN-eket és a 60%-ékukat már javítanom kellett, mert az ellenőrzőműhely bejelzett, hogy rosszak :(. NarutoFan92vita2009. augusztus 30., 19:37 (CEST)Válasz
Szia! Nem tudom láttad e a Wikipédia-vita:Ellenőrzőműhely oldalon a linket, amin keresztül egyszerűbben lehet jelölni az elkészült változtatásokat. Én kipróbáltam, szerintem használható, még esetleg le lehetne fordítani a szövegeket, és amit GumiBot megcsinál, azt odaírni. Üdv! – HunyadymVita2009. szeptember 1., 22:41 (CEST)Válasz
Rámész mondjuk a high priorityre, és ott látod, hogy milyen hibák vannak még kijavítatlanul, rámész mondjuk a hibás ISBN-esre, ott pedig látod a listát, ha megcsináltad az egyiket, rámész a Done-ra, és egyből eltűnik a listából. Így nem kell folyton kihúzogatni stb.
Istvánka, Bitman, Csigabi és Hunyadym szerkesztőknek.
Kedves szerkesztőtársak!
A Duvrovnik óvárosáról készülő szócikkemet SZAJCI ÚR szemétkedő beavatkozásáig figyelemmel kísértétek, amit örömmel vettem és segítségeteket megköszönöm. Ez a minősíthetetlen jellemű ember - mivel néhány külföldi wikiből összeollózott szócikkének kiigazítását elvégeztem - szabályosan kiüldözött a Wikipédia társaságából. A Hivatkozott Dubrovnik óvárosa szócikket a szerkesztő:Kit36a/Dubrovnik óvárosa allapra kimentettem és tovább szándékozom folytatni. Kérem, hogy:
Egyrészt a korábbiakhoz hasonlóan a továbbiakban is legyetek segítségemre.
Másrészt próbáljátok munkámat megvédeni ettől a - nem tudom milyen wkipédista jogokkal rendelkező - személytől.
Úgyszintén kérem Istvánka Szerkesztőtársat, (mivel megismert szócikkei alapján közös szemléletűek vagyunk - hogy amennyiben teheti, legyen a lapszerkesztésben korrektorom. (Láttam, hogy több szócikkemet már meglátogatta.)
Különben még annyit: 73 éves építész vagyok, s mindekor szívesen dolgoztam nálam fiatalabbakkal, közép- és főiskolán tanítottam is őket, s annyira szégyellem magam, hogy ilyen vén fejjel kellett megérnem, hogy egy félművelt ifjú leöcsizzen és ócsároljon. Úgy gondolom, készítettem már néhány elfogadható szócikket, s talán még nem vagyok szenilis (pl: Vértesszőlős Őstelep, Mevlána Múzeum, A készülő nagy Bauhaus -ciklus, néhány vöris is, és szétbarmolásáig a Rijád. Én azért kezdtem foglalkozni a wikipédiával, mert huladéktudásként a mintegy 3000-es könyvtáram tartalmát (és utazásaim miatt rengeteg fotóanyagomat, amelyből sokat jelez és hasznosít a Google is) igy gondoltam utóljára hasznosítani, még mielőtt a magam módján elszállok.
Legalább már egy bot tudja, hogy a táblázatba a felkiáltójel kell, mer elrontódik az egész táblázat. Illene tudni a botodnak. Attól, hogy a "ref" átvitődik egy írásjel mögé (61-es hibakód) Ez mit jelent? Ez a 61-es hibakód valami WikBot szabvány? táblázatban és ott van ez: ! ott nem írásjel, hanem a táblázat fő tartóeleme, különben az egész felbomlik. Lásd: Így néz ki egy normális táblázat. És így amit a botoddal széttúrtál, mert nem a "ref" előtt írásjel előtt van. JojokaRöhögőgörcs-tanyaS 2009.szeptember 7. 13:50
Hát igazad van, Egy kicsinyt szebben is megfogalmazhattam volna. Amúgy tényleg nem volt jó. JojokaRöhögőgörcs-tanyaS 2009.szeptember 7. 18:50
Ennél a szerkesztésnél egy hosszabb összefüggő szakaszt vágtál ki a cikkből. Ilyenkor érdemes meggondolni, hogy a kivágottat átmozgasd a cikk vitalapjára, hogy ott meg lehessen vitatni a szükségességét. Így jobban elejét lehet venni egy esetleges szerkesztési háborúnak. Karmelaüzenőlap
Szia! Szemináriumi dolgozatot írok a Wp-szerkesztők userneveiből. Meg szabad kérdeznem, hogy miért ezt a nevet választottad? Köszi előre is, SLvita2009. szeptember 9., 14:51 (CEST)Válasz
Jó, akkor lezárom majd. Ami a szerkesztgetést illeti, sokszor némi formázást is nyomok bele egyből, vagy legalább besablonozom, ilyenek. Mert formailag nem szoktak a wikievolúció csúcsán állni a copypaste-elt lapok : – Alenshasms2009. szeptember 9., 22:09 (CEST)Válasz
Sajnos, agy könyvtárban néztem és így volt feltüntetve, csak hétfőn tudom ellenőrizni. A kiadvány egyébként magán, ezért lehetséges, hogy külön adtak neki központi számot.
Lajos52vita2009. szeptember 18., 17:00 (CEST)Válasz
Én is foglalkoztam könyvkiadással, ez a könyv 1992-ben lett kiadva, tehát a normális ISBN szának kellene rajta lenni. Visszaellenőrzöm és jelzem a jót, vagy töröljük a helytelent.
Lajos52vita2009. szeptember 18., 18:03 (CEST)Válasz
Szia! Már akartalak erről kérdezni: hogyan lehet kideríteni a kód helyes formáját, ha könyvben így szerepel? Szerinted mi a rossz: a számok vagy a formátum, vagy is-is? Számos könyv ISBN-jével ez a helyzet. [A kiadók miért nem tartják magukat a helyes kódhoz? Ez természetesen költői kérdés, nem Neked szól! :) ] … szalaxvita2009. szeptember 21., 21:25 (CEST)Válasz
Én eddig azt tapasztaltam, hogy aztán jönnek a botok és soronként rendezik... Ezért gondoltam, hogy nyugodtan rájuk hagyhatom e nemes feladatot. (Épp elég idegölő ennyi kategóriát létrehozni. De ha már így megy a rendszer...) – Μαθθαίος ΔαμασκηνόςVita2009. szeptember 22., 20:27 (CEST)Válasz
Igazság szerint, ha tudnám, automatizálnám a dolgot, mert csupán az IUCN lapjáról kell kinyerni a felsorolt adatokat, aztán lefordítva beilleszteni a cikkekbe. Kézileg nyüvesen lassú, és mint látod, könnyen hibázik is az ember, pláne ha könnyítés gyanánt másol. :) – Μαθθαίος ΔαμασκηνόςVita2009. szeptember 22., 20:37 (CEST)Válasz
Biztosnak biztos, de lehet, hogy csak egy bizonyos bot volt... mondjuk éppen a tiéd, mintegy melléktermékként? Persze nem olyan esetben, amikor ilyen sok kategória van, hanem amikor néhány. :) – Μαθθαίος ΔαμασκηνόςVita2009. szeptember 26., 11:11 (CEST)Válasz
Egyáltalán nem dühítettél fel, sőt! Külön sajnáltam, hogy abba kellett aznapra hagynom. Szerintem nem "nem is nagyon tér el az álláspontunk", hanem folyamatosan ugyanarról beszéltünk, a csatorna adta félreértési lehetőségek maximumát kihasználva. Üdv, – BurumbátorHyde Park Corner2009. szeptember 25., 06:46 (CEST)Válasz
Ha tényleg akarsz erről beszélgetni, azt semmiképpen sem KF:HELYES-en kell csinálni. Bár szerintem nem ér annyi energiát. Ha figyelmesen elolvastad volna az egész vitát, akkor tudnád az én álláspontomat, számomra pedig a Tied (majdnem) világos. :) – BurumbátorHyde Park Corner2009. szeptember 26., 09:52 (CEST)Válasz
Simán töröltem volna, de nem találtam a megbeszélés eredményét. Mellesleg már volt az a neve, amire te akartad nezni. Évente átnevezzük? Én kiszállok. Bepróbálkozhatsz még egyszer. De továbbra se értek egyet a módszerrel. --Bean49vita2009. október 1., 19:37 (CEST)Válasz
Nem törlési megbeszélésre utaltam, hanem a lap helyes címére vonatkozóra. Mindenkivel, két hely is rendelkezésre áll, vagy a lap vitalapja, vagy a helyesírási kocsmafal. Ezek új információk számodra? --Bean49vita2009. október 1., 19:50 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Ronastudor-2009-10-03T08:45:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:_Messier_45-2009-10-03T08:45:00.000Z","replies":["c-Ronastudor-2009-10-03T08:45:00.000Z-Re:_Messier_45"],"text":"Re: Messier 45","linkableTitle":"Re: Messier 45"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Ronastudor-2009-10-03T08:45:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:_Messier_45-2009-10-03T08:45:00.000Z","replies":["c-Ronastudor-2009-10-03T08:45:00.000Z-Re:_Messier_45"],"text":"Re: Messier 45","linkableTitle":"Re: Messier 45"}-->
Szia, Bitman!
Az M45, azaz a Fiastyúk c. könyv (szerző: Szécsényi-Nagy Gábor) itt van a kezemben, és a 4. oldalán többek között az alábbiak olvashatóak: ISSN 0133-0489; ISBN 963 282 248 (az én kiemelésem). Akárhogy is van, az utóbbi tényleg 9 számjegyből áll, de erről nem én tehetek. Csak a saját-, vagy könyvtári könyveket használok a cikkekhez, és nem "link"-elek.
Üdvözlettel: – Ronastudora sznob2009. október 3., 10:45 (CEST)Válasz
Világűr
Szia!
Bocsi, ha bekavartam, bár marhára nem gondoltam, hogy bekavarok. Egy éve megírtam a cikk törzsét - sajnos elég esetleges a wikipédista létem, ha van időm írok, ha nincs (és ez van többségében), akkor nem -, aztán az elmúlt egy évben csak szöszmötölés történt vele. Az utóbbi egy hétben nekiveselkedtem, hogy kiemelt szintre hozzam a cikket és nem gondoltam, hogy Te már időközben nekiláttál javítgatni. Hamarosan kész a cikk (mondjuk még egy hétnyi munka).
Egyébként most az a célom, hogy néhány alapvető dolgot jó lenne kiemeltté tenni: Föld, Naprendszer, csillag, bolygó. A lányom egyik osztálytársa mondta egyszer, hogy amikor felad a tanár valamilyen otthon kutatós házit, tök jó lenne a Wikipédia rá, de sokszor tök szarok a cikkek. A csillagászat/űrkutatás meg pontosan ilyen otthonra feladós téma a tanároknál, úgyhogy legalább az alapoknak erőseknek kéne lenniük itt a wiki-n. Üdv: Moonwalkr 2009. október 6. 08:50 (CEST)
Helyesírás a világűrben
"...a március 25.-én alak hibás. helyesen pont nélkül: március 25-én..."
Oké, biztos igazad van, de csak erre az alakra "kékül ki" a link. Szóval nem az én készülékemben van a hiba. Hol kell ezt felvetni? Moonwalkrvita2009. október 6. 21:10 (CEST)
Vettem. Javítom (mondjuk ma már nem, de rajta leszek). Igazából az Apollo-11-nél cseszegettek, hogy kékíteni kell a zöld linkeket, először azt sem tudtam miről beszélnek. Most meg kiderül, hogy csak módjával...Szép dolog a csapatmunka... Moonwalkrvita2009. október 6. 21:44 (CEST)
A siralmas helyesírásommal inkább nem teszek több kárt a cikkben...Moonwalkrvita2009. október 7. 08:18 (CEST)
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Ronastudor-2009-10-06T16:45:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:_megint_ISBN-2009-10-06T16:45:00.000Z","replies":["c-Ronastudor-2009-10-06T16:45:00.000Z-Re:_megint_ISBN","c-Ronastudor-2009-10-06T16:50:00.000Z-Re:_megint_ISBN"],"text":"Re: megint ISBN","linkableTitle":"Re: megint ISBN"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Ronastudor-2009-10-06T16:45:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:_megint_ISBN-2009-10-06T16:45:00.000Z","replies":["c-Ronastudor-2009-10-06T16:45:00.000Z-Re:_megint_ISBN","c-Ronastudor-2009-10-06T16:50:00.000Z-Re:_megint_ISBN"],"text":"Re: megint ISBN","linkableTitle":"Re: megint ISBN"}-->
Szia! Úgy látszik, engem ver a sors ezekkel a hibás ISBN-számokkal. Hidd el, tudom, hogy milyenek kellene lennie, de a Fizika képlettár 2. oldalán az ISBN 973-963-9703-40-7 szerepel, én meg szolgai módon beírom. Miért nem lehet lehagyni a 973-at? Köszi a javítást! – Ronastudora sznob2009. október 6., 18:45 (CEST)Válasz Egy kis kiegészítés: úgy látszik, mégsem tudom, hogy néz ki egy ISBN-szám? Bitman, segíts, légy szíves, hol találod meg a helyes adatokat, hogy ne kelljen butaságokat írnom. Köszönettel: – Ronastudora sznob2009. október 6., 18:50 (CEST)Válasz
Kedves Bitman! A Műszaki kocsmafalon MEK szerver címen, ha megnéznéd, Tgr kigyűjtötte a rossz ill. (úgy tűnik) megszűnt kiszolgálóra hivatk. linkeket, melyeket át kellene irányítani (nevezni) az új kezdetű linkre, vagyis http://mek.niif.hu/ helyett http://mek.oszk.hu/ -ra. Meg tudja ezt oldani Gumibot? Vagy szerinted ki az, akit meg kellene kérni? (Nem tudok műszakiul, azt hiszem azért megérted így is.) 2062 db-ról van szó. Köszönöm! – Terosesvita2009. október 6., 19:19 (CEST)Válasz
Bocs, csak rákérdezek, link (vagyis belső link) formában kell, vagy csak a sima szócikk címlista (amit elkezdtél)? (Tudod, fogalmam nincs, hogy hogy néz ki ez a programozás, azért kérdezem.) Nagyon köszönöm. – Terosesvita2009. október 6., 19:48 (CEST)Válasz
Igen, erre gondoltam, amennyiben a MEK azt a http://-vel kezdődő kifejezést jelenti, amit a lapomon idéztél.(vagyis http://mek.oszk.hu/) és az ide jön valami a link többi részét.
A Kocsmafal Műszakin megkértem, hogy páran nyilatkozzanak, hogy végül is konszenzusos változtatás legyen. (Gondolom, Te is azért írtad oda azt a mondatot.) Köszi! – Terosesvita2009. október 7., 11:48 (CEST)Válasz
Köszönöm, láttam az FV-n, hogy kész a sablon. Belátásodra bízom, de beszéld meg egy-két műszakissal, mert úgy látom, hogy a Kocsmafalon nemigen reagál senki sem. Köszi!– Terosesvita2009. október 7., 18:30 (CEST)Válasz
Kedves Bitman!
Egy gond van, kipróbáltam, és nem a jó mek.oszk-s változat, hanem éppen a kicserélendő mek.niif-es változat van beépítve, amúgy klassz. Köszönöm!– Terosesvita2009. október 7., 19:47 (CEST)Válasz
Nem értem ám amúgy. Vagy nem jól írtam le a kérdést? Ezt végig tudod majd futtatni,ha esedékes és kicseréli a rossz mek.niif-es változatot (érintetlenül hagyva az URL kifejezés többi részét mindenhol) a jó http://mek.oszk-sra? Amúgy pedig köszönöm, hogy fáradtál, ha nem jelentkeznek a Kocsmafalon a többiek, akkor úgyse aktuális most. Köszönöm!– Terosesvita2009. október 7., 20:19 (CEST)Válasz
Hát nagyon köszönöm, (bár nem értem). Most akkor a mek.oszk éppen mek.niif-re lesz cserélve? Az viszont nem 2061 db, hanem Isten tudja mennyi.– Terosesvita2009. október 7., 21:05 (CEST)Válasz
Szia! Eredetileg a sablonban benne volt a csillag, de kivettem, mert a refekben csúnya. Így most végig kell majd mennem az olyan helyeken, ahol nem refben, hanem forrásban van. Nem feledkeztem meg róla, csak még nem volt időm az összeset javítani. Esetleg nem tudsz valami botos segítséget hozzá? – Hkoala2009. október 10., 07:15 (CEST)Válasz
Azonban a sablonok jó részének van ilyen alteregója, ezért mindig érdemes megnézni a mi hivatkozik erre linket a sablonokra leszűkítve.
Azért hoztam létre ezt az átirányítást, mert a tataroz soha nem jut eszembe, mindig csak az, hogy átépítés miatt zárva. De, mint mondtam, nem ragaszkodom hozzá. Ha kitörlöd, akkor kérlek javítsd ki az utalást is rá.
Szia ! Köszönöm a jelzést, de már mem vagyok wikista, csak néhány befejezetlen dolgomat próbálom rendezni Pl. a Vértesszőlős őstelep, stb. További sok wiki sikert kívánok. Szia ! (Kiss Tamás)Kit36avita2009. október 17., 18:17 (CEST)Válasz
REMÉLEM GRATULÁLSZ MAGADNAK ORSZÁGIMÁZS ROMBOLÓ TEVÉKENYSÉGEDHEZ, ÉN IS GRATULÁLOK, CSAK ÍGY TOVÁBB. MINDEN JÓT ÉS TOVÁBBI SOK SPORTSIKERT HOZZÁ. NE VÁLASZOLJ, FELESLEGES, ÚGYSEM OLVASOM EL. VISZLÁT WIKI. Katavita2009. október 18., 17:47 (CEST)Válasz
Kérlek, ne felejtsd el, hogy a személyeskedés a törlési megbeszélésekben is tilos, nemcsak a szócikk szerzőjével, de annak tárgyával kapcsolatban is, különösen, ha a kettő azonos. Amennyiben ennél udvariasabban nem tudod kifejezni a véleményedet, tartsd magad távol a törlési megbeszélésektől, mert így több a kára, mint a haszna. A nevezetesség hiánya sem halálos vétek, és a WP-nek nem érdeke és nem célja, hogy bárkinek az önérzetébe belegyalogoljon, akkor sem, ha botor módon saját magáról mert szócikket írni. Pont ellenkezőleg. A WP:T nem szégyenfal, és nem mások leköpdösésének büntetlen terepe. Köszönöm megértésedet. Bennófogadó2009. október 20., 14:24 (CEST)Válasz
Csak mert kértél visszajelzést másoktól is: Szerintem is elég, ha közlöd, hogy reklám vagy nem nevezetes, a "szégyentelen öntömjénezés" túlzás. Üdv – Hkoala2009. október 20., 16:17 (CEST)Válasz
Erről van szó pontosan. Ha az embert elkapja is a nagy enciklopédiavédelmi indulat, nem szabad megfeledkezni arról, hogy a WP:T nem küzdőtér, és hogy azt, mi érdemesül enciklopédiacikkre és mi nem, igazából személyeskedés és durva minősítések nélkül is meg lehet beszélni, hiszen ez voltaképpen nem érzelmi kérdés. És közben nem szabadna arról sem megfeledkezni, hogy a cikkek tárgya gyakran nem absztrakt fogalom, hanem élő személy, aki olykor azonos a szerkesztővel is. Arra, hogy őt megbántsuk, semmilyen mentségünk sem lehet. Ez nem egyszerűen szükségtelen, hanem az enciklopédia jó híre szempontjából borzasztóan káros. Azt, hogy egy garázszenekar nevezetessége nem elégséges az itteni megjelenéshez, kiváló udvariassággal is lehet közölni, és azzal nem sértjük a jogos érzékenységet. Óriási különbség van aközött, ha valaki jogosan vagy ha ok nélkül bántódik meg a viselkedésünk miatt. A szabályaink számonkérése nem lehet sértő, a bunkóságunk viszont nem menthető. Bennófogadó2009. október 20., 16:24 (CEST)Válasz
Szia! Az egyik cikkben (Pioneer-tábla) egy MEK-es link (Galántai Zoltán: Marscsatornák, idegen világok, angyalok, földönkívüliek) Gumibot által módosítva lett. A link eddig közvetlenül a hivatkozásra mutatott, a változtatás óta pedig csak a Magyar Elektronikus Könyvtár honlapjára mutat. Tudsz segíteni? Esetleg módosítanom kell esetleg a forráshivatkozásomat? – SilvioÜzenj!2009. október 20., 15:25 (CEST)Válasz
Nem értem, hogy jön ide a hazugság. Vagy Nagytibi kezdte el írni a cikket, és elfelejtett belépni, vagy csak meglátta, hogy ott van, és megtetszett neki. A lényeg, hogy máris egy régi szerkesztő dolgozik rajta, tehát hiba lett volna kapásból törölni. Bináriside2009. október 23., 18:24 (CEST)Válasz
Én csak azt nem értem, miért keverted bele a hazugságot. Értem, amit mondasz, mivel három éve járőrözöm, tehát szinte mindent láttam már, ami látható, és ezért tudom, hogy olykor érdemes várni pár percet, hátha. De tényleg túl van ragozva. Bináriside2009. október 23., 18:38 (CEST)Válasz
Tegnap indulatosan reagáltam tegnap a vitalapon. De azért a szlovák wikis felvetésedet nagyon nem tartom jó ötletnek. Ezt én úgy mondom, hogy ismerem az ottani körülményeket.
Egyébként van a magyar wikin is egy aktív szlovák szerkesztő hölgy ,kézcsók neki, aki a német és az angol wikin is szerkeszt
bár ott más felhasználónevekkel alatt mint itt; de vele kapcsolatban is azt mondanám, hogy na attól mentsen meg minket az isten, hogy ezt a cikket ő szerkeszteni kezdje. Ezt szintén az ő szerkesztéseinek a jó ismerőjeként mondom.--Nmatevita2009. október 29., 07:50 (CET)Válasz
Semmi gond, csak láttam, hogy néha szavazol törlési megbeszéléseken zenei témájú szócikkekre is, ezért gondoltam, hogy lenne véleményed. – Aryvita2009. október 31., 16:58 (CET)Válasz
Én mint járőr vagyok, tehát a jogom meg van hozzá! Mert a rendőr dolga, hogy letartóztassa a törvényszergőt, a bíróság pedig kiosztja a büntetést, ami nálunk az adminok üzenőfala. Vadásznak szeretnék menni egyébként, s mint hivatásos vadász én egyszerre vagyok mezőőr és polgárőr, tehát nekem jogom őrizetbe venni azokat az egyéneket, akiket vadorzáson, vagy mondjuk azon kapok, hogy illegálisan szemetet szállítanak ki az erdőbe, de még sok mindenre kiterjedhet a vadász hatásköre. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán.2009. október 31., 18:02 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Burumb\u00e1tor-2009-11-02T15:00:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-ha_itt_vagy!-2009-11-02T15:00:00.000Z","replies":["c-Burumb\u00e1tor-2009-11-02T15:00:00.000Z-ha_itt_vagy!"],"text":"ha itt vagy!","linkableTitle":"ha itt vagy!"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Burumb\u00e1tor-2009-11-02T15:00:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-ha_itt_vagy!-2009-11-02T15:00:00.000Z","replies":["c-Burumb\u00e1tor-2009-11-02T15:00:00.000Z-ha_itt_vagy!"],"text":"ha itt vagy!","linkableTitle":"ha itt vagy!"}-->
Nincs kedved feltenni a kérdést az e-nyelven? Függetlenül attól, hogy a jelek szerint választani kell majd WP-processzussal valamelyik megoldást, a válasz akkor is érdekes lehetne. Bennófogadó2009. november 7., 18:13 (CET)Válasz
Egyáltalán nem vagyok ellensége egyébként a latinos alaknak, nem is tehetném. A végiggondolatlanságnak viszont igen. Amit esetleg bele kéne foglalni a kérdésbe: a gond a következetességgel a Jupiter-típusnál van, tehát ahol magyaros a kanonizált alak, ott a holdak kezelésében mi legyen? Bennófogadó2009. november 7., 18:14 (CET)Válasz
Vigyázz! Ebben a névtípusban kiskötős a kapcsolat a tulajdonképpeni első névelem (Ferihegyi) és a destinációjelölő között. Ez nem nagykötős, és az összes ilyen se. Analógiának lásd egy kicsit hasonló eset: Budapest-Csepel stb. Azokat majd sajnos vissza kell nevezgetni. Ha nem vagy egészen biztos az ilyesmiben, akkor jobb, ha megkérdezed előbb a helyesírási KF-en, ha meg egészen biztos voltál benne, akkor ebben ne legyél többé egészen biztos. Bennófogadó2009. november 7., 19:36 (CET)Válasz
Kedves Bitman! Köszönve sok-sok segítségedet az elmúlt időszakban, melyet nekem és általában a Wikinek nyújtottál, nagyon boldog Karácsonyt és sikeres, örömökben gazdag, nyugodt Új Évet kívánok Neked és szeretteidnek! – Terosesvita2009. december 23., 10:24 (CET)Válasz
Értesítés inaktivitásról / Notice to inactive right holders
Nyilvántartásunk szerint az elmúlt legalább egy évben nem voltál aktív a magyar Wikipédián.
Az inaktivitási irányelv vonatkozó szabálya szerint elveszíti bot-, bürokrata- vagy felületszerkesztő státuszát az a szerkesztő, akinek 12 hónapnál hosszabb ideig nincsen a magyar Wikipédia semelyik névtérében egyetlen szerkesztése vagy naplózott tevékenysége.
Amennyiben botfiókod jogosultságát meg kívánod tartani, kérlek jelezd azt 14 napon belül a bürokraták üzenőfalán.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Alfa-ketosav-2018-12-10T17:00:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Majdnem_azt_hittem,_az_az_OH_az_hidroxilgy\u00f6k,_mert\u2026-2018-12-10T17:00:00.000Z","replies":["c-Alfa-ketosav-2018-12-10T17:00:00.000Z-Majdnem_azt_hittem,_az_az_OH_az_hidroxilgy\u00f6k,_mert\u2026"],"text":"Majdnem azt hittem, az az OH az hidroxilgy\u00f6k, mert\u2026","linkableTitle":"Majdnem azt hittem, az az OH az hidroxilgy\u00f6k, mert\u2026"}-->
Majdnem azt hittem, az az OH az hidroxilgyök, mert…
Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Alfa-ketosav-2018-12-10T17:00:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Majdnem_azt_hittem,_az_az_OH_az_hidroxilgy\u00f6k,_mert\u2026-2018-12-10T17:00:00.000Z","replies":["c-Alfa-ketosav-2018-12-10T17:00:00.000Z-Majdnem_azt_hittem,_az_az_OH_az_hidroxilgy\u00f6k,_mert\u2026"],"text":"Majdnem azt hittem, az az OH az hidroxilgy\u00f6k, mert\u2026","linkableTitle":"Majdnem azt hittem, az az OH az hidroxilgy\u00f6k, mert\u2026"}-->
La RiojaÖzerk bölge BayrakArma Marşlar: La RiojaLa RiojaÜlke İspanyaBaşkentLogroñoİdare • TürÖzerk • BaşbakanConcha Andreu (PSOE)Yüzölçümü • Toplam5,045 km²Nüfus (2018) • Toplam315,675 • Yoğunluk63/km²ISO 3166 koduES-RI[1]Otonom Statü9 Haziran 1982Resmî sitewww.larioja.org La Rioja, İspanya'nın kuzeydoğusunda özerk bir topluluktur. Yörel ve yerel idare itibarıyla hem bir özerk topluluk hem de...
Kenta Inoue Informasi pribadiNama lengkap Kenta InoueTanggal lahir 23 Juli 1998 (umur 25)Tempat lahir Prefektur Kanagawa, JepangTinggi 1,70 m (5 ft 7 in)Posisi bermain GelandangInformasi klubKlub saat ini Oita TrinitaKarier senior*Tahun Tim Tampil (Gol)2020– Oita Trinita * Penampilan dan gol di klub senior hanya dihitung dari liga domestik Kenta Inoue (lahir 23 Juli 1998) adalah seorang pemain sepak bola Jepang.[1] Karier Kenta Inoue memulai karier profesionalnya...
Курсель-сюр-НьєCourcelles-sur-Nied Країна Франція Регіон Гранд-Ест Департамент Мозель Округ Мец Кантон Панж Код INSEE 57156 Поштові індекси 57530 Координати 49°04′01″ пн. ш. 6°18′30″ сх. д.H G O Висота 215 - 265 м.н.р.м. Площа 5,06 км² Населення 1169 (01-2020[1]) Густота 205,73 ос./км² Р
Le FNP-40 Le FN 9mm utilisé durant la deuxième guerre par la résistante Hannie Schaft. Le FN FNP et le Browning PRO-9 sont les deux noms donnés à un même pistolet semi-automatique double action dans sa version pour les professionnels de la sécurité, la police ou l'armée et dans sa version destinée au marché civil. Le FNP est entièrement noir et mat alors que le Browning PRO-9 a une carcasse noire un peu plus brillante et une culasse en acier inoxydable de couleur claire. Il s'agit...
Brazilian astronaut and former Minister Marcos PontesOfficial portrait as senatorSenator for São PauloIncumbentAssumed office 1 February 2023Minister of Science, Technology and InnovationIn office1 January 2019 – 31 March 2022PresidentJair BolsonaroPreceded byGilberto KassabSucceeded byPaulo Alvim Personal detailsBorn (1963-03-11) 11 March 1963 (age 60)Bauru, São Paulo, BrazilPolitical partyPL (2022–present)Other politicalaffiliations DEM (2009–12) PSB (2013–18) PS...
American Airlines, Inc. IATA ICAO Kode panggil AA AAL AMERICAN Didirikan15 April 1926 (1926-04-15), (sebagai American Airways, Inc.)di Chicago, Illinois[1]Mulai beroperasi25 Juni 1936 (1936-06-25)[1]AOC #AALA025A[2]PenghubungCharlotteChicago-O'HareDallas-Forth WorthLos AngelesMiamiNew York-JFKNew York-LaGuardiaPhiladelphiaPhoenix-Sky HarborWashington-NationalProgram penumpang setiaAAdvantageLounge bandara Admirals Club Flagship Lounge AliansiOneworldArmada857...
Hazard symbol used by emergency personnel to identify the risks posed by hazardous materials NFPA 704fire diamond 4 4 4W NFPA 704 safety squares on containers of ethyl alcohol and acetone. NFPA 704: Standard System for the Identification of the Hazards of Materials for Emergency Response is a standard maintained by the U.S.-based National Fire Protection Association. First tentatively adopted as a guide in 1960,[1] and revised several times since then, it defines the Safety ...
Ship of the Mogami-class of cruisers For other ships with the same name, see Japanese ship Mikuma. Mikuma in Kagoshima Harbor, 1939 History Empire of Japan NameMikuma NamesakeMikuma River Ordered1931 Fiscal Year BuilderMitsubishi Laid down24 December 1931 Launched31 May 1934 Commissioned29 August 1935 Stricken10 August 1942 FateSunk by American aircraft during Battle of Midway, 6 June 1942 29°20′N 173°30′E / 29.333°N 173.500°E / 29.333; 173.500 General characte...
See also: LGBT rights in India This article may require copy editing for grammar, style, cohesion, tone, or spelling. You can assist by editing it. (March 2023) (Learn how and when to remove this template message) Part of a series onLGBT rights Lesbian ∙ Gay ∙ Bisexual ∙ Transgender Overview Rights Movements Student Germany (pre-1933) United States Intersex rights Social attitudes Transgender rights Legal status Movement Aspects Marriage Legal status Timeline Migration Military service ...
Sega Game Gear Производитель Sega Тип Портативная игровая система Поколение Четвёртое Дата выхода Япония 6 октября 1990 Европа и США Апрель 1991[1] Австралия 1992 Стоимость на старте продаж 149,99 $, 19 800 ¥ и 99,99 £ Поддержка прекращена Мир 30 апреля 1997 США 2000 (Majesco Entertainment[en...
Indian historian and archaeologist M. H. KrishnaBorn(1892-08-19)19 August 1892MysoreDied23 December 1947(1947-12-23) (aged 55)MysoreNationalityIndianKnown forEpigraphia Carnatica, Halmidi Inscription, Isila city discovery, Discovery of Shivaji's father's tombSpouse(s)Rajamma, JayammaAcademic backgroundAlma materMaharaja College, MysoreAcademic advisorsRadha Kumud Mukherjee, Brajendranath Seal, Flinders Petrie, Ernest Arthur GardnerAcademic workDisciplineHistory, Archaeology, Indolog...
Common name of a number of species of lizards This article is about tegus. For other uses, see Tegus (disambiguation). This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.Find sources: Tegu – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (June 2015) (Learn how and when to remove this template message) An Argentine black and whi...
Nevado Chachacomani Localización geográficaContinente AméricaCordillera AndesCoordenadas 15°59′14″S 68°22′59″O / -15.987222222222, -68.383055555556Localización administrativaPaís Bolivia BoliviaDivisión Departamento de La PazCaracterísticas generalesTipo n/dAltitud 6.074Montañismo1.ª ascensión n/dRuta roca/nieve/hieloMapa de localización Nevado Chachacomani Ubicación en Departamento de La Paz (Bolivia). Nevado Chachacomani Ubicación en Bolivia. ...
Codex Coridethianus Il Codex Koridethi o Codex Coridethianus (Gregory-Aland: Θ, 038, o Theta; Soden: ε 050) è un manoscritto in greco onciale datato al IX secolo. Contiene i quattro vangeli canonici. Indice 1 Critica testuale 2 Bibliografia 3 Voci correlate 4 Altri progetti 5 Collegamenti esterni Critica testuale Il manoscritto manca della Pericope dell'adultera (Vangelo secondo Giovanni 8,1-11[1]). Il manoscritto secondo nestle-aland in matteo 27,16 documenta di un Gesù (detto)Ba...
American politician Matt MuratoreMember of theMassachusetts House of Representativesfrom the 1st Plymouth districtIncumbentAssumed office January 7, 2015Preceded byVinny deMacedo Personal detailsPolitical partyRepublicanResidence(s)Plymouth, Massachusetts, U.S. Mathew J. Muratore is a member of the Massachusetts House of Representatives since January 2015. A resident of Plymouth, Massachusetts, he was elected as a Republican to represent the 1st Plymouth district. Muratore is a former Ply...
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
