Azért raktam bele a címet taget, hogy fent a "Kapcsolatfelvétel / Contact" gomb élő link legyen. Első ránézésre nekem ugyanolyannak tűnt a megjelenés. De ha van valami probléma, amit én nem látok, akkor azt a cím tag meghagyásával kellene kiküszöbölni. - <kontos/>2011. április 18., 21:41 (CEST)Válasz
Szia! A Wikipédia:Szerkesztési összefoglaló lapon foglaltuk össze, miért jó kitölteni az összefoglalókat. Röviden: így ha feljön a FV-n vagy a figyelőlistán egy lap, akkor mások is tudják, mit csinálsz, nemcsak te, és sok felesleges munkát megspórolsz másoknak, ha nem kell külön megnézni a változtatást, és utólag is követhető a laptörténetben. Sokat segítenél az összefoglalók gyakoribb kitöltésével. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2011. június 18., 08:58 (CEST)Válasz
Ok, majd ügyelek rá, csak legtöbbször annyi dolgot csinálok, hogy nincs kedvem külön felsorolni mindent. Na majd valamit kitalálok mostantól. – Denivita2011. június 18., 09:05 (CEST)Válasz
Ötöt talált a kereső (1-2 állnév, állnevet, állnevén, állnéven, állnevű, van még valami?), abból egyet már javítottál, a másik négyet megcsináltam kézzel. Nem érdemes ilyesmire botot használni, amiből ilyen kevés van, mert csak lassítja a keresést és a javítást is. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2011. június 22., 23:56 (CEST)Válasz
Elmondom szívesen, ha megkérdezed. ;) Azért igényelnek figyelmet, mert rendszeres időközönként felül kell vizsgálni, hogy mi tartozik ebbe a körbe, és vannak is velük mindenféle karbantartási feladatok (amikhez eddig még hozzá se láttunk). Bennófogadó2011. július 3., 22:12 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Duhos-2011-08-29T15:02:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-A_wikipedia_nem_forr\u00e1s-2011-08-29T15:02:00.000Z","replies":["c-Duhos-2011-08-29T15:02:00.000Z-A_wikipedia_nem_forr\u00e1s"],"text":"A wikipedia nem forr\u00e1s","linkableTitle":"A wikipedia nem forr\u00e1s"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Duhos-2011-08-29T15:02:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-A_wikipedia_nem_forr\u00e1s-2011-08-29T15:02:00.000Z","replies":["c-Duhos-2011-08-29T15:02:00.000Z-A_wikipedia_nem_forr\u00e1s"],"text":"A wikipedia nem forr\u00e1s","linkableTitle":"A wikipedia nem forr\u00e1s"}-->
Egy másik (harmadik) szerkesztő vitalapján megint belefutottam a "wikipedia nem forrás" dogmába. Mivel ezzel maga a Wikipedia modndja ki, hogy a munkánk sza..t sem ér. Téged is uszítanálak, hogy ezen változtassunk, például legyen a cikkeknek egy "forrás értékű" ellenőrzöttségi állapota, vagy egyéb, olyan megoldás, aminek alapján kiderülne, melyek a jó cikkek.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Bin\u00e1ris-2011-08-31T14:36:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Figyelmesebben_a_botmunk\u00e1val-2011-08-31T14:36:00.000Z","replies":["c-Bin\u00e1ris-2011-08-31T14:36:00.000Z-Figyelmesebben_a_botmunk\u00e1val"],"text":"Figyelmesebben a botmunk\u00e1val","linkableTitle":"Figyelmesebben a botmunk\u00e1val"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Bin\u00e1ris-2011-08-31T14:36:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Figyelmesebben_a_botmunk\u00e1val-2011-08-31T14:36:00.000Z","replies":["c-Bin\u00e1ris-2011-08-31T14:36:00.000Z-Figyelmesebben_a_botmunk\u00e1val"],"text":"Figyelmesebben a botmunk\u00e1val","linkableTitle":"Figyelmesebben a botmunk\u00e1val"}-->
Ha lehet, máskor a képek neveit ne javítsd át. Még jó, hogy valaki észrevette és visszajavította, mert csak egy piros link volt benne azóta. Remélem, minden egyes javítást kézzel hagysz jóvá, és ez csak pillanatnyi figyelmetlenség volt, nem pedig automatikus csere! Bináriside Kelt: Wikipédia, 2011. augusztus 31., 16:36 (CEST)Válasz
Szia! Ez a szerkesztés egy alapvetően helyes információt eszközölt a cikkbe, pedig a Sablon:Magyaros látszólag nem tud ilyet. (Szerkesztési nézetben megnéztem a sablon kódját.) Hogy lehet ez mégis? Megjegyzem, hogy hasznos lenne, ha lenne ilyen, a többihez hasonló nyelvi kategóriát is kellene nyitni az ilyen cikkeknek. Annyi eltérés kellene, hogy "perzsa" helyett "újperzsa" jelenjen meg a sablon által kiírt szövegben. Hm? -- Joeyüzenj nekem2011. október 2., 16:58 (CEST)Válasz
Szervusz!
halálosan megköszönném, ha tudnád jóváhagyni a Lenz József nevű cikk utolsó változátát, hiszen, már a rokonaival és a budaörsi képviselőkkel erre a végleges verzióra jutottunk.
nagyon szépen köszönjük
Üdv!
Ákos
Farkasvenvita2011. október 29., 16:30 (CEST)Válasz
Nem tudom miért pont tőlem kéred ezt, mindenesetre megkérlek, hogy használd az itt leírtakat a további szerkesztéseidnél (röviden: a szövegen belül is tüntesd fel a forrásokat, pontosan). Ha ez sikerült a szócikkben, akkor majd ellenőrzöm. --Denivita2011. október 29., 21:29 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Vadaro-2012-05-10T18:54:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Kateg\u00f3ria:R\u00e9gi_magyar_irodalom-2012-05-10T18:54:00.000Z","replies":["c-Vadaro-2012-05-10T18:54:00.000Z-Kateg\u00f3ria:R\u00e9gi_magyar_irodalom","c-Deni42-2012-05-11T13:19:00.000Z-Kateg\u00f3ria:R\u00e9gi_magyar_irodalom","c-Vadaro-2012-05-11T18:01:00.000Z-Kateg\u00f3ria:R\u00e9gi_magyar_irodalom"],"text":"Kateg\u00f3ria:R\u00e9gi magyar irodalom","linkableTitle":"Kateg\u00f3ria:R\u00e9gi magyar irodalom"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Vadaro-2012-05-10T18:54:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Kateg\u00f3ria:R\u00e9gi_magyar_irodalom-2012-05-10T18:54:00.000Z","replies":["c-Vadaro-2012-05-10T18:54:00.000Z-Kateg\u00f3ria:R\u00e9gi_magyar_irodalom","c-Deni42-2012-05-11T13:19:00.000Z-Kateg\u00f3ria:R\u00e9gi_magyar_irodalom","c-Vadaro-2012-05-11T18:01:00.000Z-Kateg\u00f3ria:R\u00e9gi_magyar_irodalom"],"text":"Kateg\u00f3ria:R\u00e9gi magyar irodalom","linkableTitle":"Kateg\u00f3ria:R\u00e9gi magyar irodalom"}-->
Szia! Látom, hogy a napokban létrehoztad a feni kategóriát. Szokás, hogy létrehozás előtt kikérjük mások véleményét a tervezett kategóriáról, erre való a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lap. Ez azért jó, mert előre, nem pedig utólag lehet eldönteni kérdéses vagy vitás dolgokat. A fenti kategóriával nekem az a gondom, hogy túl általános: nem tudni, mely korok vagy korszakok tartozhatnak ide, és vajon mi az alapja a behatárolásnak (mű címe, weblap-hivatkozás, stb.) Jó lenne, ha ezt a hiányosságot a kategória-lap tetején egy-két sorral pótolnád, leírnád. Köszi szépen. --Vadarovita2012. május 10., 20:54 (CEST)Válasz
A napokban? Ja, május 1-jén, csak épp két évvel ezelőtt. Amúgy fogalmam sincs miért hoztam létre anno, töröld nyugodtan ha akarod, mostanában nincs időm wikipédiára. --Denivita2012. május 11., 15:19 (CEST)Válasz
Bocs, az évszámot nem is figyeltem. Egyáltalán nem töröltetni akarnám, hanem pontosítani, hogy ne kavarjon be. De ha mostanában nincs időd, sebaj, majd megbeszélem ezt a kategória-fát valakikkel, (mert más is zavar benne). Remélem, hamarosan újra lesz időd, addig is: szia! --Vadarovita2012. május 11., 20:01 (CEST)Válasz
Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondkavita2013. december 20., 14:45 (CET)Válasz
Értesítés inaktivitásról / Notice to inactive right holders
Nyilvántartásunk szerint az elmúlt legalább egy évben nem voltál aktív a magyar Wikipédián.
Az inaktivitási irányelv vonatkozó szabálya szerint elveszíti bot-, bürokrata- vagy felületszerkesztő státuszát az a szerkesztő, akinek 12 hónapnál hosszabb ideig nincsen a magyar Wikipédia semelyik névtérében egyetlen szerkesztése vagy naplózott tevékenysége.
Amennyiben botfiókod jogosultságát meg kívánod tartani, kérlek jelezd azt 14 napon belül a bürokraták üzenőfalán.