__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-\u05d0\u05d9\u05ea\u05d9_\u05e4\u05e8\u05e5-2010-05-19T21:41:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:The_Cenotaph_In_Tarnow.jpg-2010-05-19T21:41:00.000Z","replies":["c-\u05d0\u05d9\u05ea\u05d9_\u05e4\u05e8\u05e5-2010-05-19T21:41:00.000Z-\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:The_Cenotaph_In_Tarnow.jpg"],"text":"\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:The Cenotaph In Tarnow.jpg","linkableTitle":"\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:The Cenotaph In Tarnow.jpg"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-\u05d0\u05d9\u05ea\u05d9_\u05e4\u05e8\u05e5-2010-05-19T21:41:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:The_Cenotaph_In_Tarnow.jpg-2010-05-19T21:41:00.000Z","replies":["c-\u05d0\u05d9\u05ea\u05d9_\u05e4\u05e8\u05e5-2010-05-19T21:41:00.000Z-\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:The_Cenotaph_In_Tarnow.jpg"],"text":"\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:The Cenotaph In Tarnow.jpg","linkableTitle":"\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:The Cenotaph In Tarnow.jpg"}-->
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. עם זאת, מחקנו את הערך שכתבת, כיוון שאיננו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי. אם לדעתך הנושא ראוי לערך ובכוונתך להרחיבו, ניתן לפנות לדף בקשות ממפעילים כדי לבטל את המחיקה ולשחזר את הערך.
מומלץ לעבור על המדריך שלנו כדי להכיר טוב יותר את הסגנון המקובל של ויקיפדיה. כדאי גם לקרוא מספר ערכים טובים כדי לראות דוגמאות לסגנון כתיבה המקובל בוויקיפדיה. בנוסף, אפשר להיעזר בחונך או חונכת המציעים את עזרתם בקליטת עורכים חדשים. אפשר לעיין גם במדריך המקוצר: ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?.
אני מציע לך אכן לבצע את הפורצדורה הזאת, כדי שתמונה זו לא תימחק. שיב לב: הוצבה תבנית על תמונה זו שדורשת להבהיר את מעמדה תוך מספר ימים, ולכן יש להזדרז. בברכה - --חיזוק - שיחה21:13, 21 בספטמבר 2010 (IST)תגובה
גילגמש, אתה מתנהג בבריונות. התוכן אינו "שנוי במחלוקת" רק בגלל שאתה לבדך אינך מסכים איתו. באותה מידה גם אתה יכול להחסם. פתחו דיון בדף השיחה בנושא במקום לבטל את העריכות אחד של השני. ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה00:58, 14 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
לחצו להגדלה
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. Hanay • שיחה13:25, 26 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
העלית לוויקיפדיה או לשרתי ויקישיתוף תמונה המוגנת בזכויות יוצרים, דבר האסור על פי הכללים. אנו בוויקיפדיה מקפידים לעשות שימוש בתמונות חופשיות. הכוונה היא לתמונות שהאדם המחזיק בזכויות היוצרים שלהן, בדרך כלל הצלם, ויתר על חלק מזכויותיו ביצירה, או על כולן. אין לקחת סתם כך תמונות שאותרו באתרים ברחבי הרשת, תוך שימוש ב-Google למשל, ולהעלותן לוויקיפדיה. תמונות אלה תימחקנה.
על מנת לעטר ערך של אדם בתמונה, יש לאתר תמונה חופשית, למשל באחד האתרים המופיעים ברשימה "ויקיפדיה:מקורות לתמונות". ניתן גם לפנות אל אדם שסביר שהוא מחזיק ברשותו את התמונה המבוקשת כחוק, למשל נשוא התמונה עצמו, ולבקש ממנו אישור להצגתה ברישיון חופשי. במקרה זה יש לפעול על פי ההנחיות בדף "ויקיפדיה:OTRS". אפשר גם להעלות תמונות שצילמנו בעצמנו, ולתת להן רישיון חופשי.
העלית תמונה לוויקיפדיה העברית או לוויקישיתוף שעל פי הצהרתך בפרטי הרישיון, זכויות היוצרים של התמונה שייכות לאדם אחר. במקרה כזה יש לשלוח את אישורו של בעל הזכויות המתיר להעלות את התמונה ברישיון מתאים לוויקיפדיה, על פי הנוסח המופיע בדף ויקיפדיה:OTRS תחת הכותרת "הצהרת הסכמה לכל הבקשות", לכתובת: permissions-he@wikimedia.org, שכן ללא אישורו התמונה תימחק. לסיוע נוסף, ניתן לפנות כאן ולהמשיך את השיחה, בדף שיחתי או בדלפק ייעוץ זכויות יוצרים.
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
לחצו להגדלה
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
שלום לך,
אנא הבא סימוכין למידע שהוספת בערך על האולימפיאדה הקרובה. ללא הבאת המקורות עליהן הסתמכת, אין כל חשיבות למידע המספרי. Ldorfman • שיחה17:43, 13 ביולי 2012 (IDT)תגובה
נאלצתי לבטל היום מספר עריכות שעשית שלא היו אנציקלופדיות. כמו כן, ראיתי שביצעת עריכות שבוטלו על ידי משתמשים נוספים בטענה דומה. הקפד בבקשה על כתיבה אנציקלופדית ומדויקת. גילגמש • שיחה05:40, 8 בנובמבר 2013 (IST)תגובה
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.
שמתי לב לקשייך בוויקיפדיה. פעמים רבות מה שאתה כותב לא מתקבל על ידי עורכים רבים (בכללם על ידי) כשנראה שאינך מכיר את כל הכללים שעל פיהם מחליטים מה מתקבל ומה לא מתקבל. בסך הכל יש לך כוונה טובה, אך כשזה מגיע לביצוע בפועל פעמים רבות אתה פשוט עושה את זה בניגוד למקובל ולכן משחזרים את עבודתך וזה חבל. אני מציע שתשקול להיעזר באחד ממתנדבי החממה. תוכל לבחור לך מישהו שנראה לך מתאים לפי תחומי העניין שלך. אם תרצה בכך, אשמח גם אני לסייע לך. גילגמש • שיחה05:17, 3 באפריל 2014 (IDT)תגובה
חבל שכך. אתה לא צריך לראות את הדברים בצורה כל כך דיכוטומית. אני בהחלט אהבתי את ההרחבה שלך לערך, אך זה צריך להיעשות בצורה המקובלת. בסך הכל עשית עבודה טובה. גילגמש • שיחה09:20, 25 באפריל 2014 (IDT)תגובה
מה המקור שלך לתוספת הזאת: [1] בדקתי בצורה רופפת בוויקיפדיות השונות ועל פניו זה נראה שגוי. אפשר לבדוק בספרות קצת יותר מעמיקה, אבל על פניו זה פשוט נראה שגוי. גילגמש • שיחה04:52, 18 במאי 2014 (IDT)תגובה
כשכותבים ערך על אירוע היסטורי מסוים ומשתמשים במקור חשוב להעריך את איכות המקור. היות שפעמים רבות אין ולא יכול להיות לנו נסיון אישי עם האירוע המדובר כי הוא התרחש לפני שנים רבות, לאיכות המקור יש שיקול מכריע כשמחליטים להסתמך עליו או לא. יש לבחון שלושה דברים עיקריים כשאתה מעריך את איכות המקור: שם המחבר, שם ההוצאה ושנת ההוצאה. ככל שהמחבר ידוע כבר סמכא, כך משקל דבריו עולה. גם ההוצאה חשובה מאוד. אם מדובר בהוצאה איכותית שיש לה ביקורת עמיתים (כתב עת מקצועי או הוצאת ספרים אוניברסיטאית) אז הדברים מקבלים משנה תוקף, אפילו אם המחבר לא מאוד מוכר. בכל מקרה של סתירה בין מקור באיכות גבוהה למקור באיכות נמוכה יותר, כמעט תמיד העמדה המוצגת במקור העדיף תתקבל. כך למשל אם תמצא סתירה בין ספר שנכתב בהוצאת אונ' קמברידג' לספר שנכתב בהוצאת ידיעות ספרים, עליך לבחור בעמדה שמוצגת בספר של קמברידג'.
אני כותב לך את הדברים האלה בעקבות הערתך שלמדת דברים רבים מתוך הספר "רגעים היסטריים והיסטוריים". הדגשת שהספר חשוב. ובכן, קראתי את הספר ויש לי אותו. מדובר בספר כללי שמאגד הרבה מאוד אירועים. יתרה מכך, הכותב המקורי של הספר (פרופ' הרסרוג) לא ידוע כהיסטוריון צבאי, אלא הוא היסטוריון חברתי. לכן, כשבוחנים את הספר יש לדבריו משקל נמוך יותר מאשר להיסטוריון שעיסוקו העיקרי הוא היסטוריה צבאית והתפרסם בתור שכזה.
יתרה מכך, צורת הספר מדגישה את התזה המרכזית בה - קבלת החלטה ברגע קריטי של משבר. הספר מתמקד פחות באירועים שהובילו לאותו משבר ונותן סקירה כללית וקצרה מאוד. אין בו דיון מעמיק ורציני על האירועים שהובילו למשבר. לכן, ספרים כאלה בדרך כלל נחשבים למקור נחות יחסית לספרים שנותנים יריעה רחבה. הספר המדובר לא היה יוצא בהוצאה אוניברסיטאית מסודרת. מדובר בספר שנכתב להמונים. משהו כמו "מדע פופולרי". זה לא רע, אבל זה לא מקור מאוד איכותי.
לכן, חשדתי במידע שהופיע בו והלכתי לבדוק במקור גבוה יותר (במקרה הנוכחי ספר שמתמקד בקו ההגנה המדובר). אם היסטוריה ובמיוחד היסטוריה צבאית מעניינים אותך, אז יש הרבה מאוד ספרות מקצועית וטובה מאוד שיכולה לעזור לך. ספר כמו "רגעים היסטוריים והיסטריים" הוא טוב כפתיחה לנושא, אך לא מאפשר את ההבנה המעמיקה של אירועי התקופה.
אם כבר הזכרתי את זה, בשנות ה-20 וה-30 (בעיקר ה-30) היו מספר גישות שניסו להתמודד עם האתגר הטקטי שהציבה מלחמת העולם הראשונה. היה קושי של ממש לפרוץ ביצורים, וזה בגלל המון סיבות. הנסיונות הרבים להקים קווי הגנה מבוצרים לא עלו יפה בדרך כלל. הבעיה היא העלות העצומה של קו הגנה טוב. הוא עולה המון כסף, גוזל את המשאבים מדברים אחרים ומרתק המון חיילים לשמירה על הקו. הדוגמה שנתת על קו מנרהיים אינה טובה. היא היוצאת מהכלל שלא מעידה על הכלל. הסובייטים פשוט החליטו לפרוץ דרך הקו ולא לעקוף אותו. גם צורת הפריצה שלהם היתה מטומטמת מאוד - הם פשוט עשו שימוש בטקטיקות של מלחמת העולם הראשונה - המון חיילים, טנקים ומטוסים ותותחים ובסוף הקו נפרץ. כמובן במחיר אנושי עצום. במלחמת העולם השנייה כמעט שלא היו קרבות הבקעה כאלה.
קו נייח לא יכול לא יכול להיות מבוצר באותה המידה לכל אורכו. כמו כן, איכות הגייסות שמאיישים את הקו לא יכולה להיות אחידה. תמיד ניתן למצוא נקודת חלשה בקו או לעקוף אותו. הקו הסובייטי המפורסם (מולוטוב וסטלין) לא היה חזק מי יודע מה. גם לא הייתה לו מטרה להיות בלתי עביר כמו קו מז'ינו. הגבול הסובייטי הוא ארוך מאוד - אלפי ק"מ. אם אתה צריך לשים את הצבא שלך להגן על הקו בצורה אחידה - לא יהיה מספיק חיילים. יש להתחשב בגורם הגאוגרפי הזה. מטרת הקו הסובייטי הייתה בלימת התוקף ומעין עוגן שאפשר להסתמך עליו כדי להעט במידה מסוימת את התקדמות האויב. המטרה הזאת לא השיגה את המטרה, הנאצים הצליחו להגיע תוך פרק זמן קצר מאוד לפאתי מוסקבה והקווים המבוצרים נפרצו לכל אורכם. גם קוי הגנה אחרים שהוקמו במלחמת העולם השנייה לא הוכיחו את עצמם. למשל - החומה אטנלטית.
כתוצאה מהנסיון הזה לא נעשה יותר שימוש בקווים מבוצרים ומאויישים בכבדות להגנת הגבול. מה שנותר לאחר מלחמת העולם השנייה הוא בעיקר בונקרים מבודדים יחסית עם כח אדם מצומצם. עיקר המשאבים הופנו לכוחות ניידים. יש המון מידע על כך בספרות המקצועית (רובה באנגלית, אך גם בשפות אירופאיות אחרות) בעברית כמעט שאין מידע כי הספרות העברית מתעסקת בעיקר בצה"ל ופה לא הוקמו קווים מבוצרים רציניים. קו בר לב המפורסם היה בעיקרו של דבר חומת חול ענקית עם כמה בונקים. זה רחוק מאוד מלהיות דומה אפילו לקו מז'ינו. גילגמש • שיחה10:46, 21 במאי 2014 (IDT)תגובה
צוות הפיתוח של קרן ויקימדיה עושה שינויים בצורת העבודה של החשבונות, כחלק מהמאמצים המתמשכים שלנו לתת כלים חדשים וטובים יותר למשתמשים שלנו, כגון העברת הודעות בין אתרי ויקי. פירוש השינויים האלה הוא שלמשתמשים יהיה אותו שם חשבון בכל מקום. זה יאפשר לנו לתת לכם יכולות חדשות שיעזרו לכם לערוך ולשוחח טוב יותר, ויאפשרו מערכת הרשאות גמישה יותר לכלים. אחד מהתנאים לכך הוא שחשבונות המשתמשים יהיו ייחודיים בכל 900 אתרי הוויקי שלנו. ראו את ההודעה למידע נוסף.
למרבה הצער, שם החשבון שלך מתנגש עם שם של חשבון אחר, שגם לו קוראים WAZE. כדי לוודא ששני החשבונות יוכלו לעבוד עם אתרי ויקי של ויקימדיה בעתיד, אנו נשנה את שם החשבון שלך לשם היחודי WAZE~hewiki. אם השם מוצא חן בעיניך, אין לך משהו נוסך לעשות. אם אתה מעונין בשם אחר, ידע אותנו על ידי מילוי הטופס הזה.
החשבון שלך ימשיך לעבוד כמו קודם, ויינתן לך קרדיט על כל העריכות שלך, אבל תצטרך להשתמש בשם החדש בעת הכניסה.
שים לב שעריכותיך ממש תמוהות. אתה כותב שאדם הופיע בהופעת אורח ואז שהופיע בתור עצמו (כלומר, כותב כפילויות ודברים טריוויאלים), ושם נקודה אחרי הערה בלי להבחין שיש כבר נקודה לפניה. Archway • שיחה15:21, 15 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
האם ידוע לך משהו, או שהתבססת על המידע שבערך עצמו? כי בערך כביש 461 נאמר שהפרויקט הנ"ל מוטל בספק (ובאמת עברו 11 שנה מאז שהוכרז, ושום דבר לא התקדם). יזהר ברק • שיחה • י"א באלול ה'תשע"ה • 01:36, 26 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
העלית תמונה לוויקיפדיה העברית או לוויקישיתוף שעל פי הצהרתך בפרטי הרישיון, זכויות היוצרים של התמונה שייכות לאדם אחר. במקרה כזה יש לשלוח את אישורו של בעל הזכויות המתיר להעלות את התמונה ברישיון מתאים לוויקיפדיה, על פי הנוסח המופיע בדף ויקיפדיה:OTRS תחת הכותרת "הצהרת הסכמה לכל הבקשות", לכתובת: permissions-he@wikimedia.org, שכן ללא אישורו התמונה תימחק. לסיוע נוסף, ניתן לפנות כאן ולהמשיך את השיחה, בדף שיחתי או בדלפק ייעוץ זכויות יוצרים.
אני מעלה המון תמונות שאחים ואחיות שלי מצלמים\ות ונותנים לי כדי שאעלה אותן. אני לא מסוגל להפיק אישור בכתב על כל תמונה שהם נותנים לי - ובמיוחד מאחותי שבטורונטו. אם תקפידו על זה - אני פשוט אעלה את כל התמונות על שמי (באישורם) יאיר הנווט - שיחה15:41, 9 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
הינה גם לינק לטווח של תותח בסדרת בורודינו (פרה דרדנוט רוסי שלקח חלק בקרב צושימה) ru:12"/40 морская пушка. לא יודע אם אתה מבין רוסית, אבל אתה יכול לראות את טווחי הירי בטבלה או לתרגם עם מכונת התרגות של גוגל.
כיוון התותח מעבר לאופק לא היה אפקטיבי בשנת 1906, לכן מראש אין צורך לדבר דווקא על טווח כזה. ראה למשל את המרחקים בקרב צושימה (1905) - רוב הירי בוצע בטווח קצר בהרבה. אמנם ירי למטרה גדולה לא חייב להיות מאוד מדויק, אבל עדיין - לא סביר שהיו יורים מטווח גדול כל כך.
כמובן שאם מדובר בספינה קטנה יותר כמו משחתחת או משהו כזה - התותחים יהיו קטנים בהרבה והטווח בלאו הכי לא יגיע ל-15,000 מטר.
בנוסף, חשוב לציין שטווח של תותח גדול יותר יהיה כמובן גדול יותר. יתכנו לשחזור שלך שני הסברים: המרצה אמר משהו אחד ואתה זכרת משהו אחר או לחלופין המרצה פשוט התעלם מעיצובים חדשים (אם הדרדנוט הושקה בשנת 1906, מכאן אפשר להניח בוודאות שבנייתה החלה הרבה קודם וצוותי המשא ומתן בוודאי ידעו על כך, שלא לדבר על עיצוב החימוש הראשי, שקדם ודאי להשקת האונייה). סיבה נוספת היא - לא מדובר במרצה מתחום ההיסטוריה הימית והוא גם שמע משהו איפשהו ופשוט מסר מידע שגוי שנראה לו נכון. גילגמש • שיחה17:38, 15 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
נא לא לערוך את הדף עד שייקבע כאן מהי הגרסה המועדפת על הקהילה. אם דעותיכם חלוקות, פנו לבורר. אם החלטת הבורר אינה מוצאת חן בעיניכם, פנו להצבעה. בכל מקרה, אל תערכו את הדף הזה. לפרטים נוספים, ראו כאן. ביקורת - שיחה14:15, 3 בנובמבר 2015 (IST)תגובה
תסתכל בדף שיחה, התלונה הייתה דרך מערכת דיווח על טעויות. ישנן שתי אפשרויות, או שהאנונימי לא באמת ד"ר בשמת יפת, או שלא הבנת את דבריה בהרצאה. אני חושב שהשני יותר סביר כיוון שהטענה נשמעת מוזרה, ונשמע לי לא מסובך להבין משהו כזה למרות שנאמר משהו אחר בפספוס של מילה או שתיים. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ט באב ה'תשע"ו • 17:13, 23 באוגוסט 2016 (IDT)תגובה
זה לא ספר היסטורי. לא מצאתי לטענה מקור נוסף. היא לא כל כך הגיונית: אם היה מטבע שאסור להשתמש בו, למה הבריחו אותו לארץ? ואיך קיבלו אותו בשוק? אחיה פ. - שיחה10:51, 8 בינואר 2017 (IST)תגובה
הם קבלו את המטבע הזה כתשלום מהבריטים בתקופה הקצרה שהיה שיתוף פעולה עמם, וכפי שכתבתי, אחת מהמשרתות השתמשה בטעות במטבע בשוק של רמלה, וקצין מודיעין גרמני עלה עליו.
לפי ההתרשמות הכללית מעריכותיך, נראה שיש לך ידע מקיף במגוון תחומים. היענותך לתרומה מהידע שלך בענף, עשויה להעלות את הרמה בתחומים אלו.
אופן נאות לתרומת הידע יכול להתבצע בהצטרפות לפרויקט בעלי ידע. ההצטרפות מתבצעת על ידי שיבוץ שמך בתחומי הידע שלך ובכך לקבל התראה בכל פעם שמישהו מתייג את בעלי הידע שבאותו התחום. תוכל לראות כאן את רשימת התחומים המלאה, או - לפי חלוקת נושאים ובצירוף שמות בעלי הידע הקיימים כבר - כאן.
אודות המיזם בקצרה: שאלות רבות בדפי השיחה של מרחב הערכים או בהכה את המומחה וכדומה נותרות לעיתים ללא מענה מצד הידע היסודי יותר שהן דורשות. כמו כן הרבה דיונים מתנהלים בלא שמעורבים בהם אלו מבין המשתמשים שמבינים יותר בעניין. בעת העלאת השאלה והתנהלות הדיון, ואף בכלל, לא תמיד יודעים וזוכרים מי יכול לעזור בזה. לפעמים בכלל אין דיון. יש איזו עריכה שחשודה בהשחתה ואין מי שיכול לאשר או לפסול אותה. צריך שיתמזל כדי שבדיוק יעבור במקום מישהו שמבין בזה באמת כדי לספק מענה הולם. פרויקט זה קורא לכל מי שיש לו ידע ועניין בתחום מסוים מעבר לידע הכללי והממוצע שיש לשאר המשתתפים כאן, שיבוא ויתייג את שמו, ואז יוכל לסייע במקרים הנ"ל ועוד. התיוג מאפשר מענה גם לאחר זמן ללא שהמתייג והמתויג מכירים ויודעים זה על זה.
פרטים נוספים ניתן למצוא בדף המיזם.
נשמח מאוד בהצטרפותך. איך שלא יהיה, אם אתה רואה תועלת מיוחדת במיזם, אנא חווה זאת בהצדעה כאן. זה עשוי להועיל בקידום המיזם.
היי יאיר, הוספת תמונה בערך אזור אך הורדתי אותה משום שרואים בה אורות ליליים ולא מבינים כלום מהתמונה. לעומת זאת בתמונה של יפו שצולמה אף היא על ידך בלילה, ניתן לראות את קו החוף של העיר וניתן ללמוד ממנה משהו. אני מבין שהטיסה הייתה בחזרה מחו"ל מקווה שנהנת Nirvadel - שיחה21:08, 9 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-WMF_Surveys-2018-03-29T18:32:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Share_your_experience_and_feedback_as_a_Wikimedian_in_this_global_survey-2018-03-29T18:32:00.000Z","replies":["c-WMF_Surveys-2018-03-29T18:32:00.000Z-Share_your_experience_and_feedback_as_a_Wikimedian_in_this_global_survey"],"text":"Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey","linkableTitle":"Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey"}-->
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-WMF_Surveys-2018-03-29T18:32:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Share_your_experience_and_feedback_as_a_Wikimedian_in_this_global_survey-2018-03-29T18:32:00.000Z","replies":["c-WMF_Surveys-2018-03-29T18:32:00.000Z-Share_your_experience_and_feedback_as_a_Wikimedian_in_this_global_survey"],"text":"Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey","linkableTitle":"Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey"}-->
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
שלום ותודה על תרומתך לוויקיפדיה. הכיתוב שהוספת בפרטי הרישיון איננו מספק. אנא הקלק על ויקיפדיה:OTRS ושלח דוא"ל לכתובת המופיעה שם עם פרטי האישור שניתן לך. יש לברר מיהו הצלם/בעל זכויות היוצרים של תמונה זו ולקבל הרשאה מפורשת להשתמש בה לשימוש חופשי. להמשך טיפולך אודה. חג שמח. Assayas - שיחה18:21, 5 באפריל 2018 (IDT)תגובה
איזה בירור ואיזו הרשאה?! - מושא התמונה דיבר עמי, ושלח אליי בווסטאפ את התמונה בדיוק לשם המטרה של פרסומה בוויקיפדיה. יותר מזה אני לא יכול להצהיר ויותר מזה אתם לא יכולים לדרוש! יאיר הנווט - שיחה18:23, 5 באפריל 2018 (IDT)תגובה
שלום. קיימת הקפדה על נושא זכויות היוצרים. מי יצר את התמונה?. מי בעל זכויות היוצרים?. האם ידוע לך?. זה בסדר שהוא שלח לך ואטס אפ. כפי שכתבתי, הקלק על הקישור הנ"ל, שלח מייל לכתובת המופיעה שם. אם אתה רוצה צרף צילום מסך של ההתכתבות והבהר את הנושא. התוכן שכתבת בפרטי הרישיון איננו מספק. Assayas - שיחה18:27, 5 באפריל 2018 (IDT)תגובה
יאיר שלום נתקלתי בערך זה בעריכה זאת שלך. זה נראה לי מוזר, שכן אין סיבה שהמילה "חסידות" בעברית, או מילה קשורה אליה, תתגלגל למילה "שיעה" בערבית. האם תוכל לצרף מקור לטענה או להבהיר אותה? תודה, אמיר מלכי-אור - שיחה19:15, 5 באפריל 2018 (IDT)תגובה
השתמשתי במושג בהשאלה מהדבר שהכי קרוב לזה ביהדות, כמו שהמרצה שלי בקורס על השיעה הסביר. שיעה = סיעה = סיעת החסידים שהיו הכי קרובים למוחמד. יאיר הנווט - שיחה20:41, 7 באפריל 2018 (IDT)תגובה
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-WMF_Surveys-2018-04-13T01:30:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Reminder:_Share_your_feedback_in_this_Wikimedia_survey-2018-04-13T01:30:00.000Z","replies":["c-WMF_Surveys-2018-04-13T01:30:00.000Z-Reminder:_Share_your_feedback_in_this_Wikimedia_survey"],"text":"Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey","linkableTitle":"Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey"}-->
Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-WMF_Surveys-2018-04-13T01:30:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Reminder:_Share_your_feedback_in_this_Wikimedia_survey-2018-04-13T01:30:00.000Z","replies":["c-WMF_Surveys-2018-04-13T01:30:00.000Z-Reminder:_Share_your_feedback_in_this_Wikimedia_survey"],"text":"Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey","linkableTitle":"Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey"}-->
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-WMF_Surveys-2018-04-20T00:40:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Your_feedback_matters:_Final_reminder_to_take_the_global_Wikimedia_survey-2018-04-20T00:40:00.000Z","replies":["c-WMF_Surveys-2018-04-20T00:40:00.000Z-Your_feedback_matters:_Final_reminder_to_take_the_global_Wikimedia_survey"],"text":"Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey","linkableTitle":"Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey"}-->
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-WMF_Surveys-2018-04-20T00:40:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Your_feedback_matters:_Final_reminder_to_take_the_global_Wikimedia_survey-2018-04-20T00:40:00.000Z","replies":["c-WMF_Surveys-2018-04-20T00:40:00.000Z-Your_feedback_matters:_Final_reminder_to_take_the_global_Wikimedia_survey"],"text":"Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey","linkableTitle":"Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey"}-->
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
למיטב ידיעתי אין במסגרת היהדות (כולל הכתות הכי הזויות) מי שפירש את "וכתב לה ספר כריתות" כהמלצה לא מחייבת. יכול להיות שההרצאה ששמעת מדברת על קהילה כפרית ספציפית שהשתרשה שם בורות איומה. סיפורים כאלה יכלו להתרחש על פני כל הגלובוס. לכן הסרתי את הידיעה עד שיובא מקור שימחיש: א. גישה כזו. ב. היותה אופיינית ליהדות תימן. ביקורת - שיחה17:59, 2 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה
שלום לך. אפשר לדעת מניין ההשערה על הנמרים הטמילים? היא לא מובאת במקור של ערוץ 20 ולא ראיתי השערות כאלה במקומות אחרים, וגם אין עדיין זכר לזהות המפגעים בערך האנגלי. לכל היותר יש השערות על ארגונים מוסלמים. Mbkv717 • שיחה • ט"ז בניסן ה'תשע"ט • 11:56, 21 באפריל 2019 (IDT)תגובה
הבחנה. אני שומע את השיר הזה כמעט כל יום שישי, וזמן קצר אחר כך לפני קבלת שבת אני קורא את שיר השירים, ואחרי כמה פעמים פתאום אני מבחין בהקבלות הללו. לא מדובר על מחקר אלא על קריאה פשוטה. אני מאמין שארבעת ההקבלות הללו כמו הרקע הזהה לא יכולות להיות מקרה, וייתכן שמדובר על מקור השראה לנתן אלתרמן. יאיר הנווט - שיחה22:06, 30 במאי 2020 (IDT)תגובה
לצערי זה עונה להגדרה של מחקר ראשוני. אני גם חולק על הארותיך, למשל בהקשר של השורה האחרונה בשיר ("...מבין המרכבות") - ההקבלה לשה"ש ו' י"ב תמוהה ואף שגויה בעיניי.
אני לא טוען שאין הקבלות. צור ארליך, בניתוחו את אלתרמן בבלוג שלו, מתייחס לקשר בין פגישה לאין קץ לבין שיר השירים. אבל על אף שאני מעריך את המסקנות שלך עצמך - הן מחקר ראשוני ובעייתי להציג אותן בוויקיפדיה. (שי • מנשמע?) מה, אין?22:09, 30 במאי 2020 (IDT)תגובה
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-MediaWiki_message_delivery-2020-09-25T18:51:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-We_sent_you_an_e-mail-2020-09-25T18:51:00.000Z","replies":["c-MediaWiki_message_delivery-2020-09-25T18:51:00.000Z-We_sent_you_an_e-mail"],"text":"We sent you an e-mail","linkableTitle":"We sent you an e-mail"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-MediaWiki_message_delivery-2020-09-25T18:51:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-We_sent_you_an_e-mail-2020-09-25T18:51:00.000Z","replies":["c-MediaWiki_message_delivery-2020-09-25T18:51:00.000Z-We_sent_you_an_e-mail"],"text":"We sent you an e-mail","linkableTitle":"We sent you an e-mail"}-->
Hello יאיר הנווט,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
מהיכן הביטחון המופרז של אדוני לבצע כזה שרשרת מהלכים שרירותית עד כדי הגבלת עריכה והשמצה של הידע שלי כאשר לא הבאת אף מקור לטענה שלך?! אני כרגע אצטט לך דבר המנכ"לית של הבנק שבי שמר במכתב שנשלח לעובדי הבנק, שאני ביניהם, בתאריך 23/9/20: "עובדות ועובדים יקרים,
בהמשך לעדכון בנושא הצעת הרכש, הודיע היום בנק מזרחי כי השלים את הליך הרכש בהיענות הנדרשת על פי חוק. משמעות הדבר היא כי בנק אגוד חדל להיות חברה ציבורית והופך להיות חברה פרטית, חברת בת, כחלק מקבוצת בנק מזרחי". אם יש לאדוני מקור שסותר את טענתה הוא מוזמן להביאו ורק אז לבטל את הביטול. ולהבא קצת כבוד בסיסי לעורכים אחרים. יאיר הנווט - שיחה20:39, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
וזה מה שאתה כתבת: החל מספטמבר 2020 בנק מזרחי טפחות רכש את כל מניות הבנק[לא נכון-כמו שכתבה המנכ"ל, רק את מה שנדרש עפ"י החוק] ולכן משפטית [לא נכון-אין קשר להיבט המשפטי וזו פרשנות שלך] בנק איגוד חדל מלהתקיים כחברה ציבורית נסחרת והפך לחברת בת של מזרחי[לא נכון- מניות הבנק טרם נמחקו מהמסחר מכיוון שבנק המזרחי טרם השלים רכישה כפוייה של 2.5% מן המניות שבעליהן לא נענו להצעת הרכש המקורית]. בקיצור, אתה כותב על נושאים שאין לך הבנה בהם ברמה הנדרשת לכתיבה אנציקלופדית. לצערי זו גם לא הפעם הראשונה שאתה עושה זאת, וזכורים לי מקרים מן העבר שבהם הוספת מידע לערכים שהיה פרשנות שגוייה שלך ונאלצתי להסירו. --כ.אלון - שיחה21:47, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
טוב אני מבין שאתה לא חוזר מהמחמאות כמו גם מהזלזול הבוטה בידע שלי. נחמד לנהל איתך דיון.
א. "על פי חוק" זה אומר שמרגע זה הוא המצב המשפטי וכך זה נאמר בדיונים בקבוצה שלנו אל מול נציג הוועד.
ב. משיחות שלנו עם סמנכ"ל הכספים נאמר במפורש שמזרחי צריך הסכמה של 95% מבעלי המניות. הנתון שאין לי מושג מהיכן הבאת אותו בדבר 2.5% שעדיין מסרבים וכאילו הוא זה שמעכב את העסקה שגוי מן היסוד.
ג. יש לי תמונה ששותפה אף היא בקבוצה המציגה את דף המניה של בנק איגוד בבורסה לניירות ערך במצב "הקפאת מסחר קבועה" מסיבת "רכש/מיזוג".
ד. למקרה שלא טרחת לעיין בדף המשתמש - הידע שלי נצבר גם בתואר שני במנהל עסקים שכלל קורס שלם על מיזוגים ורכישות.
אנשים כמוך הנוקטים בשפה מזלזלת והתנהגות דורסנית כלפי משתמשים וותיקים לא פחות מהם הינה התופעה העצובה ביותר השוררת בוויקיפדיה. יאיר הנווט - שיחה22:09, 29 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
@כ.אלון, @יאיר הנווט: מניות אגוד ימחקו מהמסחר ב-01/10, ולכן הבנק לא יהיה חברה ציבורית מאותו יום. וכעובד בנק אגוד עליך להקפיד: אגוד כותבים ללא האות יו"ד, לפחות ב-20 השנים האחרונות. צירפתי מקור למחיקה, לא בדקתי האם המשפט שהוספת מדויק ב-100%. חזרתי • ∞ • שיחה01:27, 30 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
מקובלת עלי הטענה שלא דייקתי בשטח האפור הזה שבין ההכרזה לבין המחיקה הרשמית מהמסחר. ועדיין לקרוא לדבריי "שטויות" ולטעון שאני לא מבין כלל בתחום זאת שפה שלא מקובלת עלי. יאיר הנווט - שיחה08:53, 30 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
שלום יאיר. ראיתי שאתה הייתה העורך הרציני האחרון בערך. מאז העריכות שלך, הערך עבר היום כמה עריכות, שיותר הזיקו מאשר הוסיפו. כרגע שיחזרתי לעריכה שלך. אם יש לך כוח ואתה מבים בנושא, אשמח אם תוכל לעבור על העריכות ולהחזיר את הטובות מביניהן.david7031 • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשפ"א • 22:35, 5 בינואר 2021 (IST)תגובה
תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "בשביל הנשמה". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 365 ימי פעילות ו־100 עריכות במרחבי התוכן ב־90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.
באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).
אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.
סידני, אתה פשוט לא מודע לכמה שאתה מזלזל, וכמה שהעריכה שאתה מתעקש עליה היא כל כך גרועה שהיא הצריכה הערת "ערך סובל מתרגמת". אני בהחלט מסכים איתך שחבל לך להילחם, ואתה מוזמן להנות מעוד עשרות ערכי קולנוע שערכתי מאפס ולא נאלצתי להתמודד עם השחתות כאלה. יום טוב גם לך. יאיר הנווט - שיחה16:05, 22 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
@יאיר הנווטדבר ראשון - אתה היחיד ששמת את הערת "ערך סובל מתרגמת" בערכים שפתחתי/תרמתי בהם, עכשיו לגבי השקרים שלך וההתבטאות הלא יפה שלך שיכולה לגרום לחסימתך, קבל להלן השוואות לעריכות שלי לשלך:
1.הסרט נפתח בסצנות ממהיר ועצבני 5.... (שלך). תוצאה: תרגמת ופירוטים
עשר שנים קודם לכן, דום ובראיין גונבים את הכספת של הרנן רייס ובכך הורגים אותו. (שלי) תוצאה: קצר וקולע
2.ידידו מאירועי מהיר ועצבני 5 (תרגמת, פירוטים) (שלך)
לא ציינתי את המשפט הנ"ל (כי לא צריך)
וכו' מהסרט "מהיר ועצבני 10"
עכשיו נעבור לסרט "משחקי הרעב: בלדה לנחשים וציפורי שיר":
1. בכך הייבוטום הפך ליריב הראשון מרבים שקוריולאנוס הרעיל. תפקיד אותו ינצל בסרט הבא במסעו לעלייתו לשלטון (שני משפטים שקיצרתי אותם כי זה היה ארוך). (שלך) פירוטים ומוזיל את הערך.
2. לאחר מכן, קוריולאנוס הורג את הייבוטום על ידי רעל עכברים במשקה ששתה. מאוחר יותר, מכשירה גול את קוריולאנוס בתור יוצר המשחקים, ומתחילה את עלייתו לשלטון. (אני קצר וקולע)
אני מבקש את תגובתך לפני שאחליט האם וכיצד לפעול.
תגובתך פה יכולה להיות מלווה, לבחירתך ב: *הצגת עמדתך או נקודת מבטך על חילופי הדברים *התנצלות *קישורים שפספסתי *ביטול מלחמת העריכה האחרונה מצידך *שחזור מחודש עם נימוק תקין.
כל מה שכתבתי כאן ובתקציר היה מענה לשכתוב פרק העלילה שערכתי, ושהושחת ברמה שהצריכה הערת "ערך סובל מתרגמת" שלא אני הוספתי בניגוד להאשמות. ההשחתה הזאת לא נראתה לי מצדיקה דיון בדיוק כמו שמי שישחית את הערך "1+1=2" ל-"1+1=3" לא יצדיק דיון. יאיר הנווט - שיחה23:11, 23 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
ובשולי הדברים אוסיף שאני מקפיד לא לתקוף ולא לכתוב בשפה לא נאותה כלל כולל בדיון הזה. הרגשתי צורך להגיב כך מכיוון שעצם ההשחתה בתוספת הנימה המזלזלת של סידני, הייתה מאד פוגענית. יאיר הנווט - שיחה23:24, 23 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
לעורכים וותיקים השחתת ערך זה המהלך הפוגעני ביותר. מה שעשית לערך זה שכתוב שמלא בשגיאות ובתרגמת. ערכתי פרקי עלילה של עשרות ערכים על סרטים וסדרות ומעולם לא נתקלתי בהשחתה ברמה הזאת. יאיר הנווט - שיחה20:10, 24 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
מה? אתה עורך במשך 15 שנה ולי ולך יש את אותו כמות עריכות, הקשר הוא לא לכבוד, אתה רושם פירוטים על גבי פירוטים: "הסרט נפתח מסצנות מצהיר ועצבני 5" ממתי מתחילים ככה לכתוב עלילה לסרט?? סידני פרסקוט - שיחה20:20, 24 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
@סידני פרסקוט זה כבר ממש מייאש: כמות עריכות לא מודדים במספר העריכות אלא בבייטים שלהם (בהנחה והעורך ניסח בעצמו את המלל ולא העתיק והדביק או רק ביטל עריכה קודמת)! ואם לא כיף לך עם פירוטים (שמהווים תמצות מאד מחושב של כל חלקי העלילה) - למה אתה ממשיך את הדיון חסר התוחלת הזה? יאיר הנווט - שיחה08:55, 25 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
ההתנהלות של שניכם בערך הזה בלתי מקובלת. אני רואה שזה כבר נמשך חודשים ונראה שלשניכם אין בעיה עם הפינג-פונג הזה על חשבון מרחב הערכים, למרות אזהרות. כיוון שזה המשיך, אני חוסם את שניכם מהערך למשך שבוע. לגבי תוכן הערך עצמו, נדון בדף השיחה לאחר שאבחן את מהות העריכות ואת הטיעונים. Dovno - שיחה01:03, 8 בינואר 2024 (IST)תגובה
יאיר? אני לא מבין אותך? גם הגרסה שלך לא טובה!! אתה רושם "ע"י" ומילים לא מוסברות, אמרו שעריכת העלילה שלי לא טובה מכיוון שמתי שחסמו את שנינו מהערך זה נשאר על הגרסה שלי, אם זה היה נשאר על הגרסה שלך היו אומרים בדיוק אותו דבר. סידני פרסקוט - היכנסו לרשימת החשודים12:13, 12 בינואר 2024 (IST)תגובה
אתה היחיד שהצביע על בעיות בעריכה שלי עד כה ולא משנה כמה ניסית לתייג עורכים אחרים! אם יש לך הערות נקודתיות יכולת בקלות לערוך אותן נקודתית אבל בחרת למחוק הכל ולכתוב עריכה שאפילו בכללים הבסיסיים של הדקדוק לא עומדת! כמה עוד פעמים אצטרך לחזור על זה? יאיר הנווט - שיחה16:06, 12 בינואר 2024 (IST)תגובה