Radioactivité de clusters

La radioactivité de clusters (aussi nommée radioactivité des particules lourdes ou radioactivité d'ions lourds) est un type (rare) de décroissance radioactive, dans lequel un noyau atomique parent avec A nucléons et Z protons émet un « cluster » (agrégat nucléaire) de N_e neutrons et Z_e protons plus lourd qu’une particule alpha, mais plus léger qu’un fragment typique de fission binaire. Du fait de la perte de protons du noyau parent, le noyau fils a un nombre de masse A_f = A - A_e et un numéro atomique Z_f = Z - Z_e où A_e = N_e + Z_e^[1]. La particule émise est un isotope d’un élément avec A_e > 4, tel que le carbone, l’oxygène, le néon, le magnésium, le silicium…

Le rapport de branchement à l’égard de la désintégration alpha

${\displaystyle B=T_{a}/T_{c}}$

est plutôt faible (voir le tableau ci-dessous). T_a et T_c sont la demi-vie du noyau parent par rapport à la désintégration alpha et à la radioactivité de clusters, respectivement.

La radioactivité de clusters, comme la désintégration alpha, est un processus d’effet tunnel ; afin d’être émis, le cluster doit pénétrer une barrière de potentiel.

Théoriquement, n’importe quel noyau avec Z > 40 pour lequel l’énergie libérée, Q, est une quantité positive, peut être un émetteur de clusters. Dans la pratique, les observations sont sévèrement restreintes aux limitations imposées par les techniques expérimentales courantes qui nécessitent un temps de vie suffisamment court, T_c<10³² s, et un assez grand rapport de branchement B > 10⁻¹⁷.

En absence d’une perte d’énergie de déformation des fragments et énergie d’excitation, comme dans la fission froide ou désintégration alpha, l’énergie cinétique totale est égale à la valeur de Q divisée entre les particules en inverse proportion avec leurs masses, comme l’exige la conservation de la quantité de mouvement

${\displaystyle E_{k}=QA_{d}/A}$

où A_f est le nombre de masse du noyau fils A_f = A - A_e.

La radioactivité de clusters est un processus intermédiaire entre la désintégration alpha (avec le noyau émis ⁴He), et la fission spontanée, dans laquelle un noyau lourd se divise en deux fragments et quelques neutrons. La fission spontanée conduit à une distribution probabiliste des fragments, ce qui la distingue de l’émission de clusters légers. Pour l’émission de clusters lourds, il n’existe pas de différence qualitative entre la radioactivité de clusters et la fission spontanée froide.

Historique

La première information sur le noyau atomique a été obtenue au début du XX^e siècle en étudiant la radioactivité. Pendant une longue période de temps seulement trois types des modes de désintégration nucléaire (alpha, beta et gamma) étaient connus. Ils illustrent trois des interactions fondamentales de la nature : forte, faible et électromagnétique. La fission spontanée est devenue populaire peu après sa découverte en 1940 par Konstantin Petrzhak (en) et Gueorgui Fliorov en raison des applications militaire et pacifique de la fission induite par neutrons découverte en 1939 par Otto Hahn, Lise Meitner et Fritz Strassmann, dont une grande quantité d’énergie est libérée au cours du processus.

Il existe de nombreux autres types de radioactivité, par exemple la radioactivité de clusters, désintégration par proton et deux protons, différents modes de désintégration bêta-retardées (p, 2p, 3p, n, 2n, 3n, 4n, d, t, alpha, f), fission isomère, fission accompagnée par émission de particules (fission ternaire), etc. La hauteur de la barrière de potentiel pour l’émission de particules chargées, principalement de nature électrostatique, est beaucoup plus élevée que l’énergie cinétique des particules émises. La désintégration spontanée ne peut s’expliquer que par l’effet de tunnel d’une manière similaire à la première application de la mécanique quantique aux noyaux faite par G. Gamow pour la désintégration alpha.

"En 1980, A. Sandulescu, D.N. Poenaru, et W. Greiner ont décrit des calculs indiquant la possibilité d’un nouveau type de désintégration des noyaux lourds intermédiaire entre la désintégration alpha et la fission spontanée. La première observation de la radioactivité d’ions lourds était celle d’émission du carbone 14 de 30 MeV par le ²²³Ra par H.J. Rose et G.A. Jones en 1984"^[2].

Habituellement, la théorie explique un phénomène déjà observé expérimentalement. La radioactivité de clusters est l’un des rares exemples des phénomènes prédits avant découverte expérimentale. Les prédictions théoriques ont été faites en 1980^[3], quatre ans avant la découverte expérimentale^[4]. Quatre approches théoriques ont été utilisés :

• la théorie de la fragmentation en résolvant une équation de Schrödinger avec asymétrie de masse comme variable pour obtenir la distribution des masses des fragments ;
• calculs de pénétrabilité similaires aux ceux utilisés dans la théorie traditionnelle de la désintégration alpha ;
• les modèles de fission superasymétrique, numérique (NUSAF) et analytique (ASAF).

Les modèles de fission superasymétriques sont fondés sur la méthode macroscopique-microscopique^[5] en utilisant les niveaux d’énergie du modèle en couches à deux centres^[6],[7] comme données d’entrée pour calculer les corrections de couches et d’appariement. Soit le modèle de la goutte liquide^[8] soit le modèle Yukawa-plus-exponential^[9] étendu pour différents rapports de charge sur masse^[10] ont été utilisés pour le calcul de l’énergie de déformation macroscopique. La théorie de la pénétrabilité a prédit huit modes de désintégration : ¹⁴C, ²⁴Ne, ²⁸Mg, ^32,34Si, ⁴⁶Ar et ^48,50Ca des noyaux parents suivants : ^222,224Ra, ^230,232Th, ^236,238U, ^244,246Pu, ^248,250Cm, ^250,252Cf, ^252,254Fm et ^252,254No.

Le premier rapport expérimental a été publié en 1984, lorsque les physiciens de l’Université d’Oxford ont découvert que le ²²³Ra émet un noyau de ¹⁴C pour un milliard de particules α.

Théorie

L’effet tunnel quantique peut être calculé soit par extension de la théorie de la fission à une asymétrie de masse plus grande soit par la théorie de la désintégration alpha appliquée aux ions plus lourds^[11].

Les deux approches sont capables d’exprimer la constante de désintégration ${\displaystyle \lambda ={\frac {ln2}{T_{c}}}}$, comme un produit de trois quantités qui dépendent du modèle

${\displaystyle \lambda =\nu SP_{s}}$

où ν est la fréquence des assauts sur la barrière par seconde, S est la probabilité de préformation du cluster à la surface du noyau et P_s est la pénétration de la barrière externe. En théorie alpha, S est une intégrale de recouvrement des fonctions d’onde des partenaires. Dans la théorie de la fission, la probabilité de préformation est la pénétrabilité de la partie interne de la barrière^[12]. Très souvent, elle est calculée en utilisant l’approximation de Wentzel-Kramers-Brillouin (BKW).

Un très grand nombre, de l’ordre de 10⁵, de combinaisons parents-cluster émis ont été prises en compte dans une recherche systématique des nouveaux modes de désintégrations. La grande quantité de calculs peut être effectuée dans un délai raisonnable, en utilisant le modèle ASAF développé par Dorin N. Poenaru, Walter Greiner et al. Le modèle a été utilisé pour la première fois pour prédire des quantités mesurables de radioactivité de clusters. Plus de 150 modes de désintégration ont été prédits avant que d’autres genres de calculs de demi-vies aient été publiés. Des tableaux rassemblant demi-vie, rapport de branchement et les énergies cinétiques ont été publiés, comme^[13],[14]. Des formes de barrières de potentiel similaires à celles considérées dans le modèle ASAF ont été calculées en utilisant la méthode macro-microscopique^[15].

Précédemment^[16], on a montré que même la désintégration alpha peut être considéré comme un cas particulier de fission froide. Le modèle ASAF peut être utilisé pour décrire de manière unifiée la désintégration alpha, la radioactivité de clusters et la fission froide^[17].

On peut obtenir avec une bonne approximation une courbe universelle (UNIV) pour toute genre de mode de désintégration à clusters avec un nombre de masse A_e, y compris la désintégration alpha

${\displaystyle \log T=-\log P_{s}-22.169+0.598(A_{e}-1)}$

Dans une échelle logarithmique l’équation log T = f (log P_s) représente une seule ligne droite pour A_e donné qui peut être avantageusement utilisé pour estimer la demi-vie.

Une courbe universelle unique pour la désintégration alpha et les modes de désintégration à clusters avec différents A_e résulte en exprimant log T + log S = f (log P_s)^[18]. Les données expérimentales sur la radioactivité de clusters en trois groupes des noyaux parents pair-pair, pair-impair et impair-pair sont reproduites avec une précision comparable par les deux types de courbes universelles, UNIV et UDL^[19] obtenue à l’aide de la théorie de la matrice R.

Afin de trouver l’énergie libérée

${\displaystyle Q=[M-(M_{f}+M_{e})]c^{2}}$

on peut utiliser la compilation des masses mesurées^[20] M, M _f et M_e des noyaux parent, fils et noyau émis ; c est la vitesse de la lumière. L’excès de masse est transformée en énergie selon la formule d’Einstein E=mc².

Des expériences

La principale difficulté expérimentale d’observer la radioactivité de clusters provient du besoin d’identifier quelques évènements rares parmi un nombre énorme des particules alpha. Les quantités déterminées expérimentalement sont la demi-vie partielle, T_c, et l’énergie cinétique du cluster émis E_k. Il est également nécessaire d’identifier la particule émise.

La détection des radiations est basée sur leurs interactions avec la matière, conduisant principalement à l’ionisation. Afin d’obtenir 11 évènements utiles avec un télescope à semi-conducteur et l’électronique classique pour identifier les ions ¹⁴C, l’expérience de Rose et Jones a fonctionné pendant environ six mois. De par sa découverte relativement récente due à sa rareté, on l’a citée comme une « radioactivité exotique ».

Les détecteur de traces nucléaires à état solide (SSNTD) insensible aux particules alpha et les spectromètres magnétiques dans lesquels les particules alpha sont déviées par un fort champ magnétique ont été utilisées pour surmonter cette difficulté. Les SSNTD ne coûtent pas cher mais ils ont besoin d’un traitement chimique et d’un long balayage avec le microscope pour trouver un petit nombre de traces.

Un rôle clé dans les expériences sur les modes de désintégration à cluster effectuées à Berkeley, Orsay, Dubna et Milano, a été joué par P. Buford Price, Eid Hourany, Michel Hussonnois, Svetlana Tretyakova, A.A. Ogloblin, Roberto Bonetti, A. Guglielmetti et leur collègues.

La principale région de 20 émetteurs observée expérimentalement jusqu’en 2010 est au-dessus de Z = 86 : ²²¹Fr, ^221-224,226Ra, ^223,225Ac, ^228,230Th, ²³¹Pa, ^230,232-236U, ^236,238Pu et ²⁴²Cm.

Uniquement des limites supérieures ont été détectées dans les cas suivants : décroissance du ¹¹⁴Ba par émission de ¹²C, émission de ¹⁵N par le ²²³Ac, ¹⁸O par ²²⁶Th, ^24,26Ne par ²³²Th et par ²³⁶U, ²⁸Mg par ^232,233,235U, ³⁰Mg par ²³⁷Np, et ³⁴Si par ²⁴⁰Pu et par ²⁴¹Am.

Certains des émetteurs de cluster sont membres des trois familles naturelles de radioactivité. D’autres devraient être produits par des réactions nucléaires. Jusqu’à présent (2013), aucun émetteur impair-impair n’a été observé.

Onze modes de désintégration avec des demi-vies et des rapports de branchement par rapport à l’alpha prévue par le modèle ASAF ont été expérimentalement confirmées : ¹⁴C, ²⁰O, ²³F, ^22,24-26Ne, ^28,30Mg, ^32,34Si. Les données expérimentales sont en bon accord avec les valeurs prédites. Un effet de couches très fort peut être vu : le plus court temps de vie est obtenu lorsque le noyau fils a un nombre magique de neutrons (N_f = 126) et/ou de protons (Z_f = 82). Plus de 20 nucléides sont maintenant connus pour présenter ce type de décroissance radioactive^{[21],[22],[23]}, émettant à un taux extrêmement réduit des noyaux relativement importants, « sautant » ainsi les étapes intermédiaires les menant aux isotopes stables.

Les diverses émissions de clusters connues sont :

Noyau parent	Noyau fils	Cluster émis	Rapport de branchement	log T(s)	Q (MeV)
^114Ba	^102Sn	^12C	< 3.4×10^−5	> 4,10	18,985
^221Fr	^207Tl	^14C	8,14×10^−13	14,52	31,290
^221Ra	^207Pb	^14C	1,15×10^−12	13,39	32,394
^222Ra	^208Pb	^14C	3,7×10^−10	11,01	33,049
^223Ra	^209Pb	^14C	8,9×10^−10	15,04	31,829
^224Ra	^210Pb	^14C	4,3×10^−11	15,86	30,535
^223Ac	^209Bi	^14C	3,2×10^−11	12,96	33,064
^225Ac	^211Bi	^14C	4,5×10^−12	17,28	30,476
^226Ra	^212Pb	^14C	3,2×10^−11	21,19	28,196
^228Th	^208Pb	^20O	1,13×10^−13	20,72	44,723
^230Th	^206Hg	^24Ne	5,6×10^−13	24,61	57,758
^231Pa	^208Pb	^23F	9,97×10^−15	26,02	51,844
	^207Tl	^24Ne	1,34×10^−11	22,88	60,408
^232U	^208Pb	^24Ne	9,16×10^−12	20,40	62,309
	^204Hg	^28Mg	< 1,18×10^−13	> 22,26	74,318
^233U	^209Pb	^24Ne	7,2×10^−13	24,84	60,484
	^208Pb	^25Ne			60,776
	^205Hg	^28Mg	< 1,3×10^−15	> 27,59	74,224
^234U	^206Hg	^28Mg	1,38×10^−13	25,14	74,108
	^210Pb	^24Ne	9,9×10^−14	25,88	58,825
	^208Pb	^26Ne			59,465
^235U	^211Pb	^24Ne	8,06×10^−12	27,42	57,361
	^210Pb	^25Ne			57,756
	^207Hg	^28Mg	< 1,8×10^−12	> 28,09	72,162
	^208Hg	^29Mg			72,535
^236U	^212Pb	^24Ne	< 9,2×10^−12	> 25,90	55,944
	^210Pb	^26Ne			56,753
	^208Hg	^28Mg	2×10^−13	27,58	70,560
	^206Hg	^30Mg			72,299
^236Pu	^208Pb	^28Mg	2,7×10^−14	21,52	79,668
^237Np	^207Tl	^30Mg	< 1,8×10^−14	> 27,57	74,814
^238Pu	^206Hg	^32Si	1,38×10^−16	25,27	91,188
	^210Pb	^28Mg	5,62×10^−17	25,70	75,910
	^208Pb	^30Mg			76,822
^240Pu	^206Hg	^34Si	< 6×10^−15	> 25,52	91,026
^241Am	^207Tl	^34Si	< 7,4×10^−16	> 25,26	93,923
^242Cm	^208Pb	^34Si	1×10^−16	23,15	96,508

" ? ": à confirmer / compléter (l'(in)existence de ¹⁷⁸Er semble floue).

Structure fine

La structure fine du ¹⁴C émis par le ²²³Ra a été discutée pour la première fois par M. Greiner et W. Scheid en 1986^[24]. Depuis 1984, le spectromètre supraconducteur SOLENO de l’IPN Orsay a été utilisé dans le but d’identifier le cluster de ¹⁴C émis par le ^222-224,226Ra. En outre, SOLENO a été utilisé pour découvrir^[25],[26] la structure fine en observant des transitions vers les états excités du noyau fils.

Les expérimentateurs ont observé une transition vers le premier état excité du noyau fils plus forte que celle vers l’état fondamental. La transition est favorisée si le nucléon découplé est laissé dans le même état des noyaux père et fils. Sinon, la différence dans la structure nucléaire des deux états conduit à une grande entrave.

L’interprétation^[27] fut confirmée : le principal composant sphérique de la fonction d’onde du noyau parent déformé a un caractère i_11/2, c’est-à-dire le composant principal est sphérique.

Références

1. D.N. Poenaru et W. Greiner, Cluster Radioactivity, Ch. 1 of Clusters in Nuclei I. Lecture Notes in Physics 818, C. Beck (Springer, Berlin), 2011 (réimpr. Springer, Berlin), 1–56 p. (ISBN 978-3-642-13898-0)
2. Encyclopædia Britannica Online, http://www.britannica.com/EBchecked/topic/465998/
3. Sandulescu, A., Poenaru, D. N. and Greiner W., « New type of decay of heavy nuclei intermediate between fission and alpha-decay », Sov. J. Part. Nucl., vol. 11,‎ 1980, p. 528–5
4. (en) Rose, H. J. and Jones, G. A., « A new kind of natural radioactivity », Nature, vol. 307,‎ 19 janvier 1984, p. 245–247 (lire en ligne)
5. Strutinski, V. M., « Shell effects in nuclear masses and deformation energies », Nucl. Phys. A, vol. 95, n^o 2,‎ 1967, p. 420–442 (DOI 10.1016/0375-9474(67)90510-6, Bibcode 1967NuPhA..95..420S)
6. Maruhn, J. A. and Greiner, W., « The asymmetric two-center shell model », Z. Phys., vol. 251, n^o 5,‎ 1972, p. 431–457 (DOI 10.1007/BF01391737, Bibcode 1972ZPhy..251..431M)
7. Gherghescu, R. A., « Deformed two center shell model », Phys. Rev. C, vol. 67,‎ 2003, p. 014309 (DOI 10.1103/PhysRevC.67.014309, Bibcode 2003PhRvC..67a4309G, arXiv nucl-th/0210064)
8. Myers, W. D. and Swiatecki, W. J., « Nuclear masses and deformations », Nucl. Phys. A, vol. 81,‎ 1966, p. 1–60
9. Krappe, H. J., Nix, J. R. and Sierk, A. J., « Unified nuclear potential for heavy-ion elastic scattering, fusion, fission and ground-state masses and deformations », Phys. Rev. C, vol. 20, n^o 3,‎ 1979, p. 992–1013 (DOI 10.1103/PhysRevC.20.992, Bibcode 1979PhRvC..20..992K)
10. D. N. Poenaru, D. N., Ivascu, M. and Mazilu, D., « Folded Yukawa-plus-exponential model PES for nuclei with different charge densities », Computer Phys. Communic., vol. 19, n^o 2,‎ 1980, p. 205–214 (DOI 10.1016/0010-4655(80)90051-X, Bibcode 1980CoPhC..19..205P)
11. Blendowske, R., Fliessbach, T. and Walliser, H., in Nuclear Decay Modes, Institute of Physics Publishing, Bristol, 1996,, 337–349 p. (ISBN 0-7503-0338-7)
12. Poenaru, D. N. and Greiner W., « Cluster Preformation as Barrier Penetrability », Physica Scripta, vol. 44, n^o 5,‎ 1991, p. 427–429 (DOI 10.1088/0031-8949/44/5/004, Bibcode 1991PhyS...44..427P)
13. Poenaru, D. N., Ivascu, M., Sandulescu, A., Greiner, W., « Spontaneous emission of heavy clusters », J. Phys. G: Nucl. Phys., vol. 10, n^o 8,‎ 1984, L183–L189 (DOI 10.1088/0305-4616/10/8/004, Bibcode 1984JPhG...10L.183P)
14. Poenaru, D. N., Schnabel, D., Greiner, W., Mazilu, D. and Gherghescu, R., « Nuclear Lifetimes for Cluster Radioactivities », Atomic Data Nucl. Data Tab., vol. 48, n^o 2,‎ 1991, p. 231–327 (DOI 10.1016/0092-640X(91)90008-R, Bibcode 1991ADNDT..48..231P)
15. Poenaru, D. N., Gherghescu, R.A. and Greiner, W., « Potential energy surfaces for cluster emitting nuclei », Phys. Rev. C, vol. 73,‎ 2006, p. 014608 (DOI 10.1103/PhysRevC.73.014608, Bibcode 2006PhRvC..73a4608P, arXiv nucl-th/0509073)
16. Poenaru, D. N., Ivascu, M. and Sandulescu, A., « Alpha-decay as a fission-like process », J. Phys. G: Nucl. Phys., vol. 5, n^o 10,‎ 1979, L169–L173 (DOI 10.1088/0305-4616/5/10/005, Bibcode 1979JPhG....5L.169P)
17. Figure 6.7, page 287 de D.N. Poenaru et W. Greiner, Cluster Radioactivity, Ch. 1 of Clusters in Nuclei I. Lecture Notes in Physics 818, C. Beck (Springer, Berlin), 2011 (réimpr. Springer, Berlin), 1–56 p. (ISBN 978-3-642-13898-0)
18. Poenaru, D. N., Gherghescu, R.A. and Greiner, W., « Single universal curve for cluster radioactivities and alpha decay », Phys. Rev. C, vol. 83,‎ 2011, p. 014601 (DOI 10.1103/PhysRevC.83.014601, Bibcode 2011PhRvC..83a4601P)
19. Qi, C., Xu, F. R., Liotta, R. J. and Wyss, R, « Universal Decay Law in Charged-Particle Emission and Exotic Cluster Radioactivity », Phys. Rev. Lett., vol. 103, n^o 7,‎ 2009, p. 072501 (PMID 19792636, DOI 10.1103/PhysRevLett.103.072501, Bibcode 2009PhRvL.103g2501Q, arXiv 0909.4492)
20. Wang, M., Audi, G., Wapstra, A. H., Kondev, F.G., MacCormick, M., Xu, X. and Pfeiffer, B., « The AME2012 atomic mass evaluation (II) Tables, graphs and references », Chinese Physics, C, vol. 36,‎ 2012, p. 1603–2014
21. Baum, E. M. et al., Nuclides and Isotopes: Chart of the nuclides 16th ed., Knolls Atomic Power Laboratory (Lockheed Martin), 2002
22. Bonetti, R. and Guglielmetti, A., « Cluster radioactivity: an overview after twenty years », Rom. Rep. Phys., vol. 59,‎ 2007, p. 301–310
23. Guglielmetti, A. et al., « Carbon radioactivity of ²²³Ac and a search for nitrogen emission », J. Phys.: Conf. Series, vol. 111,‎ 2008, p. 012050 (DOI 10.1088/1742-6596/111/1/012050, Bibcode 2008JPhCS.111a2050G)
24. Greiner, M. and Scheid, W., « Radioactive decay into excited states via heavy ion emission », J. Phys. G: Nucl. Phys., vol. 12, n^o 10,‎ 1986, L229–L234 (DOI 10.1088/0305-4616/12/10/003, Bibcode 1986JPhG...12L.229G)
25. Brillard, L., Elayi, A. G., Hourani, E., Hussonnois, M., Le Du, J. F. Rosier, L. H. and Stab, L., « Mise en evidence d'une structure fine dans la radioactivite ¹⁴C », C. R. Acad. Sci. Paris, vol. 309,‎ 1989, p. 1105–1110
26. Hourany, E. et al.., « ²²³Ra Nuclear Spectroscopy in ¹⁴C Radioactivity », Phys. Rev., vol. 52,‎ 1995, p. 267–270
27. Sheline, R. K. and Ragnarsson, I., « Interpretation of the fine structure in the ¹⁴C radioactive decay of ²²³Ra », Phys. Rev. C, vol. 43, n^o 3,‎ 1991, p. 1476–1479 (DOI 10.1103/PhysRevC.43.1476, Bibcode 1991PhRvC..43.1476S)

Liens externes

• National Nuclear Data Center