Fraude à la fertilité

La fraude à la fertilité est le fait, pour un médecin spécialiste de la fertilité, de ne pas obtenir le consentement d'une patiente avant de l'inséminer avec son propre sperme. Cela se produit normalement dans le contexte des personnes qui ont recours à la procréation médicalement assistée (PMA) pour résoudre des problèmes de fertilité.

Le terme est également utilisé dans les cas où des ovules de donneuses sont utilisés sans consentement^[1] et, plus largement, dans les cas où des médecins et d'autres professionnels de la santé exploitent les opportunités qui se présentent lorsque des personnes ont recours à la technologie de la procréation médicalement assistée pour résoudre des problèmes de fertilité. Cela peut donner lieu à différents types de fraudes concernant l'assurance, les procédures inutiles, le vol d'ovules et d'autres questions liées au traitement de la fertilité^[2].

Genres

Vol d'ovules

L'un des premiers cas de vol d'ovules s'est produit en 1987 à Garden Grove en Californie, dans une clinique dirigée par le docteur Ricardo Asch (en). Asch a prélevé des ovules sur des femmes subissant des procédures de diagnostic et les a utilisés dans des procédures de fertilité chez d'autres femmes. On estime que 67 femmes ont été victimes de vol d'ovules ou d'embryons^[3].

Le docteur Ricardo Asch et deux associés ont été accusés d'avoir prélevé des ovules et des embryons sur des patientes sans leur consentement, de les avoir utilisés pour provoquer des grossesses chez d'autres femmes et d'avoir fraudé les compagnies d'assurance. Trente-cinq patientes ont intenté une action en justice contre lui^[4].

Fraude à l'insémination

Il y a au moins onze médecins spécialistes de la fertilité aux États-Unis accusés de fraude, pour insémination avec le propre sperme du médecin. Dans certains cas, ces médecins sont découverts par des particuliers, lorsque l'un des enfants adultes issus de la PMA enregistre son ADN auprès d'une société de biotechnologie généalogique comme 23andMe, et découvre lorsque les résultats reviennent qu'il a de nombreux demi-frères et demi-sœurs dont il ignorait l'existence ; dans certains cas, ils sont des dizaines^[5].

Il existe de nombreux cas où un prestataire de soins de santé a frauduleusement substitué son propre sperme à celui d'un donneur, ce qui a entraîné une grossesse et une naissance^[6].

Le premier « bébé éprouvette » a été facilité par Robert Edwards en 1978, et il aurait utilisé des œufs sans le consentement des femmes concernées^[1].

Cecil Jacobson (en), médecin spécialiste de la fertilité dans les années 1980 dans l'État de Virginie, s'est révélé à l'origine être le père biologique d'au moins sept enfants de ses patientes, dont une patiente qui était censée avoir été inséminée avec du sperme fourni par son mari. Depuis, des tests ADN ont établi un lien entre Jacobson et au moins 15 de ces enfants, et l'on soupçonne qu'il a engendré jusqu'à 75 enfants en fécondant des patientes avec son propre sperme^[7]. Il n'a pas pu être poursuivi en justice car aucune loi n'existait en Virginie pour l'interdire.

Donald Cline (en) a utilisé son propre sperme dans son cabinet de fertilité dans l'État de Indiana dans les années 1970 et 1980 pour engendrer des dizaines d'enfants^[8]. Cela a été révélé en 2014, lorsque les kits de test ADN à domicile se sont multipliés, et a permis de découvrir que Cline avait utilisé son propre sperme pour féconder les ovules de ses patientes. Comme il n'y avait pas de loi concernant cette pratique dans l'Indiana, il a été accusé d'obstruction à la justice, de publicité mensongère et de conduite immorale, et a perdu sa licence pour exercer la médecine. La première loi des États-Unis est entrée en vigueur en 2019 dans l'État de l'Indiana à la suite de cette affaire. Des cas similaires ont été trouvés dans d'autres États^[9],[10].

John Boyd Coates III, un médecin spécialiste de la fertilité dans l'État de Vermont, a fait l'objet de deux poursuites judiciaires et a été accusé d'avoir utilisé son propre sperme dans des affaires remontant à 40 ans. Sa licence a été révoquée depuis et un jugement de 5,25 millions de dollars en dommages et intérêts a été accordé au premier plaignant^[11],[12].

Jos Beek, gynécologue aux Pays-Bas, a conçu 21 enfants et potentiellement des dizaines d'autres en utilisant son propre sperme après que des parents potentiels se soient adressés à lui pour un traitement de fertilité, a découvert une enquête. Il a travaillé à l'hôpital Elisabeth de Leiderdorp, qui fait maintenant partie de l'hôpital Alrijne, entre 1973 et 1998. Il est décédé en 2019^[13].

Jan Karbaat, un médecin spécialiste de la fertilité aux Pays-Bas, a engendré 90 enfants confirmés et pourrait en avoir jusqu'à 200^[14]. Il est décédé en 2017.

Norman Barwin (en), un médecin spécialiste de la fertilité à Ottawa, a versé un règlement de 13,375 millions de dollars de dollars à ses 17 enfants conçus dans sa clinique au Canada le 2 novembre 2021. Un total de 244 anciens patients et leurs enfants, dont 17 enfants conçus avec son propre sperme, figurent parmi les demandeurs^[15].

Articles connexes

• Banque du sperme
• Don de sperme
• Don d'ovocyte
• Fécondation humaine
• Fécondation in vitro
• Infertilité
• Injection intracytoplasmique de spermatozoïde
• Insémination artificielle

Bibliographie

• (en) Ariana Eunjung Cha, « Fertility fraud: People conceived through errors, misdeeds in the industry are pressing for justice » [« Fraude en matière de fertilité : Les personnes conçues à la suite d'erreurs et de méfaits dans le secteur réclament justice. »], sur Washington Post, 22 novembre 2018
• (en) Trudo Lemmens, Jennifer Bergman, Kanksha Mahadevia Ghimire et Maryam Shahid, Medical Law in Canada [« Droit médical au Canada »], Kluwer Law International B.V., 20 décembre 2020, 2^e éd. (ISBN 9789403529615, OCLC 1231653350, lire en ligne)
• (en) Julie Marquis, « Fertility Clinic Doctor Denies Charges on TV : Embryos: Asch says U.S. society is obsessed with genes, and he expresses doubts that accusers were all his patients at UCI » [« Le médecin d'une clinique de fertilité nie les accusations à la télévision : Embryons : Asch affirme que la société américaine est obsédée par les gènes, et il doute que les accusatrices aient été toutes ses patientes à l'UCI. »], sur LA Times, 16 novembre 1995
• (en) McCuen, Redesigning Creation: Debating the Biotech Revolution [« Redessiner la création : Débattre de la révolution biotechnologique »], G.E. McCuen Publications, 2000 (ISBN 978-0-86596-185-2, OCLC 421985213, lire en ligne)
• (en) Jacqueline Mroz, « When an Ancestry Search Reveals Fertility Fraud » [« Quand une recherche d'ascendance révèle une fraude à la fécondité »], sur New York Times, 28 février 2022 (consulté le 1^er mars 2022)
• Rick Nelson, The Babymaker: Fertility Fraud and the Fall of Dr. Cecil Jacobson [« The Babymaker : La fraude en matière de fertilité et la chute du Dr Cecil Jacobson. »], Bantam Books, 1994 (ISBN 978-0-553-56162-3, OCLC 31487163, lire en ligne)
• NYT, « Doctor Is Found Guilty in Fertility Case » [« Un médecin est reconnu coupable dans une affaire de fertilité »], The New York Times,‎ 5 mars 1992, p. 14 (lire en ligne)
• Clarisse Portevin, « Un médecin américain spécialisé dans la fertilité a utilisé son propre sperme sur une de ses patientes », sur Slate, 9 juin 2021 (consulté le 1^er juin 2015)
• Salinger, Encyclopedia of White-Collar and Corporate Crime [« Encyclopédie de la criminalité en col blanc et de la criminalité d'entreprise »], vol. 1, SAGE Publications, 14 juin 2013, 2^e éd., 332– (ISBN 978-1-4522-7616-8, OCLC 1043479471, lire en ligne)
• D. Kelly Weisberg, Modern Family Law: Cases and Materials, Wolters Kluwer Law & Business, 2 février 2020, 7^e éd., 771– (ISBN 978-1-5438-0459-1, OCLC 1140372724, lire en ligne)
• Sarah Zhang, « A Decades-Old Doctor’s Secret Leads to New Fertility-Fraud Law » [« Le secret d'un médecin vieux de plusieurs décennies conduit à une nouvelle loi sur la fraude en matière de fécondité »], sur The Atlantic, 7 mai 2019
• (en) Dov Fox, I. Glenn Cohen et Eli Y. Adashi, « Fertility Fraud, Legal Firsts, and Medical Ethics » [« Fraude en matière de fertilité, premières juridiques et éthique médicale »], Obstetrics & Gynecology, vol. 134, n^o 5,‎ novembre 2019, p. 918–920 (DOI 10.1097/AOG.0000000000003516)

Références

1. Salinger 2013, p. 315.
2. Salinger 2013, p. 332.
3. McCuen 2000, p. 58.
4. Marquis 1995.
5. Portevin 2021.
6. Lemmens et al. 2020, p. 371.
7. NYT 1992, p. 14.
8. de La Rochère et Mirkovic 2022.
9. Cha 2018.
10. Zhang 2019.
11. (en-US) Alan J. Keays, « Former fertility doctor takes stand, admits using own sperm to impregnate woman » [« Un ancien médecin de fertilité prend la parole, admet avoir utilisé son propre sperme pour féconder une femme »], sur VTDigger, 28 mars 2022 (consulté le 15 avril 2022).
12. (en) Owen Dyer, « US fertility doctor must pay $5m damages for using own sperm in IVF » [« Un médecin spécialiste de la fertilité doit payer 5 millions de dollars de dommages et intérêts pour avoir utilisé son propre sperme lors d'une FIV »], British Medical Journal, vol. 377,‎ 5 avril 2022, o895 (ISSN 1756-1833, PMID 35383093, DOI 10.1136/bmj.o895, lire en ligne).
13. (en) « Netherlands fertility doctor used own sperm to father 21 children » [« Un médecin spécialiste de la fertilité néerlandais a utilisé son propre sperme pour engendrer 21 enfants »], The Guardian, 2 février 2022 (consulté le 15 avril 2022).
14. (en-US) Will Thorne, « Docuseries 'Seeds of Deceit' Unravels Twisted Tale of Fertility Doctor Who Used His Own Sperm » [« La série documentaire "Seeds of Deceit" dévoile l'histoire tordue d'un médecin spécialiste de la fertilité qui a utilisé son propre sperme. »], sur Variety, 4 mars 2021 (consulté le 15 avril 2022).
15. (en-CA) « Settlement against disgraced Ottawa fertility doctor Norman Barwin gets court approval » [« L'entente conclue avec Norman Barwin, médecin spécialiste de la fertilité à Ottawa, est approuvée par le tribunal »], sur Ottawa Citizen (consulté le 15 avril 2022).