Discussion utilisateur:Ydb2/Archives 2013

Diocèse de Tulsa

Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Merci pour les compléments sur l'ébauche du diocèse de Tulsa ! Je n'avais pas réussi à trouver le modèle complet de l'infobox. --Laurent Jerry (d) 3 janvier 2013 à 12:00 (CET)Répondre

Paolo Poli

Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Salut Ydb2, et Bonne Année, comment va tu?

Je te propose cette nouvelle page d'un très grand acteur italien de theatre et de operette. Je l'aime beaucoup dans ses pieces et dans sa finesse! Je te demande la gentilesse d'une relecture, quand tu aurà 5-7 minutes.

Merci beaucoup et à bientôt!

Rei Momo (d) 7 janvier 2013 à 12:56 (CET)Répondre

Grazie mille!!!!!!! Comme, depuis Debora Caprioglio, tu m'avait dit:

Décidément Rei Momo, tes articles me font toujours apprécier l'Italie . Amitiés --Ydb2 (d) 15 février 2010 à 14:21 (CET)Répondre

... je me souvien beaucoup de toi! Merci encore. Rei Momo (d) 7 janvier 2013 à 13:35 (CET)Répondre

Rencontre d'hiver à Dinan le 16 février 2013

Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour !

La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.

Envie d'y participer ? Toutes les infos se trouvent ici ! Il est possible d'organiser logement et covoiturage.

En espérant te voir bientôt — Auregann ^[discuter] 23 janvier 2013 à 15:45 (CET)Répondre

Diocèse épiscopal

Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonsoir,
Je vous remercie pour vos réponses ainsi que pour votre invitation à ouvrir une page de discussion.
S'agissant de votre remarque sur le latin de curie, je partage votre avis. J'avais déjà effectué des recherchés et n'avais rien trouvé. Aussi, j'ai n'utilisais pas utiliser l'expression (voir les articles relatifs à d'ancien diocèses que j'ai créés). Mais, comme chaque fois que j'ouvrais un article existant relatif à un ancien diocèse que tombais sur l'expression, j'ai cru qu'il s'agissait d'une expression "consacrée" sur wikipedia en français...
--Olimparis (d) 2 février 2013 à 19:03 (CET)Répondre

Latin de curie

Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonsoir,
Juste pour vous informer que j'ai créé une discussion (voir ici) sur l'expression "latin de curie".--Olimparis (d) 2 février 2013 à 19:48 (CET)Répondre

Mgr Percerou

Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Merci pour les corrections, ce n'est pas la première fois que je laisse passer des bêtises énormes en plus, je vais tâcher de mieux me relire à l'avenir… --Poussah (d) 14 février 2013 à 23:16 (CET)Répondre

Mais de rien: Vous êtes également un relecteur et un correcteur attentif. A deux on est toujours plus efficace! --Ydb2 (d) 14 février 2013 à 23:18 (CET)Répondre

Conclaves et élections pontificales...

Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour ;)

Effectivement, si vous avez du faire une recherche pour comprendre, c'est qu'une explication plus généralisée s'impose =) D'autant que j'ai moi-même du chercher un moment avant de trouver l'explication... Cordialement
Anierin ^{[service de presse]} 18 février 2013 à 18:21 (CET)Répondre

Affori

Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bien chér Ydb2, coment va tu?

Je te propose cette belle page que j'ai crée maintenant pour une re-lecture. J'ai ecrit beuacoup, mas c'est un quartier de Milan, très ancien, qu'il mereci cette page!

Merci encore pour ton aide precieux!

Rei Momo (d) 21 février 2013 à 16:01 (CET)Répondre

Oui, mais n'oublie pas de visiter mon village Caselle Landi! Rei Momo (d) 22 février 2013 à 00:12 (CET)Répondre

Keith O’Brien

Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Ydb2,

Je te laisse faire,

Salutations, --Jacques (me laisser un message) -- 25 février 2013 à 15:08 (CET)Répondre

Keith O’Brien

Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Merciiiiiiiiiii, Rei Momo (d) 25 février 2013 à 16:22 (CET)Répondre

Ah.... et mille scuse pour les douple information ajouttées! Rei Momo (d) 25 février 2013 à 16:24 (CET)Répondre

Pas de problème: ça m'a permis de compléter ce que j'avais moi-même ajouté! --Ydb2 (d) 25 février 2013 à 16:56 (CET)Répondre

Nadežda Vasil'evna Pavlova

Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour, bien chér Ydb2, comment va tu? J'ai crée cette petite nouvelle page, et je te demande la gentilesse d'une relecture rapide.

Merci pour ton aide precieux.

Rei Momo (d) 28 février 2013 à 12:09 (CET)Répondre

Grazie mille pour ton aide! Rei Momo (d) 28 février 2013 à 14:05 (CET)Répondre

Relecture objective

Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour à toi : je te connais depuis que j'ai débuté sur wikipedia et au fil de tes retouches, j'ai appris à apprécier tes corrections (voire tes propres articles qui parfois me servent). Je viens à toi pour solliciter ton aide : en effet, tu aimes la religion catholique, tout comme moi et tu intervient souvent sur mes articles. Je me suis inscrit au wikiconcours printemps 2013 : mes sujets et ma page sont là. J'ai choisi de créer les articles suivants :

1. Inauguration solennelle du pape
2. Les ordres de la chevalerie papale
3. Les théories du complot sur le Vatican
4. L'Église catholique et la science

Accepterais-tu, occasionnellement, de jeter un oeil à mes créations et de m'indiquer, par exemple, quand je m'égards, je fais dans l'inédit pas bien ! , je suis imprécis, voire inexact ? Je ne te demande pas de me corriger (grammaire, ortho) ou de rectifier mes codes, mais comme je considère que tu es un sachant, ta vision me serait utile et bénéfique. Voilà, n'hésites pas à refuser (on a chacun no life et je le comprendrais très bien). Si toutefois, tu acceptais, je te remercie de mettre mes 4 articles en suivi(ils seront tous créés dans les quatre jours à venir, la participation au concours devant durer 2 mois). Très cordialement, Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 1 mars 2013 à 11:54 (CET)Répondre

Conclave de 2013

Dernier commentaire : il y a 12 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Ydb2 ;)

Merci de ne pas révoquer ou annuler des pans entiers de l'article sans participer d'abord à la discussion en cours =)

Cordialement,
Heddryin (d) 3 mars 2013 à 14:18 (CET)Répondre

Oups... désolé. Je voulais corriger uniquement les infos sur le nombre de cardinaux dans l'infobox. La situation précédente étant correcte pour le moment sur ce point. --Ydb2 (d) 3 mars 2013 à 14:28 (CET)Répondre

Pas de souci : errare humanum est ;) Il y a deux lignes concernant les cardinaux dans l'infobox : le nombre de cardinaux créés au moment du conclave (207 actuellement), l'autre le nombre d'électeurs (115 à ce jour). Bien évidemment, ce nombre est susceptible d'évoluer. Je te laisse faire les corrections si tu le souhaites ;) Heddryin (d) 3 mars 2013 à 14:36 (CET)Répondre

Je te remercie de m'apprendre comment fonctionne cette infobox avec laquelle je travaille depuis... un certain temps! Pour le moment, ce qui a été retenu, comme pour le conclave de 2005 (et oui, pas la peine de tout réinventer), c'est de faire figurer dans nb_cardinaux le nombre d'électeurs potentiels et dans nb_électeurs le nombre de cardinaux réellement présent au conclave. J'ai proposé il y a quelques jours de tenir à jour ce décompte la proposition a été refusée, d'autres contributeurs préférant attendre le chiffre définitif au début du conclave.

Voilà quelle est la ligne à tenir sur ces deux paramètres dans l'immédiat.

--Ydb2 (d) 3 mars 2013 à 14:41 (CET)Répondre

Bon, là... Je n'ai plus qu'à sortir... Ok, je te laisse gérer ça ;) Désolé si j'ai pu te paraître condescendant, ça n'était pas le but. Cordialement,
Heddryin (d) 3 mars 2013 à 14:49 (CET)Répondre

Sabrina Sato

Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Ydb2, comment va tu? Je te demande la gentilesse d'une relecture rapide de cette page sur un belle fille bresilienne.

Just 5 minutes. Merci!!!

Rei Momo (d) 6 mars 2013 à 13:08 (CET)Répondre

Diocèse aux armées

Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Diocèse aux armées pourrait effectivement être un nom générique. Je ne crois pas que ce soit le cas, puisque canoniquement ce n'est pas un diocèse - même s'il lui est équiparé - mais un ordinariat militaire et que le terme diocèse n'est adopté de fait que dans l'usage courant, selon l'article 1er des statuts canoniques : « L'Ordinariat aux armées françaises est assimilé à la figure juridique du diocèse en vertu de la constitution apostolique "Spirituali militum curae" et dans l'usage courant de la langue française, le terme "Diocèse aux armées" sera adopté de même que celui d"évêque aux armées" pour traduire "Ordinariatus militaris". »

Cela dit, ce n'est par très important. Ce qui l'est plus en revanche, c'est qu'armées étant au pluriel, j'aurais mis un « s » à française !!!

Cordialement Mangouste35 ^[discuter] 7 mars 2013 à 17:19 (CET)Répondre

Oui, Moi aussi j'aurais mis "françaises" au pluriel... si je m'étais relu. Et de fait, je me suis relu, mais un peu tard. Je n'ai plus eu qu'à aller confesser mon erreur ici et demander qu'on la corrige... ce qui je l'espère sera fait rapidement!

Sur le fond, en France, l'ordinariat aux armées françaises est couramment appelé "Diocèse aux Armées françaises" et cela me semble être le nom le plus correct pour l'article, sachant que les redirections ne manquent pas...

Voilà, j'espère que tout sera réglé dans les prochaines heures! Mais merci de ta vigilance! --Ydb2 (d) 7 mars 2013 à 17:31 (CET)Répondre

Composition college cardinalice

Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Il y a 117 cardinaux électeurs et non 116. En effet, depuis la réforme de Jean-Paul II, sont cardinaux électeurs ceux qui ont moins de 80 ans à la date de vacance du siège apostolique. Ce nombre de 117 est figé. Les corrections que j'avais introduites en ce sens ont été supprimées. C'est dommage car induit le lecteur en erreur.

La difficulté est que cet article composition actuelle du collège cardinalice est une liste tenue à jour, au jour le jour, en fonction des anniversaires et des décès de cardinaux. Ceci dit, je comprends bien votre argument, et sur le fond vous avez raison, c'est pour cela que j'avais de longue date ajouté une note relative à l'anniversaire du cardinal Kasper, et que je viens d'ajouter un lien vers l'article Liste des cardinaux électeurs du conclave de 2013. Je vais néanmoins proposer, dans le courant de l'après-midi, une modification qui permettra de tenir compte de cette situation particulière, sachant que dans ce cas, ce sont tous les tableaux de statistiques de l'article qui doivent être modifiés. --Ydb2 (d) 8 mars 2013 à 13:46 (CET)Répondre

La Mort de Procris

Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bien chér Ydb2, comment va tu?

J'ai just crée cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse d'une petite relecture de mon Français cassé.

Merci pour ton aide precieux

Rei Momo (d) 12 mars 2013 à 12:33 (CET)Répondre

Ignazio Buttitta

Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Ydb2, comment va tu? Voilà une nouvelle page crée maintenant! Je te demande la gentilesse d'une relecture rapide, quand tu aurà 5-7 minutes.

Merci pour ton aide et bon fin de semaine!

Rei Momo (d) 15 mars 2013 à 14:58 (CET)Répondre

Diocèse de Rome

Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonsoir, je travaille sur Anaclet (en PdD)... Que penses-tu de l'expression tirée de l'article anglais La tradition veut que ce pape aurait divisé Rome en vingt-cinq paroisses ? Aurais-tu des éléments pour affirmer ce point ? Je te remercie d'avance... Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 20 mars 2013 à 19:47 (CET)Répondre

Eparques

Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Hello, suite à la dernière proposition de PàS que tu avais habillement adaptée, et sans vouloir en demander trop, est ce qu'il serait possible que tu fasses de même pour les autres articles incompréhensibles? Merci! Triton (d) 22 mars 2013 à 11:08 (CET)Répondre

Nickel. merci. Triton (d) 22 mars 2013 à 11:17 (CET)Répondre

Catégorie:Nonce apostolique près l'Union Européenne

Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, j'ai fait un petit sondage sur le Bistrot (ici) pour avoir l'avis des contributeurs sur cette catégorie, mais je voulais également avoir le votre ; est-ce que le titre est toujours correct ? (peut-être une formulation consacrée ou spécifique). Cdlt --Masterdeis 22 mars 2013 à 21:36 (CET)Répondre

C'est bien un terme consacré, voir par exemple Le Larousse. On dit aussi par exemple "expert près le tribunal". Cordialement, --MathsPoetry (d) 22 mars 2013 à 23:46 (CET)Répondre

Province ecclésiastique de Rome

Dernier commentaire : il y a 12 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir,

J'ai vu votre article sur la province ecclésiastique de Rome. Je ne sais pas sur quelle base vous l'avez bâti. Mais il me semble que la province ecclésiastique de Rome correspond exactement à la Région ecclésiastique du Latium. En effet, vous semblez indiquer que seuls les diocèses suburbicaires sont suffragants de Rome. Or ce n'est pas le cas (cf sur catholic-hierarchy). En particulier l'archidiocèse de Gaeta n'est pas métropolitain et est lui même suffragant de Rome.

Bref, je serais enclin à proposer la fusion des deux articles.

--Ydb2 (d) 24 mars 2013 à 21:46 (CET)Répondre

Bonsoir,
Je suis d'accord avec vous : sur sur catholic-hierarchy, l'archidiocèse de Gaète est présenté comme un suffragant du diocèse de Rome. Il en est de même des autres Églises particulières qui composent, avec le diocèse de Rome, la région ecclésiastique du Latium, qu'il s'agisse ou non d'un diocèse suburbicaire.
Mais, à l'article it:Regione ecclesiastica Lazio, l'archidiocèse de Gaète et les diocèses non suburbicaires sont présentés comme « immediatamente soggette alla Santa Sede ». Il en est de même des trois abbayes territoriales.
Nous retrouvons cette présentation à l'article cs:Církevní oblast Lazio (« bezprostředně podřízené Svatému Stolci »).
L'article no:Kirkeregionen Latium va plus loin puisqu'il distingue, au sein de la « Kirkeregionen Latium », la « Kirkeregionen Latium » des « Immediate strukturer ».
Je viens de constater que sur de.wikipedia.org, l'article de:Kirchenprovinz Rom est distinct de de:Kirchenregion Latium. Il en est de même sur pl.wikipedia.org, où l'article pl:Metropolia rzymska est disctinct de pl:Region kościelny Lacjum.
Je viens également de constater que sur www.wikidata.org, Région ecclésiastique du Latium est distinct de Province ecclésiastique de Rome. www.gcatholic.org présente la province ecclésiastique de Rome comme n'étant composée que du diocèse de Rome (« Papal See ») et des diocèses suburbicaire, les autres Églises particulières composant la région ecclésiastique de Rome (« Sui iuris Jurisdictions ») étant dites « Immediately subject to the Holy See »).
Si j'ai bien compris : le code de droit canonique distingue la province ecclésiastique de la région ecclésiastique ; les diocèses suburbicaires sont les diocèses suffragants du diocèse de Rome, archidiocèse métropolitain ; et les autres Églises particulières de la région ecclésiastique de Rome sont des diocèses exempts ou, s'agissant des trois abbayes territoriales, des Églises particulières assimilées à des diocèses exempts.
D'autre part, sur wikipedia, « exempt » est utilisé comme équivalent de « sujet immédiat du Saint-Siège » ou « relevant immédiatement du Saint-Siège » (« diocesi esente » ↔ it:immediatamente soggetta alla Santa Sede ; « immediat » ↔ de:Exemtion ; « immediate » ↔ no:Eksempsjon.
En résumé, je ne comprends pas la présentation retenue par sur catholic-hierarchy... À moins qu'en Italie, les provinces ecclésiastiques ne soient tombées en désuétude.
Cordialement,--Olimparis (d) 25 mars 2013 à 00:40 (CET)Répondre

Je viens de trouver, sur le site officiel de l'archidiocèse de Gaète, cet article qui présente la région ecclésiastique du Latium comme étant composée de : 1) Diocesi di Roma ; 2) Sedi suburbicarie : Albano, Frascati, Ostia, Palestrina, Porto–Santa Rufina, Sabina–Poggio Mirteto, Velletri–Segni ; 3) Arcidiocesi e diocesi immediatamente soggette alla Santa Sede : Arcidiocesi di Gaeta, Diocesi di Anagni-Alatri, Civita Castellana, Civitavecchia–Tarquinia, Frosinone–Veroli–Ferentino, Latina-Terracina–Sezze–Priverno, Rieti, Sora–Aquino–Pontecorvo, Tivoli e Viterbo ; 4) Abbazie territoriali immediatamente soggette alla Santa Sede : Santa Maria di Grottaferrata, Montecassino, Subiaco... Mais il n'est pas parlé de la province ecclésiastique de Rome.
Cordialement, --Olimparis (d) 25 mars 2013 à 00:51 (CET)Répondre

Intéressant... Mais pas simple! Le sujet mérite d'être creusé. Il est certain que le lieu qui unit les diocèses suburbicaires au diocèse de Rome est particulier (en exagérant un peu, je dirais que leurs évêques sont quasiment des auxiliaires de l'évêque de Rome). Mais le cas des diocèses voisins me semble délicat. S'(ils sont immédiatement sujet du Saint-Siège, ils devraient être hors structure (comme Strasbourg et Metz). Or ils appartiennent à la région ecclésiastique. Et que peut signifier dépendre directement du Saint-Siège pour des diocèses qui ne peuvent être suffragants que de Rome? J'essaierai de regarder ça dans les prochains jours... Merci en tous cas pour ces précisions. --Ydb2 (d) 25 mars 2013 à 09:15 (CET)Répondre

FSCF

Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Modernisation et refonte du projet catholicisme

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

la refonte du projet (peut-être, d'ailleurs, faudrait-il dire de la page du projet) est au point mort. Aucune amélioration aux critiques (négatives et positives) apportées.

Je vous invite à en rediscuter,

Cordialement, 37.206.148.91 (d) 10 mai 2013 à 16:10 (CEST)Répondre

Ary Toledo

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Carissimo Ydb2, come stai? Voilà une nouvelle page: c'est un grand humoriste brésilien, contre la dictature des annèe '60.

Je te demande la gentilesse d'une relecture comme d'habitude. J'ai ecrit un peu plus que les autres page... peut-tu-me pardonner?

Grazie mille pour l'aide!!!

Rei Momo (d) 11 juin 2013 à 11:25 (CEST)Répondre

Le nouveau Patriarche de Lisbonne

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Merciiiiiiiiiii, douplement, parce-que tu m'a aidé sans mon avis. Grazie mille! Rei Momo (d) 4 juillet 2013 à 10:25 (CEST)Répondre

Santa Maria Maior (Lisbonne)

Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires1 participant à la discussion

Bien chér Ydb2, comment va tu? Un petit aide pour cette page, que j'ai ajouttée: je ne suis pas capable (merde!) de mettre les cordonnées geografique justes. Porquoi? Je te demande la gentilesse de m'aider... et aussi voir se j'ai bien fait l'homonymie, ça va?

Grazie mille pour l'aide et bon fin de semaine!

Rei Momo (d) 5 juillet 2013 à 23:37 (CEST)Répondre

Grazie mille !!! Bon fin de semaine! Rei Momo (d) 6 juillet 2013 à 12:49 (CEST)Répondre

Pardon si je t'emmerde encore... , peut tu voire l'homonymie aussi? Est-ce-qe c'est bien faite? Merciiiiiiii Rei Momo (d) 6 juillet 2013 à 12:53 (CEST)Répondre

Grazie mille et bon debut de semaine à toi! Rei Momo (d) 8 juillet 2013 à 12:05 (CEST)Répondre

Relations inter-chrétiennes

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Ydb2,

J'espère apporter quelques réponses, pour la validité de se nouveau paragraphe ?

• Paragraphe Relation inter-chrétiennes :

permettre une approche plus générale sur les relations et les contacts au divers niveaux du patriarcat et de ses relations avec l'Europe occidentale et orientale.

• Style plus protocolaire, qu'encyclopédique :

oui, certes, à revoir la présentation.

• Journal des rencontres et voyages :

on rejoint le style (journal ...). Pour les relations œcuméniques du patriarcat, cela à été circonscrit au premier mois de 2013, le sujet à déjà un développement.

• Un tri s'impose :

OUI !

• Titre du paragraphe en gras :

effectivement, cela ne s'impose pas.

En conclusion, je revois la copie, et retouche le texte, s'il est acceptable ? Merci.

Cordialement,

--J.De (d) 11 juillet 2013 à 10:58 (CEST)Répondre

Brigitta Boccoli

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonsoir, chér Ydb2, comment va tu? J'ai crée cette nouvelle page, c'est la soeur de la grande Benedicta Boccoli; elle est aussi actrice.

Je te demande la gentilesse d'une re-lecture rapide de mes fautes. Merci beaucoup pour ton aide!

Rei Momo (d) 16 juillet 2013 à 20:35 (CEST)Répondre

L'article Roger Senié est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Roger Senié » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Senié/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hatonjan (d) 23 juillet 2013 à 11:38 (CEST)Répondre

Cardinal Fiorenzo Angelini

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Salut, bien chér Ydb2, comment va tu?

Je te demande la gentilesse de regarder seullement la modfication que j'ai faite en cette page, se je l'ai écrite correctement.

Je te remercie beaucoup pour ton aide!!!

Rei Momo (d) 28 juillet 2013 à 17:53 (CEST)Répondre

Merci beaucoup et bravooooooo!!! Rei Momo (d) 28 juillet 2013 à 19:14 (CEST)Répondre

Mgeur Michel Olçomendy

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bien chér Ydb2, comment va tu? Ça fait chaud aussi chez-toi?

Je te demande la gentilesse de 5 minutes de ton temp pour re-lire cette nouvelle page que j'avait crée maintenant.

Merci encore pour ton aide precieux

Rei Momo (d) 5 août 2013 à 22:47 (CEST)Répondre

Merciiiiii!!!! Rei Momo (d) 10 août 2013 à 01:09 (CEST)Répondre

Martyr/martyre

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Voir l'article Martyre. Ton annulation n'est pas justifiée. Cdlt, VonTasha (discuter) 23 août 2013 à 11:56 (CEST)Répondre

Je suis tout à fait d'accord pour dire que dans l'article sur Porto, martyre doit s'écrire avec un e. c'est pourquoi j'avais corrigé ma révocation qui était infondée. Par contre, la situation actuelle fait pointer le lien vers une page d'homonymie, qui permet en effet, de retrouver ses petits. Mais de manière générale, suivre un lien et arriver sur une page d'homonymie est peu satisfaisant. D'où ma seconde modification qui consistait à pointer vers martyr, car le martyre de Porto en fait bien une ville martyre, au sens de l'article martyr. Une autre solution pourrait consister à supprimer ce lien qui n'est pas essentiel! --Ydb2 (discuter) 23 août 2013 à 15:58 (CEST)Répondre

Ok, cette argumentation sur ta 2e version se tient. Cdlt, VonTasha (discuter) 24 août 2013 à 00:00 (CEST)Répondre

Rue du Roi-Albert

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour. Si je m'en tiens à la règle en vigueur, on ne peut anticiper une homonymie. Dès qu'un autre article baptisé « rue du Roi-Albert » apparaîtra, on pourra indiquer « rue du Roi-Albert (Nantes) ». Sauf erreur de ma part.--Rehtse (discuter) 23 août 2013 à 15:40 (CEST)Répondre

archidiocese de jakarta

Je te remercie pour ta correction pourrais regarder les autres archidiocese indonesiens que j'ai crée

Merci

Mgeur Sotìr Ferrara

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires1 participant à la discussion

Bien cher Ydb2, come stai? Ça va?

Je reprend mon travaille de Wikipedia aprés les repos des vacances. Voilà une nouvelle page pour toi. Je te demande la gentilesse de la relire pour corriger mes fautes, tu va gaspier just 5-6 minutes

Grazie mille pour ton aide precieux!

Rei Momo (discuter) 27 août 2013 à 00:28 (CEST)Répondre

Merci encore pour ton aide! Rei Momo (discuter) 27 août 2013 à 13:22 (CEST)Répondre

Bravooooooooooooooo Rei Momo (discuter) 27 août 2013 à 13:56 (CEST)Répondre

Elena Cattaneo

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour Ydb2, come stai?

Une nouvelle page, comme on dit parmi-nous nouvelle-nouvelle, parce-que c'est d'aujourd'hui meme. Je demande quelque minute de ton temp pour la re-lire.

Merci pour le travaille precieux!

Rei Momo (discuter) 30 août 2013 à 14:28 (CEST)Répondre

P.S.: Je te demande aussi la gentilesse de mettre la page en Wikidata, parce-que je suis dans un Net-Café et je ne suis pas capable d'accesser à Wikidata.

GRAZIE MILLE!!! Rei Momo (discuter) 30 août 2013 à 15:28 (CEST)Répondre

Et voilà, aussi Camilla Ravera!!!

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bien chéer Ydb2, après Rita Levi-Montalcini et Elena Cattaneo ...

Je te demande la gentilesse de 5 minutes de ton temp, pour une relecture rapide.

Merci pour ton aide 2 septembre 2013 à 23:09 (CEST)

Oui, j'ai vu!!!!! Grazie mille!!! Rei Momo (discuter) 2 septembre 2013 à 23:17 (CEST)Répondre

Merci encore!!! Rei Momo (discuter) 2 septembre 2013 à 23:47 (CEST)Répondre

M^gr Georg Ratzinger

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Ydb2, Je sais que Georg Ratzinger n'est pas né Monseigneur (qui n'était d'ailleur pas en gras) :) mais, j'ai vu que, dans de nombreux articles, ce titre honorifique était indiqué à cet endroit (comme père ou P. pour les simples prêtres)... Êtes vous sûr que l'on ne puisse pas l'indiquer ici ? Salutations Vanoot59 (discuter) 20 septembre 2013 à 18:55 (CEST)Répondre

Bonsoir Vanoot59,

Tout est toujours discutable sur Wikipedia! Mais...

• Dans la quasi totalité des articles sur les évêques, on n'utilise le M^gr qu'avec modération, et uniquement quant on parle d'eux après leur ordination épiscopale. Le consensus est clairement dans ce sens, mais s'il est toujours possible de trouver des contre-exemples, surtout sur des personnalité de second plan (sans aucune connotation péjorative). Mais les fiches des évêques en exercice (en France par exemple), des cardinaux, et même du pape, n’intègre pas de titre honorifique dans l'introduction. L'excellent Rberthier (d · c · b), qui malheureusement ne contribue plus, était intraitable sur ce point: "Il n'est pas né Monseigneur" était sa formule fétiche pour supprimer de genre de formulation dans l'introduction et j'ai "hérité" de ce réflexe.
• Dans le cas présent, je rajouterais qu'en France (contrairement à l'Italie par exemple), le titre de Monseigneur est principalement utilisé pour les évêques. Faire figurer ce titre, dont je ne conteste pas la légitimité, en tête d'article, peut induire en erreur des lecteurs peu avertis sur les usages et protocoles au sein de l’Église.

Voilà les raisons qui me poussent à adopter cette attitude qui n'enlève rien à la qualité de votre travail sur les Georg Ratzinger au cours des derniers jours. --Ydb2 (discuter) 20 septembre 2013 à 19:30 (CEST)Répondre

Rep: Armoiries ecclésiastiques

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Oui, effectivement... J'aurais pu, ou du même, en discuter avec d'autres utilisateurs avant de procéder a ces changements... Seulement, que je ne connais pas trop de choses en ce qui concerne la structure des différents projets du wiki français et donc ou ouvrir une discussion a ce sujet... En tout cas, j'avais l’idée (peut-être fausse) que des sujets tels le blasonnement de personnes ou de lieux, sauf dans de rares cas, n'avaient pas besoin d’être discutés sur les différentes pages de projet ou quelconque discussion... Je suis, donc, sincèrement désolé si mes modifications ont été vues comme un acte de vandalisme ou ont été considérées comme "impolies" a cause de la non discussion précédente du sujet... Encore désolé pour tout malentendu...--Glorious 93 (discuter) 26 septembre 2013 à 10:16 (CEST)Répondre

Il n'y a pas lieu de parler de vandalisme. Mais une explication sur la raison de ce changement (dont je ne comprends pas l'utilité...) aurait été utile. De même qu'il serait utile, si on décide de changer le modèle de ces blasons, d'en fournir les références à tous les utilisateurs. Deux endroits possibles pour ouvrir une telle discussion: sur la page de discussion du projet catholicisme et éventuellement aussi sur la page de discussion de l'article héraldique ecclésiastique. --Ydb2 (discuter) 26 septembre 2013 à 10:34 (CEST)Répondre

Rencontres à Brest le 19 octobre

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour !

Dans le cadre de Brest en Biens Communs et du mois de la contribution, deux évènements sont organisés à Brest le samedi 19 octobre.

• tout d'abord, un atelier contributif toute la journée à la Maison des Abers, pour travailler sur différents sujets avec des contributeurs de Tela Botanica, Wikipédia et Commons
• et puis, une rencontre tout à fait informelle pour rencontrer les contributeurs de Brest et de tout le Finistère, dans un bar, comme il se doit

Dans les deux cas, des wikipédiens rennais de la NCO seront là pour l'occasion. Serais-tu intéressé ?

A bientôt — Auregann ^[discuter] 26 septembre 2013 à 18:07 (CEST)Répondre

Loredana Cannata

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bien chér Ydb2, comment va tu?

Voilà, une trés belle actrice italienne, c'est pas comme l'étoile Benedicta Boccoli, mais elle est trés belle aussi!!!

Je te demande la gentilesse de 5 minutes pour une relecture de mes fautes. Merci encore pour ton aide!

Rei Momo (discuter) 3 octobre 2013 à 15:15 (CEST)Répondre

Quarteto em Cy: quatre grandes femmes!

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour Ydb2, come stai?

Je te propose, de bon matin, cette page de quatre grandes chanteuses brésiliennes, que j'ai crée maintenant. Je te demande la gentilesse de 5 minutes pour la re-lire et corriger mes fautes, s'il te plait.

Je te remercie beaucoup pour ton aide precieux.

Rei Momo (discuter) 17 octobre 2013 à 08:59 (CEST)Répondre

Grazie mille !!!! Rei Momo (discuter) 17 octobre 2013 à 14:42 (CEST)Répondre

Admissibilité des articles relatifs à des églises (en tant qu'édifices)

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour. Je t'informe que, compte tenu des deux discussions en cours, je viens de lancer un débat ici sur l'éventualité de rendre cette admissibilité automatique. Cordialement. AntonyB (discuter) 22 octobre 2013 à 11:39 (CEST)Répondre

Admissibilité des églises ... suite

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour. Pour faire suite aux avis exprimés il y a quelques jours, une proposition de PàS a été lancée hier, voir en cliquant ici. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 octobre 2013 à 12:28 (CEST)Répondre

Cardinaux diacres du consitoire du 21 octobre 2003

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, ces cardinaux ne sont ils pas devenus prêtre pro hac vice ? Cordialement, --FHd (discuter) 25 octobre 2013 à 19:31 (CEST)Répondre

Modèle date catho

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour Ydb2 comme tu as créé beaucoup d'article pour le portail catho, je viens te demander ton aide, je souhaite prochainement proposer une modèle de date (voir mon Brouillon afin de rediriger celles ci vers la date correspondante à l'éphéméride catholique. Je suis ouvert à tes conseils et suggestions. Olivier LPB (discuter) 26 octobre 2013 à 17:19 (CEST)Répondre

Réponse Olivier LPB (discuter) 27 octobre 2013 à 14:20 (CET)Répondre

Gilbert Louis

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

C'est pourtant une habitude de mettre les dynasties en plus de l'infobox pour les évêques du fait de leur statut de Pontife. La quasi totalité des personnes chez qui on utilise des dynastie, on y retrouve les mêmes info dans l'infobox si je ne me trompe pas. Dsl par contre de m'être trompé sur le nom. Olivier LPB (discuter) 28 octobre 2013 à 11:06 (CET)Répondre

Oui et non. Je dirai que c'était une habitude avant que ces successions ne figurent dans l'infobox des évêques. Depuis, la règle (informelle) est plutôt d'éviter de doublonner. Mais tout le monde ne la pratique pas, et ce n'est pas une règle absolue. Mais à mon sens, la mise en page des successions dans l'infobox est plus rigide et donc plus homogène évitant parfois des empilements de "dynasties" aux chartes graphiques improbables et c'est pourquoi, quand je mets en forme une infobox avec succession là où elle n'existait pas, je supprime systématiquement les successions en bas de page. Mais ce n'est que mon avis, et dans le cas de Gilbert Louis, sans l'erreur de nom, je ne l'aurais pas supprimée. --Ydb2 (discuter) 28 octobre 2013 à 11:39 (CET)Répondre

Debora Patta

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bien chér Ydb2, come stai?

J'ai crée cette nouvelle page sur une journaliste sud-afrquenne d'origine italienne. Est-ce-que tu a just 5-7 minutes pour re-lire et corriger mes fautes? Je te demande cette gentilesse.

Merci beaucoup pour ton aide

À bientôt Rei Momo (discuter) 20 novembre 2013 à 17:02 (CET)Répondre

Ok, ça va, je m'en occupe! Merciiiiiiiiii !!! Rei Momo (discuter) 20 novembre 2013 à 17:49 (CET)Répondre

Remerciements

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Ou que je me déplace dans la hiérarchie catholique je trouve ta patte, le collège des cardinaux et de nombreuses listes de prélats à jour en permanence, soit en remercié ! Olivier LPB (discuter) 20 novembre 2013 à 23:07 (CET)Répondre

Je me permets de confirmer ces remerciements et ces applaudissements, et de les appuyer de mon admiration et de ma gratitude. Beau travail, et qui promet encore de grands développements. Bravo ! --Laurent Jerry (discuter) 2 décembre 2013 à 15:35 (CET)Répondre

Modèle:Palette Diocèse catholique en Irlande

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Hello, je viens de créer une palette pour les diocèses d'Irlande, mais il semble que j'ai fait une erreur au vu de l'affichage mais je n'arrive pas à voir ou est l'erreur, si tu peut regarder. Olivier LPB (discuter) 24 novembre 2013 à 21:05 (CET)Répondre

2013 au Vatican

Dernier commentaire : il y a 11 ans6 commentaires2 participants à la discussion

Salut Ydb2, merci de ton aide pour 2013 au Vatican n'hésite à la remplir quand tu vois des choses passer, j'essaie d'en faire une page bien faite avant de m'attaquer aux années précédentes, j'y met tout ce qui y a un rapport au pire on enlevera ce qui est trop superflu par la suite. Je pense que les pages par années peuvent être très utiles par la suite pour pouvoir créer des articles et trouver les liens. Olivier LPB (discuter) 2 décembre 2013 à 15:30 (CET)Répondre

Merci de ta réponse, voila un tableau de synthèse que je te propose : Discussion_utilisateur:Olivier_LPB#2013_au_Vatican

Olivier LPB (discuter) 2 décembre 2013 à 17:56 (CET)Répondre

Répondu, et une chose de bien est que j'ai accès aux archives de la Documentation catholique de ces 15 dernières années, ça va aider pour retrouver des choses. Olivier LPB (discuter) 3 décembre 2013 à 13:41 (CET)Répondre

Suite à notre discussion je te propose une page sur les déplacements du corps diplomatique : Évolution des relations diplomatiques du Saint-Siège en 2013 qu'il faut que je termine de compléter.

Olivier LPB (discuter) 18 décembre 2013 à 15:09 (CET)Répondre

C'est courageux de ta part! C'est en tous cas cohérent avec les pages existantes, donc cette page peut sembler pertinente en effet. Je ne te cache pas qu'en ce moment j'ai peu de temps pour les pages que je suis habituellement. Alors les autres! --Ydb2 (discuter) 18 décembre 2013 à 15:18 (CET)Répondre

Ok par contre, si quand tu marques des nominations et démissions sur la page de prélats, de listes... et que cela à un rapport avec le Vatican, essaie de penser à rajouter le paramètre "au Vatican" dans le modèle date. Merci d'avance ! Olivier LPB (discuter) 23 décembre 2013 à 13:40 (CET)Répondre

Just ton opinion sur Chepstow

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bien chér Ydbs, comment va tu?

Dici 1 ou 2 jours, je creerà la nouvelle page du Chemin, je demande ton opinion si c'est just Chemin ou bien Promenade.

Merci beaucop pour ton aide

Rei Momo (discuter) 10 décembre 2013 à 10:27 (CET)Répondre

Évolution du collège épiscopal français en 2007

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

J'ai vu que c'était toi qui principalement t'étais occupé des pages par année de l'évolution de l'épiscopat français, je viens de créer une page pour 2007, c'est toujours plus dur de remonter pour trouver toutes les infos, donc si tu peut donner un coup de main, je suis preneur, actuellement les infos qui y sont je les ai vérifié mais je n'ai eu le temps de regarder pour les évêques métropolitains donc je ne les ai pas mis. Olivier LPB (discuter) 12 décembre 2013 à 01:43 (CET)Répondre

Bonjour Olivier,

J'en suis désolé, mais faute de temps, je vais avoir bien du mal à contribuer efficacement sur des sujets un peu lourd dans les prochaines semaines. Je continue :d'assurer un suivi au jour le jour, mais pour ce qui est de prendre le temps de reconstituer à rebours les évènements des années passées, même si c'est très :intéressant, j'aurai du mal. Je ne sais pas comment tu comptes t'y prendre, mais à mon sens le plus simple est d'adopter la démarche suivante:

• La liste "Situation des évêques français au 31 décembre 2007" peut être bâtie en appliquant à rebours les modifications intervenue en 2008 à partir de la liste :"Situation des évêques français au 31 décembre 2008". L'idéal pour ça est d'avoir deux écrans en parallèle, mais sous réserve d'être capable d'avoir sous les yeux la :page 2008 en lecture et la page 2007 en édition, on a tous les éléments et ce n'est pas trop compliqué.
• Il faudra ensuite analyser ligne à ligne le tableau chronologique de catholic-hierarchy pour 2007 ici pour les :premiers de l'année, en y recherchant le mot "France". Pour les évêques diocésains, ça doit permettre d'identifier assez vite tous les mouvements (attention, on :trouve aussi des nomination d'administrateurs apostoliques que, jusqu'à présent, on ne fait pas apparaitre dans ces tableaux)
• Pour les autres juridictions (évêques français à l'étranger, à la curie, etc...) il faudra probablement une analyse plus détaillée. Mais je vois que c'est par là que :tu as commencé.

Je garde un œil sur la page. Mais à part des modifs ponctuelles, je ne pense pas intervenir de manière lourde.

Bon courage.

--Ydb2 (discuter) 12 décembre 2013 à 10:12 (CET)Répondre

Ok, et bien aide quand tu peut... en attendant j'ai créé un modèle de navigation en mode chronologique : {{Chronologie du collège épiscopal français}}, pour pouvoir se déplacer plus facilement entre les années, c'est une ébauche, que tu peut modifier si le design (qui n'est pas top) ne te plait pas. Olivier LPB (discuter) 12 décembre 2013 à 13:35 (CET)Répondre

Francis Bestion

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

J'avoue ne pas comprendre vos modifications sur Mgr Bestion... J'aurais bien cru à du vandalisme mais vu votre activité sur wikipedia, cela m'étonne... Vous avez supprimé les portails, supprimé les infos concernant les références et certains modèles dans l'infobox... Vanoot59 (discuter) 13 décembre 2013 à 13:03 (CET)Répondre

Archevecque Stephen Naidoo

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bien chér Ydb2, just un petite visite à cette page, que je n'avait pas crée, mas j'ai ajouttées 2 references. S'il te plait, peut tu me dire se vont bien?

Merci encore pour ton aide!

Rei Momo (discuter) 16 décembre 2013 à 14:07 (CET)Répondre

Grazie mille!!! Rei Momo (discuter) 16 décembre 2013 à 14:40 (CET)Répondre

Raymond Leo Burke

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir Olivier,

Je vois que tu as pas mal travailler sur l'article du cardinal Burke. Une de tes modifications me dérange un peu: celle qui consiste à ajouter dans l'infobox sa qualité de membre de la congrégation pour les évêques. Par définition les cardinaux sont membres de plusieurs congrégations et conseil pontificaux. Et si l'on met toutes ces infos (qu'on laisse parfois passer, notamment pour les sorties de ces organismes), les infobox vont devenir des romans fleuves. Je serais donc d'avis de les supprimer. Mais je préfères en discuter avec toi avant de défaire ta modification. --Ydb2 (discuter) 22 décembre 2013 à 00:12 (CET)Répondre

pas mal... j'ai juste essayé d'avancer un peu dessus. Je comprend ta remarque que l'infobox, mais dans ce cas j'aimerais qu'on redéfinisse la partie de fonction religieuse de l'infobox, si le côté membre d'un dicastère n'est pas à y mettre. Olivier LPB (discuter) 22 décembre 2013 à 00:16 (CET)Répondre