Bonjour,
L’article « Gouvernante-magicienne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gouvernante-magicienne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 janvier 2023 à 23:36 (CET)Répondre
L’article « Divi Kervella » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Divi Kervella/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 9 janvier 2023 à 18:42 (CET)Répondre
Salut,
Le texte le dit ''Meltem'' c'est [[Étésien]] en turc. C'est totalement inutile de mettre un lien redondant à Meltem.
Pierre cb (discuter) 13 janvier 2023 à 15:32 (CET)Répondre
je peux comprendre votre volonté de mettre dans le même sac les Templiers et les Hospitaliers mais il faut pour cela se baser une une source fiable et la source Collin est fiable pour traiter des chartes de 1160 et 1182 mais absolument pas pour prendre une incise pour une affirmation qu'il ne cherche même pas à sourcer. De plus les Hospitaliers n'ont rien à voir dans l'article sur les Templiers, entre autre pour cela. Il ne faut pas ajouter de la confusion à des arguments confus. J'ai modifié une dernière fois cette bête affirmation et je n'y reviendrais pas sauf si vous voulez déclencher une guerre d'édition.
Cordialement - Alaspada (d) 13 janvier 2023 à 20:47 (CET)Répondre
L’article « Solenn de Royer-Dupré » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solenn de Royer-Dupré/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 20 janvier 2023 à 23:25 (CET)Répondre
Pourquoi avez vous annulez les modifications que j'ai faites ? Les revues scientifiques sont valide j'ai passé beaucoup de temps à les examiner.
C'est quand même pas normal de supprimer des études sources car ça vous dérange ?
Bonne journée oriongrey Oriongrey (discuter) 27 janvier 2023 à 18:49 (CET)Répondre
L’article « Huitième merveille du monde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Huitième merveille du monde/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 9 février 2023 à 23:48 (CET)Répondre
L’article « Croix du Dan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Croix du Dan/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 3 mars 2023 à 23:15 (CET)Répondre
L’article « Héliophilie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Héliophilie/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 8 mars 2023 à 19:10 (CET)Répondre
Bonjour WikipSQ,
L’article « Rounhaa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rounhaa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sherwood6 (discuter) 23 mars 2023 à 09:59 (CET)Répondre
Les articles « Chebakia, Mkharqa » et « Griwech » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chebakia et Mkharqa et Griwech.
Message déposé par Panam (discuter) le 17 avril 2023 à 17:14 (CEST)Répondre
L’article « Chedda de Tetouan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chedda de Tetouan/Admissibilité.
Panam (discuter) 17 avril 2023 à 18:21 (CEST)Répondre
Bonjour, WikipSQ, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Archer de Stonehenge (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Ariel Provost avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 avril 2023 à 13:00 (CEST)Répondre
L’article « Chedda de Tanger (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chedda de Tanger/Admissibilité.
~~~~ Czar Enrico (discuter) 24 avril 2023 à 11:09 (CEST)Répondre
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 28 avril 2023 à 09:54 (CEST)Répondre
L’article « Caftan El Kadi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caftan El Kadi/Admissibilité.
L’article « Caftan El Bahja (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caftan El Bahja/Admissibilité.
Panam (discuter) 2 mai 2023 à 14:52 (CEST)Répondre
L’article « De 2016 à 2020 en Lorraine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De 2016 à 2020 en Lorraine/Admissibilité.
Champeillant (discuter) 5 mai 2023 à 19:40 (CEST)Répondre
Lancée en avril 2023, l'infolettre wikil@ab compte d'ores et déjà 225 abonnés. Un grand merci ! N'hésitez pas à en parler autour de vous.
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 mai 2023 à 15:37 (CEST)Répondre
L’article « Centre de recherche sur les liens sociaux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de recherche sur les liens sociaux/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 31 mai 2023 à 22:09 (CEST)Répondre
L’article « Le Tichodrome » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Tichodrome/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:22 (CEST)Répondre
Bjr, suite à votre contribution sur gréement (avec comme commentaire Les voiles ne font pas partie du gréement) , je vous liste ci-dessous la définition du petit dictionnaire de marine R.Grüss 1943 :
''On entend par gréement l'ensemble des objets nécessaires :
Bien que cette définition date, elle me semble être toujours d'actualité de nos jours, le dictionnaire Larousse entre autres la reprend.
J'annule votre contribution.
Cordialement. Klipper →Chatting 29 juin 2023 à 09:25 (CEST)Répondre
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 juin 2023 à 11:59 (CEST)Répondre
Merci d'avoir tant étoffé mon article sur les armoiries. Le sujet me passionne, mais je ne savais pas par où commencer... Merci !Antilegomenon (discuter) 30 juin 2023 à 14:34 (CEST)Répondre
L’article « Voie verte du chemin de halage de la Mayenne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voie verte du chemin de halage de la Mayenne/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:06 (CEST)Répondre
L’article « Émonctoire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émonctoire/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:16 (CEST)Répondre
The Wikipedia Library: Books & Bytes Issue 57, May – June 2023
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --18 juillet 2023 à 13:22 (CEST)Répondre
L’article « Jean-Marc Schivo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Schivo/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 21 juillet 2023 à 22:35 (CEST)Répondre
Bonne lecture et bel été !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 25 juillet 2023 à 16:33 (CEST)Répondre
L’article « Michel Odent » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Odent/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 16 août 2023 à 17:55 (CEST)Répondre
L’article « Catherine de Verdun » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine de Verdun/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 23 août 2023 à 22:51 (CEST)Répondre
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.
Bonne rentrée et bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 août 2023 à 15:44 (CEST)Répondre
L’article « Éditions Kontre Kulture » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Kontre Kulture/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 2 septembre 2023 à 23:35 (CEST)Répondre
The Wikipedia Library: Books & Bytes Issue 58, July – August 2023
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --12 septembre 2023 à 16:27 (CEST)Répondre
Message périodique pour vous rappeler que la fin du mois approche et accessoirement vous informer de la publication d'un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 27 septembre 2023 à 15:26 (CEST)Répondre
Salut WikipSQ.
Je viens de remarquer un gros souci avec la carte géologique de la région de Paris et ses dérivés que tu as importé sur Commons. La carte n'est pas conforme au niveau des droits d'auteurs, The Conversation est publié sous licence CC-BY-ND, qui interdit toute modification de l'oeuvre, ce qui la rend incompatible avec Commons. Par ailleurs, la carte est présente dans l'article comme fournie par l'auteur, ce qui sous-tend que la carte n'est pas publiée sous la licence de The Conversation, mais sous les conditions du BRGM, qui ne précise pas de licence libre dans le document. En conséquence, il va malheureusement falloir supprimer cette carte et ses dérivées, car en infraction des lois sur le droit d'auteur. Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 9 octobre 2023 à 18:52 (CEST).Répondre
L’article « Ligne sacrée de saint Michel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligne sacrée de saint Michel/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 27 octobre 2023 à 23:22 (CEST)Répondre
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 octobre 2023 à 15:21 (CET)Répondre
L’article « Journalisme de préfecture (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journalisme de préfecture/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 20 novembre 2023 à 23:41 (CET)Répondre
L’article « Liste d'artistes contemporains français (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'artistes contemporains français/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 22 novembre 2023 à 18:49 (CET)Répondre
L’article « Macronisation (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Macronisation/Admissibilité.
— BimBe93 (discuter) 24 novembre 2023 à 14:41 (CET)Répondre
The Wikipedia Library: Books & Bytes Issue 59, September – October 2023
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --27 novembre 2023 à 17:16 (CET)Répondre
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 novembre 2023 à 14:01 (CET)Répondre
L’article « Helloways » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helloways/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 15 décembre 2023 à 23:56 (CET)Répondre
L’article « Komoot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Komoot/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 18 décembre 2023 à 17:56 (CET)Répondre