pourquoi avoir supprimer l'article? Vadesiss (discuter) 1 janvier 2025 à 03:50 (CET)Répondre
Je te souhaite une bonne et heureuse année 2025 @Eric-92 ! Antoine.b (discuter) 2 janvier 2025 à 10:33 (CET)Répondre
―Tisourcier
merci : il n'y a pas de bouton "remercier" pour ce genre d'action, alors je vous remercie ici : je m'étais embrouillé dans les sources en différentes langues. L’article véritable suit. Plyntérêts (discuter) Plyntérêts (discuter) 11 janvier 2025 à 09:14 (CET)Répondre
Suite à ta remarque sur Discussion:Marc-Antoine Charpentier (où je ne veux pas faire de hors sujet) : Pour cette page, le créateur de cette page annexe semble être aussi le contributeur de l'article principal ayant alimenté la liste de disques. Les détails de la création sont sur Discussion:Riccardo_Muti#Résolution_du_conflit_ci-dessus_(transfert_depuis_le_BulPat'). C'est pour cela que lors de ma proposition de création de cette discographie, je n'ai pas insisté particulièrement sur le crédit d'auteurs, laissant le principal contributeur créer la page. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2025 à 21:12 (CET)Répondre
Bonjour cher Eric-92,
Je viens de constaté la suppression de deux articles d'un couple pastoral et musical congolais (RDC). Sur ce, je voulais un peu vous éclaircir là-dessus, parce que vous vous avez basée sur un débat d'admissibilité ancien, qui malgré ça avait aboutit tout d'abord à une suppression des articles auparavant.
Mais maintenant, si vous constater bien, les articles étaient bien structurés avec des sources primaires et secondaires qui faisaient la notoriété de ces deux personnages aussi avec un tons de neutralité.
Malheureusement, je constate que vous les ave supprimés, compte tenu des anciennes discussion d'admissibilité qui a été déjà résolu par rapport au sources de références fiables.
Je pense, si vous revoyez votre décision, prière de restaurer ces deux articles.
Merci, Cordialement. OtikolenoiL (discuter) 6 février 2025 à 10:58 (CET)Répondre
Bonjour cher Eric-92
Je voudrais demander une nouvelle évaluation pour l'article Espérance sportive de Tunis (football). Actuellement classé "Bon début", je pense qu'il mérite une réévaluation. L article contient maintenant toutes les informations essentielles sur le club, avec des références solides. Cela fait un moment que l'article n'a pas été réévalué, et à mon avis, il pourrait être classé en B ou même en A. merci de bien vouloir l'examiner et de l'évaluer selon votre jugement..
Merci -- Mejri Fares (discuter) 6 février 2025 à 12:48 (CET)Répondre
Merci Eric mais je ne comprends pas du tout ce que vous voulez dire par "Votre modification sur « René Vautier » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une". En cliquant sur le lien on arrive sur le registre et en allant sur la page 20, on voit la famille Vautier en entier. Ce n'est pas suffisant ??? Je ne comprends pas... Merci Kerell29 (discuter) 18 février 2025 à 17:35 (CET)Répondre
Bonjour, vous avez supprimé ma page sur Daine Freunde sans aucune raison Henry200034 (discuter) 4 mars 2025 à 17:04 (CET)Répondre
Bonjour Eric,
Je vois que vous avez supprimé la page supprimé Pierre Fortin, Avocat et Syndic autorisé en insolvabilité pour les raisons : "Redirection inappropriée, non pertinente, voire incongrue". Il est vrai que je voulais renommer ma page pour mettre Pierre Fortin (entrepreneur) mais je ne l'ai peut-être pas fait de la bonne manière. Pourriez-vous m'éclairer ? Merci beaucoup ! Alain Lépine (discuter) 4 mars 2025 à 20:03 (CET)Répondre
Bonjour Eric-92,
L’article « Alexis Duffaure (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Duffaure/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Stoows (discuter) 21 mars 2025 à 08:54 (CET)Répondre
pourquoi j'ai été suprimer. je trouve ça tres difficile a digerer, j'ai passer plus de 20h sur cet article. Quel est le probleme Royale Communication (discuter) 26 mars 2025 à 00:07 (CET)Répondre
I am extremely disappointed and frustrated by the unjustified deletion of the "Finn24Vision" page. It is absolutely absurd to claim that the article was "written in a foreign language" when it was entirely written in English and followed Wikipedia’s established guidelines.
I have put significant effort into gathering accurate information, structuring the content properly, and citing reliable sources to ensure the article met Wikipedia’s standards. Despite this, it was deleted without any logical explanation. This is not only discouraging but also highlights a serious flaw in the review process, where valuable content is removed arbitrarily.
I formally request an immediate reconsideration of this decision and the restoration of the page. Wikipedia claims to be a neutral and fair platform, so I expect contributions to be treated with the respect they deserve and decisions to be based on proper evaluation rather than vague and baseless reasons.
Thank you, and I look forward to your prompt response. Bentaleb Records (discuter) 28 mars 2025 à 01:50 (CET)Répondre
Bonjour, vous avez contribué récement à la rédaction de l'article Gang stalking.
Je viens de lancer un débat sur la page de discusiion de cet article pour une refonte complète en utilisant des sources serieuses.
Je vous invite donc à participer à cette discussion. Briseur (discuter) 2 avril 2025 à 17:55 (CEST)Répondre