PROFILBARU.COM

Quand je vous écris, je surveille votre page de discussion : pas la peine de répondre ici. Merci !

Merci de mettre cette page en suivi si vous laissez un message ici, je vous répondrai ici-même. Merci d'avance.

Quand je vous écris, je surveille votre page de discussion : pas la peine de répondre ici. Merci !

Merci de mettre cette page en suivi si vous laissez un message ici, je vous répondrai ici-même. Merci d'avance.

L'article Kris Menace est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Kris Menace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kris Menace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2021 à 16:30 (CET)[répondre]

L'article Les Kimyastas est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Kimyastas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Kimyastas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Speculos ^✉ 31 août 2021 à 14:55 (CEST)[répondre]

Ouverture d'une prise de décision relative à l'usage du Mgr ecclésiastique

Cette opération n'est peut-être pas arrivée à tes oreilles/yeux, vu la pub sélective qui a été faite par ses initiateurs, et comme tu as participé à la version contestée Wikipédia:Sondage/Titres_honorifiques, je te fais suivre. Amicalement --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 7 septembre 2021 à 23:37 (CEST)[répondre]

Merci

Hyméros :. --Catarella (discuter) 8 septembre 2021 à 09:41 (CEST)[répondre]

Bonjour

Ca va? Adri08 (discuter) 27 mars 2022 à 11:26 (CEST)[répondre]

Oui, et toi ?

J'ai de nouveau déménagé et donc été très pris :-( .

J'espère pouvoir revenir ici et contribuer. Peut-être dans quelques mois, ça ira mieux. --Catarella (discuter) 31 mars 2022 à 21:09 (CEST)[répondre]

Ah! Tant mieux. Bon courage.-- Adri08 (discuter) 4 avril 2022 à 15:54 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Les Troubadours » est débattue

Bonjour,

L’article « Les Troubadours » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Troubadours/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Well... nobody's perfect! » est débattue

Bonjour,

L’article « Well... nobody's perfect! ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Well... nobody's perfect!/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:02 (CEST)[répondre]

Meilleurs vœux 2023

Tous mes vœux pour 2023 ! Dans la vie réelle et dans l'IRL, Wikipedia et autres...

-- Adri08 (discuter) 2 janvier 2023 à 16:08 (CET)[répondre]

Merci @Adri08 !

--Catarella (discuter) 2 janvier 2023 à 21:50 (CET)[répondre]

Les articles Pterobranchia et Graptolithoidea sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Pterobranchia » et « Graptolithoidea » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pterobranchia et Graptolithoidea.

Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 15 septembre 2023 à 11:21 (CEST)[répondre]

--Philippe rogez (discuter) 15 septembre 2023 à 11:21 (CEST)[répondre]

Labellisation

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ida B. Wells » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Hyruspex (discuter) 10 avril 2023 à 12:01 (CEST)[répondre]

Page Marc Cassot : doublage Monde de Narnia, JFK

Bonjour,

Sur la page Wikipédia Marc Cassot, vous avez ajouté le 08/06/2016 à 11h39 un des ses doublages :

2007 : Le Monde de Narnia : William Stamford (John Kennedy)

Je ne trouve pas de personnage nommé "William Stamford" dans le Monde de Narnia, le 2e film de cette série est sorti en 2008, et John F Kennedy, Président des États-Unis, auquel le lien renvoie, était décédé depuis bien longtemps et n'a donc pas joué ce personnage. Je ne trouve pas non plus d'homonyme de John Kennedy ayant été acteur.

En bref, il y a forcément une erreur ou une confusion quelque part, mais je ne trouve pas ce qui a pu la créer...

Je vous pose la question avant de supprimer cette entrée.

Cordialement, Ogelmor (discuter) 19 novembre 2023 à 12:45 (CET)[répondre]

Bonjour Ogelmor,

Je ne vois sur l'historique de l'article Marc Cassot qu'une seule contribution le 8 juin 2016, et elle n'est pas de moi :

13 juin 2016 à 14:53‎ CHAUDESAIGUES Xavier   50 193 octets +128‎  →‎Films
8 juin 2016 à 19:15‎  Penjo                  50 065 octets +129‎  →‎Filmographie : complément
6 juin 2016 à 13:49‎  CHAUDESAIGUES Xavier   49 936 octets +67‎   →‎Films

Par ailleurs, je n'interviens pas trop sur le cinéma (sauf cinéma italien) ni les doublages, sauf à corriger une faute d'orthographe. Donc même à une autre date, ça ne me ressemble pas trop.

Désolé de ne pas pouvoir vous être plus utile, --Catarella (discuter) 19 novembre 2023 à 20:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je me suis effectivement doublement trompé, et je m'en excuse.

Sur la date d'abord, puisque votre modification datait sur cette page du 8 juin 2019, et non le 8 juin 2016.

Sur sa nature ensuite, puisqu'il s'agissait effectivement d'une modification mineure, et non pas du rajout que je pensais. Je me suis trompé de version. Le rajout a été fait avant, le 22/05/2019 à 13h29, par 109.13.67.122.

Je vais le contacter.

Merci à vous,

Cordialement, Ogelmor (discuter) 22 novembre 2023 à 16:11 (CET)[répondre]

Pas de souci Ogelmor. Attention, les "adresses IP" ne sont pas affectées de manière fixe à une personne donnée. Il est est donc probable que vous n'arriviez pas à contacter cette personne, du moins pas si longtemps après. --Catarella (discuter) 30 novembre 2023 à 22:31 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Monsieur » est débattue

Bonjour,

L’article « Monsieur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monsieur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:26 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Terminologie de la distribution informatique » est débattue

Bonjour Agatino Catarella,

L’article « Terminologie de la distribution informatique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terminologie de la distribution informatique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 21 mars 2024 à 05:15 (CET)[répondre]

Pour information

Bonjour,

Pour info : [1].

Cordialement,

--Éric Messel-4 (discuter) 22 novembre 2024 à 11:14 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Roland Hureaux » est débattue

Bonjour,

L’article « Roland Hureaux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Hureaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2024 à 23:29 (CET)[répondre]