Discussion Projet:Sous-marins

« Le Mess»

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du Portail:Sous-marins

• Bienvenue au « Mess », le lieu où discuter de la coordination des articles concernant les sous-marins et de leur évolution sur la Wikipédia francophone.

---

Pour commencer une nouvelle discussion cliquez-ici
(Les réponses se font sur cette page ==> Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)

---

J’inaugure ce portail avec une petite question. Depuis quand les forces sous-marines ont été remplacées par la force océanique stratégique ? Faut-il fusionner les articles ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 octobre 2013 à 23:25 (CEST)Répondre

Bonjour, je ne sais pas si c'est voulu, mais j'ai constaté que Gratusbot intégre le portail Sous-marin à des porte-avions et des croiseurs américains (voir là, là et là pour ce que j'ai constaté). Peut-être est-ce dû à la catégorie Bateau coulé par un sous-marin japonais présente sur ces articles. Personnellement cela ne me gêne pas, mais je voulais le signaler au cas où ce ne serait pas le but recherché. Cordialement. (Ps: j'avais initialement posé ma question sur la page de Discussion utilisateur:Gratus.) --Julien1978 (discuter) 20 janvier 2014 à 19:34 (CET)Répondre

Merci pour la remarque. C'était effectivement prévu car généralement le torpillage est plus décrit dans les articles sur les victimes alors que les articles sur les sous-marins et commandants peuvent ne même pas exister. Glupex (discuter) 22 janvier 2014 à 07:46 (CET)Répondre

Bonjour, Je ne sais pas quoi faire avec cette modification : diff de Max_Gulliver, quelqu'un a-t-il une idée ou une source complémentaire ? Cordialement Jeremyah76 (discuter) 19 mai 2014 à 17:34 (CEST)Répondre

Bonsoir,

J'ai retiré cette modification. La seule source indiquée (qui plus est mal formatée), est celle d'un ouvrage plutôt sensationnaliste si je puis dire (Les véhicules hors série en 300 histoires et 150 photos) datant de 1976. Toutes les autres sources indiquent clairement une origine autre et je pense que si un Français en était bel et bien le créateur, cela se saurait et l'on ne manquerait pas de le faire remarquer. Merci de l'avoir signalé et bonne soirée ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 19 mai 2014 à 18:25 (CEST)Répondre

Alors que nos alliés nous tannent pour cette histoire de Mistral, je signale que les fourbes canadiens livrent des sous-marins à la marine russe ! Il s'agit pour de mini sous marins ARS-600 construit par Nuytco Research basé à North Vancouver. Petit problème, je n'arrive à savoir de quel North Vancouver il s'agit, la ville ou le district ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 janvier 2015 à 08:30 (CET)Répondre

Je signale jusque que le sous marin de poche Shinkai 6500 japonais aura un successeur capable de plongé jusqu'à 12 000 m. Quelqu'un veut il créer l’article Shinkai 12000 ou l'on attend qu'il soit effectivement mit en chantier dans quelques années ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 mars 2015 à 02:34 (CET)Répondre

Bonjour, je viens de lire un article sur le sous-marin le Morse ayant fait des essais e 1901 en rade de Cherbourg sous les yeux du ministre de la marine. Avez-vous des renseignements sur lui et cela vaut-il un article ? Cordialement 194.59.180.18 (discuter)

Après avoir une page de redirection quelques jours car trop francocentrée sur les forces sous-marines françaises, j'ai créer une page d'ébauche sur les Forces sous-marines. Si des personnes peuvent y inscrire le nom des commandements des diverses sous-marinade, merci par avance :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 septembre 2015 à 23:22 (CEST)Répondre

Bonjour, Comme indiqué dans le titre, il m'est impossible de trouver un quelconque ordre de grandeur concernant le prix d'un sous- marin nucléaire. En effet, dans le cadre d'une énième attaque djihadiste, ( parce que Charlie n'est pas mort et que Charlie c'est toi aussi) j'aimerais me procurer un sous - marin nucléaire. Non je rigole mdr. C'est pour exposé en technologie. Merci de bien me répondre stp.

Les coûts des programmes occidentaux sont pourtant assez accessible sur le net ? Voir par exemple classe Virginia pour les SNA US et l'article suivant pour les français : http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Le-nouveau-Suffren-a-la-mer-au-printemps-2016_a378.html qui vont encore avoir du retard par rapport aux dates indiquées. En gros 1,5 milliards d'euros pour les SNA actuels. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 octobre 2015 à 01:59 (CEST)Répondre

--89.89.99.90 (discuter) 18 décembre 2015 à 12:19 (CET)Répondre

Bonjour, Je recherche le nom d’un sous-marin en escale au port d’Oran en 1932. Sur le kiosque (à l’arrière), je crois distinguer (photo ancienne) en gros C 1. S’agit-il d’un 1500 tonnes ? J’ai recherché sur internet, mais ! Sans résultat ! Pouvez-vous m’aider à l’identifier. Cordialement. Sources: photo de famille --Manon 17 (discuter) 17 décembre 2015 à 01:16 (CET)Répondre

Bonsoir, ce n'est pas un 1500 t qui sont bien plus gros. L'immatriculation me semble être CL , non C 1. Peut avoir des précisions sur l'image ? Photo de famille, carte postale ? Cordialement. A vu de nez, on dirait un French 600 Series submarines (en) mais sans certitudes. Faudra que fouille dans les vieux Flottes de combat. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 décembre 2015 à 01:49 (CET)Répondre

Bonjour, Merci pour ces renseignements. J'attends votre confirmation. Bonne journée. -89.89.99.90 (discuter) 17 décembre 2015 à 11:44 (CET)Répondre

Je suppose vu la forme du kiosque qu'il s'agit d'un des quatre Classe Sirène (1925) du type Loire-Simonot construit par les Ateliers et Chantiers de la Loire. Je vais demander de l'aide ailleurs. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 décembre 2015 à 17:38 (CET)Répondre

Si l'immatriculation est GL, il s'agit du Galathée : http://sous-marin.france.pagesperso-orange.fr/Q132.htm L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 décembre 2015 à 09:41 (CET)Répondre

Merci beaucoup. Vous êtes formidable. Cordialement,

Sur le forum 1940, la France continue la guerre, voici ce qu'indique Capu Rossu : Bonsoir, La marque GL a été portée par la Galatée de début 1930 au 01/09/1936 soit une belle fourchette de près de sept ans. La présence au second-plan de la Calypso, sans marque de coque, permet de réduire la fourchette à deux périodes : 01/06/1933 à 01/05/1934 et 01/04 au 19/08/1936.

Comme les deux navires ont encore la livrée claire et non pas bleu foncé, je pense que l'on se situe durant l'été 1933. Quai Lamoune : fort probablement puisqu'on distingue la jetée sur bâbord de notre duo. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 mars 2016 à 11:23 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Projet SMX-Ocean (DCNS) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet SMX-Ocean (DCNS)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 01:01 (CET)Répondre

Bonsoir,

Les premiers sous-marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE) de la marine nationale française, de la classe Le Redoutable, étaient propulsés par un réacteur à eau pressurisée de 100 MW, un modèle conçu grâce au Prototype à terre de Cadarache.

Quel était le nom de ce réacteur ? on désignera par K48 et K15 les réacteurs nucléaires de propulsion navale des générations suivantes de sous-marins. Mais comment s'appelait ce tout premier modèle de réacteur nucléaire équipant le Redoutable et ses sisterships ?

Cordialement,

--BalaiFaubert (discuter) 14 février 2017 à 21:12 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Unterseeboot 2519 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unterseeboot 2519/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 18 septembre 2017 à 16:00 (CEST)Répondre

Existe-t-il une telle liste ?

La page de la Marine nationale sur le NSRS^[1] cite le sauvetage du BAP Pacocha (SS-48) (en) qui coula à 43 mètres le 26 août 1988 suite à une collision. La remontée rapide des survivants provoqua 22 cas d’accidents de décompression.^[2]

Sur le wiki français, on a une liste des accidents depuis 2000 - qui est loin d'être complète - et une liste des sous-marins nucléaires ayant coulé :

• Liste d'accidents impliquant des sous-marins depuis 2000
• Liste des sous-marins nucléaires ayant coulé

L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 novembre 2017 à 21:36 (CET)Répondre

• Les anglophones ont des listes de naufrage par années qui peuvent servir de source pour compléter la liste francophone. Par exemple : en:List of shipwrecks in 1988.

--pyrog (discuter) 22 novembre 2017 à 08:55 (CET)Répondre

Il y a un tableau disponible en format PDF sur les sous marins coulés depuis 1945 en anglais : https://pdfs.semanticscholar.org/73d4/b4c6836f105e8e4662c70215880516949b41.pdf 22 novembre 2017 à 10:06 (CET)

Références :

Bonjour,

C'est quoi la règles sur Wikipédia pour le pluriel de ce mot allemand? U-boote, U-boots? Le premier qui me répond "sous-marins", je l'envoie par le fond! Skiff (discuter) 19 février 2018 à 18:04 (CET)Répondre

Je constate qu'une bonne partie de l'article que Naufrage du K-141 Koursk est pris par le théorie « documentaire » de Jean-Michel Carré toujours non prouvé 14 ans après sa diffusion. . Je propose de créer un article à part sur celui ci et le catégorisé Théorie du complot. La liste des faits contrant cette théorie à également était effacé. Quelqu'un à des propositions ? (je pose cette question dans les portails maritime et militaire) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 mars 2019 à 11:45 (CET)Répondre

C'est fait. Transfert sur le titre Koursk, un sous-marin en eaux troubles. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 novembre 2019 à 19:00 (CET)Répondre

bonjour je voudraim me documenter sur les sous marin comment doit je faire ma recherche merci

Bonjour,

Je propose l'article Classe Le Redoutable, sur lequel j'ai beaucoup travaillé ces derniers temps, pour la labellisation Bon Article. Les Redoutable sont les premiers sous-marins français à propulsion nucléaire et porteurs de missiles balistiques à charge nucléaire. Il s'agit d'un projet remarquable (mais pas forcément admirable aux yeux de certains) à plusieurs titres. C'est le symbole le plus fort de la politique de dissuasion nucléaire française. C'est une réussite remarquable pour un pays qui avait pris énormément de retard dans les secteurs de pointe. Le projet a permis la mise au point à la fois d'un sous-marin hors norme, des réacteurs à eau pressurisée dans une format très compact, d'un missile à propergol solide, des centrales à inertie de précision et des têtes nucléaires miniaturisées. Il fait partie des grands projets des années 1960 avec La Caravelle/Concorde, le TGV,... qui ont donné un élan sans précédent à des pans entiers de l' industrie militaire (construction navale, missiles, électronique,...) mais également civile (fusée Ariane, réacteurs EDF, ...) et dont les effets perdurent encore aujourd'hui.

Accéder à la page de vote

--Pline (discuter) 3 décembre 2020 à 14:40 (CET)Répondre

Bonjour. Il y a pas mal de wiki à faire, notamment sur les références (champs vides, à compléter...). Je suis un peu sceptique aussi en ce qui concerne les références, qui se réfèrent assez peu à la bibliographie. J'essaierai de le lire dès que possible. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 3 décembre 2020 à 15:06 (CET)Répondre

Il y avait une bibliographie à l'origine (quand l'article faisait 9 ko...) que j'ai laissé mais que je n'ai pas utilisé car le n'en dispose pas. Elle me semble de toute façon relever d'un cadre beaucoup plus large (la marine française). En ce qui concerne les références, peux tu préciser à quels champs tu fais allusion, je suis plutôt un maniaque du sourcage ... --Pline (discuter) 3 décembre 2020 à 15:33 (CET)Répondre

D'accord, merci pour cette précision. Je jetterai un coup d’œil à ce que je peux éventuellement trouver. Pour la bibliographie, il y a de nombreux champs volume/issn/doi qui ne sont pas remplis, car peut-être pas remplissables. Par ailleurs, l'emploi du modèle {{sfn|Auteur|année|p=}} permettrait de supprimer l'emploi des balises <ref> et d'un modèle {{harv}} derrière, en supprimant les id et donc en allégeant les références. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 3 décembre 2020 à 15:46 (CET)Répondre

Bonjour, quelqu'un sait-il ce qu'il en est de cette classe Marlin annoncée succéder aux Scorpènes ? La seule source de l'article ne mène à rien et je ne trouve rien de probant sur le web… --François C. (discuter) 9 décembre 2020 à 01:35 (CET)Répondre

Bonjour, Votre avis est demandé >> ici <<. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 16 mai 2022 à 00:44 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je suis tombée récemment sur un site qui référence beaucoup d'informations sur différentes bases sous-marines de la bataille de l'Atlantique (http://www.u-boote.fr/). Est-ce que vous pensez qu'il s'agit d'une source fiable ?

Le site possède beaucoup de références (littéraire notamment), mais semble être l'œuvre d'un particulier. Qu'est-ce qu'il faut en penser ?

Cordialement, Jeanne Angerie (discuter) 2 mai 2023 à 20:53 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 3 mai 2023 à 23:07 (CEST)Répondre

Apollinaire93 (discuter) 23 août 2023 à 02:28 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:32 (CEST)Répondre

Borvan53 (discuter) 7 novembre 2024 à 19:49 (CET)Répondre

Borvan53 (discuter) 20 mars 2025 à 13:56 (CET)Répondre

— Ariel (discuter) 25 mars 2025 à 18:27 (CET)Répondre

Borvan53 (discuter) 20 décembre 2025 à 22:41 (CET)Répondre

Salut, le créateur du site perso sousmarin.chez.com, créé en 1998, a expliqué sur une publication Facebook avoir délibérément inséré de fausses informations sur son site, initialement pour pouvoir démasquer les gens qui le recopiaient sans crédit. Mais avec le temps, certaines de ces infos ont été reprises par d'autres sources, ont été jugées crédibles, et se sont retrouvées sur Wikipédia. L'auteur ne dit pas de quelles informations il s'agit, mais donne des indices :

« J'avais glissé des erreurs subtiles : des classifications incorrectes, des numéros de coque erronés, des appellations légèrement décalées, des capacités d'armement inexactes. Rien de grossier, juste assez technique pour passer inaperçu du grand public, mais suffisamment identifiable pour qu'un expert puisse repérer la copie. Je ne détaillerai pas précisément quelles erreurs j'avais introduites. Certaines circulent encore, et je préfère les garder pour moi. Disons simplement qu'il y en avait plusieurs, disséminées stratégiquement dans différents articles. »

Ou encore

« Les sous-marins les plus récents qui ont été au combat et qui ont tirés des munitions. C'est : - soit des missiles sur des cibles terrestres (guerre du golfe et au moyen orient). - Soit des torpilles lors de la guerre des malouines. Ben disons que les sous-marins que tu verras cité dans la presse, ou dans Wikipédia, qui ont fait cela... C'est pas forcément les bons... Et c'est ma faute. Et plein d'autres petits trucs comme ça. »

Une recherche rapide montre que le site sousmarin.chez.com n'est pas utilisée sur Wikipédia comme source citée en référence, mais il y a probablement des pages non sourcées qui se sont basées dessus, surtout si elles ont été crées il y a longtemps, au début des années 2000 par exemple. Donc il y a probablement du ménage et de la vérification à faire. Skimel (discuter) 24 janvier 2026 à 16:55 (CET)Répondre

Oui. De l'espace de noms principal, j'ai supprimé 2 liens et une donnée liée par réf de ce site, après cette recherche. Voici les diff : diff sur Torpille MU90 Impact et diff sur Baffle (sous-marin). Le reste m'est inconnu. Une demande a été faite par Skimel (d · c · b) sur WP:MWS (oldid). Cordialement. —Eihel (discuter) 24 janvier 2026 à 18:18 (CET)Répondre

Slzbg (discuter) 22 avril 2026 à 10:57 (CEST)Répondre

Slzbg (discuter) 9 mai 2026 à 15:18 (CEST)Répondre