Discussion Projet:Optique
Bienvenue au bar des opticiens
Vous pouvez ici discuter de tout ce qui se rapporte à l'optique et à l'organisation du projet. |
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 364 jours sont automatiquement déplacées. |
| Archive 1 |
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Phénomène entoptique du fond bleu
Une anecdote fondée sur l'article Phénomène entoptique du fond bleu a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 septembre 2025 à 21:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pinceaux d’Haidinger
Une anecdote fondée sur l'article Pinceaux d’Haidinger a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 novembre 2025 à 14:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Benoît Boulanger » est débattue
Bonjour,
L’article « Benoît Boulanger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Boulanger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 21 février 2026 à 22:08 (CET)
Articles liés au portail et sans source
Bonjour !
Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
| 1 | Laser aléatoire |
| 2 | Triplet (optique) |
Nanoyo (discuter) 13 mars 2026 à 17:13 (CET)
Opaque vs Opacité
Bonjour,
Opaque redirige vers Absorbance, et Opaques redirige vers Opacité.
Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 23 juillet 2026 à 16:01 (CEST)
- Bonjour Padarquetty
. C'est effectivement incongru, d'autant plus que le 1er article n'emploie nulle part le mot opaque. Nous avons par ailleurs plusieurs entrées du type « XXX opaque », auxquelles il faudrait ajouter « Minéral opaque » (dans le jargon des géologues, on dit même « les opaques ») : je suggère de faire d'« Opaque » une page d'homonymie (et d'y rediriger « Opaques »). — Ariel (discuter) 23 juillet 2026 à 18:58 (CEST)
Content Disclaimer
Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.
- The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
- There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
- It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
- Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
- Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.