Bonsoir à tous,
Juste pour dire que j'ai été surpris de trouver une commune de France avec encore la vieille infobox : Daix (Côte-d'Or). C'est normal ou pas ? Un bot n'était pas chargé de passer en v2 ?--LPLT [discu] 2 mars 2010 à 22:59 (CET)Répondre
Bonjour, il existe de nombreux portails pour certaines communes peut être devrions-nous les ajouter dans une nouvelle section sur notre portail. amicalement--Wikialine (d) 2 mars 2010 à 23:25 (CET)Répondre
A propos du portail, j'ai découvert un bug d'affichage lorsque le "Lumière sur…" est plus court que le "Index thématique" avec un décalage complet des boites suivantes. Quelqu'un peut-il fixer le problème (je n'ai pas trouvé dans sa forme actuelle) ?
De plus, si personne n'émet d'opposition, j'essayerai de refondre le portail à mon temps perdu --Ampon (d) 4 mars 2010 à 15:33 (CET)Répondre
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Portail:Avignon » au label « portail de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Ampon (d · c · b), le 03 mars 2010 (CET)
Il a pas mal évolué depuis sa création Vendredi dernier. Fort de mon expérience avec les portails labellisés du Vaucluse et de la PACA, grâce au sympathique design de celui de Vannes (qui a aussi un très bon potentiel) que j'ai réemployé et adapté au miens afin d'essayer d'uniformiser les styles de portails des villes, grâce à un important travail préparatoire de JPS68 (d · c · b) sur l'article principal d'Avignon et aux nombreux développements sur les articles secondaires, je pense qu'il devrait être prêt pour la fin de cette semaine. Il devrait déjà répondre aux principaux critères d'un PdQ ou au moins d'un BP mais d'ici quelques jours à tous !
A noter aussi que nous avons l'intention un jour ou l'autre de présenter Avignon pour l'AdQ. Il nous reste quelques petites choses à y faire (aide bienvenue surtout pour la section Économie et ses sous sections qui n'ont jamais été notre point fort), mais je vous en reparlerai. --Ampon (d) 3 mars 2010 à 17:40 (CET)Répondre
Bonjour. La raison d'être du bandeau « Villes nouvelles en France » est en cours de discussion dans la PDD du modèle, vos avis sont les bienvenus. Mel22 (d) 6 mars 2010 à 19:02 (CET)Répondre
L’article Modèle:Villes Nouvelles en France (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Villes Nouvelles en France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mel22 (d) 17 mars 2010 à 21:40 (CET)Répondre
Bonjour.
Je travaille actuellement sur l'article Urt (Pyrénées-Atlantiques). Cet article contient à son commencement le bandeau : {{Ébauche|commune des Pyrénées-Atlantiques}}. Or il a été évalué par les projets Communes de France, Pyrénées et Aquitaine comme étant un "bon début". Puis-je retirer le bandeau ?
Merci de votre réponse, Kvardek du (d) 7 mars 2010 à 11:43 (CET)Répondre
Bonsoir En faisant quelques évaluations de communes il y a quelques temps je me suis aperçu que plusieurs bandeaux Wikiprojet existaient :
exemple :
{{Wikiprojet Communes de France|avancement=BD|importance=faible}}
{{évaluations WP1| {{Wikiprojet Communes de France|avancement=ébauche|importance=faible|boite=oui}} }} {{todo}}
En existent t'ils d'autres? Si oui lesquelles? Y a t'il un ordre pour les mettres? Un chois a t'il été fais par la communauté
merci d'avance
--Parisdreux (Blabla) 10 mars 2010 à 21:56 (CET)Répondre
Bonjour. En cours de mise à jour de recensement sur les communes de la Corrèze, je ne résiste pas à l'envie de vous faire découvrir les personnalités de la commune de Saint-Setiers. Si quelqu'un(e) se sent concerné(e) pour donner un ton un peu plus encyclopédique à l'article, qu'il(elle) n'hésite pas. Je retourne aux recensements. Père Igor (d) 12 mars 2010 à 17:02 (CET)Répondre
Bonjour,
Voici quelques mois, je me suis attelé à remplacer {{Communefra}} et {{Communefra/Corse}} par {{Infobox Communes de France}}. En ce qui concerne les articles, c'est mission accomplie : Spécial:Pages_liées/Modèle:Communefra et Spécial:Pages_liées/Modèle:Communefra/Corse.
Ils devraient devenir une redirection vers {{Infobox Communes de France}} pour limiter la tentation de les utiliser dans le futur.
Cantons-de-l'Est 13 mars 2010 à 02:59 (CET)Répondre
Sur dewiki il y a un modèle de:Vorlage:Tableau GroupeComm qui s'appuye sur une ancienne version du Modèle:Infobox Groupement de communes. Alors il y a un deuxième Modèle:Infobox Intercommunalité de France sur frwiki. Est-ce qu'il y a un consensus en faveur de l'un ou l'autre?
Il faut moderniser le modèle sur dewiki, de préférence d'une manière compatible à un des deux modèles français, mais leurs paramètres sont considérablement différents. Le quel choisir? --Entlinkt (d) 15 mars 2010 à 00:34 (CET)Répondre
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Rezé » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Rehtse (d) 19 mars 2010 à 09:43 (CET)Répondre
Bonsoir. Je suis perplexe au sujet des mandats des conseillers généraux élus dans les cantons français en 2004. Quand s'achève leur mandat ? J'ai vu 2010, 2011 et même 2014 sur différents articles. Avec l'élection de conseillers territoriaux envisagée pour 2014, qu'en est-il ? Merci d'avance. Père Igor (d) 19 mars 2010 à 22:05 (CET)Répondre
Bonjour à tous je viens de découvrir qu'il existe un Thèmes de qualité il serait peut être intéressant d'y proposer les communes de France qu'en pensez vous ? --Obscurs (d) 20 mars 2010 à 16:07 (CET)Répondre
Avec le theme Coupe du monde de rugby à XV j'ai pensé à une possibilité mais effectivement je me suis un peu emballé tous les articles rattachés au thème sont au minimum BA. On a encore du boulot --Obscurs (d) 20 mars 2010 à 16:16 (CET)Répondre
Bonjour. Je renvoie les amateurs éclairés de gentilés à la discussion que je viens d'ouvrir au sujet du nom des habitants de Périgueux suite à quelques reverts successifs à ce sujet en un mois et demi. Si vous avez des sources supplémentaires à apporter sur les définitions de Périgordin, Périgourdin et Pétrocorien, n'hésitez pas, c'est par là que ça se passe. Merci d'avance. Père Igor (d) 24 mars 2010 à 16:29 (CET)Répondre
J'ai besoin de vos conseils et de votre aide. Je souhaite produire un modèle parfait de tableau démographique du point de vue de la présentation des sources. Ci-dessous un exemple : je n'en suis pas totalement satisfait sur la forme (comment libeler correctement les différentes sources) et sur le fond (je souhaiterai trouver un lien unique de l'Insee pour les données de 1962 à 2007 mais je n'ai trouvé que de 1962 à 2006 et çà ferait un peu lourd de rajouter une source juste pour 2007). Attention, je n'ai pris ce modèle que pour exemple : je souhaite votre avis sur la section notes et sources du bas, ceci n'est pas un débat sur l'uniformisation des modèles de tableaux ! Merci par avance pour votre aide. — Droop [blabla] 26 mars 2010 à 10:19 (CET)Répondre
Modèle:Démographie2
Évolution démographique Modèle:Démographie2
Bonjour à tous. Tout d'abord, félicitations à tous ceux qui cherchent à améliorer le référencement des sources, c'est vraiment louable et cela améliorera notre merveilleuse encyclopédie. Quant aux tableaux relatifs à la démographie, ce sujet a été déjà débattu maintes fois et en particulier dernièrement nous avons discuté de la meilleure façon de référencer les sources. L'exemple retenu ici reprend les conclusions de nos discussions. Attention en effet de donner avec précision les trois références des sources : jusq'en 1962, de 1968 à 2006, puis 2007. Cordialement. AntonyB (d) 29 mars 2010 à 09:37 (CEST)Répondre
L'évolution du nombre d'habitants depuis 1793 est connue à travers les recensements de la population effectués à Antony depuis cette date :
En général, quand on donne une source, c'est toujours selon une forme proche de :
Pour Cassini, ça donne EHESS, notice communale de x sur la base de données Cassini, consultée le xx. Je place le lien sur notice communale, c'est l'usage et ça gagne de la place. Les différents éléments me semblent indispensables pour que tout lecteur puisse identifier avec précision l'origine et la qualité de la source (EHESS avec lien vers l'article EHESS notamment). Épiméthée (d) 4 avril 2010 à 19:28 (CEST)Répondre
Bonjour. Ce que tu écris là est tout à fait vrai pour indiquer une référence lorsque la source est un ouvrage. Lorsque la source est une page Web, il existe le modèle {{Lien web}} :
<ref> {{Lien web |url=http://... |titre= ... |date= {{date| | | }} |site= ... |consulté le= 25 janvier 2010 }} </ref>
C'est pourquoi, je propose (comme indiqué ci-dessus) d'indiquer les références des trois sources de la façon suivante (voir ci-dessus la façon dont cela est rendu dans l'article) :
|notes=<center>Sources - Nombre retenu jusque 1962 : Cassini<ref> {{Lien web |url=http://cassini.ehess.fr/cassini/fr/html/fiche.php?select_resultat=969 |titre=Des villages de Cassini aux communes d'aujourd'hui |site =site de l'École des hautes études en sciences sociales |consulté le= 22 novembre 2008 }} </ref> et à partir de 1968 : INSEE ([[Chiffres de population en France|population sans doubles comptes]]<ref> {{Lien web |url=http://www.statistiques-locales.insee.fr/Fiches%5CDL%5CDEP%5C92%5CCOM%5CDL_COM92002.pdf |titre=Évolution et structure de la population |site ==[[Institut national de la statistique et des études économiques|INSEE]] |consulté le= 14 février 2010 }} </ref> puis [[Chiffres de population en France|population municipale]] à partir de [[2007]])<ref> {{Lien web |url=http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/commune.asp?annee=2007&depcom=92002 |titre=Recensement de la population au 1er janvier 2007 |site =[[Institut national de la statistique et des études économiques|INSEE]] |consulté le= 1er janvier 2010 }} </ref>
Cordialement. AntonyB (d) 4 avril 2010 à 23:29 (CEST)Répondre
Salut à tous. Suite à l'annonce déposée plus haut, l'article est soumis au vote dès aujourd'hui.--Rehtse (d) 28 mars 2010 à 16:23 (CEST)Répondre
Après une discussion dans le projet Nord-Pas-de-Calais, il a été conclu que la ville de Mouriez et celle d'Anzin peuvent obtenir un label. TiboF® 28 mars 2010 à 18:01 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mouriez » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
TiboF® 28 mars 2010 à 18:09 (CEST)Répondre
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Anzin » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Pour Azin, je pense que le blason argent "monochrome" ne correspond pas à sa définition : "D'or à une coupe de terrain houiller de sable veiné d'argent posée en bande, au chef cousu d'argent chargé de trois foyers ardents de gueules". --Ampon (d) 30 mars 2010 à 14:33 (CEST)Répondre
Je voudrais des avis sur cet article et ce qu'il lui manque pour pouvoir éventuellement affronter un vote BA. Merci. - Camster (d) 29 mars 2010 à 18:05 (CEST)Répondre
C'est une blague le Camaracum en introduction ?--Cyrilb1881 (d) 29 mars 2010 à 18:59 (CEST)Répondre
Voilà, ça doit être mieux, à moins que ça ne démotive le rédacteur de cet article correcte, toutes ces remarques.--Cyrilb1881 (d) 29 mars 2010 à 22:34 (CEST)Répondre
Je dirai pour ma part que ce serait en l'état une bêtise (désolé pour ce jeu de mot si facile... je n'ai pas pu m'en empêcher). Je n'ai pas eu assez de temps pour le lire en détail, mais il n'est je pense pas encore prêt. Il y a surement d'autres problèmes/manques à ajouter à ceux de la liste de Cyrilb1881 qui connait déjà bien son affaire, mais pour le moment je propose que l'on refasse un point lorsqu'aura été faite sa liste. Par contre, même si ce n'est pas une obligation pour le BA, j'aurai aimé que certaines sections soient plus fournies... par exemple : les espaces verts. C'est une bonne chose que la ville soit classée trois étoiles, mais franchement l'article le met peu en valeur... un exemple plus précis : « le jardin des Grottes », c'est quoi ? une vue aérienne montre de nombreux tracés et je doute qu'avec un tel nom il n'y ait rien de plus à dire que le seul nom. Bref, il faut entrer un peu plus dans les détails lorsque c'est nécessaire.
tiens, tampis, je t'en donne quelques autres dès maintenant (mais ne te décourage pas) :
Bonne chance ! --Ampon (d) 29 mars 2010 à 23:24 (CEST)Répondre
Bonjour. membre depuis plusieurs années du Projet:Communes de France dont je te conseille vivement la lecture du haut de cette page de discussion, c'est avec grand intérêt que j'ai pris connaissance de ta demande. N'ayant pas l'âme d'un donneur de leçon, j'ai retroussé mes manches et j'ai commencé à améliorer ton article afin de te donner des pistes. J'y ai ajouté quelques paragraphes qui sont généralement les bienvenus. J'ai par ailleurs corrigé plusieurs erreurs de syntaxe wiki. Je poursuivrai ma relecture dès que possible. Je corrigerai également le tableau démographie qui n'est pas correct. Enfin, je te conseille vivement de prendre exemple sur les derniers articles labellisés BA ou ADQ, ce sont des bons exemples. Cordialement, et bravo déjà pour le travail réalisé. Je ne peux que t'encourager à poursuivre dans l'effort. AntonyB (d) 30 mars 2010 à 00:23 (CEST)Répondre
Salut Camster, Outre les remarques et conseils formulés précédemment par la fine équipe, voici quelques premières réactions rapides car je n'ai pas encore tout lu. La section "Projets d'aménagement" peut être initiée à l'aide de ces premières références (ici et là), dont tu peux, peut-être, filer les info pour en trouver d'autres. Idem, pour la section "Morphologie urbaine". Je te signale cette référence (cd-rom peut-être consultable à la bibliothèque municipale de Cambrai si tu es du coin) et ce document (idem filer les info et nombreuses références biblio). Par ailleurs deux points plus transversaux :
Bon voilà pour les premières idées. Merci et Bravo pour le travail déjà accompli. Bonne continuation --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 30 mars 2010 à 11:34 (CEST)Répondre
J'ai ajouté et/ou complété de nombreuses sections, et la mise en forme a été revue par AntonyB principalement, que je remercie à nouveau. Manque-t-il encore des boulons? - Camster (d) 10 avril 2010 à 10:20 (CEST)Répondre