Keskustelu käyttäjästä:ArttuS

Arkisto 1 (18. marraskuuta 2007 – 8. kesäkuuta 2008)
Arkisto 2 (15. kesäkuuta 2008 – 28. heinäkuuta 2008)

Osoitepaljastus

Käyttäjätunnuksellesi on suoritettu osoitepaljastus erillisen osoitepaljastuspyynnön johdosta. –Agony (403) 29. heinäkuuta 2008 kello 09.09 (UTC)

Hiekkalaatikko

Ei sitä tarvitse heti muutama minuutti sen muokkaamisen jälkeen siivota. --Johney 29. heinäkuuta 2008 kello 17.44 (UTC)

Näin on päässyt käymään. --ArttuS ^(Qaqpllk) 29. heinäkuuta 2008 kello 17.46 (UTC)

Kiitos papukaijamerkistä!

Kiitokset myöntämästäsi papukaijamerkistä! --Green Bonsai 31. heinäkuuta 2008 kello 15.32 (UTC)

Oleppa hyvä :) --ArttuS ^(Qaqpllk) 31. heinäkuuta 2008 kello 17.31 (UTC)

Hei! Jos joku kirjoittaa keskustelusivulle tämäntyyppistä, niin lätkäisen test -mallineen sijasta yllä mainitsemani malline. --Johney 31. heinäkuuta 2008 kello 18.36 (UTC)

Olen kyllä tiedollinen asiasta. Ajattelin vain lätkäistä sen testin koska se mielestäni vaikutti enemmänkin tahalliselta sotkemiselta kuin juttelulta. --ArttuS ^(Qaqpllk) 31. heinäkuuta 2008 kello 18.38 (UTC)

Mielipiteesi

Kun tässä nyt en oikein keksi, mitä tekisin, käyn kysäisemässä mielipidettäsi siitä, montako mitalia Suomi saa alkavista olympialaisista. Kisojen jälkeen voidaan sitten katsoa, kumpi arvioi paremmin :). --Juusomoro 1. elokuuta 2008 kello 08.38 (UTC)

Itse uskon että Suomi saisi peräti 6-8 mitalia, vaikka Suomi on itse asettanut tavoitteekseen kolme palkintoa, ja joku jenkkilehti uskoo että Suomen ainoan mitalin tuo joko Järvenpään tai Pitkämäen Tero ;) --ArttuS ^(Qaqpllk) 1. elokuuta 2008 kello 08.40 (UTC)

Minä taas olen pessimistisempi. Uskoisin, että suomalaiset saavat kaksi (tai kolme laskutavasta riippuen) mitalia, joista toisen saa jompikumpi Tero, ja toisen saa joku yllättäjä, esim. 500 m kajakkikaksikko (totta kai, kun kangasalalainen on mukana :)). Jos olympiakomitea olisi uskaltanut laittaa Multalan kisoihin, se olisi ollut kolmas mitaliehdokkaani. Muuten, ketkä saavat sinun laskusi mukaan Suomen mitalit? --Juusomoro 1. elokuuta 2008 kello 08.45 (UTC)

Niitä en juuri nyt ehdi luetella. Ehkä myöhemmin kommentoin siitä. --ArttuS ^(Qaqpllk) 1. elokuuta 2008 kello 08.48 (UTC)

Jaa, no luen mielenkiinnolla, mitä muita uskot mitaleille :). --Juusomoro 1. elokuuta 2008 kello 08.52 (UTC)

Tervetuloa Wikipediaan! Halusit keskustella aiheesta, josta olet kiinnostunut. Artikkeleiden keskustelusivut on kuitenkin tarkoitettu lähinnä keskusteluun artikkelin parantamisesta eikä yleiseen jutteluun artikkelin aiheesta. Sivulla Wikipedia:Neuvonta voit kysyä neuvoa eri asioista muilta käyttäjiltä. Muistathan tämän jatkossa. Kiitos! Wikipedia ei ole chatti eikä keskustelufoorumi, tällaiset jorinat turhaan täyttää tuoreita muutoksia, ja muutenkin kuormittavat palvelimia. --Sts 1. elokuuta 2008 kello 08.57 (UTC)

Pöh, tuo malline oli täysin aiheeton. --ArttuS ^(Qaqpllk) 1. elokuuta 2008 kello 08.59 (UTC)

Irkissä ette ainakaan saa huomautusta juttelusta :) --Johney 1. elokuuta 2008 kello 09.00 (UTC)

Kannattaisi kai harkita tosissaan irccausta, mutta en nyt oikein pidä että Sts antoi juttelu-mallineen. --ArttuS ^(Qaqpllk) 1. elokuuta 2008 kello 09.01 (UTC)

Edelleen saan saman huomautuksen kuin ennenkin, enkä vain tajua mistä se johtuu, kun mielestäni minulla on kaikki tarvittavat välineet. Vielä tuosta Sts:n mallineesta se, että tällä tosikkomaisuudella kohta saatetaan poistaa kaikki linkit artikkeleista, koska ne ovat värikkäitä, eivätkä niin tylsiä, ja mallineet, koska ne erottuvat tavallisesta tekstimassasta. --Juusomoro 1. elokuuta 2008 kello 09.17 (UTC)

Sts ei ilmeisesti tiedä, että mallineita ei pitäisi antaa vakiokäyttäjille koska se on turhaa vittuilua. Vakituisille asiallisille käyttäjille on huomattavasti parempi kirjoittaa suomeksi mitä haluaa sanoa, koska heidän kanssaan voi keskustella.EDIT: malline ei liity mitenkään aiheeseen, tämä ei ole artikkelin keskustelusivu, ja toiseksi ArttuSän tapaista käyttäjää tuskin tarvitsee toivotella tervetulleeksi Wikipediaan. Onneksi mallineen jälkeen Stst käy sentään asiaan ja kertoo oleellisen, mitä haluaa sanoa--kalamies 1. elokuuta 2008 kello 19.20 (UTC)

Thank you

Thank you for your support regarding the future of Teochew Wikipedia

May you be Blessed and Prosper! --Jose77 4. elokuuta 2008 kello 05.57 (UTC)

Forget it :) --ArttuS ^(Qaqpllk) 4. elokuuta 2008 kello 05.59 (UTC)

Päivänkakkarat

Tuli näköjään tosiaan merkittyä roskaksi päällekkäin MikkoK:n kanssa, sori. --Johney 4. elokuuta 2008 kello 10.53 (UTC)

Noin on käynyt usein minullakin :) Ei sillä kumouksella mitään väliä ole ;) --ArttuS ^(Qaqpllk) 4. elokuuta 2008 kello 10.54 (UTC)

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4%3AArttuS&diff=5218516&oldid=5218400

UTC-aika → Suomen aika. --Johney 5. elokuuta 2008 kello 12.36 (EEST)[vastaa]

Fixattu. --ArttuS ^(Qaqpllk) 5. elokuuta 2008 kello 12.40 (EEST)[vastaa]

Kiitos

Kiitokset avustasi noiden tynkämallineiden merkinnässä. Mitäs sanoisit, jos tehtäisiin sama ruljanssi seuraavaksi vaikkapa maantiepyöräilijöille? --Nro92 5. elokuuta 2008 kello 14.28 (EEST)[vastaa]

Siinä olisi ollut sinulle liian kova urakka :) No, aika rasittavaa työtä tuo, niin ... empä tiiä. Kyllä sen voi tehdä, ei mitään estettä. --ArttuS ^(Qaqpllk) 5. elokuuta 2008 kello 14.29 (EEST)[vastaa]

No teet sen minkä viitsit, eihän tässä mikään kiire ole. Ovathan urheilija-artikkeleiden tynkämallineet jo nyt aika sekalaisia. --Nro92 5. elokuuta 2008 kello 14.34 (EEST)[vastaa]

Pyytäisin tynkämallinetta käsipalloilijalle, voisi olla tarpeellinen. --Juusomoro 5. elokuuta 2008 kello 14.37 (EEST)[vastaa]

Luotu. Kuva ei ole mielestäni mikään hieno, mutta senhän voi vaihtaa halutessaan. --Nro92 5. elokuuta 2008 kello 14.43 (EEST)[vastaa]

Kommentti

Moi! Voisitko vähän rajoittaa noita plussien määriä äänestyksissä. Näyttää tosi pahalta. —kallerna™ 8. elokuuta 2008 kello 21.54 (EEST)[vastaa]

Juu, ehkä pikkusen yli-innostuin. Minusta vaan tuo Kasparov näytti melkeimpä wp:n parhaimmalta artikkelilta Platonin jälkeen. --ArttuS ^(Qaqpllk) 8. elokuuta 2008 kello 21.56 (EEST)[vastaa]

Lukemalla sen olisit voinut vaikka keksiä jotain kehitysideoita. Kehittävät kommentit ovat aina parempia kuin vain plussat. —kallerna™ 8. elokuuta 2008 kello 21.59 (EEST)[vastaa]

Niin, tosin mielestäni artikkelissa ei ollut mitään kehitettävää. Perusteluksi olisin tietenkin voinut laittaa myös esim. Ihan pirun laaja artikkeli. --ArttuS ^(Qaqpllk) 8. elokuuta 2008 kello 22.01 (EEST)[vastaa]

Niin kuin mainitsin "Lukemalla sen olisit voinut vaikka keksiä jotain kehitysideoita". —kallerna™ 9. elokuuta 2008 kello 11.25 (EEST)[vastaa]

Kim Jong Su

Kiitos että lisäsit mitalin Kim Jong Su:lle, mutta pari huomautusta:

Lukisitko ensin artikkelin, jota muokkaat
ja vähän huolellisuutta käännöksiin (luultavasti otit tiedon en-wikipediasta), sillä on kummallista, että pistooliampuja voittaa kiväärilajissa olympiakultaa. No, hyvä yritys :) Guam 9. elokuuta 2008 kello 11.21 (EEST)[vastaa]

En ottanut tietoja en-wikistä, vaan ylen uutisista. Omaa huolimattomuuttani ;) --ArttuS ^(Qaqpllk) 9. elokuuta 2008 kello 11.23 (EEST)[vastaa]

OK, ei sitten mitään ja samaa lähdettä käytetään :) Guam 9. elokuuta 2008 kello 11.33 (EEST)[vastaa]

SS-mitalista

Lämmin kiitos myöntämästäsi SS-mitalista. Käsittääkseni se on kuitenkin tarkoitettu viisi SS-artikkelia tehneille ja minä olen merkittävästi ollut muokkaamassa vasta kahta, joista toinen ei ole vielä mennyt äänestyksestä läpi. En nyt tiedä, miten pitäisi suhtautua siihen. --Jisis (keskustelu) 9. elokuuta 2008 kello 20.47 (EEST)[vastaa]

Olen kyllä itsekin tietoinen että se pitäisi jakaa ainakin viittä artikkelia ss-statukseen muokainneille käyttäjille. Kuitenkin katsoin niiden viiden/kuuden shakkipelaajan m-historiasta että olit kuitenkin edes jonkun verran "osallistunut" artikkelin todelliseen kehittämiseen. Empä nyt itekään tiiä miten suhtautuis asiaan. Olet kuitenkin oikeassa siinä että olisi ehkä muutenkin pitänyt antaa se vasta Kasparov -äänestyksen jälkeen, mutta ainakin tällä hetkellä se on menossa kevyesti läpi :) --ArttuS ^(Qaqpllk) 9. elokuuta 2008 kello 20.52 (EEST)[vastaa]

Interwiki reminderistä

Hei, Interwiki reminderiä ei tule lisätä käyttäjän keskustelusivulle, jos käyttäjä on lisännyt yhden tai vain muutaman interwikin ilman merkintää. Mikäli ensimmäisestä interwikin lisäämisestä tulee jo tuollainen merkintä keskustelusivulle, saattaa käyttäjä lopettaa interwikien lisäämisen kokonaan kaikissa wikeissä mikäli ei ymmärrä huomautuksessa käytettäviä kieliä, joka on tietysti projektille haitallista. Huomioithan jatkossa tällaisen seikan, ennen kuin lisäät huomautuksia. — str4nd ☕ 10. elokuuta 2008 kello 09.43 (EEST)[vastaa]

Ai, en tiennyt sen mallineen tarkoituksesta mitään. No, jatkossa kuitenkin käytän sitä vasta kun se on lissännyt vähintään neljä ilman yhteenvetoa. --ArttuS ^(Qaqpllk) 10. elokuuta 2008 kello 09.47 (EEST)[vastaa]

Kommenttisi

Moi! Tulikohan tähän väärän käyttäjän nimi vai oliko sne tarkoitus viedä johonkin Agonyn kommenttiin? Ja muistatko vielä minulle 9 päivää sitten laittamasi kommentin ;)? --Johney 10. elokuuta 2008 kello 19.34 (EEST)[vastaa]

Se Agonyn kommentti Inzulacin k-sivulla oli ihan saatanan huvittava ;) Taidan kuitenkin korjata sen. Empä muista suulle antamaani kompsuani kun on niin kiire ollut. --ArttuS ^(Qaqpllk) 10. elokuuta 2008 kello 19.36 (EEST)[vastaa]

Siinä puhuttiin siitä, että haluaako Johney ylläpitäjäksi, kun Hikipediassa sanottiin, että ei halua. Eikös raja muuten ole tänään, että voisit laittaa hänet ehdolle? Minun kyllä pitää miettiä ääntäni, tekisi mieli kannattaa, mutta viimeksi Johney sai slaagin qWerkin äänestyksessä, kun vastustin hänen ylläpitäjyyttään ;). --Juusomoro 10. elokuuta 2008 kello 19.43 (EEST)[vastaa]

Tunnin kuluttua voin ehdottaa :) --ArttuS ^(Qaqpllk) 10. elokuuta 2008 kello 19.44 (EEST)[vastaa]

Muuten, unohtuiko teemasivun päivitys perjantaina :D? --Juusomoro 10. elokuuta 2008 kello 19.49 (EEST)[vastaa]

Henkilökohtaisesta hyökkäyksestäsi

Olet käyttänyt kirjoittamissasi viesteissä henkilökohtaista hyökkäystä, joka on vastoin Wikipedian yhteisön hyväksymiä käytäntöjä. Ole hyvä ja tutustu käytäntöön ennen jatkamista. Mikäli jatkat henkilökohtaisten hyökkäysten kirjoittamista, voidaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta.

Auru Aron keskustelusivulla olit menettänyt malttisi täysin syyttä. Vaikka et pitäisikään jonkin käyttäjän toiminnasta, on täysin anteeksiantamatonta sortua tuollaiseen henkilökohtaiseen hyökkäykseen. Turha syytellä muita trolleiksi, jos itsehillintäsi on tuolla tasolla. 88.148.252.28 10. elokuuta 2008 kello 20.06 (EEST)[vastaa]

Kaikkien trollien kanssa ei voi olla rauhallisena. Muuten se ei ollut millään tavalla hh tuo A.A:n k-sivulle laittamani kommentti. --ArttuS ^(Qaqpllk) 10. elokuuta 2008 kello 20.07 (EEST)[vastaa]

Tarkastelepa tätä uudestaan: http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Auru_Aro&diff=next&oldid=5260729 88.148.252.28 10. elokuuta 2008 kello 20.10 (EEST)[vastaa]

henkilökohtaisia hyökkäyksiä ovat: "Negatiiviset tai ivalliset kommentit käyttäjän älykkyydestä, luonteenpiirteistä tai muista henkilöön liittyvistä ominaisuuksista". Pikkuvauvaksi nimitteleminen taitaa mennä edellä mainittuun kategoriaan.--kalamies 10. elokuuta 2008 kello 20.12 (EEST)[vastaa]

Keskustelusivun tyhjentäminen

Wikipedian käytännön mukaan keskustelusivua tai sen osia ei saa tyhjentää. Ainoastaan henkilökohtaiset hyökkäykset voidaan poistaa keskustelusivuilta. Keskustelusivun toistuva tyhjentäminen voidaan tulkita vandalismiksi ja muokkausoikeutesi voidaan poistaa. Jos keskustelusivu kasvaa huomattavan suureksi, niin vanhat kommentit voi siirtää arkistoon. 88.148.252.28 10. elokuuta 2008 kello 20.32 (EEST)[vastaa]

Auruhan kopioi tuon keskustelusivultaan. Sen saisikin poistaa. --ArttuS ^(Qaqpllk) 10. elokuuta 2008 kello 20.35 (EEST)[vastaa]

Vakiokäyttäjien tagit

hohhoija, ip voisi nyt vähän rauhoittua, ei samoja juttuja tarvitser tuplasti kopioida ja toiseksi valmiita mallineita ei laiteta vakituisille käyttäjille, jotka kyllä tuntevat käytännöt, vaan sen sijaan kerrotaan asia ihan suomeksi--kalamies 10. elokuuta 2008 kello 20.37 (EEST)[vastaa]

No, eihän tämä hh mainettani pilaa millään tavalla. Tunnustan itse että sorruin turhaan itsehillinnän puutteeseen ja siitä syystä lipsahti HH. Otan itse vastuun tästä ja yritän olla rauhallisempi kaikkien kanssa. Kaikkien trollien kanssa ei kuitenkaan voi olla rauhallisena. Pahoittelen kaikille kun tuli tuollainen kommentti, mutta turha siitä on enää murehtia. --ArttuS ^(Qaqpllk) 10. elokuuta 2008 kello 20.38 (EEST)[vastaa]

Juu, tuollaista sattuu meille kaikille, ihmisiä tässä vaan ollaan ja jotkut käyttäjät todella osaavat hyppiä silmille. Menneet on menneitä, eikä tuo todellakaan ollut paha hh--kalamies 10. elokuuta 2008 kello 20.50 (EEST)[vastaa]

Vakiokäyttäjien tagit

hohhoija, ip voisi nyt vähän rauhoittua, ei samoja juttuja tarvitser tuplasti kopioida ja toiseksi valmiita mallineita ie laiteta vakituisille käyttäjille, jotka kyllä tuntevat käytännöt, vaan sen sijaan kerrotaan asia ihan suomeksi--kalamies 10. elokuuta 2008 kello 20.37 (EEST)[vastaa]

=> Tästä on ennakkotapauksia. Taannoisessa keskustelussa todettiin, ettei vakiokäyttäjillä ole erioikeuksia, vaan he ovat käyttäjiä siinä, missä muutkin. ArttuS kyllä ansaitsee taginsä siinä, missä muutkin. Hyvä tapahan ei ole ulostaa kirosanoja, anatomiailmaisua tai roiskia tageja pitkin poikin, mutta se on vain osoitus suomenkielisen Wikipedian impivaaralaisesta tasosta, johon kaikki ylläpitäjätkään eivät välitä puuttua harjoittaessaan samaa. Tulee nyt vain mieleen esimerkiksi Agonyn sadattelut, jotka olisivat ansainneet lukuisan määrän liikennemerkkejä huomautukseksi. Auru Aro 10. elokuuta 2008 kello 20.41 (EEST)[vastaa]

Älä jaksa. --ArttuS ^(Qaqpllk) 10. elokuuta 2008 kello 20.44 (EEST)[vastaa]

Kannattaa lukea kokeneempien käyttäjien kommentteja. Sillä tavalla oppii itsekin. Auru Aro 10. elokuuta 2008 kello 20.45 (EEST)[vastaa]

Katsoisitko Auru peiliin ja harkitsisit siirtymistä vandaalista oikean käyttäjän asemaan? --ArttuS ^(Qaqpllk) 10. elokuuta 2008 kello 20.48 (EEST)[vastaa]

ei tagien antoa ehdottomasti kielletä, mutta niitä suositellaan vain aloittelijoille, koska muut tuntevat käytätnnöt ja heidän kanssaan voi keskustella aiheesta. Tagit ovat todella yleisluonteisia ja asian kertominen on paljon tehokkaampi, erityisesti vakiokäyttäjille. Ja kiroilla tosiaan saa käytännönkin mukaan, vaikka se ei tietenkään hyvien tapojen mukaista ole, mutta hyvät tavat ja henkilökohtaiset hyökkäykset ovatkin aivan eri asia.--kalamies 10. elokuuta 2008 kello 20.52 (EEST)[vastaa]

Asiallisuudesta

Heippa,

viitateen tämäniltaiseen keskusteluun muun muassa käyttäjän Auru Aro keskustelusivulla, toivon, että jatkossa pyrit toiminnallasi kehittämään Wikipediaa. Vaikka kiroilu ei sinällään olekaan kiellettyä, ei se tarkoita että itsetarkoituksellinen kiroilu olisi millään muotoa suotavaa. Myöskin erilaiset halut tehdä muille käyttäjille erilaisia asioita kannattaa pitää itsellään, tai ainakin Wikipedian ulkopuolella. Toisen käyttäjän vainoaminen on kiellettyä, vaikka se tehtäisiin muita sääntöjä noudattaen, mikä tarkoittaa sitä, että kaikenlaisia turhia ja asiattomia kommentteja kannattaa välttää. Kaikella ystävyydellä, Piisamson 11. elokuuta 2008 kello 02.13 (EEST)[vastaa]

Mainitsin aikaisemmin tällä sivulla että yritän olla rauhallisempi. Tosin mielestäni olen jo kauan aikaa kehittänyt ja parantanut wikipediaa. --ArttuS ^(Qaqpllk) 11. elokuuta 2008 kello 06.30 (EEST)[vastaa]

Lähteet

Hei! Kiitos, että yritit parantaa Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. --SM 11. elokuuta 2008 kello 16.46 (EEST)[vastaa]

SM, vaikiokäyttäjiä ei ole suotavaa huomauttaa huomautusmallineilla. --Johney 11. elokuuta 2008 kello 16.48 (EEST)[vastaa]

Johney, lähimmäisestään ei ole suotavaa antaa väärää todistusta. --SM 11. elokuuta 2008 kello 17.51 (EEST)[vastaa]

Hohhoijaa, miten tuo taas liittyy yhtään mihinkään. Kuten Johney sanoi, vakiokäyttäjille ei ole suotavaa laittaa huomautusmallineita.--kalamies 11. elokuuta 2008 kello 20.52 (EEST)[vastaa]

Miksi minua kohtaan käytetään kokoajan mallineita? Jos SM tarkoitit Jamaika -artikkelia, kumosin IP:n muokkauksen siksi että tekstiin hän oli nähdäkseni ilmoittanut että Asafa Powell ja Usain Bolt ovat 100 metrin juoksun keskeisiä maailmanennätysmiehiä. Tarkistin jutun muunmuassa enwikistä ja ei sinne ollut tullu mitään päivitystä siitä että Powell olisi keskeinen ME-mies Boltin kanssa. Asia kuitenkin taisi olla toisin päin, kun hän taisi Kallernan palautuksen myötä tarkoittaa että IP lisäsi Powellin tunnettujen pikajuoksijoiden joukkoon Jamaikassa. --ArttuS ^(Qaqpllk) 11. elokuuta 2008 kello 16.52 (EEST)[vastaa]

Tuosta tapauksesta en tiedä. Lähinnä olen törmäillyt viime päivinä keskittyessäni painiaiheisiin artikkeleihin lukuisiin tekeleihisi, joihin ei lähteitä oltu merkitty ja joista jouduin korjailemaan lukuisia puutteita ja muutamia suoranaisia virheellisyyksiä. Hienoa että kirjoitat painija-artikkeleita, se vähentää minun työmäärääni, kunhan olet tarkempi ja merkitset lähteet. Mielestäni sellainen artikkeli, jossa mainitaan henkilön edesottamukset vain yhdessä arvokilpailussa, vaikka hän olisi osallistunut kymmeneen arvokilpailuun ja voittanut lukuisia mestaruuksia ja mitaleita, kuitenkaan ilman minkäänlaista mainintaa ko. henkilöä käsittelevässä artikkelissa niistä, ei ole kovin hyvä, minkä varmasti itsekin ymmärrät. Kansainvälisen painiliiton tietokannasta löytyy yleensä oleelliset tiedot. Artikkeleiden kirjoittamisintoa ja tarkkuutta toivottaen --SM 11. elokuuta 2008 kello 17.51 (EEST)[vastaa]

En aina merkitse yhteenvetoon sitä, että käännän artikkelit lähes aina en-wikistä. Jos nyt noihin n. 100 vuoden takaisiin urheilutähtiinkin on niin pakko laittaa joku lähde niin toki voin laittaa esim. databaseolympicsin osioon ettei tarvitse artikkelin luomisen jälkeen enään vittuilla lähdepyynnöillä siitä onko tehnyt mitään jne. Tuosta painijaliiton tietokannasta: Kyllä olen sitä käyttänyt useita kertoja.

Minun mielestäni kuitenkin lähteeksi riittää se että laittaa esim. yhteenvetoon maininnan en-wiki/de, fr ym. käännöksistä. Käännös-mallinekin riittäisi. Enkkuwikiä olen aina pitänyt erittäin luotettavana. --ArttuS ^(Qaqpllk) 11. elokuuta 2008 kello 18.03 (EEST)[vastaa]

Omat kokemukseni ovat aika lailla päinvastaiset. En-wikin lähteistämättömät artikkelit ovat varsin epäluotettavia. Oli pakko lopettaa artikkelien kääntäminen, kun lähteistysvaiheessa joutui kirjoittamaan puolet uusiksi. --Otrfan 11. elokuuta 2008 kello 18.07 (EEST)[vastaa]

En-wikin lähteettömät artikkelit eivät tosiaan ole erityisen luotettavia, ja kääntäessä en-wikistä kannattaa aina käyttää käännös-mallinetta. Vaikka kääntäisi en-wikistä, kannattaisi tarkistaa edes helposti saatavista lähteistä perustietoja, etteivät pahimmat lapsukset siirry fi-wikiin. -- Piisamson 11. elokuuta 2008 kello 18.11 (EEST)[vastaa]

Anteeksi, että sotjen lisää tätä keskusteluasivua. Haluan kuitenkin sanoa, että minusta on parempi tehdä edes tynkä perusasioista en-wikin, jonka jälkeen on olemasa edes jonkinlainen pohja lähteellisille lisäyksille. Tietysti täytyy olla huolellinen, että perusasiatkinmenee oikein, mutta jos kerran en-wikissä ei ole lähteitä merkitty johdantoon niin mistä ne sitten kaivaa tänne wikiin? Onko olemassa ns. käännösmallinetta, jonka voisi laittaa käännetyn artikkelin loppuun varoitukseksi? --Inzulac 11. elokuuta 2008 kello 18.25 (EEST)[vastaa]

{{Käännös}}, johon voi ja kannattaa laittaa tarkennukseksi mistä wikistä ja artikkelista on käännetty. Googlella löytyy useimmista aiheista jonkinlaisia lähteitä, mutta toki erikoisemmat aiheet ovat hankalammin lähteistettävissä. Esimerkiksi urheilijoista löytyy kuitenkin yleensä erilaisia tietokantoja jne. -- Piisamson 11. elokuuta 2008 kello 18.28 (EEST)[vastaa]

Lähteiden merkitseminen on käytäntö joka koskee kaikkia käyttäjiä. Usein toki englanninkielisessä Wikipediassa tiedot pitävät paikkaansa, mutta tiedot on syytä tarkistaa ja samalla vaivalla saa artikkeliin lisättyä tiedon, mistä se on tarkistettu, mikä myös tekee artikkelista mahdollisen lukijan silmissä luotettavamman. Lisäksi, kuten toivottavasti itsekin nyt huomaat, ovat varsinkin painijoita käsittelevät artikkelit siellä varsin surkeita, hutaisemalla tehtyjä ja puutteellisia. Toivon siis, että jatkossa tarkistat tiedot, merkitset lähteet etkä jätä räikeitä puutteellisuuksia artikkelin tietoihin. Minua rupeaa suunnattomasti ärsyttämään aina kun näen tällaisen artikkelin ja kehkeytyy pakonomainen tarve korjata se. --SM 11. elokuuta 2008 kello 18.26 (EEST)[vastaa]

Minardi

Moi. Mitä ihmettä tässä tapahtui :) --JannE 11. elokuuta 2008 kello 18.23 (EEST)[vastaa]

Kumosin erään wikisanakirjassa riehuneen Gurumasa II -vandaalin muutoksen. Mediawikissä taisi olla probleemia :) --ArttuS ^(Qaqpllk) 11. elokuuta 2008 kello 18.24 (EEST)[vastaa]

Muissa wikiprojekteissa on hiljattain riehunut kauhea määrä feikku-Gurumasoja. Arvelinkin, että muokkauksesi meni väärään wikiin ;). --Johney 11. elokuuta 2008 kello 18.26 (EEST)[vastaa]

Ok. En ole ennen tuollaista ongelmaa nähnytkään. --JannE 11. elokuuta 2008 kello 18.27 (EEST)[vastaa]

Mistä se ongelma johtuu tossa mediawikissä? Kerran Sankaripillekin kävi näin. --ArttuS ^(Qaqpllk) 11. elokuuta 2008 kello 18.29 (EEST)[vastaa]

Ja minulle, ei tosin kumotessa, joten tämä saattaa olla eri ongelma. --Juusomoro 11. elokuuta 2008 kello 18.31 (EEST)[vastaa]

Kannattaisiko kuitenkin...

.. selvittää, onko se käyttämäsi ip-osoite jonkun muiden käytettävissä vai olisiko se veli sitten ollut asialla? Ei kannata vielä luovuttaa kuitenkaan... --Retromies 12. elokuuta 2008 kello 13.01 (EEST)[vastaa]

Ehkä kannattaa. Ketään ei kuitenkaan näytä enää kiinnostavan (tarkennus: Kaikki näyttää hyväksyneen ja uskoneen sen että olen sisimmältäni vandaali). --ArttuS ^(Qaqpllk) 12. elokuuta 2008 kello 13.07 (EEST)[vastaa]

Ei ole muita vaihtoehtoja ellet kutsu Wikipedian CSI -ryhmää kotiisi tutkimaan tietokoneita ja verkkolaitteita. --Harriv 12. elokuuta 2008 kello 13.17 (EEST)[vastaa]

Ja X-Files -ryhmää selvittämään, miten vandaali sattumalta vandalisoi muissa wikeissä sivun, jonka sinä hetken kuluttua kirjoitat tänne. Ei onnistu ilman ajatuksenlukua. --Otrfan 12. elokuuta 2008 kello 13.21 (EEST)[vastaa]

On se kyllä kumma, että perheen sisäisiä riitoja pitää muka purkaa Wikipediassa (ref). Wikipediaan liittymättömien riitojen käsittely muualla kuin Wikipediassa, okei? — str4nd ☕ 12. elokuuta 2008 kello 13.16 (EEST)[vastaa]

Palautetta Wikipedia-toiminnastasi

Muistatko tämän: http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:ArttuS&diff=prev&oldid=5091815 ? Lupasin erottaa sinut projektista. Nyt se päivä on koittanut. Jouduin lukemaan sinun päättömiä trollaussyytteitäsi, vaikka olin koko ajan oikeassa. En väitä, että olisit ollut ainoa. Usea muukin käyttäjä sortui tukemaan katteettomia väitteitäsi (poistettu hh) Yritit salakavalasti siirtää huomion nikkiarmeijastasi ja massiivisesta vandalismiaallostasi, mutta et onnistunut juonessasi. En kuitenkaan kanna kaunaa sinua vastaan, vaikka tekosi olikin törkeä. En aio useiden muiden Wikipedia-käyttäjien tavoin alentua katkeruuteen ja vainoamiseen. Odotan kuitenkin anteeksipyyntöäsi. 88.148.252.28 12. elokuuta 2008 kello 22.00 (EEST)[vastaa]

Miksi jotkut ihmiset eivät vain usko että jollain vain saattaa olla veli, joka on vandaali? Sitäpaitsi aktiivisia muokkausvaiheita tulee vielä kymmeniä ja kymmeniä. Tekoni ei ollut lainkaan törkeä - wp:n käyttäjät ovat niin vähäuskoisia että kaikki uskovat että olen itse ArttuS -tunnuksen käyttäjänä luonut lukuisissa eri projekteissa pääasiassa Gurumasa -tunnuksia ja vandalisoinut sivuja. Sitäpaitsi kauan aikaa niin asiallisena käyttäjänä miksi rupeisin lukuisilla sukkanukeilla eri projekteja? Siinäpä mietittävää. Parh.terv. --ArttuS ^(Qaqpllk) 13. elokuuta 2008 kello 07.30 (EEST)[vastaa]

No ootko kysynyt perheenjäseneltäsi, onko hän niiden muokkausten takana? --Retromies 13. elokuuta 2008 kello 08.22 (EEST)[vastaa]

Oli. --ArttuS ^(Qaqpllk) 13. elokuuta 2008 kello 12.35 (EEST)[vastaa]

Mitä opimme? Salasanat on henkilökohtaisia! Lukee säännöissä, et sitten viittiny noudattaa niitä?! Oma mokas! 137.163.145.226 13. elokuuta 2008 kello 14.23 (EEST)[vastaa]

No kai minä nyt sen tiedän että salasanat on henkilökohtaisia. Lähdin vain läppäriltäni vekeen ja unohdin painaa kirjaudu ulos -nappia. Tässä nimittäin pitäisi vakavasti harkita sisarprojektieni estojen poistamista, kunhan saadaan kaikki uskomaan että veljeni todellakin on vandalisoinnin takana. --ArttuS ^(Qaqpllk) 13. elokuuta 2008 kello 14.26 (EEST)[vastaa]

Tähän asti on koko ajan on puhuttu ip-osoitteesta ja sillä käytetyistä muista tunnuksista. Tuo selityksesi olisi ok, jos vandalismia olisi tapahtunut omalla nimimerkilläsi. Selityksesi ei vastaa tapahtunutta, eli ei vaikuta todenmukaiselta (noin kauniisti sanottuna). Samoin on selittämättä yhteys ip:n muissa wikeissä vandalisoimien ja sinun tänne luomiesi artikkelien välillä. --Otrfan 13. elokuuta 2008 kello 14.32 (EEST)[vastaa]

Jos kukaan ei kerran usko, on tämä kommenttini todennäköisesti viimeinen muokkaukseni. --ArttuS ^(Qaqpllk) 13. elokuuta 2008 kello 14.35 (EEST)[vastaa]

Minä en tiedä mitä muut uskovat. Toivoisin sinun kuitenkin vielä jatkavan, tosin olisi toivottavaa, että sitä ennen ottaisit itse vastuun tapahtuneesta, etkä siirtäisi sitä veljesi niskoille. Muuten asiaa ei saada koskaan loppuunkäsiteltyä. --Otrfan 13. elokuuta 2008 kello 14.47 (EEST)[vastaa]

No ehkä sittenkin voin jatkaa. Otan ensin itse ensin vastuun tapahtuneesta, enkä samantien siirrä sitä veljeni puolelle. Mielestäni asia ehkä olisi sittenkin loppuunkäsiteltävä. --ArttuS ^(Qaqpllk) 13. elokuuta 2008 kello 14.50 (EEST)[vastaa]

Hyvä, minun puolestani asia on selvä, enkä tule siihen enää puuttumaan (ainakaan syyttävällä puolella). Edellyttäen, että et ihan vähään aikaan ole ehdolla ylläpitäjäksi, silloin asia tulee varmasti esille :) . Muilla saattaa olla vielä jotain sanomista, mutta eiköhän homma vähitellen unohdu. --Otrfan 13. elokuuta 2008 kello 14.59 (EEST)[vastaa]

Tarkoitatko nyt jompaa kumpaa puolta tuon unohtumisen osalta: Sitä, että asia on kunnossa ja kaikki uskovat että en tunnuksen päähaltijana ole vandalisoinut, vai sitä että kaikki ovat varmoja että olen vandaali? --ArttuS ^(Qaqpllk) 13. elokuuta 2008 kello 15.12 (EEST)[vastaa]

Eli tuo äskeinen ei ollutkaan tunnustus? Voi itku... Ei tämä homma taidakaan olla sitten vielä selvä. --Otrfan 13. elokuuta 2008 kello 15.16 (EEST)[vastaa]

Halusin tarkennuksen sen takia, että jos asia on niin että en muiden mielestä olekaan vandalisoinut sukkanukeilla, niin estojen purkamista voisi harkita. --ArttuS ^(Qaqpllk) 13. elokuuta 2008 kello 15.18 (EEST)[vastaa]

Se miten tilannetta voit yrittää pelastaa on se että muokkailet vähintään puoli vuotta Wikipediassa ilman selittelyjä pikkuveljistä tai ip-osoitteista. Kun lopetat temppuilusi useilla nickeillä ja vähennät tarinointia niin asia on tulevaisuudessa kunnossa. Argus 13. elokuuta 2008 kello 19.26 (EEST)[vastaa]

Niin. Tosin mulle on suoritettu jo kaksi checkuseriakin eikä kummallakaan kerralla ole ilmennyt sukkanukkeja. Jatkan muokkailemista, mutta kuten kerron k-sivullani olen aika vahvalla wikilomalla, joten ainakaan kovin aktiivista kuormittamista ei ole lähikuukausina luvassa. Muuten sitten kun asian koetaan olevan kunnossa estojen purkamista voidaan harkita, koska uraani en jatka jos olen jatkuvasti bännättynä sisarprojekteissa. --ArttuS ^{(haistettele)} 13. elokuuta 2008 kello 19.32 (EEST)[vastaa]

Bännien purkaminen tulee mietittäväksi siinä vaiheessa kun voidaan olettaa käyttäjän tekevän hyödyllisiä muokkauksia, ja tämän osoitat tekemällä niitä täällä. Argus 13. elokuuta 2008 kello 20.35 (EEST)[vastaa]

Eiköhän tämän jutun voisi jo unohtaa, minä ainakin uskon selityksesi tottakai niin tunnus kuin ipkin ovat samat kun veli vandalisoi samalta koneelta kuin sinä. Olet tehnyt niin paljon hienoa työtä Wikipedian hyväksi, että toivon todella, että jatkat. Ja älä välitä noista ipeistä jotka ovat sinua jatkuvasti vainonneet. Luovuttamalla annat heidän voittaa, vaikka he ovat väärässä ja toimineet törkeästi.--kalamies 13. elokuuta 2008 kello 22.19 (EEST)[vastaa]

Niin jutun voisi jo unohtaa, mutta kuten Argus sen sanoikin sitten kun olen toiminut täällä riittävän kauan tekemällä asiallisia muutoksia, estojen purkamista pitäisi harkita. En haluaisi jatkaa täällä jos olen kaikissa s-projekteissa bännättynä. Tosin kuka asiaa puolen vuoden kuluttua enään muistaa? --ArttuS ^{(haistettele)} 14. elokuuta 2008 kello 07.26 (EEST)[vastaa]

Ei kukaan, varsinkin jos varmistat ettei pikkuveljesi enää vandalisoi tunnuksellasi.--kalamies 14. elokuuta 2008 kello 12.07 (EEST)[vastaa]

Ei ArttuS:n tunnuksella ole vandalisoitu, siihenhän selitys unohtuneesta uloskirjautumisesta kaatuu. --Otrfan 14. elokuuta 2008 kello 12.12 (EEST)[vastaa]

Kalamies: Pystyn perjaatteessa varmistamaan ettei pikkuveljeni aiheuta enää tälläisiä vahinkoja ja soppia omalle tunnukselleni. Otrfan: Minun tunnuksellani ei ole tosin vandalisoitu, mutta kuten jo Argus sanoi sen jälkeen kun olen muokkaillut asiallisesti ainakin puoli vuotta, ylivalvojiin tai mahdollisesti muihin käyttäjiin jotka purkaisivat estoni. Asia pitäisi kyllä jo unohtaa ja tarinoinnit lopettaa, mutta ilman s-projektien estojen purkamista tuskin muokkaan enään koskaan (sitten jos niitä ei milloinkaan poisteta). --ArttuS ^{(haistettele)} 14. elokuuta 2008 kello 12.58 (EEST)[vastaa]

Eli veli on vandalisoinut samalta koneelta--kalamies 14. elokuuta 2008 kello 21.52 (EEST)[vastaa]

Vuodenvaihteen ip-osoiteella tehdyt vandalisoinnit mahdollisesti yhdessä ArttuS:n kanssa. Muuta selitystä ei niille ole. --Otrfan 14. elokuuta 2008 kello 22.13 (EEST)[vastaa]

Ja Gurumasa 2 tunnuksilla on vandalisoitu sitaateissa 11. elokuuta 2008 kello 15.12, 11. elokuuta 2008 kello 15.12, 11. elokuuta 2008 kello 15.11. ArttusS on editoinut täällä 11. elokuuta 2008 kello 15.13 ja 11. elokuuta 2008 kello 15.08. Epäilenpä, että jos kaikki vandalisoinnit käydään läpi, niin vastaavaa on havaittavissa. --Otrfan 14. elokuuta 2008 kello 22.21 (EEST)[vastaa]

Tämä on kyllä ollut taas yksi hauskimmista keskusteluista wikipediassa vähään aikaan. Kiitos siitä. Tässähän on nyt kaksi vaihotehtoa: joko 1) arttus puhuu totta, tai 2) hän valehtelee meille kokoajan ja nauraa partaansa kotona. Itse uskon, että tämä koko homma on arttusin pellelyä. Ensinnäkin väitteet siitä, että tutustuin wikipediaan 5 vuotiaana ja jatkuva muu selittely (joka kuitenkaan ei pidä 100% vettä) eessun taas. Eiköhän tässä ole käynyt niin, että arttus valehtelee kokoajan ja aina välillä sekoaa askeleissaan, ja sitten koittaa korjailla sanomisiaan. (mm. tuo "tutustuin wikipediaan vuonna 2002" ja sitten myöhemmin "olen yksi nuorimmista käyttäjistä" (oliko jotain 11-v?), johon sitten joku huomautti, että "tutustuit wikipediaan sitten 5-vuotiaana?", johon arttus sitten keksi ainoan uskottavan selityksen "iskä näytti").... En tiedä mitä arttus on oikeasti, mutta uskon vakaasti, että kaikki on pelkkää valhetta. Siispä neuvoni arttusille on: unohda koko homma. luo uusi tunnus ja aloita alusta (tämän tunnuksen maine on jo mennyt). jos puhut totta, niin jatkossa on sitten uudella tunnuksella muokkaillessa syytä sulkea kaikki selainikkunat kun nostaa perseensä penkistä (meni sitten keittiöön tai vessaan). J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 14. elokuuta 2008 kello 22.39 (EEST)[vastaa]

Höh, puhun kaikessa totta. Sitäpaitsi maineeni ei ole mennyt todellakaan pysyvästi; kuten Argus sanoikin: "Jos muokkailen täällä asiallisesti vähintään puoli vuotta, asia on kunnossa ja s-projektien estojen purkamista voisi harkita. Aion jatkaa muokkailemista, tosin en kovin aktiivista sellaista. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp: Jos olisin kaiken kertomasi valehdellut, niin sitten olisitte jumalauta voineet nauraa päin seinää ja pilata maineeni lopullisesti, vain näin ette tee eikä sitä ole vielä tapahtunut. --arttu ^{(haistettele)} 15. elokuuta 2008 kello 07.05 (EEST)[vastaa]

Valehtelulta nuo ArttuS:n selitykset minusta haiskahtaa. Koko ajan löytyy jutuista lisää ristiriitaisuuksia ja trollailulta tuo ArttuS:n toiminta on muutenkin vaikuttanut. --Klassikkomies 15. elokuuta 2008 kello 07.22 (EEST)[vastaa]

Vai minua kuvittelet trolliksi? Ehkä sinun mielestäsi on saattanut vaikuttaa ja ymmärränkin sen, mutta yksityisyydensuojaa millään tavalla rikkomatta voin sanoa että veljeni on todellisuudessa aiheuttanut tämä jatkuvat ristiriidat ja ongelmat, mitä olen lyhyen wikiurani aikana kohdannut. Esim: viime vuoden vaihteessa hän vandalisoi IP:sta 88.112.230.193 kolmen kuukauden eston rangaistuksella, joka tarttui myös minuun. Olin siitä syystä turhaan estettynä maaliskuuhun asti, jonka jälkeen käytännössä joka päivä olen tehnyt muokkauksia.

Niin ja näin. Ymmärrän erittäin hyvin K-mies ja kaikki, että selitykseni ja toimintani saattavat vaikuttaa trollailulta, mutta sanani mittaisena voin yksinomaan sanoa että itse en ole vandalisoinut useissa sisarprojekteissa luomalla vandaali-sockpuppetteja. Lisäksi en myöskään ole kenenkään asiallisen tunnuksen sukkis. --arttu ^{(haistettele)} 15. elokuuta 2008 kello 07.29 (EEST)[vastaa]

Puoli vuotta tuskin riittää tuomaan kypsyyttä henkilölle, joka vandalisoi jatkuvasti salatunnusten takaa ja esiintyy samalla asiallisena käyttäjänä. Ehdotan, että yrität nyt vain keksiä itsellesi uuden leikkipaikan. --ML 15. elokuuta 2008 kello 07.36 (EEST)[vastaa]

ML: Kuvitteletko että käyttäisin tätä paikkaa hiekkalaatikkona? Ja miksi hitossa tekisin tälläistä mitä ne muut on tehny? (Poistettu hh) --arttu ^{(haistettele)} 15. elokuuta 2008 kello 07.40 (EEST)[vastaa]

Mielenkiintoinen havainto tämäkin. Käyttäjän muokkaukset-sivulta pistää heti silmään, että nimimerkin ArttuS tänään tekemät muokkaukset ovat pelkkää pahimman luokan vandalismia ja häiriköintiä, pääasiassa kiroilua ja muiden käyttäjien haukkumista. Mutta hänen ensimmäiset, samalla tunnuksella viime marraskuussa tekemänsä muutokset päinvastoin olivat vandalismin torjuntaa: edeltävän version palautuksia sekä huomautuksia vandaaleille. Sellaista hän on tehnyt viime päivinäkin. Voin vain arvailla, onko hänen selityksensä pikkuveljensä toiminnasta totta vai ei, mutta jos niin on, voin kyllä kuvitella heidän riidelleen kovastikin. Etupäässä oman veljensäkö vandalismia hän on torjunut? -KLS 15. elokuuta 2008 kello 10.02 (EEST)[vastaa]

Hieman epäilyttävältä kyllä vaikuttaa, että hänen isänsä olisi näyttänyt hänelle Wikipedian jo vuonna 2002, hänen ollessaan viisivuotias. Jos niin tapahtuisi nyt, kun Wikipedia on jo yleisesti tunnettu ja varsin laaja, varmasti moni isä etsiikin sieltä vastauksia lastensa esittämiin kysymyksiin ja samalla lapsetkin oppivat sitä myös itse käyttämään. Ja osaavathan jotkut lapset jo viisivuotiaina lukeakin. Mutta suomenkielinen Wikipediahan perustettiin juuri vuonna 2002, ja kuten Wikipedia-artikkelistakin käy ilmi, sinne ei tuona ensimmäisenä vuonna kirjoitettu sataakaan artikkelia, joten kovin monipuolinen tietolähde se ei silloin vielä voinut olla. Oliko hänen isänsä siis yksi sen ensimmäisistä kirjoittajista? -KLS 15. elokuuta 2008 kello 10.02 (EEST)[vastaa]

Mikä meni vikaan? ArttuS vaikutti aikaisemmin ihan asialliselta, mutta viimeiset muokkaukset lähinnä vandalismia --Omq 15. elokuuta 2008 kello 10.08 (EEST)[vastaa]

Pikemminkin vandalismissa oli puolen vuoden tauko. Eiköhän tarinat pikkuveljestä voida lopullisesti unohtaa. --Otrfan 15. elokuuta 2008 kello 10.23 (EEST)[vastaa]

Velijutut ovat tietenkin aivan höpöhöpöä. Eiköhän kyseessä ole lapsi, joka ajatteli elävänsä jännittävää kaksoiselämää esiintymällä asiallisena ja vandalisoimalla salatunnuksilla. --ML 15. elokuuta 2008 kello 12.55 (EEST)[vastaa]

Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Olet käyttänyt kirjoittamissasi viesteissä henkilökohtaista hyökkäystä, joka on vastoin Wikipedian yhteisön hyväksymiä käytäntöjä. Ole hyvä ja tutustu käytäntöön ennen jatkamista. Mikäli jatkat henkilökohtaisten hyökkäysten kirjoittamista, voidaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta. –Klassikkomies 15. elokuuta 2008 kello 07.52 (EEST)[vastaa]

[1] Äläkä levitä tuota paskaa kaikkien keskustelusivuille. --Klassikkomies 15. elokuuta 2008 kello 07.52 (EEST)[vastaa]

(Poistettu hh) Mitä saatanan järkeä tällä paskanhajuisella projektilla on?? --arttu ^{(haistettele)} 15. elokuuta 2008 kello 07.53 (EEST)[vastaa]

Äläkä myöskään palauttele tuota paskaa keskustelusivulleni. --Klassikkomies 15. elokuuta 2008 kello 07.55 (EEST)[vastaa]

Mene turkkiin haistattelemaan. --arttu ^{(haistettele)} 15. elokuuta 2008 kello 07.56 (EEST)[vastaa]

Olet palauttanut vittuunpainumiskehotuksesi keskustelusivulleni ja viisi kertaa. Jokohan jonkun ylläpitäjän olisi hiljalleen syytä puuttua toimintaasi. --Klassikkomies 15. elokuuta 2008 kello 08.00 (EEST)[vastaa]

No vittu juu ota saatana yhteyttä --arttu ^{(haistettele)} 15. elokuuta 2008 kello 08.00 (EEST)[vastaa]

Olet vandalisoinut Wikipedian artikkeleita tahallisesti jo useaan otteeseen, ole hyvä ja lopeta se. Artikkeleiden sotkeminen aiheuttaa ylimääräistä työtä Wikipedian muokkaajille, ja sotkujen korjaamiseen käytetty aika on pois artikkeleiden ja ohjeiden kirjoittamisesta. Jos et lopeta vandalisointia, muokkausoikeutesi poistetaan varoituksetta. –Klassikkomies 15. elokuuta 2008 kello 08.07 (EEST)[vastaa]

Jatkuvaa vandalisointia minun keskustelusivullani, käyttäjäsivullani, Agonyn käyttäjäsivulla ja nyt myös artikkeleissa. --Klassikkomies 15. elokuuta 2008 kello 08.07 (EEST)[vastaa]

Ja minun keskustelusivuani.

Mene pois vittuilemasta --arttu ^{(haistettele)} 15. elokuuta 2008 kello 08.08 (EEST)[vastaa]

Sinut on estetty vuorokaudeksi toistuvan vandalismin takia. Kun esto päättyy, toivomme sinun tekevän hyödyllisiä, Wikipediaa parantavia muokkauksia. Jos jatkat häiriköintiä, sinut estetään uudestaan. –Ekeb 15. elokuuta 2008 kello 08.12 (EEST)[vastaa]

Vuorokaudeksi??? Lienee vitsi? Minä sain viimeksi viikon eston, kun poistin keskustelusivultani kommentin, jossa minua kehotettiin ottamaan yhteyttä ammattiauttajaan, koska pidin kommenttia henkilökohtaisena hyökkäyksenä, mutta Eetvartin mielestä olin poistanut kommentin asiattomasti. Vitun ja paskan jatkuva haistattelu lienee sitten suotavampaa. Pitänee olla tyytyväinen etten tällä kertaa saanut muokkausestoa, kun moppasin paskan omilta keskustelu- ja käyttäjäsivuiltani ja Agonyn käyttäjäsivulta. Toivottavasti ArttuS palaa 24 tunnin päästä tekemään noita hyödyllisiä ohjauksiaan sivulta Käyttäjä:Paskamies minun käyttäjäsivulleni, Keskustelu käyttäjästä:Paskamies sivulta keskustelusivulleni, kirjoittelemaan hassunhauskoja haistatuksiaan jne. --Klassikkomies 15. elokuuta 2008 kello 08.20 (EEST)[vastaa]

On tietysti ystävällistä, että Arttus paljasti lopullisesti oikean karvansa tällä riehumisella. Kuukausi sitten hän vielä kirkkain silmin väitti olevansa ylläpitäjäainesta. Sen verran totaalista ja itsetarkoituksellista tämä vandalisointi on tänä aamuna ollut, että jaan Klassikkomiehen hämmennyksen eston lyhyydestä. Juuri tällaisissa tapauksissa noita estoja tarvitaan – ei protokollavirheitä tekevien asiallisten käyttäjien ojentamisessa. Saanko minäkin nyt oman painu vittuun -kehotuksen, kunhan tuo lyhyt esto päättyy?—B. Nuhanen 15. elokuuta 2008 kello 08.55 (EEST)[vastaa]

Esto 1 vko hurjasta määrästä häiriköintiä. --JannE 15. elokuuta 2008 kello 09.56 (EEST)[vastaa]

Tämä on valitettava homma. Ikävä kyllä, luottamus alkaa nyt vähetä tämän tapahtuneen jälkeen. Ainakaan vandalisoimalla ei tarvitse turhautumista näyttää. --Retromies 15. elokuuta 2008 kello 10.48 (EEST)[vastaa]

Ikuinen esto

Nyt vielä wikipedia-sähköpostilla lapsellista haukkumista. Eiköhän tämä peli ole selvä --> ikuinen esto --albval (keskustelu) 15. elokuuta 2008 kello 13.10 (EEST)[vastaa]

Valitettavaa, että sorruit salavandalismiin. Nyt se vain purkautui ylitse. --Juusomoro 15. elokuuta 2008 kello 13.17 (EEST)[vastaa]

Vituttas muaki :D --85.23.117.198 15. elokuuta 2008 kello 13.20 (EEST)[vastaa]

Minäkin sain henkilökohtaista postia. Ei haukkumista, vaan kitinää wikipedian epäreiluudesta höystettynä runsaalla määrällä vittu-täytesanoja. Ei tämä varmaan tähän vielä päättynyt. —B. Nuhanen 15. elokuuta 2008 kello 17.21 (EEST)[vastaa]

Kannattaisi miettiä ArttuS:n IP:llekin jonkinpituista estoa, sillä nythän IP:n esto päättyy jo huomenna, jolloin hän voi taas luoda uusia tunnuksia vandalisointiia varten. --Johney 15. elokuuta 2008 kello 17.42 (EEST)[vastaa]

Samoin myös Kalastaja09:lle ja Dlevej:lle. --junafani ^(Hccmqqr) 15. elokuuta 2008 kello 17.58 (EEST)[vastaa]

Minäkin sain herjaa sähköpostin kautta. Harmillista että kävi näin. --Eetvartti ^(Kerro) 15. elokuuta 2008 kello 17.59 (EEST)[vastaa]

Ihme, että minä en saanut minkäänlaista herjaa... (varmaa sattumalta valinnut kohteet, joille sähköpostiviestit lähettänyt).. --Retromies 15. elokuuta 2008 kello 18.01 (EEST)[vastaa]

Täytyy ihmetellä käyttäjän toimintaa. Hän on elänyt kyllä melkoista kaksoiselämää kirjoittamalla toisaalta ihan asiallisia (joskin aika paljon virheitä sisältäneitä) artikkeleita ja myös torjumalla erittäin paljon vandalismia, mutta toisaalta itse vandalisoimalla tasaiseen tahtiin. Käsittämättömimmän oman maalin hän teki alkaessaan itse puhua ylläpitäjä-äänestyksensä aikana, että häntä on epäilty Jabakan sukkanukeksi. Muistaakseni kukaan muu ei siitä ollut sen äänestyksen yhteydessä puhunut ja asia oli ehkä jo muutenkin unohtumassa. --Quinn 15. elokuuta 2008 kello 18.36 (EEST)[vastaa]

Niinpä niin: epäilin jo Artun aka. Kala-Klasun aka. Jabakan aka. Jarkelinkon ylläpitäjä-äänestyksen aikoihin, että hän olisi käyttänyt lukuisia sukkanukkeja muokkaillessaan Wikipediassa. Ette kuitenkaan uskoneet, vaan päätitte sen sijaan kuunnella naurettavia selityksiä "pikkuveljestä", ettekä huomanneet mitään epäilyttävää edes hatarien selitysten ja kivenkovien todisteiden valossa. Nyt totuus on tullut julki, ja tuskin edes hänen ystävänsä Juustomoro pystyy kieltämään Artun todellista luontoa ja uskomaan surkeita, jatkuvasti vaihtuvia selityksiä. Toistuvasti sain kuunnella trollaussyytöksiä, jotka osoittautuivatkin perättömiksi, koska olin koko ajan oikeassa. 88.148.252.28 15. elokuuta 2008 kello 21.20 (EEST)[vastaa]

Ongelma lienee siinä, ettei mitään kivenkovia todisteita ole, ja samasta IP:stä saattaa oikeastikin muokata useampi henkilö. Muutenkaan Wikipedia ei ole mikään uskonnollinen yhteisö, jossa synnin palkkana olisi kuolema. Estokäytännön ydin on suojella tietosanakirjaa, ei rangaista väärintekemisestä. -- Piisamson 15. elokuuta 2008 kello 21.27 (EEST)[vastaa]

Jeps, kyllähän jo ylläpitoäänestyksen aikaan monilla oli epäilyjä, mutta vasta ArttuS:n viimeaikaiset temput antoivat pitävät todisteet. Turha tässä nyt enää kirjoitella mitään "olinpas oikeassa" -tyyppisiä kommentteja. Käyttäjä on estetty ja asian pitäisi olla loppuunkäsitelty. Tai muutama juttu vielä ihmetyttää... --Otrfan 15. elokuuta 2008 kello 21.32 (EEST)[vastaa]

Olin juuri kirjoittamassa, että enpä enää yhtään ihmettelisi, jos joillekin käyttäjille menisi läpi vielä sekin, että pikkuveli se sitä sähköpostiakin on lähetellyt. Asiallisille käyttäjille täällä kyllä paukautellaan estoja pienimmistäkin protokollavirheistä, mutta todellisten vandaalien selityksiin uskotaan kuin joulupukkiin. Ja sieltähän se tulikin ennen kuin ehdin viestini kirjoittaa: Piisamsonin vastaus. --Klassikkomies 15. elokuuta 2008 kello 21.34 (EEST)[vastaa]

Niin voihan siellä olla jonkun sortin reititin... mutta siitähän arttu olisi tiennyt (fiksuna poikana). Kyllä asia näyttää siltä, että veljekset muokkasivat samalta koneelta sylikkäin. Jos jotain teette niin vapauttakaa IP jonkun ajan päästä pannasta. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 15. elokuuta 2008 kello 21.37 (EEST)[vastaa]

En ole esittänyt mitään arvailuja siitä, kuka on lähettänyt sähköpostia (jota muuten itsekin jostain syystä sain), mutta massiivisen häiriköintiaallon vuoksi se on oikeastaan irrelevanttia. Asiallisten käyttäjien on syytä käyttäytyä asiallisesti, eikä esimerkiksi muokkaussotia. Se ei nimittäin ole mikään protokollavirhe, vaan nimenomaan tietosanakirjan tekemistä haittaavaa toimintaa. -- Piisamson 15. elokuuta 2008 kello 21.43 (EEST)[vastaa]

Asiallisten käyttäjien on muutamien ylläpitäjien mielestä syytä olla myös poistamatta keskustelusivultaan kommentteja, joissa kehotetaan hankkiutumaan ammattiauttajan puheille ja olla tottelematta käyttäjäsivulleen kirjattua välityslautakunnan päätöstä tai saavat jopa viikon muokkausestoja. --Klassikkomies 15. elokuuta 2008 kello 21.47 (EEST)[vastaa]

Juridisesti pitävää varmuutta ei saada, mutta aihetodisteet siitä, että itse ArttuS vandalisoi muilla tunnuksilla, lienevät niin vahvat kuin ne voivat olla: ks. keskustelusivulla oleva havainto romanialaisen urheilijan rom. wikisivun vandalisoimisesta lähes samaan aikaan kun ArttuS loi siitä artikkelin tänne. Outoa käytöstä selittänee varmasti hepun nuori ikä, ja tuskin tapausta tosiaan enempää kannattaa päivitellä. --ML 15. elokuuta 2008 kello 21.39 (EEST)[vastaa]

Juustomoro :D. Minun kantani on syytön kunnes toisin todistetaan, ja nyt se ollaan todistettu, ja hän on syyllinen. Joka tapauksessa, ArttuS saattoi jopa haluta jäävänsä kiinni (samankaltaisia mietintöjä syystä myös Wikisitaateissa), jos katui tekojaan. Veli-selitykseen uskoin, sillä itsellänikin on veliä, jotka yhtä hyvin voivat kirjautua. Harmillinen juttu tämä. Sähköpostiin murtautuminen olisi ollut niin ovelaa, että siitä mahdollinen pikkuveli olisi varmasti saanut swellaista satikutia, ettei toiste olisi sitä tehnyt :D --Juusomoro 15. elokuuta 2008 kello 21.41 (EEST)[vastaa]

ArttuS:n tunnuksella ei kuitenkaan oltu vandalisoitu (ennen tätä päivää), eli selitys kirjautumisesta kaatuu siihen. 88.148.252.28 15. elokuuta 2008 kello 21.53 (EEST)[vastaa]

Väärin, viittasin Jabakaan ja Jarveliinoon, jotka eivät välttämättä olleet henkilön ArttuS tunnuksia, mutta ArttuS sekosi, yhtä kaikki. Seuraava arvailu: tämä saattaa olla vain jonkinlainen vihanpuuska koko projektia kohtaan, joka menee ehkä ohi, lyhyemmässä tai pidemmässä ajassa. Silloin, jos/kun ArttuS todistaa, että ei enää vandalisoi, olen valmis ottamaan hänet vastaan normaalina käyttäjänä, tietenkin jonkinlaisella varauksella. --Juusomoro 15. elokuuta 2008 kello 21.58 (EEST)[vastaa]

Piilovandalismista tässä on kyse eli tuskin on velipoika asialla. Onneksi ei sentään päässyt ylläpitäjäksi--Omq 15. elokuuta 2008 kello 21.41 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjä-äänestykseen meneminen pieleen taisi olla se, mikä laukaisi uudemman vandalisointiaallon. Tämä on varmaan ensimmäinen vandalisointi sen jälkeen, yllättäen hikipediassa[2]. Minua suuresti ihmetyttää, mistä N000b osasi lisätä kalastaja09:n nimen sivulleen, samalla kun kumosi vandalisoinnin. Olisiko sattuma, vai toisensa tuntevia henkilöitä (ei välttämättä kavereita). --Otrfan 15. elokuuta 2008 kello 21.47 (EEST)[vastaa]

Hikipedialaiset tuntevat myös Wikipedian menoa. Aivan, olen jo huomannut, että kyseessä on henkilö itse. Ylläpitäjä-äänestyksen häviäminen on varmastikin osasyy häiriköinnille, mutta käytös on lapsellista, kun ottaa huomioon, kuinka sivistynyt hän oli ennen tätä aaltoa. --Juusomoro 15. elokuuta 2008 kello 21.51 (EEST)[vastaa]

Company Of Heroes

Hei tuossa Coh artikkelissa Se ei ole tiger2 vaan tiger ace alkuperäisessä cohissaOpo 20. elokuuta 2008 kello 18.07 (EEST)[vastaa]

ArttuS sai riehumisen jälkeen ikuisen muokkauseston Wikipediaan, joten hän ei varmaan enää vastaile kommentteihin. --Klassikkomies 20. elokuuta 2008 kello 18.17 (EEST)[vastaa]

Ikuisesta estosta

Tässä on ilmeisesti ainoa vandaali Wikipediassa, joka kiertää estoaan harrastaakseen vandalismintorjuntaa. En puolustele niitä temppuja, joita ArttuS teki ennen estoaan (avasi wikisitaatteihin minustakin keskustelusivun, jonka sisältö oli "Moi, oletko homo?"), mutta käsittääkseni suurin osa ArttuS:n muokkauksista ennen estoa oli asiallisia ja sukkanukellaan harrasti pelkästään vandalismintorjuntaa. Mietin vain, onko ikuinen esto liioittelua? Jos käyttäjä enimmäkseen torjuu vandalismia ja sekoaa kerran vuodessa, silloinhan projektille on hyötyä käyttäjästä. --Jisis (keskustelu) 21. elokuuta 2008 kello 16.22 (EEST)[vastaa]

Käyttäjällä on sen verran paha historia, että tuskin edes kannattaisi palata (ainakaan samalla tunnuksella). Pitäköön taukoa, ja palaa Wikipediaan, jos haluaa, uudella tunnuksella. Jos uusi käyttäjä harrastaa vandalismia, on esto tietenkin välttämätön (estoahan hän niinkin kiertää, mutta en näe silti sellaisessa toiminnassa mitään ongelmaa. Eikä sitä sitä paitsi kukaan huomaisi). —kallerna™ 21. elokuuta 2008 kello 16.30 (EEST)[vastaa]

Ok. Minä en ole perillä käyttäjän koko historiasta. Mutta ilmeisesti niin tässä juuri kävi, että käyttäjä palasi uudella tunnuksella ja sai eston sillä perusteella. --Jisis (keskustelu) 21. elokuuta 2008 kello 16.32 (EEST)[vastaa]

En minäkään, tarkoitan sitä alun sukkanukkeilua (Kummikaapo ja kumppanit) + lopun sekoaminen yms. Käyttäjä sai nyt eston, koska palasi liian aikaisin (?). On totta, että ongelma on se, että sillä uudella tunnuksella (gpr-89 vai mikä se nyt oli..) ei tehty vandalismia, vaan vandalismin torjuntaa. En osaa sanoa mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä... —kallerna™ 21. elokuuta 2008 kello 16.37 (EEST)[vastaa]

Tekosiaan nyt sopii hiukan miettimänkin ennen kun palaa. Käyttäjätunnus ja sen historia yleisellä tasolla unohdettaneen melkolailla kokonaisvaltaisesti puolessa vuodessa, jolloin palaaminen toisella käyttäjätunnuksella on periaatteessa mahdollista, kunhan ei hölmöile taas. Tietenkin palaaminen sotii Wikipedian käytäntöä, joka määrää ettei eston aikana saa luoda uutta tunnusta, vastaan. Tosin, käytäntöjä ei taasen sovi lukeman kuin piru raamattua. --Chrattac 21. elokuuta 2008 kello 16.39 (EEST)[vastaa]

…jonka jälkeen kirjastossa, sitaateissa ja uutisissa alkoi tapahtumaan: hän esitti minulle muun muassa laittoman uhkauksen kunnianloukkauksella höystettynä. — str4nd ☕ 21. elokuuta 2008 kello 16.40 (EEST)[vastaa]

Käyttäjän ip:llä oli jo eilen vandalisoitu ja-wikiä. Käyttäjä on tapavandaali, joka välillä näyttelee asiallista. Ei päinvastoin. --Otrfan 21. elokuuta 2008 kello 16.42 (EEST)[vastaa]

Ok. Sen mukaan mennään sitten ja ilmoittelen itsekin jatkossa suoraan sukkanukke-epäilyistä. Jos kyseessä olisi enimmäkseen asiallinen käyttäjä, olisi mielestäni parempi että ongelmat ovat tiedossa kuin että luo uuden tunnuksen. --Jisis (keskustelu) 21. elokuuta 2008 kello 16.44 (EEST)[vastaa]

Pahalta näyttää. Ehkä iän karttuessa henkilö kypsyy, mene ja tiedä. Jos käyttäjä luo uuden tunnuksen, sanotaan nyt vaikka puolen vuoden kuluttua, eikä tee vandalismia, niin en näe siinä mitään ongelmaa. Eihän hän ole tällä tunnuksella tehnyt vandalismia (ennen Jisiksen mainitsemaa "sekoamista")? —kallerna™ 21. elokuuta 2008 kello 16.46 (EEST)[vastaa]

Toivottavasti vielä joskus tajuaisi, että noista tekosista voisi täysi-ikäisenä tulla ainakin kohdaltani enintään viisi vuotta vankeutta. — str4nd ☕ 21. elokuuta 2008 kello 16.49 (EEST)[vastaa]

Ei tuollainen perus heitto todennäköisesti edes ylitä syytteennostamiskynnystä vankeudesta puhumattakaan. omassa työssäni tiedän että ei nuo tappouhkaukset ole niin iso juttu kuin laki antaa ymmärtää, varsinkaan kun niitä ei voi ottaa vakavasti on turha edes tehdä rikosilmoitusta kun se ei kuitenkaan johda mihinkään. Mutta itse asiaan tyhmää ja huonoa käytöstähän tuollainen on, ja valitettavan yleistä noin nuorilla. Toiseksi oikeustoimilla uhkailu oli ainakin viimeksi kuin käytäntöä luin henkilökohtainen hyökkäys, vaikka se kohdistuisi vandaaliin. Mutta ehkäpä tuo menee vielä rajan paremmalle puolelle--kalamies 6. syyskuuta 2008 kello 14.55 (EEST)[vastaa]

ArttuS on edelleen jatkanut vandalisointiaan muissa wikeissä. --Taubblindheit 24. lokakuuta 2008 kello 10.47 (EEST)[vastaa]

Jos IP-osoite on tiedossa, voit kenties tehdä globaalin estopyynön metaan --albval (keskustelu) 24. lokakuuta 2008 kello 10.57 (EEST)[vastaa]

Yhden globaalin eston hän jo sai. — str4nd ☕ 24. lokakuuta 2008 kello 11.11 (EEST)[vastaa]

Niin, mutta globaali esto ei koske ei-Wikimedian wikejä, eikä ArttuS:ää saa millään lopettamaan vandalisointia. --Taubblindheit 25. lokakuuta 2008 kello 18.29 (EEST)[vastaa]

Wikipedian ylläpitäjiä tuskin paljon kiinnostavat ulkopuolisten sivujen vandaalit, joten en tajua pointtiasi. (Tätä keskustelua lukiessa huvittaa kyllä vieläkin kuinka jotkut uskoivat naurettavia "pikkuveli"-selityksiä) 88.148.252.28 25. lokakuuta 2008 kello 18.39 (EEST)[vastaa]

Minä en kyllä ole voinut enää elokuun jälkeen uskoa hitonkaan vertaa niitä selityksiä kuvitellusta pikkuveljestä. --Taubblindheit 25. lokakuuta 2008 kello 18.53 (EEST)[vastaa]

ArttuS onkin oikein kovan sarjan häirikkö, pitäisi käydä noita muokkauksia läpi. Onkohan lisännyt sukkanukeilla paljonkin väärää tietoa?--Omq 25. lokakuuta 2008 kello 18.44 (EEST)[vastaa]

Olen nyt jälkeenpäin miettinyt, mahtoiko Kalastaja09/ArttuS tehdä tarkoituksella virheitä luomiinsa artikkeleihin. Esim. urheiluartikkeleissa oli joskus hämmästyttävän paljon virheitä, vaikka kaikki tiedot oli helposti löydettävissä yhdestä ja samasta lähteestä. Pahoin pelkään, ettei kaikkien Kummi kaapon, Jarvelinon ja niiden kaikkien muiden tunnusten aloittamien artikkeleiden asiasisällön oikeellisuutta ole juurta jaksaen tarkastettu. Siinä sitä riittäisi hommaa... --Quinn 24. lokakuuta 2008 kello 11.54 (EEST)[vastaa]

Kyllä mä veikkaan kyseessä olleen, että pojalla vain oli enemmän innostusta kuin osaamista. Seurasin hänen kehitystään siitä saakka, kun hän ensimmäisiä kertoja kesällä 2007 yritti ip-käyttäjänä tunkea Christine Obergfölliä keihästilastoihin huonolla menestyksellä. Hänen viimeisiä vaiheitaan en sitten niin tarkkaan seurannut, mutta aiempien muokkausten yhteydessä en usko tahalliseen sabotaasiin. Tahallista tai ei mutta joka tapauksessa Kummi kaapon etc. aloittamia ja muokkaamia artikkeleita ei kannata ottaa absoluuttisena totuutena vaan faktat on syytä tarkistaa muualta. --Lax 28. lokakuuta 2008 kello 19.09 (EET)[vastaa]

88.148.252.28

Rekisteröidyppäs, ja sitten tulet valittamaan muiden vioista o.O --DopeStar 30. elokuuta 2008 kello 17.44 (EEST)[vastaa]

Tuskin sinulla on varaa esittää tällaisia kommentteja ottaen huomioon oman varsin pahamaineisen historiasi. 88.148.252.28 6. syyskuuta 2008 kello 12.24 (EEST)[vastaa]