Ya he vuelto de París :) he estado leyendo el artículo y tocando algunas cosillas, bien bien. A ver si me descargo un poco de trabajo en el curro y puedo meterle mano a nuestro artículo. Por cierto, ¿eres de Madrid? ¡Un saludete! RedTony (⇨ ✉) 09:30 2 jul 2008 (UTC)Responder
Hola, encantado. Andaré por aquí, y editaré casi siempre en artículos sobre Historia, y casi siempre alrededor de Roma. Por cierto, interesante lo que tienes en el taller pero, ¿Cómo lo "sincronizarás" con el artículo? Saludos, Hispa 11:08 2 jul 2008 (UTC)Responder
...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo haya tenido desde su puesta en espera. Un saludo. {Net'ito} 01:54 4 jul 2008 (UTC)Responder
Tengo activado el correo electrónico. Puedes contactar conmigo sin problemas. Un saludo. --Petronas (discusión) 21:25 4 jul 2008 (UTC)Responder
He modificado toda la introducción (la de tu taller), si te gusta el resultado sigo revisando el texto si no, pues que te den.--Jaime (discusión) 00:40 7 jul 2008 (UTC)Responder
Jaja. ¿Cómo me has descubierto????? Un abrazo Marcos.--Jaime (discusión) 23:42 8 jul 2008 (UTC) PD: Si, es escasa, mañana la ampliaré... estoy cansado de ver OT.:P --Jaime (discusión) 23:42 8 jul 2008 (UTC)Responder
...porque te lo mereces. Jaime (discusión) 00:09 12 jul 2008 (UTC)Responder
Ja, ja. Tú lo has dicho. Nos vemos.:D --Sürrell (discusión) 09:54 14 jul 2008 (UTC)Responder
Pues iba a disponerme a cenar y luego quiero crear el artículo de urna funeraria traduciéndolo del francés. Mejor mañana. Ya he leído el hilo que has abierto en el Café. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 22:40 14 jul 2008 (UTC)Responder
No he podido dejarlo, amigo, y he intervenido. No sé qué te parecerá, pero es lo que honestamente pienso. Saludos y aquí me tienes.--Sürrell (discusión) 17:11 15 jul 2008 (UTC)Responder
le he escrito este mensaje a Veon (disc. · contr. · bloq.), a colación del suyo a Bedwyr sobre J. R. R. Tolkien. Un abrazo. Mañana más. ¡Pero si ya es mañana y yo con estos pelos! Dorieo ¡Homerízate! 03:15 16 jul 2008 (UTC)Responder
mira la de Quinto Sertorio, no comment ¿Puedes añadir bibliografía, y así evitamos colocar la plantilla de {{referencias}}? Gracias. Hasta más ver (y hablar). Dorieo ¡Homerízate! 03:44 16 jul 2008 (UTC)Responder
{{referencias}}
Ja, ja. Vale, tío. Es que me he puesto al corriente: yo también hice asignaturas de historia. Ahora voy a dar mi último argumento. El tema del 'disgusto' fue que dieron carpetazo (borraron, además) a una discusión como ésta en la que yo pedía que los volados de las referencias se colocaran así². (Como manda la RAE y Gredos, Castalia, la fr:wik, etc.) Y no así.³ Como pide no sé qué tipógrafo enchufado que esgrimen. Por lo demás, suscribo punto por punto tus palabras. Un abrazo.--Sürrell (discusión) 08:38 16 jul 2008 (UTC)Responder
Antes de nada Marcos, agradecerte la defensa que has hecho de los autores clásicos. Retiro la candidatura porque... por varias cosas:
Por todo ello prefiero no pensar en esto mientras esté de vacaciones y cuando vuelva y vea al consenso al que habréis llegado tú y "otros wikipedistas notables como tú" :P actuar en consecuencia. Aprovecho y me despido que mañana a las siete me voy a la Lusitania. ;). Muy felices vacaciones Marcos. --Jaime (discusión) 18:38 17 jul 2008 (UTC)Responder
... que creo coincide con el tuyo. Un abrazo. --Petronas (discusión) 21:13 18 jul 2008 (UTC)Responder
sí, estoy enfrascado en revisar y pulir los fallos de Esclavitud en la Antigua Grecia, que no podía dejar de hacer, ya que ha parecido en portada como AB ¿Algo urgente? He tenido un día muy duro, y en diez minutos me iré a cenar. Si luego cojo fuerzas te aviso ¿ok? Dorieo (discusión) 21:56 21 jul 2008 (UTC)Responder
...por el aviso, "notable usuario" ;) Por supuesto, iré a echar un vistazo. Un saludo, rupert de hentzau 08:17 22 jul 2008 (UTC)Responder
;)
Pues la verdad, a mí me dan más envidia los redactores de wiki-en. El día que sea capaz de hacer un AD enterito por mí mismo aceptaré todos los elogios, pero de momento sólo acepto elogios por la traducción y la redacción, que es lo que me toca.
Por cierto, busco un voluntario para revisar la Primera Cruzada. Llevo bastante tiempo con ella y creo que ya está preparada para CAD (llevo más de un mes azuleando enlaces rojos). Si tienes tiempo agradecería opiniones. Un saludo, Filipo (discusión) 20:22 22 jul 2008 (UTC)Responder
Hola, Marcos. Habiendo dado un pequeño repaso (en general, de puntuación) al artículo, noté que en la sección «Las reinas», hay un </ref> descolgada que tal vez haya que borrar, aunque no estoy seguro. Es posible que parte de la referencia se haya "perdido" tras alguna edición, pero me parece que no es así puesto que casi repite lo que dice la oración siguiente.
Otra cosa que habría que unificar es el uso de comillas para las citas: en ocasiones se usan las latinas (recomendadas) y otras veces las inglesas. Lo mismo ocurre con su contenido, que puede o no encontrarse en cursiva.
Por último (y no molesto más), una pregunta de edición: ¿por qué tantas veces aparece <br /> para separar párrafos?
Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 06:29 23 jul 2008 (UTC)Responder
Qué hay Marcos :) pues en realidad sigo entrando y retocando cosillas aquí y allá, pero el tema es que en mi empresa el verano es peor que la semana más intensa del invierno... todo está patas arriba y hay que acabarlo cuanto antes. En cuanto al artículo, pues no sé cómo podemos hacerlo. El libro claro que me interesa, pero no voy a hacerte que pagues gastos de envío, así que estaba esperando que organizáramos algún encuentro o similar. Voy a intentar recopilar información sobre las tácticas militares romanas que proceda de fuentes fiables. Por cierto, la discusión del café sobre fuentes primarias y secundarias promete alargarse hasta el infinito.
Un saludo ;) RedTony (⇨ ✉) 09:00 23 jul 2008 (UTC)Responder
Es que te lo tenías tan callado... ¡Yo no estoy diciendo, demonios, que no lo presentes! ¡Es que me quedé a cuadros! Porque hubiese sido precisamente mucho mejor motivo de discusión que Calígula, ¿no? César, no sólo es clásico, ¡sino que además escribió sobre sí mismo y su propia guerra! Rizar el rizo de la FP, vamos. La discusión está cerrada, pero yo, por el contrario, siemrpe dejaría César a los historiadores, siempre y en toda circunstancia. Y nunca, y bajo ninguna circunstancia ni pretexto, se me ocurriría arrojar al fuego los diarios de Napoleón. Una petición, si dispones de ello: alguna web donde se pase revista al dichoso método histórico, sus modalidades de análisis, incluido el marxista, o sobre esta misma discusión (clásicos versus modernos). Estoy seguro de que no somos los primeros ni seremos los últimos que se han tirado (metafóricamente) lso trastos a la cabeza por un quítame allá esas referencias. :D Saludos.--Sürrell (discusión) 12:51 23 jul 2008 (UTC)Responder
Lo leeré, pero me llevará un tiempo. Ahora estoy con un artículo en obras. Te comentaré lo que honestamente pueda ser mejorado, si lo hay, pero no voy a hacerlo en la candidatura, pues no estoy de acuerdo con buena parte de los criterios que se usan para valorarlos, y a la vista está que no fueron bien recibidas mis recientes «opiniones tan centradas» (gracias por tus palabras). Pero te prometo leerlo y valorarlo con tiempo. Lo importante no es tanto que haya una estrella en él, sino la satisfacción personal del trabajo bien hecho. Compartí y estimé todo lo que dijiste en el debate sobre las fuentes primarias, y te alabo tu sereno juicio. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 23:10 23 jul 2008 (UTC)Responder
Que tal Marctaltor. Aunque conozco los parámetros para alinear imágenes, por gusto personal las cargo a la derecha, pero como dije es mi punto de vista. Gracias por revisar el artículo, podrías poner los comentarios de tu revisión en la página del proyecto PR:RP para que los demás interesados puedan seguir los cambios facilmente?
Nuevamente gracias y un saludo. r@ge こんにちわ! 23:38 23 jul 2008 (UTC)Responder
Quiero agradecerte la calificación de AB para Pederastia en la Antigua Grecia y por tomarte el tiempo de evaluarlo.--Osado (discusión) 00:54 24 jul 2008 (UTC)Responder
Oye, que no es ninguna polémica. Mis disculpas si parezco demasiado agresivo. Espero contribuir a mejorar el artículo, y no te preocupes que consensuamos en un momento mis cambios. Para ver los que por el momento he introucido, consulta mi laboratorio del horror. Punto por punto, para hacerlo más fácil:
Si quieres traslada esta discusión a la del artículo o a la pág. de nominación. Un saludo. Bertie (discusión) 14:31 24 jul 2008 (UTC)Responder
Un saludo, y gracias por tu tiempo. Bertie (discusión) 23:03 24 jul 2008 (UTC)Responder
Titánico esfuerzo el tuyo. ;) Muy de agradecer. Ojo con la nota 107 ("Esta afirmación puede comprobarse en los respectivos artículos de ésta misma enciclopedia"). Wikipedia no puede ser utilizada como fuente. Un saludo, rupert de hentzau 11:10 25 jul 2008 (UTC)Responder
Gracias, yo tengo un poco abandonado a César, pero estoy con la titánica tarea del CAD del Plan Marshall. XD Filipo (discusión) 16:44 25 jul 2008 (UTC)Responder
XD
Todo llega, y lo merecido sin duda. Me alegro muchísismo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 15:57 28 jul 2008 (UTC)Responder
de esta noticia. Ya me dirás. Me desconecto hasta mañana. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:06 28 jul 2008 (UTC)Responder