Parámetros del archivado:
Hola @Virum Mundi te confirmo que quiero que se pase el artículo "Horacio Warpola" a mi taller. ¿Tú darás seguimiento personal para su publicación? ¿Puedes explicarme el proceso paso a paso para que quede finalmente publicado?
Gracias, saludos. Dretchen (discusión) 15:19 16 feb 2025 (UTC)Responder
Solicitud de revisión: Usuario:Conesvi/Borrador
Hola,
He creado un borrador en mi espacio personal y quiero cerciorarme de que cumpla con las políticas y normas de Wikipedia antes de publicarlo. Dado que soy su madre, me gustaría asegurarme de que el artículo esté correctamente redactado y no falten detalles importantes.
El borrador está en mi espacio de usuario: Usuario:Conesvi/Borrador. Mi duda es: ¿si es mejor que lo publique yo directamente cuando esté listo, o si debería solicitar la ayuda de un bibliotecario para que lo revise y lo traslade al espacio principal de Wikipedia?
Además, no estoy segura de si las referencias y enlaces externos están correctamente puestos según las pautas de Wikipedia. Agradecería mucho si pudieran revisar estos aspectos, ya que quiero asegurarme de que todo esté bien hecho.
También seria bueno cualquier consejo y orientación para mejorar el artículo y asegurarme de que cumple con los estándares de Wikipedia.
Gracias de antemano por su ayuda. Conesvi (discusión) 00:56 17 feb 2025 (UTC)Responder
Hola Virum Mundi, parece que más bien fue minutos después de que me escribieses. Ni siquiera pude ver su problema. - Althair Discusión 22:07 17 feb 2025 (UTC)Responder
Hola @Virum Mundi, gracias por responder mi solicitud en el tablón de anuncios y por eliminar la plantilla contenido publicitario o de autopromoción del artículo taller personal/Anselmo López (músico). Si tengo enlaces de la prensa local sobre el personaje, pero no estoy seguro si se considerarán de suficiente calidad:
Diario Ciudad Caracas - Venezuela 15/02/16 (formato digital) - "Fallece Anselmo López", pág. 24:
Diario Ciudad Barinas - Venezuela 24/11/16 (formato digital) - "Homenaje a Anselmo López", pág. 9:
Prensa local, estado Zulia - Venezuela 15/02/16 (formato digital) - "Rey de la bandola llanera", pág. 11:
Prensa nacional, Venezuela:
Prensa local, Maracaibo - Venezuela:
Prensa local, estado Anzoátegui - Venezuela:
Prensa local, estado Carabobo - Venezuela:
Prensa local, Caracas - Venezuela:
Prensa local, estado Apure - Venezuela:
Prensa nacional, Colombia:
Prensa local, departamento Meta - Colombia:
Prensa local, estado Aragua - Venezuela:
Prensa local, estado Zulia - Venezuela:
Prensa local, estado Nueva Esparta - Venezuela:
Prensa local, estado Barinas - Venezuela:
Comprendo que el conocimiento sobre Anselmo López, al ser un músico folclórico, pueda ser limitado fuera de Venezuela, excepto en la región llanera de Colombia. También comprendo que, con apenas dos libros dedicados íntegramente a su trayectoria, podría generar dudas sobre su relevancia para personas de otras nacionalidades. Sin embargo su vida y obra, son un tesoro de la música folclórica venezolana, merecen ser conocidas y celebradas. Lamentablemente en estos tiempos para Venezuela, publicar un libro sobre artistas folclóricos se ha convertido en una tarea ardua. Los costos editoriales, de impresión y distribución son altos y la situación económica del país hace que la venta de libros sea un reto. La inversión simplemente no se recuperaría. Saludos -HD'Sam (discusión) 22:21 18 feb 2025 (UTC)Responder
stimado bibliotecario/a,
Espero que te encuentres bien. Estoy trabajando en la creación y mejora del artículo de Wikipedia sobre el IES Gil de Junterón, y me gustaría contar con tu valiosa ayuda para asegurarnos de que el contenido cumpla con los estándares de calidad y neutralidad de Wikipedia.
Te agradecería si pudieras revisar el artículo y darme sugerencias sobre cómo mejorarlo, ya sea en términos de referencias, formato, o contenido adicional que consideres relevante. Quiero asegurarme de que el artículo sea lo más completo y preciso posible, y que aporte de manera positiva a la comunidad.
Si hay algún aspecto que deba corregir o si consideras que se puede expandir alguna sección, estaré encantado de recibir tus recomendaciones.
Gracias de antemano por tu tiempo y ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikijunterón (disc. • contribs • bloq). 10:06 19 feb 2025
El ejemplo de suajili está mal escrito. Las formas tomadas del inglés son la 1a y la 2b (kiplefti y madigadi), entonces las formas morfadas son las otras (1b y 2a). Eso se puede ver correctamente en la descripción en el último párrafo de la sección.
El ejemplo es muy confuso sin el cambio que hice, el cual has revertido sin explicación. Rrh02 (discusión) 19:22 19 feb 2025 (UTC)Responder
Hola @Virum Mundi. Solo un aviso de que en lugar de borrar la página de la redirección, has borrado el artículo trasladado de Helena Smith Dayton. Saludos. Zapipedia (discusión) 22:19 20 feb 2025 (UTC)Responder
Hola, Virum. Mire, una duda rápida. Hace cerca de un mes se colocó una plantilla en la que se marcaba que una de las páginas que había creado estaba falta de referencias. Añadí lo solicitado y extendí, y hoy he retirado la plantilla, pero más tarde he pensado que quizás debía ser un bibliotecario quién la retirase, ¿Ha sido un error? Quedo en espera de tu respuesta. Alba Mora Sanchez (discusión) 16:34 21 feb 2025 (UTC)Responder
...por haber cambiado el modelo de contenido de mi subpágina. Un saludo. --Stïnger 21:03 21 feb 2025 (UTC)Responder
Estimado Virum Mundi. He dejado un comentario sobre el borrado de la página de Gustavo González Villanueva, pidiendo reconsideración. Quería comentar que llevo bastantes años en wikipedia, pero con una fase de varios años en que -por compromisos universitarios- he podido aportar muy poco. Hace años tuve bastante actividad. En estos años wikipedia se ha sofisticado mucho y se ha llenado de instrucciones y tecnicismos. Está bien, seguro que es necesario. Pero en los últimos artículos creados ha habido críticas por asuntos formales y este borrado, que me ha sorprendido. El retorno no es sencillo y se agradecen los consejos y el apoyo.--Irus (discusión) 16:17 22 feb 2025 (UTC)Responder
Buenas. Ya existe la página Comité Overman y los contenidos presentes en esa página son iguales a los de Overman Committee, ¿Podría ser esta última fusionada con la primera página? Half-Time919 — Discusión 18:30 22 feb 2025 (UTC)Responder
Hola @Virum Mundi. He estado trabajando en correcciones en mi taller para el artículo Usuario:Dretchen/Taller/Horacio Warpola, que amablemente me ayudaste a regresar a mi taller. Solicité comentarios en el café, pero desafortunadamente no he tenido suerte y nadie ha comentado. ¿Podrías echarle un ojo a ver si ha mejorado? Te enlisto los cambios que hice:
Te agradeceré tu tiempo, espero pronto poder publicar el artículo. Dretchen (discusión) 15:26 24 feb 2025 (UTC)Responder
Buenas tardes Virum Mundi. Te escribo en relación a una petición especial que paso a comentarte. Una IP viene creando artículos de estaciones ferroviarias en los últimos días (esta y esta) que son, en esencia, copy+pastes de mala calidad sacados de este artículo y que, para colmo, ofrecen información errónea o falsa que no se ajusta a la realidad. ¿Podrían borrarse estos artículos? Me comprometo a [re]hacer los artículos, pero con la información correcta. CFA1877 (discusión) 14:12 25 feb 2025 (UTC)Responder
El artículo está en corteza suprarrenal que es su nombre correcto. Gracias Posible2006 (discusión) 15:26 25 feb 2025 (UTC)Responder
Buenas, me borraste un artículo de Wikipedia llamado "Premios ASECAN del cine andaluz" y luego ya lo volví a resubir con los problemas resueltos y luego me lo vuelves a borrar, ¿Como podría volver a crearlo pero bien? Alvadrosss (discusión) 10:38 27 feb 2025 (UTC)Responder
Un saludo, @Virum Mundi. He eliminado dos redirecciones: Labores de lagartera y Bordado de Lagartera pensando que era lo que debía hacer ya que he creado un artículo sobre los bordados de Lagartera y pensaba que era lo previo para pasarlo al espacio principal. ¿Cuál es el paso entonces? Perdona la molestia. Gracias!!! SalviaRomana (discusión) 21:53 27 feb 2025 (UTC)Responder
Hola @Virum Mundi, noté que protegiste el artículo «BRESH». Me gustaría entender mejor las razones específicas para la eliminación y qué aspectos debería mejorar para que cumpla con los estándares de Wikipedia. La Bresh es un evento con reconocimiento internacional y ha sido mencionada en diversos medios importantes. Si el problema fue la falta de fuentes o el enfoque del artículo, agradecería tu orientación para corregirlo antes de volver a intentarlo. Quedo atento a tus comentarios. ¡Gracias! Fernando Nando Gago (discusión) 19:34 28 feb 2025 (UTC)Responder
Buenas noches Virum Mundi, ya has visto esta tarde que la cosa andaba calentita en el artículo, pero lejos de haberse enfriado el ambiente, se ha calentado aún más a manos de un usuario que no atiende a razones (1, 2, 3) y que encima hace luego acusaciones falsas en el TAB contra servidor (4, 5) cuando se ve con las consecuencias de sus acciones. Decir que el artículo no es de mi especial interés, pero ya lo de las malas formas ya me parece demasiado. CFA1877 (discusión) 21:40 28 feb 2025 (UTC)Responder
He visto la plantilla de borrado en el artículo citado en el epígrafe. Bueno, es de los primeros que traduje en la wiki en inglés sin preocuparme de las referencias. La verdad era solo para azular enlaces de otros artículos. Supongo que sabes, y si no es así te lo digo ahora, que el fondo documental del mundo vikingo (mucho antes de que se hiciese popular por la serie de TV) y literatura medieval escandinava más importante del proyecto Wikipedia está en español. A eso me he dedicado todos estos años principalmente y expandido a los normandos últimamente. Dispongo de una buena biblioteca, física y virtual, con centenares de libros que me leo de cabo a rabo y no me importa mover cuatro páginas para aportar las debidas referencias acreditadas. El apelativo batalla de Orkdal es difícil de encontrar en español e inglés, pero no en idiomas escandinavos como el noruego slaget i Orkdal. No solo aparece en Heimskringla, también en el compendio Flateyjarbók (he añadido ambas fuentes en el artículo). Te doy gracias por despertar mi curiosidad, también me ha servido para adecentar el artículo de uno de sus protagonistas Gryting de Orkdal (Kaare) pues estaba también bajos mínimos y he podido añadir dos fuentes y más información. Mi trabajo se trata de eso, ir aportando a medida que voy leyendo y encontrando más información y referencias y a veces es una tarea muy lenta. Supongo que ahora es apropiado como artículo enciclopédico, iré rascando más en islandés y noruego, a ver si pillo, pero estoy convencido que ahora para nada debe ser borrado (está muchísimo mejor que los esbozos en otros idiomas). Saludos.--Gilwellian (discusión) 13:00 1 mar 2025 (UTC)Responder
Para proteger la plantilla RDD 1000. Saludos. RageJam 17:19 1 mar 2025 (UTC)Responder
Hola Virum. He realizado cambios en la página de Noah Histeria para cumplir con los criterios que solicitabais algunos bibliotecarios. Podría tener otra oportunidad? Soberan286 (discusión) 19:08 1 mar 2025 (UTC)Responder
Hola mi estimado Virum Mundi.
Quería decirte que proteger este articulo El ángel caído (Cabanel) no funciono, ya que ha vuelto a ser vandalizado, quiero que le des una solución a esto, aparte de que es el articulo de una obra de arte muy recordada,.
Gracias.
Tu fiel seguidor, Mr. Knight5. Mr. Knight5 (discusión) 22:25 1 mar 2025 (UTC)Responder
Buenas tardes Virum Mundi. ¿Podrías atender esta solicitud? Pues impide el traslado a esta página desde otra; hay otras plazas de toros de "Jerez" ("de los Caballeros" y "del Marquesado") y de ahí viene el problema. Saludos. CFA1877 (discusión) 12:33 2 mar 2025 (UTC)Responder
Virum Mundi, le puede dar una vuelta al articulo de Usuario:FMPG15/Taller/Brujas de Salamanca. Toda vez que ayer sábado debutaron en el futbol profesional chileno. Ahora bien, podrías trasladar a Club Deportivo Brujas de Salamanca como principal y Brujas de Salamanca como una redirección? Quedo atento.--FMPG15 (discusión) 18:27 2 mar 2025 (UTC)Responder
¡FELICIDADES! Mr. Knight5 (discusión) 22:41 2 mar 2025 (UTC)Responder
Buenas! He visto que el artículo de Club Deportivo Brujas de Salamanca está protegido y el texto está en el taller. El club ya fue aceptado en el torneo de la Segunda División Profesional 2025 y cumple con el requisito de ser (o haber pasado) por una competencia deportiva profesional de Chile. ¿Faltan algunos elementos para su publicación? Estaré atento para ver si también puedo colaborar para que se pueda publicar. ¡Un abrazo! Sebeat (discusión) 22:50 2 mar 2025 (UTC)Responder
Has borrado la pagina de Koldo Royo que e sub chef reconocido y tiene página en catalán. Es posible que pueda volver a hacerla y no sea borrada sin copiar tal cual su biografía pero si redactándolo? Cazatolas90 (discusión) 12:04 3 mar 2025 (UTC)Responder
Buenas tardes, estoy intentando crear la pagina de Julian Salas Serrano, reconocido ingeniero especialista en bioclimática pero la has borrado. No es la primera vez y no entiendo porque consideras que es algo promocional, ya que es un reputado científico y profesor dedicado a la cooperación internacional y a la habitabilidad básica.
Se me ocurren mil personal irrelevantes que están en wikipedia y no entiendo porqué no nos permites crear la pagina de alguien reputado. Es cierto que aun no domino las herramientas pero no copie nada, incluí referencias claras y rigurosas y pretendía ir poco a poco editando hasta que quedara perfecta, pero en media hora la borraste.
La razón por la que me parece importante que este en wikipedia es porque cuando hablo a mis alumnos sobre él no le encuentran y por desgracia ya no son capaces de leer libros o artículos científicos, asi que creo importante que haya una información básica sobre su persona.
¿podrías por favor indicarme cual es el problema y la razón real para borrarla? y sobre todo, como evitarlo,
muchas gracias Mlasiain (discusión) 20:06 3 mar 2025 (UTC)Responder
Estimado Virum Mundi, Soy un estudiante en prácticas de un ciclo superior y, como parte de mis tareas académicas, se me pidió elaborar un artículo sobre la empresa Injusa. Al no conocer en profundidad las políticas de Wikipedia, cometí errores en la redacción y falta de enlaces que justificaran el contenido, lo que llevó a que la página fuera eliminada y bloqueada.
Entiendo y respeto la decisión de eliminar los artículos que no cumplían con los criterios de la enciclopedia, pero solicito que se reconsidere el bloqueo de la página, ya que viendo que la pagina era eliminada las primeras veces, investigué sobre los fallos y vuestros criterios mínimos y las ultimas publicaciones solo hacia referencia a la historia de la empresa y evitando cualquier elemento que se pudiera considerar promocional. Mi intención nunca fue infringir las normas ni generar contenido promocional, sino simplemente aprender y cumplir con la tarea asignada.
El bloqueo impide que cualquier otra persona cree un artículo neutral y bien referenciado sobre la empresa, lo que considero una consecuencia desproporcionada por un error que fue exclusivamente mío. Me comprometo a no volver a cometer estos fallos y a respetar completamente las políticas de Wikipedia en el futuro.
Agradezco su tiempo y consideración. Atentamente, 279Verdu (discusión) 13:55 4 mar 2025 (UTC)Responder
Saludos respetuosos:
El usuario Ontzak también me ha puesto en borrado rápido sin justificación verdadera. ¿Podrías aclararnos sobre sus actividades e intenciones...? TENORIO, Anderson (discusión) 03:18 6 mar 2025 (UTC)Responder
Buenos días. Perdona que te escriba en tu página, pero veo que eres un bibliotecario con mucha experiencia y que estás presente en la página de la solicitud de restauraciones. Allí he hecho una solicitud, pero por si acaso (no sé muy bien cómo funcionan las diferentes dimensiones de wikipedia), te la copio aquí también. Perdona si no es el lugar. Es que me han borrado una página que llevaba 12 años activa y estoy preocupado, porque además había mucha información que puse que sería incapaz de recordar en caso de que hubiera que hacer otra versión... El caso es que te copio lo que puse en esa página de restauración, y mil gracias por tu ayuda!:
Estimados amigos, ayer me dí cuenta de que se ha eliminado la pagina de "Manuel Garcia Doncel", que creé en 2013. Justo ahora ese físico español ha muerto y había aprovechado hace unas semanas para ampliar y mejorar la entrada, pero ha desaparecido completamente. Desde mi humilde opinión, considero que era una pagina importante puesto que el catedrático Doncel tiene amplio reconocimiento internacional y nacional: de hecho, en las muchas referencias en actos públicos y publicaciones que se han hecho este mes pasado con motivo de su muerte, se hizo referencia a informaciones publicadas en la entrada de Wikipedia. Por favor, os pido que me ayudéis a reconsiderar esa decisión para que toda la información que escribí no desaparezca, porque es un autor que, precisamente por haber fallecido, va a comenzar a ser estudiado, puesto que sus obras completas están en un archivo histórico... Yo solo tengo dos páginas creadas, las dos de intelectuales españoles importantes (las dos de hace más de una década, y que voy manteniendo y actualizando), y me siento muy perdido en los procedimientos de wikipedia, por eso he buscado ayuda aquí a ver si me podéis orientar un poco. Abrazos y gracias por vuestra ayuda.
Jesromtel (discusión) 09:23 6 mar 2025 (UTC)Responder
No, por favor, Virum Mundi; mezclar texto automático en medio del contenido no parece buena idea. En la ficha como texto estructurado tiene sentido, pero en la entradilla... Será mejor que lo consultes a la Comunidad antes de seguir cambiando más cosas. Que por cierto, no está muy bien eso de cambiar lo que no está roto, sobre todo si se cambia por algo peor. Y es que además estás desenlazando artículos de Wikipedia para enlazar elementos de Wikidata. Y en otros casos dejas una referencia a la plantilla Biodata, que si se cambia el valor en Wikidata la refrencia no tiene sentido... No, no, no... por favor... -- Leoncastro (discusión) 17:40 6 mar 2025 (UTC)Responder
Hola de nuevo Virum Mundi;. Me dirijo a ti porque quiero ver si me ayudas a bloquear esta IP: 2001:1308:2db6:100:91c3:b733:d25b:51e3 ya que ha estado haciendo cambios estéticos en algunos aeropuertos de América y hacen que los títulos se vean cortados. ¡Mucahs gracias! --Vmzp85 (discusión) 17:53 7 mar 2025 (UTC)Responder
Estimado Virum Mundi,
En primer lugar me gustaría saber el motivo del borrado del artículo, ya que ni si quiera tenía un mensaje de aviso y no me ha dado opción para poder modificarlo y evitar el borrado. En segundo lugar estoy muy decepcionado porque los moderadores hayan permitido los comentarios y los argumentos expuestos equivocadamente por los diferentes usuarios sobre el citado artículo que como demostré con las referencias eran falsos
Si el motivo del borrado del artículo es porque la información está de una manera muy curricular, la modifico y estoy abierto a cualquier otra sugerencia o modificación que usted crea conveniente.
Le agradecería que me permitiera publicar de nuevo este artículo después de modificarlo puesto que, en mi opinión aporta un contenido que fomenta la cultura y el conocimiento de la naturaleza a través de los documentales.
Gracias,
Espero su respuesta --Lunanatur (discusión) 14:27 8 mar 2025 (UTC) Lunanatur (discusión) 13:36 8 mar 2025 (UTC)Responder
Hola Virum Mundi, he visto que has escrito miles de artículos y te felicito por tu gran labor y por tu contribución a la Wikipedia y a difundir el conocimiento. Espero ir aprendiendo a editar y las normas poco a poco. Pero para la próxima vez espero que avises en un mensaje por privado que es lo correcto e insisto no me has dado la oportunidad de rectificar ni me avisaste de que ibas a borrar el artículo. Una cosa es una consulta de borrado y otra es la decisión definitiva de borrado que hay que comunicarlo. Y lo de que la comunidad ha acordado el borrado si que es falso ya que te recuerdo que había un mensaje para mantenerlo, dos de neutralizarlo y solo uno que se inclinaba al borrado. Según ese criterio se tendría que haber modificado y mantenido el artículo. Pero has decidido borrar el artículo unilateralmente y me parece que ese procedimiento es una falta de respeto para los editores.Un saludo Lunanatur (discusión) 19:13 8 mar 2025 (UTC)Responder
Mi cuenta principal es esta: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario:Nestcape_Hater_2021_DX Mi segunda cuenta es: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario:Handy_Castor Puedes desbloquearlos? Por que estan bloqueados? Power Star Mario (discusión) 16:57 8 mar 2025 (UTC)Responder
Hola Virum Mundi. Te escribo porque en abril de 2024 protegiste la página Universidad del Atlántico Medio de manera que "Pueden crearla=Solo bibliotecarios". Se trata de una de las 94 universidades españolas reconocidas oficialmente, de las que solamente dos no tienen artículo (ésta y la Universidad Fernando Pessoa-Canarias). Me gustaría crearlos, de manera rigurosa y referenciada. Saludos--Banderas (discusión) 09:38 9 mar 2025 (UTC) ¿La podrías desproteger?--Banderas (discusión) 17:18 9 mar 2025 (UTC)Responder
Hola, me gustaría que me explicaras los motivos por los que se ha eliminado mi contribución acerca del investigador y sociólogo Sergio García Magariño. Me parece que era objetiva, completa y con suficientes fuentes externas de terceros. No tenía objetivos ni tono autopromocional. Hace varios años intenté hacer algunas contribuciones sobre temáticas sobre las que tengo conocimiento y siempre se me revierten con poca o nula explicación y es bastante frustrante. En esta ocasión aprendí la importancia de usar fuentes y referenciar y pienso que estaba bien hecho. Saludos y gracias, Rubén. Rubjm9 (discusión) 14:11 11 mar 2025 (UTC)Responder
Estimado Virum Mundi, espero que estés bien.
Hace unos años me ayudaste con la ficha de yacimiento arqueológico de https://es.wikipedia.org/wiki/El_Tintal
Ahora te escribo para solicitar una tutoría para crear un artículo desde cero que sería sobre el médico guatemalteco Juan María Funes, quien fue uno de los principales investigadores involucrados en los Experimentos sobre sífilis en Guatemala que se realizaron con seres humanos en los años cuarenta del siglo XX. Este artículo es parte de la divulgación de los resultados de una investigación que hice el año pasado, enfocada en Juan María Funes y otro médico guatemalteco, quienes fueron contratados por John Charles Cutler para realizar experimentos con seres humanos en Guatemala. Esta investigación la realicé con académicos del MIT y con ellos acordé que Wikipedia era el mejor medio para que los resultados fueran divulgados a la población general.
Por cierto ¿A quien se debe pedir autorización para redactar un artículo?
Te agradecería mucho una tutoría o cualquier información.
--Dinrenu (discusión) 03:59 12 mar 2025 (UTC)Responder
Sobre el incidente acerca de los puntos finales en pies de imagen en el artículo Sócrates: no sabía lo que dice la Ortografía de la RAE sobre el tema. Ahora ya lo sé. No es que me convenza mucho la postura de la RAE, pero a partir de ahora me atendré a ella (como hago a regañadientes con otras similares, como poner el punto final fuera de las comillas de cierre, en vez de dentro). Es más, mirando el Manual de Estilo, resulta que esa postura sobre los pies de imagen está recogida como norma de WP. ¡Glubs!
No está recogido como norma, y a mi juicio debería estarlo, el requisito de que no se debe hacer un cambio o una reversión sin explicar sucintamente, en el resumen de edición, por qué se cambia o por qué se deshace lo anteriormente escrito. El resumen de edición resulta así portador de un considerable efecto pedagógico hacia los que, como yo, no están bien enterados de lo que quizá debieran saber. Veo que en este caso has hecho un esfuerzo laudable de explicar la razón de tu reversión al autor del texto deshecho. Pero lo has hecho en su página de discusión, lo que deja en principio fuera a los demás lectores que también editan. ¿Cómo averigua el lector o editor medio el motivo tras una edición, si no se les dice a todos, no solo al autor enmendado? Esa es la gran virtualidad de la caja de resumen de edición, y yo te pediría a ti y a otros editores muy experimentados, que no dejéis de hacer uso de esa caja, aunque no haya una norma que lo exija, porque haciéndolo se mejora un montón la WP. Ese es mi convencimiento.
Lamento el incidente, y te agradezco el extenso resumen de edición que me ha ayudado a encontrar el sentido de tu reversión. Un cordial saludo. -- Rpajares (discusión) 19:23 12 mar 2025 (UTC)Responder
Hola Virum, vi que ya has respondido a la duda de reversión, ¡ya entendí completamente!, muchas gracias, igualmente, cómo puse en mi página de discusión y aquí como tu discutiste con ese usuario, dejaste claro que se debe de respetar términos generales, igualmente el manual de estilo de Wikipedia, digo esto para aclarar mejor la situación y finalizar nuestra discusión, espero que hayas entendido completamente y ya tengo claro por qué has revertido varias de mis ediciones. Ammyt936 (discusión) 23:28 12 mar 2025 (UTC)Responder
Hola Virum, perdona que te moleste. Verás, hace dos días solicité la restauración de la página de José Carlos Montoya, se aprobó, y pese a eso, a las horas un usuario la ha vuelto a eliminar. ¿Eso se considera vandalismo? ¿Como puedo recuperar de nuevo la página?
Un saludo. Goncho02 (discusión) 09:50 13 mar 2025 (UTC)Responder
Hola Virum Mundi, Gaztelugatxe no es una isla, es una península. Un saludo Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 10:26 13 mar 2025 (UTC)Responder
Hola Virum, recuerdas a 213.143.49.89, bueno, lo mejor es advertirle antes que bloquearlo, cómo me has dicho anteriormente, ponerle un aviso en su discusión (advertencia G1). Ammyt936 (discusión) 19:14 13 mar 2025 (UTC)Responder
Hola Virum Mundi tenia una duda, siempre me he preguntado por que ocultas los detalles en el registro de bloqueos de algunos usuarios bloqueados, de esa forma esos usuarios no tienen como saber el por que fueron bloqueados y que razon de bloqueo tienen, tambien es dificil saber si estan realmente bloqueados o no cuando se les revisa sus perfiles, habria alguna forma que se les muestre en el perfil que si estan bloqueados? Un saludo. Jake Dog Mix (discusión) 16:59 14 mar 2025 (UTC)Responder
Buenas Virum Mundi, con respecto a que yo añadiera artículos que no cree en mi pagina de usuario, entiendo tu preocupación y lamento si esto ha causado algún malentendido. Mi intención al incluir esos artículos en mi página de usuario no era incumplir ninguna norma sino simplemente reconocer el trabajo que he realizado en el pasado, ya que estoy orgulloso de esas creaciones. Mi objetivo principal es contribuir de manera positiva y respetuosa con la comunidad. ¿Realmente no puedo hacer nada para añadirlos? Ojo Nómada (discusión) 14:45 16 mar 2025 (UTC)Responder
Hola Virum, sí vi el caso del usuario, mantengo observación ya que al parecer no está editando maliciosamente a nivel crosswiki, pero apenas haya algún quebrantamiento se restablece la sanción. Saludos. Taichi 〒 20:29 16 mar 2025 (UTC)Responder
Estimado: Me encontré con este vanalismo, que ya revertí, pero permanece en el historial del artículo. Busqué en el tabón de anuncios de biblitecarios para ver dónde se podía denunciar, pero no encontré. ¿Qué me sugieres? ¿Te puedes encargar? El tema es que se trata de la inclusión de una imagen altamente ofensiva que no debería ni siquiera estar accesible desde el historial. Saludos. Corso9001 (discusión) 18:37 18 mar 2025 (UTC)Responder
Hola, que tal, puedes checar el artículo C4 Jiménez, por favor, fue eliminado. ¿Crees que el artículo pueda ser restaurado o no?, saludos. José Eduardo CE (discusión) 23:43 18 mar 2025 (UTC)Responder
Hola, espero que estés bien. Para poder dejar el color original de fondo como pediste y que a la vez la plantilla se vea bien en modo oscuro, he tenido que crear una página de estilos específica para esa plantilla. Es la única forma de hacerlo sin recurrir a variables globales como hice en mi modificación original. Este enfoque, un poco más complejo, implica que si se quiere modificar el color de fondo de esa caja en el futuro, esto debe de llevarse a cabo a través de la página de estilos y no directamente en la plantilla.
Por cierto, mi idea es adaptar WP:TL para que funcione con las plantillas de CDB nuevas también (tanto la apertura como el cierre), pero para hacer esto sin que haya que reescribir demasiado código necesito que la versión de {{ActualCdb}} esté estable. Cuando sea así avísame y me pongo a ello.
{{ActualCdb}}
Nada más por ahora, pasa un buen fin de semana! Nacaru (discusión) 14:11 22 mar 2025 (UTC)Responder
Hola @Virum Mundi. Veo que le acabas de poner una plantilla de sin relevancia aparente a un artículo en el que estoy trabajando, tal y como indica la plantilla en desarrollo que había colocado unos minutos antes. Como se indica en el artículo, y así lo afirman las fuentes, la novela ha sido reconocida internacionalmente. Te pido que reconsideres la plantilla. Saludos. Zapipedia (discusión) 13:27 23 mar 2025 (UTC)Responder
Buenas Virum, he solicitado la protección de Ratrillando, no sé quién está detrás de ello, pero ya son varias las IP que están cambiándolo como si se creyeran "hackers" a la página de Anonymous. Pichu VI (discusión) 14:21 24 mar 2025 (UTC)Responder
Hola, @Virum Mundi, podrías revisar el articulo de Eduardo Luzquiños y si hay algo que falte, añadir o corregir. Un Saludo. Uregapedia (discusión) 17:24 24 mar 2025 (UTC)Responder
Hola! He visto tu referencia en el registro de esta página con el mensaje "protegió la página Pilar Cuesta de Loño [Pueden crearla=Solo bibliotecarios] (indefinido)".
Ayer un compañero la puso en "dudas sobre relevancia enciclopédica" después de volver a subir el contenido corrigiendo las consideraciones previas que se me hicieron para la página. Al minuto de ofrecer los argumentos en la página de discusión, otro de tus compañeros la pasó a borrado rápido sin margen de poder revisar mis argumentos en relación a su relevancia.
No tengo problema en realizar los cambios oportunos en la página si son necesarios más de los que ya hice en el segundo intento, también esto es un proceso de aprendizaje para mi para poder seguir contribuyendo en un futuro. Gracias de antemano. Voz2025 (discusión) 07:55 25 mar 2025 (UTC)Responder
Afirmas que mi artículos "los que publicaste hace años en su mayoría no cumplían con los mínimos criterios de verificabilidad", ¿tiene algún ejemplo de esto más allá de su opinión?. Afirmas "enlaces externos en el texto (improcedentes)". Hay un solo enlace externo, la wikipedia en inglés de un artículo pertinente que no existe en la española. ¿Dónde está su improcedencia? --Luigimalatesta (discusión) 14:54 25 mar 2025 (UTC)Responder
Estimado/a,
He redactado una respuesta al usuario Ontzak en mi página de discusión (Usuario discusión:TLopezC) respecto al borrado de la página de referencia con algunas preguntas al respecto. ¿Podría usted por favor mirarlo y darme su opinión?. Le remito directamente ahí así el usuario Ontzak también puede leer su opinión al respecto.
Le agradezco de antemano. TLopezC (discusión) 21:18 27 mar 2025 (UTC)Responder
Hola, Virum Mundi. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Oniel Bebeshito» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
{{Promocional}}
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ricardo Bell (discusión) 12:31 28 mar 2025 (UTC) Agradezco su mensaje. Ya de inmediato he rectificado todo lo que pudiera parecer promocional y con elogios innecesarios. Le aseguro que en pocos días la página será mejorada y ampliada desde el punto de vista de las referencias. Muchas gracias y ben dia. RicardoResponder
Hola noto que estas al tanto, de esta coneccion wow. (2013). El articulo lo concidera spam por falta de fuentes confiables y verificadas, $LIBRA
Urtar trabajos de otros personajes es de muy mala educacion (autocad) le recomendaria retirarla. 201.143.243.205 (discusión) 12:59 30 mar 2025 (UTC)Responder
Buenas tardes señor Virum Mundi, una preguntota, sera que ya pueda desbloquear la pagina de la Liga Europa de la UEFA 2025-26 o pueda aplazar mi pagina de Liga Europa de la UEFA 2025–26 a dicha pagina, es que ya esa competencia no tarda en comenzar y ya hay algunos equipos que ya tienen asegurado su dicha competencia
Tambien se ha solicitado de que puedan desbloquearlo, pero aun no confirman nada, asi que por eso me dirigo hacia usted si seria tal amable de poder hacer eso, y si no puede, lo entendere perfectamente
Aparte que el usuario (disc. • contribs habia solicitado el borrado de mi rapido, debido a que esa pagina no era la oficial y que solo bibliotecarios y editores de plantilla puedan hacer dicha pagina, me habia adelantado en hacerlo solo que claro cambiando el - por –; en mi defensa, de que deberia hacer borrado, pero ya urge tener la pagina hecha porque ya no tarda en comenzar y tecnicamente ya esta casi todo hecho
Perdon por la inconveniencia, molestias y por la biblia larga, que tenga una bonita tarde — El comentario anterior sin firmar es obra de Analytics Mayet (disc. • contribs • bloq). 21:48 30 mar 2025 (UTC)Responder
Que tal Virum Mundi. Me respondiste una solicitud de reconsiderar el borrado rápido de la entrada alusiva al cantante chileno Bray On. Considero que tu respuesta fue exagerada, como si hubiese sido escrita con rabia, de mala manera, incluso agresiva. Puede ser solo mi percepción, pero quiero transparentarlo, pues la lectura no tiene entonación ni inflexiones que denoten el tono y la intensión de lo dicho. En segundo término, hubiera agradecido que, en lugar de ocuparte en señalar todos los errores que indicas con algo de ironía, menospreciando incluso las fotografías tomadas por profesionales, quienes amablemente me permitieron ocuparlas para darle mayor valor a la publicación, habría agradecido una crítica más constructiva, que oriente a alguien que es nuevo en este mundillo wiki y que tiene las ganas de aprender. La información plasmada en el articulo escrito fue fruto de una investigación y revisión de fuentes digitales y no fue escrito en un par de segundos por la IA. Lo escribí yo en base a la información recopilada. Si hubiera querido ser promocional, créeme que lo habría escrito en otros términos. Sin embargo, lo voy a escribir de nuevo. También quisiera indicar que no hay uso de IA en lo que escribí en la solicitud, simplemente quise utilizar un mejor lenguaje para mi solicitud. Que fuera más formal y menos coloquial, como ahora. Curiosamente lo puse a revisión y efectivamente sale como si hubiera habido IA, pero no la hay. Como tampoco la hay en el articulo escrito en cuestión. Es una simple acotación. No voy a insistir en reconsiderar la solicitud, pero sí reitero que la escribiré de nuevo. Agradezco tu tiempo y espero poder aprender a escribir de la manera que wiki lo hace. Un saludo y que estés muy bien. Gloria Ink (discusión) 02:55 1 abr 2025 (UTC)Responder
Buenas Virum, espero que vaya bien. He estado revisando el perfil del usuario Yilku1 que se había bloqueado por la guerra de ediciones del Bot, que ha sido lo que le ha llevado a tal fin. Le he indicado que para eso tenía la herramienta de comunicar los falsos positivos del bot, entendiendo que alguien con tanta experiencia debía conocerla. Como pregunta, y ante el desconocimiento por ser el primer caso que veo así contra un Bot, para nada juez y parte, ¿es correcto en este caso un bloqueo permanente? Saludos. Pichu VI (discusión) 14:28 1 abr 2025 (UTC)Responder
Hola @Virum Mundi, no sé a quién mas acudir...
He estado trabajando en mi taller en varios artículos sobre el folclor de mi pais, entre ellos, Taller/joropo-llanero, hoy realizando correcciones, me encuentro con que el usuario Colombiaball recientemente públicó un articulo con el mismo nombre Joropo llanero. Supongo que es una gran coincidencia y leyendo los estatutos de Wikipedia debo presumir buena fe. Sin embargo no deja de sorprenderme la velocidad de la publicación, en apenas dos dias, además de publicarlo sin haberlo terminado y al revisar el esqueleto inicial del 30/03/2025 es identico al mío, incluso las citas textuales escogidas.
¿Que puedo hacer? ¿Desecho mi artículo? HD'Sam (discusión) 18:10 2 abr 2025 (UTC)Responder
Hola, que tal, me podrías ayudar a trasladar Walmart Express a Walmart (México), en un apartado. José Eduardo CE (discusión) 23:49 2 abr 2025 (UTC)Responder
He visto que quieres eliminar el articulo Boicot a Estados Unidos de 2025 porque no te gusta como está redactado. ¿Como podríamos mejorar el articulo en lugar de eliminarlo sin ninguna discusión? Clenpr (discusión) 13:50 6 abr 2025 (UTC)Responder
Muchas gracias por dos de tus últimas acciones: por desactivar ayer la famosa herramienta de sugerencias y por eliminar hoy la categoría que os había señalado poco antes en el tablón. Un saludo. Blanco de Paz (discusión) 14:52 7 abr 2025 (UTC)Responder
Hola y buenos dias Virum!, primero que nada he revisado tu perfil y me encanta que compartimos gusto en varias cosas y pareces una persona muy interesante! me gustaria charlar despues de solucionar este tema.
Te contacto respecto a la edicion que revertiste hace mas de un mes en la cual yo categorizo sin inclinacion politica a la Republica Popular China como Soberania discutida cosa la cual justifique con las siguientes referencias y materiales:
Estatus político de la República de China
República de China
https://es.statista.com/grafico/27902/paises-que-mantienen-relaciones-diplomaticas-con-taiwan/
Una sola China
https://www.fmprc.gov.cn/esp/wjdt/gongbao/202208/t20220802_10732323.html
Estos materiales verificados con editoriales de alta gama o Sitios Gubernamentales demuestran activamente el estado politico de la RPC y la RC, comprobando que la RPC es un estado el cual actualmente tiene una soberania debatida con una gran cantidad de estados soberanos. (15 en 2023, 13 actualmente) sumado a disputas territoriales con India, Regiones del Tibet y Uyghur. Me parece contundente clasificar tanto a la PRC como a la RC como soberania discutida ya que ambos tienen una situacion legal similar. Gracias por tu tiempo y dejame saber tu opinion GaelRomay (discusión) 03:41 9 abr 2025 (UTC)Responder
Han borrado mi primera edición de artículo y entiendo las políticas por las que fue borrado, el tema que manejo me interesa , por esa razón me gustaría recibir tutoría para editarlo acorde a las politicas de wiki.--Espartacus6 (discusión) 18:20 9 abr 2025 (UTC)Responder
hola, @Virum Mundi, podrías ver el artículo de Gervasio Manuel Hernández Palomeque, y mirar si necesitas mejoras. Un Saludo. Uregapedia (discusión) 18:43 9 abr 2025 (UTC)Responder
Estimado, @νιяυм, un gusto en saludarte. Me dirijo con el objeto de expresarte, que comparto la decisión que has tomado de proteger esta página. Lo que ocurrió, es que algunos usuarios, más insipirados en ideologías que en la necesaria verdad, no han cumplido con las normas de Wikipedia. Han incorporado opiniones de periodistas o fallos de jueces que no están firmes. Como bien, sabes, en materia jurídica hasta que la sentencia no queda firme el tema que se plantea no está resuelto. Son solo opiniones y no fallos, mucho menos dar como ciertas la opinión de periodistas respecto del biografiado. Yo, desde hace años colaboro con wikipedia, dentro de mis posibilidades de tiempo. Siempre lo he hecho con respeto y cuidando rigurosamente las fuentes que dan sustento a lo que escribo. Puedes leer en la discusión de esta página, que denuncie la reversión de mis aportes sin causa, haciendo además algunos comentarios con respecto a las fuentes. Solo quiero que me indiques, que debo hacer para que mis aportes de sean revertidos, en algunos casos violando la norma de las tres reversiones. En fin, espero que reine un poco de sensatez y no caigamos una vez más en manos de personas, en lugar de colaborar con Wikipedia para lograr una biografía y objetiva basada en fuentes fidedignas. Espero tu respuesta. Saludos cordiales. manuelrgm (discusión) 23:04 9 abr 2025 (UTC)Responder
Buenos días, solicito por favor la revisión del articulo sobre Jaime Dunn ya fue modificado eliminando del artículo cualquier cosa que pueda ser considerada como un elogio innecesario, autopromoción o contenido irrelevante, por lo visto cualquier artículo sobre Jaime Dunn puede ser creado únicamente por bibliotecarios, solicito revisión del texto https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Dbg_bo/Taller y su posterior publicación. Muchas gracias Dbg bo (discusión) 05:59 11 abr 2025 (UTC)Responder
Hola Virum Mundi. Solamente quería avisarte que al proteger Peppa Pig únicamente restringiste los traslados; la edición sigue estando abierta para usuarios anónimos. Quería pedirte de favor restringir la edición a autoconfirmados. Gracias y saludos. Xacaranda (mensajes 📩) 17:07 11 abr 2025 (UTC)Responder
Buen día. Espero que estés bien. Te escribo para consultar si podrías trasladar el contenido del artículo borrado a un taller para que pueda seguir siendo desarrollado por la editora voluntaria a cargo. Muchas gracias de antemano. Quedo atenta. Yhhue91 (discusión) 22:36 11 abr 2025 (UTC)Responder
Le escribo en relación a su decisión de eliminar la página de Wikipedia dedicada al Liceo Francés de Cuenca. Entiendo su preocupación sobre el valor enciclopédico y la percepción de publicidad. Sin embargo, me gustaría ofrecer algunas precisiones que pueden ayudar a reconsiderar la relevancia de esta institución dentro del contexto de la ciudad de Cuenca y en general de la región del austro ecuatoriano.
Es cierto que Wikipedia no es una guía de empresas, pero sí es un espacio para documentar instituciones y entidades que tienen un impacto significativo en la sociedad, la cultura o la historia de una región. En este sentido, la Escuela Francesa de Cuenca, al igual que el Liceo Francés La Condamine de Quito u otros establecimientos franceses localizados en latinoamérica, la EFC trasciende su rol como simple institución educativa.
Como se mencionó en el artículo, la presencia de instituciones educativas francesas en Ecuador tiene una larga data, influenciada por hitos históricos como las Misiones Geodésicas Francesas y la influencia del sistema educativo francés en el desarrollo del sistema educativo ecuatoriano. La Escuela Francesa de Cuenca se inserta en esta tradición, representando un símbolo contemporáneo de la cooperación y el intercambio cultural entre ambos países.
En una ciudad como Cuenca, que es Patrimonio Cultural de la Humanidad, la influencia de la cultura cultura francesa esta muy presente dentro de las expresiones arquitectónicas y culturales de la ciudad. Cuenca posee una larga historia francófila, que también se muestra por sus particulares en las relaciones con Francia, contamos con una de las Alianzas Francesas más antiguas del país, así como un consulado honorario único en la región del austro ecuatoriano.
Entiendo su preocupación por la necesidad de fuentes fiables e independientes. El artículo se ha elaborado con información proveniente de fuentes institucionales, pero se puede complementar con referencias adicionales que demuestren la relevancia de la escuela en el contexto local y su impacto en la comunidad. He buscado incluir fuentes en medios de comunicación locales, publicaciones académicas sobre educación bilingüe o estudios sobre la influencia de la cultura francesa en Ecuador. Además que he procurado que el artículo tenga un tono neutral e informativo, evitando cualquier lenguaje promocional.
Considero que la Escuela Francesa de Cuenca, por su valor diplomático y cultural simbólico además de su impacto en la comunidad local, sí posee un valor enciclopédico que justifica su presencia en Wikipedia.
Agradecería que se reconsidere la eliminación del artículo, dándonos la oportunidad de mejorarlo y complementarlo con fuentes adicionales que demuestren su relevancia.
Atentamente, Martín. Martin.vascovinueza (discusión) 23:34 15 abr 2025 (UTC)Responder
Hola, Virum. Acabo de eliminar las páginas de este usuario que has bloqueado. Solo advertir que, por lo que he borrado en su taller, parece que quería promocionar una empresa vinculada con esos decretos. Saludos. Geom(discusión) 11:16 16 abr 2025 (UTC)Responder
Saludos, te escribo ya que el usuario NicoAlberti1 ha vuelto a las antiguas practicas por las que fue bloqueado en el pasado. Creí prudente avisarte al respecto. Marval703 (discusión) 12:59 17 abr 2025 (UTC)Responder
Estimado, buenas noches, por la presente, le solicitud tenga a bien volver a revisar el articulo que me borraron ademas bloquearon la denominacion (Guía Comercial Salta) cuyo articulo es de relevancia, siendo Salta una ciudad de gran destino turistico por personas de todo el mundo, es sumamente importante que cuando las personas buscan informacion sobre la ciudad ingresen a sitios seguros, como lo es lo que se refiere en el articulo que han borrado, ademas, en dicho articulo se especifican documentos oficiales que respandan la informacion referida, no es de ninguna forma promocion o algun similar, es un articulo plenamente informativo, ademas conforme el espirutu de Wikiepdia, cumple esas pautas. Agradeceria que vuelvan a revisar esta situacion y me den una respuesta favorable. Es muy improtante que vean el punto de vista de la seguridad de las personas, porque hay muchos sitios de fraude que buscan capturar a los turistas con informacion falsa, por ejemplo, de falsos contactos de hospedaje o de alquiler de vehiculos, el artiuclo que ustedes me borraron, hace referencia a una plaforma con sustento gubernamental, por lo cual, cuando la gente busque en la web informacion sobre Salta, podran entrar a un sitio seguro y siempre actualizado, ademas oficial por el gobierno de la provincia y municipal. Por favor, vuelvan a revisar lo referido, es importante que quiten la restriccion que me han puesto en ese articulo que no viola las normas. Benchoame Gilda (discusión) 07:19 19 abr 2025 (UTC)Responder
Hola buenos días, hace casi un año borraste el artículo de este jugador estadounidense, si me dieras la oportunidad, querría mejorarlo, así que te pido que lo vuelvas a restaurar para que yo pueda trabajar en el problema que pudiera tener. El artículo cuando lo borraste tenía nada menos que once años. Un saludo y gracias.--Toni-fotsis (discusión) 10:44 20 abr 2025 (UTC)Responder
Más concretamente acerca de esto; me gustaría que revisaras lo que has borrado, porque allí efectivamente hay muchos juicios de valor... por parte de los jueces, emitidos en una sentencia judicial. Eso incluye el dictamen de la jueza que falló en disidencia con sus compañeros de tribunal. El periodista que informa tiene una opinión personal formada, como casi todo el mundo por aquí, pero lo que publica allí (y en general en todas sus notas) es información concreta, no opiniones; éstas las suele emitir en frases separadas de la información. Si había una eliminación del texto, era simplemente para evitar que el lector leyera esa información, no una discusión sobre las opiniones contenidas en la sentencia dictada por los jueces; es decir, no era una guerra de ediciones, era simple vandalismo. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:14 21 abr 2025 (UTC)Responder
Hola Virum, antes de ayer ocurrio una situación que me dejo perplejo, fue de que un bibliotecario bloqueo a otro bibliotecario segun vi en el registro de bloqueos, no dire quien fue para evitar sacar mas revuelo a la situación pero probablemente ya sabes a quien fue, no preguntare que ocurrio por que tampoco es de mi incumbencia, pero vine hasta aqui mas que nada por que queria preguntar si entonces un bibliotecario tiene permisos para bloquear a cualquier bibliotecario de wikipedia? Soy moderador en un fandom y pense que wikipedia era lo mas identico a un fandom posible pero al parecer me equivoque, espero aclarar esta duda. Andres MundoFULL (discusión) 23:55 21 abr 2025 (UTC)Responder