Las páginas de discusión de los artículos están destinadas a dialogar con la finalidad de mejorar el artículo. He leído de principio a fin tu interesante disertación y no he visto ninguna propuesta concreta de mejora, ni siquiera una crítica concreta del artículo. Lo que he visto son opiniones personales muy bien razonadas y expuestas pero ajenas a la finalidad de la página. Mi consejo es que reformules la cuestión refiriéndote al contenido del artículo o que edites en el mismo artículo apoyándote en fuentes fiables. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 17:40 25 ago 2013 (UTC)Responder
No pienso nada. Ya está resuelto y arreglado. Como hace el comentario en algún punto, acerca "olvidar" todo, nunca pretendí considerarte un enemigo. De hecho me suelen horrorizar las actitudes de ambos bandos de la guerra. Siempre dije que yo hubiera sido un tercer bando forzoso. Básicamente "el tío de las collejas a tiempo". Tanto que no puedo posicionarme a favor de nadie en concreto en cuanto a la contienda, de hecho, ciertamente, me gustaría que pudiéramos dejarlo atrás, a fin de que deje de ser el lastre que nos está resultando. No obstante reconozco que no había pillado el uso que se hace del término "discusión", y al contrario de lo que puedas pensar, te agradezco la aclaración, ya que la duda me llevó a considerar, la posibilidad de eras otro de esos, que prefieren tapar verdades, a fin de su propia causa. Con las aclaraciones creo que me has mostrado que no era así. Si hay algo más que corregir, te agradeceré la colaboración a partir de ahora y si finalmente, considero que es mejor hacer otro artículo independiente sobre el tema que planteo y deseas colaborar, serás bien recibido. Saludos DIGESOC (discusión) 18:40 25 ago 2013 (UTC)Responder
Por lo pronto tengo otra duda, ¿Cómo es que lees tan rápido? Ni me muevo, pues no llegaré a leer la respuesta al tiempo que llegue.DIGESOC (discusión) 18:46 25 ago 2013 (UTC)Responder
Este usuario ha abierto un nuevo debate acerca del tema en la sección de Políticas del Café.
El tema no es susceptible de discusión. Se va a proceder a revisión de todos los artículos relacionados con la Red de Carreteras del Estado en España, con los catálogos de carreteras del Ministerio de Fomento.
Hola, DIGESOC. La opción de la que me hablas ¿es la de tener un artículo sobre longevidad humana con una sección (o un anexo; ver Wikipedia:Información de soporte enciclopédico) para los supercentenarios? Bueno: me parecería magnífico, si hay quien lo redacte. Y ni siquiera me parecería mal que el «anexo» se redactase antes del artículo -aunque resulte un poco raro- si no hay otra posibilidad.
¿Se trata de eso?
Un saludo. --Fremen (discusión) 22:35 17 sep 2013 (UTC)Responder
Por tu amable comentario en el Café. Me alegra haber sido de ayuda en tus primeros días, que sé son difíciles. Sigues contando conmigo para lo que necesites. Te contesto aquí porque si no, enseguida empiezan a acusarnos de foreo.--Chamarasca (discusión) 20:52 19 sep 2013 (UTC)Responder
Bueno: cabe la opción de denunciarlo en el Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios, si es que nadie lo ha hecho aún, para que se bloqueen temporalmente las ediciones desde esas IPs. Lo malo es que, probablemente, seguirá editando desde otras. Lo bueno es que el café es, precisamente, la zona más "vigilada" de Wikipedia y sus vandalismos suelen durar cuestión de minutos.
Sobre cuáles son las motivaciones por las que los vándalos actúan y el modo en el que lo hacen, la verdad: soy incapaz de comprenderlo. Pero bueno: supongo que es el peaje que hay que pagar por tener una enciclopedia abierta a todo el que quiera colaborar. Aunque, a veces, te haga dudar de si el ser humano es o no una especie inteligente.
Un saludo. --Fremen (discusión) 16:07 23 sep 2013 (UTC)Responder
En realidad no hablábamos tanto del uso del catalán como de algunas malas prácticas que se dan en la wikipedia en catalán. Mencionamos varios ejemplos y creo que todos ellos tienen un mismo origen. Creo que es importante conocer y comentar esas malas prácticas para impedir que se den en Wikipedia. No solo por la activa presencia de nacionalistas catalanes, que tienen tanto derecho a editar como cualquiera, sino porque dichas malas prácticas no son patrimonio exclusivo de una determinada ideología. Todos podemos, en un momento dado, tergiversar la realidad para acomodarla a nuestra propia idea acerca de cómo debería ser. El nacionalismo no es exclusivo de los catalanes. Los que tenemos cierta edad recordamos el nacionalismo español propio del régimen de Franco. En todas partes cuecen habas. Y hay otras muchas ideologías que quieren utilizar Wikipedia como medio para difundir sus propuestas.--Chamarasca (discusión) 22:29 23 sep 2013 (UTC)Responder
Lo que has hecho en El Ferrol es un apresuramiento que no puedo dejar pasar. Sabes bien que el tema trae discusión aneja... de hecho has intervenido en la página de discusión y te permites trasladarlo así sin esperar otras opiniones. Quisiera una explicación adecuada a la prisa: pues obligaste con tu acción a proteger de nuevo contra traslados el artículo. --Roy 10:53 12 nov 2013 (UTC)Responder
Hola. Primero de todo, gracias por los halagos. Casi haces que me sonroje :P. Mi única razón es el aburrimiento, básicamente. Con respecto a lo de Pink Floyd, es un tema complicado. La banda nunca emitió ningún comunicado diciendo que se había separado, así que en teoría está todo en el aire desde el 95. Pero a efectos prácticos, los diferentes miembros no volvieron a tocar juntos (y yo creo que ni a verse) hasta 2005, sólo para un concierto. Yo no tenía noticias de que hicieran algo más juntos (no estoy muy puesto en la actualidad de la banda), pero en caso de ser cierto (que lo será), son más bien reuniones puntuales sin involucrar del todo al nombre de la banda, nada de giras o de una serie de conciertos como banda hecha y derecha. Y por supuesto, ni hablar de sacar material nuevo, y menos con Wright muerto. Se sigue re-editando material como se hace también con todas las bandas famosas de los 60 y 70, no sólo con Pink Floyd, sin querer ello decir que sigan en activo (véase Jimi Hendrix, que "sacó" disco nuevo hace un año, y lleva ya doce discos póstumos). A mí me parece una banda más muerta que viva (mucho más), por eso digo que ya no existe (y lo puse yo sin fijarme en el artículo en inglés), porque es obvio que la banda ya no tiene la actividad de una banda tal y como se conoce a una banda de rock. Pero quizás podemos poner una nota justo después de la palabra "es/fue" aclarando todo un poco más, y actualizar el periodo de actividad en la ficha de la derecha. Un saludo. Miguel (discusión) 20:30 4 feb 2014 (UTC)Responder
Me pongo a la tarea que me has encomendado. En unos días sabrás de mi. Un saludo NACLE (discusión) 10:16 10 feb 2014 (UTC)Responder
Conforme con lo explicado. Recomiendo que todas esas ideas se plasmasen en un plano de detalle, como en este. Un saludo y un placer ayudar.NACLE (discusión) 22:07 13 feb 2014 (UTC)Responder
Hola, DIGESOC. Acabo de dejar un mensaje en Discusión:Sistema solar. Estoy de acuerdo contigo, a ver si alguien nos contesta. Un saludo — Tiu Cancho (la mi caraba) 17:42 7 oct 2015 (UTC)Responder
Según el Ministerio de Fomento, la AP-6 comienza en el km. 42, así que el resto son invenciones sin base alguna.
El artículo estaba plagado de faltas de ortografía, sin tildes, exceso de comas, frases sin sentido, opiniones personales, etc. Cosas que no deben estar en Wikipedia. Wikipedia debe tener información veraz y comprensible, no un artículo de opinión personal con información inventada y referencias a otra vía (la A-6), con una extensión similar al Antiguo Testamento y con la ortografía de un niño de Primaria. Rak Mnak (discusión) 05:53 5 feb 2018 (UTC)Responder
Si el artículo no fuera un relato de opinión personal con datos sin referenciar y con cero fiabilidad, no hubiera tocado una coma. Lamentablemente, todas las afirmaciones que usted hace son inventadas, ya que no existe ninguna fuente fiable, aparte de su palabra, por lo cual recurre al insulto personal ya que es todo producto de su invención. No voy a entrar a discutir con usted la sarta de payasadas que me ha dedicado. Le ruego que se abstenga de continuar con ataques personales y corrija su actitud o me obligará a denunciarle a un bibliotecario por insultos. Un saludo. Rak Mnak (discusión) 23:07 9 feb 2018 (UTC)Responder
{{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}