«…nada de lo que se cuenta es falso pero sí parcial. Aun quienes sobrellevan existencias durísimas…tienen pequeños espacios de luz…La ausencia de ese condimento resta credibilidad al relato.»
«(la novela es) una obra vigorosa que se destacaba en el panorama de su época. Hoy en día sigue siendo una de las mejores novelas que ha dado la narrativa nacional. Un lenguaje descarnado, una historia infrecuente, un ritmo inusual y cierto humor, hacían de Las tumbas un libro admirable… En esta película Torre muestra un crecimiento profesional con respecto a la anterior pero su adaptación de la novela deja bastante que desear. El resultado es una obra que vacila constantemente entre el testimonio y un esteticismo, en este caso, ineficiente…Lo más destacable es la dirección actoral de los chicos que se muestran con la naturalidad que no suelen tener los actores argentinos profesionales. Tanto el protagonista (Eduardo Saucedo) como sus compañeros de infortunio son lo mejor del film. Las tumbas es una película que estaba para mucho más pero que no alcanzó a colmar las expectativas que había convocado.»
Manrupe y Portela escriben:
«Superficial y aburrido desaprovechamiento de un buen tema. Medina se manifestpo en desacuerdo con el tratamiento dado a su novela.»
Referencias
Manrupe, Raúl; Portela, María Alejandra (2001). Un diccionario de films argentinos (1930-1995). Buenos Aires, Editorial Corregidor. pp. 587/588. ISBN950-05-0896-6.
