Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
[[Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017#Thema 1]]
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gripweed/Archiv/2017#Thema_1
Hallo Gripweed, du hast die LD entschieden, der Artikel Conn3ct: 2 media 1 story ist allerdings noch da... Ich will es als Antragsteller nicht selbst umsetzen. Danke und Gruß -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:18, 5. Jan. 2017 (CET)
AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon
Hallo Gripweed!
Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.
Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.
Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.
Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!
Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WS ReNu bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Jan. 2017 (CET)
Die von dir überarbeitete Seite Sleipnir (Band) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:17, 18. Jan. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Gripweed, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:24, 29. Jan. 2017 (CET)
Hey Gripweed, wünsch noch ein gutes neues Jahr erstmal. Wegen der Löschung des Bildes, tut mir leid war wirklich nur ein versehen, hab wohl zu viel makiert und gar nicht gemerkt das das mit weggekommen ist, sorry. Danke das dus fix abgeändert hast.
Viele Grüße --FFisch (Diskussion) 18:56, 11. Jan. 2017 (CET)
Hi, ich habe bei diesem Edit eine Frage: Der verlinkte Bericht ist bei beiden EZN der Selbe, jedoch sind die Seitenzahlen unterschiedlich. Sollte das jetzt als eine oder als zwei Quellen aufgefasst werden? Theoretisch könnte ja auf Seite zwei etwas "anderes" stehen, als auf Seite eins, oder? Bin da gerade etwas ratlos. Liebe Grüße --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 22:32, 24. Jan. 2017 (CET)
WP:LP#Shahak Shapira, du warst der löschende Admin. JLKiel(D) 08:23, 28. Jan. 2017 (CET)
Der Artikel Chantara wurde schon längst überprüft und die Löschung und Verschiebung wurde abgelehnt. deshalb bitte ich sie nett die Kommentare auf dieser Seite zu löschen. Danke.--Maria22Maria (Diskussion) 16:07, 28. Jan. 2017 (CET)
Guten Morgen. Freue mich natürlich über die Entscheidung. Ist die kursive Schreibweise des Lemmas unerwünscht?--Mehlauge (Diskussion) 06:44, 2. Feb. 2017 (CET)
Hallo Gripweed, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:40, 5. Feb. 2017 (CET)
Nachdem ich nach dem gestrigen Bericht zur Fussilet Moschee, siehe https://www.welt.de/politik/deutschland/article160881946/Amri-betete-wo-der-Emir-von-Wedding-regiert.html nach dem Moschee-Namen gegoogelt habe, war ich überrascht, dass mir Google eine Wikipedia-Seite mit dem Hinweis "Der Artikel wurde gelöscht" als dritten Treffer ausgab.
Den Artikel kann man im Google-Cache noch finden, siehe https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:RZWyvit2PrgJ:https://de.wikipedia.org/wiki/Fussilet_33+&cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox-b. Ich finde ihn bis dahin gut geschrieben mit allen relevanten Verweisen zu den Leitmedien. Er müsste natürlich nun ergänzt werden mit den neuen Entwicklungen im Fall Amri, d.h. gestriges Statement der Bundesstaatsanwaltschaft.
In den Wikipedia-Richtlinien steht, dass man den Admin anschreiben soll, der einen Artikel gelöscht hat, von dessen Relevanz und Qualität man überzeugt ist. Daher bitte ich Sie, die Lösch-Entscheidung nochmal zu überdenken, da ich gestern sicher nicht der Einzige war, der von dieser Wikipedia-Seite überrascht war. (nicht signierter Beitrag von 2003:8c:4c43:4301:3d96:a325:fc76:a0f1 (Diskussion) )
Benutzer:Albakr Saddam/Fussilet 33 Ich möcht meine Seite zurück, es war keine Löschumgehung. --Albakr Saddam (Diskussion) 19:49, 1. Feb. 2017 (CET)
„Die Umgehung einer Löschentscheidung ist auch im Benutzernamensraum nicht zulässig. Diese „unerwünschten Wiedergänger“ werden gelöscht.“
Hallo Gripweed, kann es sein, dass du bei der Bewertung des Artikels die drei Belege vergessen hast? Gruß -- Harro (Diskussion) 21:55, 17. Feb. 2017 (CET)
Hallo Gripweed, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:51, 9. Mär. 2017 (CET)
Hallo Gripweed, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:18, 9. Mär. 2017 (CET)
Ich hatte auf WP:LP einen erledigt Baustein gesetzt, den du wieder entfernt hast mit der Begründung solltest du lassen, das ist (hier) Admins vorbehalten). Ich habe auch den Hinweis ganz oben im weißen Kasten gelesen, da steht in den letzten beiden Sätzen: Der Administrator, der über einen Löschprüfungsantrag entscheidet, setzt einen Erledigt-Baustein. Erledigte Anträge werden nach zwei Tagen archiviert. Das ist für mich soweit logisch und nachvollziehbar, denn diese Entscheidungen sollten nur Admins treffen. Meine Frage nun: Perrak hatte im Abschnitt AV Mercuria San Gallensis (erl.) den Antrag negativ entschieden, seinen Schiedsspruch hinterlassen und auch die Abschnittsüberschnitt angepasst, aber keinen erledigt Baustein gesetzt. Damit das nun nicht ewig nicht archiviert wird, habe ich für den Bot einen erledigt Baustein drangepappt, um dem Bot die Adminentscheidung sichtbar zu machen. Ich weiß, das widerspricht in gewisser Weise dem weißen Kasten ganz oben, aber entschieden habe ich hier bei genauer Betrachtung nichts. Es war eigentlich nur im Sinne des Servicegedanken gedacht. Darf ich das also nicht? Über eine kurze, klärende Antwort würde ich mich freuen. --Ziegenberg (Diskussion) 00:47, 15. Mär. 2017 (CET)
Hallo Gripweed, in der LD wurde von 2 Benutzern berechtigte Kritik zur Artikel(ver)fassung vorgetragen. Deine Löschentscheidung ist daher richtig, oder zumindest vertretbar. Allerdings halte ich die Beanstandungen für weitgehend behebbar, weshalb ich den Artikel (offline) komplett überarbeitet hatte, insbesondere hinsichtlich Neutralität. Da er zwischenzeitlich gelöscht wurde... wäre postum noch ein kurzer Lösch-Aufschub möglich? Oder soll ich ihn zu einem späteren Zeitpunkt einstellen (ich möchte mich aber aufgrund von Textübernahmen nicht einer URV ggü. dem Ersteller schuldig machen)...? --DuMonde (Diskussion) 22:05, 13. Mär. 2017 (CET)
Hallo, ich kann ihn nicht finden. Magst Du mir sagen, wo er versteckt ist, der Bindestrich? -- Hans Koberger 16:14, 24. Mär. 2017 (CET)
Die von dir stark überarbeitete Seite 7for4 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:12, 24. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hö? Du hast (und darfst das ja auch nicht) die Begründung entfernt, aber nicht das Votum. Die Zusammenfassung ist dir dabei aber verunglückt. Warum streichst du nicht alles, bis auf seine Stimme? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:29, 22. Mär. 2017 (CET)
Hallo, hast du Lust, das zu aktualisieren? 2016 fehlt, 2017 hat mittlerweile auch schon ein festes Lineup. Komm leider grad nicht selbst dazu … Gruß--XanonymusX (Diskussion) 18:10, 24. Mär. 2017 (CET)
Impompetenz meinte der Kollege, nehm ich mal an. -- Hans Koberger 22:23, 24. Mär. 2017 (CET)
Die von dir angelegte Seite Haiyti wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:22, 28. Mär. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Gripweed, andere Frage, nachdem ich Deine zahlreichen Musikbezüge gesehen habe: Wie kann man denn in der Redaktion Musik mitarbeiten? Ich hätte Lust drauf und vermutlich aufgrund meiner beruflichen wie privaten Erfahrung als Musikredakteur/Freier Mitarbeiter bei "Musikwoche", "Musikmarkt", "event.", "Musikexpress", Eventim, Ehrenvorsitzender der Jury des Live Entertainment Awards auch das Zeug dazu. Grüße! Kasse4 (Diskussion) 21:44, 3. Jan. 2017 (CET)
... getan, bin gespannt. Mist baue ich nur, solange es um Frauen geht (Spaß :)) Kasse4 (Diskussion) 21:19, 4. Jan. 2017 (CET)
Ohne nähere Begründung hast du dem Artikel in der LD vom 19. November bescheinigt, dass der Artikelgegenstand "klar relevant" sei. Wie kommst du zu diesem Schluss? Wärst du mit einer Löschprüfung einverstanden? --Dk0704 (Diskussion) 21:37, 5. Jan. 2017 (CET)
Hallo Gripweed. Es stimmt, wie Du schreibst, Neise sei "auf einer Liste erschienen, die von einer relevanten Zeitschrift (Brigitte) veröffentlicht wurde". Aber angelegt wurde diese Liste nicht von der Redaktion, sondern von pseudonymen Leserinnen (hier: Darkage-Castle, "Ich bin eine 2-fache Mama aus den 70ern und mag es ab und zu mal meine Meinung in Form von Produktbewertungen kund zu tun.") Das ist wohl kaum eine WP:Quelle. Gruß --Logo 11:31, 6. Jan. 2017 (CET)
Guten Morgen Gripweed,
ich möchte nicht die LD wiedereröffnen, wehre mich aber dagegen, dass mein Löschantrag „seltsam“ gewesen sein soll. Wir haben ja Relevanzkriterien für Filme, und die habe ich zu Beginn meines Antrrags zitiert. The Obama Deception erfüllt keinen davon. Der Imdb-Eintrag ist keine hinreichende Bedingung, sondern eine „zusätzliche“, alleine reicht er nicht aus: Wenn ein Film die Kriterien also nicht erfüllt, muss es zulässig sein, nach der Relevanz zu fragen, ohne dass das von einem Admin moniert wird.
Ich würde mich freuen, wenn du bei deinen Begründungen künftig unsere Relevanzkritier besser im Blick hättest. Einen schönen Sonntag noch --Φ (Diskussion) 09:52, 8. Jan. 2017 (CET)
Ich habe die 3 Wünsche ja nicht mehr auf der Beo. Daher ist mir der Artikel Tanzparty mit dem Ehepaar Fern durchgerutscht. Dafür habe ich mich heute umso mehr gefreut. Vielen Dank dafür und entschuldige meine Unaufmerksamkeit ;). --Geolina mente et malleo ✎ 00:54, 9. Jan. 2017 (CET)
Moin. Meine Frage ist ernst gemeint und ich hätte gerne eine zurückhaltende, klare Antwort auf meine Fragen.
Erzähl mir nicht, was du meinst, denkst, fühlst oder glaubst. Mir reicht völlig eine kleine Liste mit 1, 2, 3 und dem jeweiligen Zitat aus dem Artikel und dem dazugehörigen Beleg. Yotwen (Diskussion) 10:37, 13. Jan. 2017 (CET)
Danke, -2 Yotwen (Diskussion) 17:39, 13. Jan. 2017 (CET)
Hallo Admin,
ich mache bis zum September diesen Jahres ein FSJ-im politischen Leben in der SPD-Stadtratsfraktion Magdeburg; während meiner Zeit in der Einsatzstelle muss ich ein eigenverantwortliches Projekt(EVP) machen. Mein EVP soll es sein diverse wichtige Personen der Magdeburger Kommunalpolitik in die Wikipedia aufzunehmen. Deshalb habe ich einen Artikel zu dem langjährigen Stadtratsmitglied und Ehrenstadtrat der Landeshauptstadt Magdeburg Hans-Dieter Bromberg verfasst, welcher aber schnell wieder gelöscht wurde. Für meine Einsatzstelle ist es unverständlich, wieso Hans-Dieter Bromberg als irrelevant für die Wikipedia eingestuft wurde, da er aus ihrer Sicht sehr viel für die Stadt getan hat. Meine Fragen sind daher: Was kann ich tun damit ein solcher Eintrag wieder eingestellt wird? sowie Wie kann ich den Artikel verbessern, damit er wieder eingestellt wird?
LG und ein gesundes neues Jahr
nesthocker97 (nicht signierter Beitrag von Nesthocker97 (Diskussion | Beiträge) )
Gripweed, nun ist dieser Herr aber kein normaler Kommunalpolitiker, sondern spielte gerade nach der Wende eine entscheidene Rolle für den politischen Übergang Magdeburgs von einer Stadt in einem sozialistischen System zu einer Stadt in einem marktwirtschaftlichen System zudem ist er ja durch seinen Ehrenstadtratstitel auch extra hervorgehoben außerdem muss man ihn ja nicht aus der Wikipedia verbannen, nur weil er in kein Landesparlarment wollte (nicht signierter Beitrag von Nesthocker97 (Diskussion | Beiträge) )
Deine Erklärung hat mir sehr geholfen. Dankeschön :) Nesthocker97 (Diskussion) 10:22, 4. Jan. 2017 (CET)nesthocker97
Dankeschön, dass du alles wieder herrgestellt hast. Nesthocker97 (Diskussion)nesthocker97
[2] dann lassen wir uns halt weiter auf der Nase herumtanzen. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:50, 21. Jan. 2017 (CET)
Hallo, du hast den Rotlink wieder eingefügt, da der Sender, Future Sound of Egypt, doch relevant sein könnte. Daher meine Frage an dich, wo ich innerhalb der Wikipedia explizit suchen muss um eine mögliche Relevanz beurteilen zu können, kurz gesagt ich brauche einen Schubser wo ich suchen muss. Danke für deine Mühe. --Weeping Angel (Diskussion) 22:12, 30. Jan. 2017 (CET)
Hi Gripweed! In der LD vom 2.2. hast du den Artikel Freway Rider´s MC gelöscht. Zu recht ja auch. Ich hatte ihn in meinen BNR kopiert und habe mal daran rumgebastelt, weil ich ihn prinzipiell schon für Relevant halte. Wüdest Du mal bitte einen Blick darauf werfen und mir eine Rückmeldung geben, ob jetzt die Relevanz dargestellt ist? Danke Dir! --Elmie (Diskussion) 13:33, 11. Feb. 2017 (CET)
Hallo, ich mach mal einen neuen Absatz auf. Ich denk das Lemma beinhaltet alle wesentlichen Punkte die zu recherchieren waren. Es fehlen nur noch die Kategorien, die so wie ich das verstanden habe nicht in den BNR gehören. Von daher wollte ich dich bitten, eine Beurteilung vorzunehmen, ob das geschriebene ausreichend ist. Ich persönlich sehe das so, dass die Sendung weltweit ausgestrahlt wird, daraus Tonträger entstehen und im Nachhinein die einzelnen Episoden zur Verfügung stehen. Auch hinsichtlich der runden Episode ist zu erkennen, dass ein großes Interesse weltweit besteht, da die Veranstaltungen zu diesen weltweit in den verschiedensten Städten statt finden. Ein weiterer Punkt ist der, dass der Artikel als Erweiterung zum Hauptartikel Aly & Fila gedacht ist, da selbstverständlich die beiden DJs die treibende Kraft hinter der Sache sind. Von daher wollte ich dich um eine Entscheidung bezüglich des Artikels Future Sound of Egypt bitten. Hier noch das Ping, wie versprochen, für den zweiten Autor. :-) @Tolya: --Weeping Angel (Diskussion) 13:41, 17. Feb. 2017 (CET)
Dein Weihnachtswunsch 2015 wurde erfüllt. Gruß, --NiTen (Discworld) 14:55, 17. Feb. 2017 (CET)
Moinsen. Ich hatte vor einiger Zeit unter deinen Tagestips die Funktion gesehen, die die automatische Generierung von Inhaltsverzeichnis-Boxen unterdrückt. Kannst du mir sagen, wie die Funktionszeile lautet? --Koyaanis (Diskussion) 13:31, 19. Feb. 2017 (CET)
Moin, hast du vielleicht Lust, hier für den Wettbewerb noch einen vernünftigen Kritiken-Abschnitt zu verfassen? Mir fehlt die Erfahrung und der Überblick. Danke und Gruß, --Flominator 14:31, 19. Feb. 2017 (CET)
Hallo, Der Artikel GeRotor AG hatte zwar Deine Löschentscheidung, war aber noch da. Ich hab ihn gelöscht und hoffe das war in Deinem Sinne. LG Catrin (Diskussion) 09:02, 7. Apr. 2017 (CEST)
Sorry, wir hatten einen Sperr-BK, bei der Neuanmeldelog-Sperre. Das war keine Absicht, keine Ahnung wieso es dazu gekommen ist. Viele Grüsse --Itti 22:52, 21. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed. Bitte entsperre mich kurzzeitig, damit ich Benutzer Corvus2016 melden kann. Er hat mich hier einen Naziapologeten genannt. Danke. (nicht signierter Beitrag von Lukati2 (Diskussion | Beiträge) )
Danke für die Neuanlage. Könntest du den Artikel noch bitte kategorisieren? Danke sagt TheAmerikaner (Diskussion) 23:59, 28. Apr. 2017 (CEST).
Hallo, du hast heute Nacht recht fix die VM Pingsjong beendet und vermutlich dabei übersehen, dass der EW mit dem Pingsjong den Artikel in die Sperre trieb nur eines von mehreren Symptomen eines nicht dem Projekt dienlichen Verhaltens von Pingsjong ist. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass du die in der VM von mir mit Difflinks aufgezeigte Unterstellung/Drohung gutheißt bzw. als unerheblich ansiehst. Ebensowenig kann ich mir vorstellen, dass die Setzung von Belege-Bausteinen ohne auf der Disk Begründungen zu liefern dem Projektfrieden dient. Nach Aufforderung erklärt er dann er wolle als Belege historische Originalurkunden, was natürlich nicht ernstzunehmen ist. Pingsjong ist auch wahrlich kein neuer Benutzer, der das evtl. nicht wissen kann. Hier wäre zumindest eine klare Ansprache an Pingsjong wichtig gewesen, dass derartiges Verhalten nicht gewünscht wird. In Anbetracht seines Sperrlogs, welches über längere Zeiträume solcherart negatives Verhalten dokumentiert, wäre sicher auch eine deutlichere Maßnahme sehr gerechtfertigt gewesen. Durch die Erle heute Nacht wird dieser Benutzer sicher ungebremst weiter dem Projekt schaden, weil er sich im Recht sieht. Wie denkst du darüber? --Agricolax (Diskussion) 11:18, 29. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, sicherlich ist es interessant, auch hier zu wissen, was sich diesbezüglich auf meiner Diskussionsseite abgespielt hat. Jedes Ding hat bekanntlich zwei Seiten. Besten Gruß --der Pingsjong Glückauf! 14:27, 29. Apr. 2017 (CEST)
QED und EOD. --Gripweed (Diskussion) 00:05, 30. Apr. 2017 (CEST)
Hi Gripweed, vermutlich hast du meine Bemerkung vorgestern übersehen, ich kopiere sie einfach noch mal hierher, vielleicht bekomme ich dann doch noch eine Antwort. Erst mal herzlichen Dank für deinen Link (https://www.amazon.de/Narben/dp/B01LEZY9KG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1493397194&sr=8-2&keywords=Narben+H%C3%B6rbuc). Genau den habe ich auch angeschaut. Auf dieser Seite ist als Autor Hauke Schmidt genannt, jedoch geht an keiner Stelle daraus hervor, dass dieser mit dem Sprecher Crystal F. identisch ist, es steht dort lediglich, dass Crystal F. "... beleuchtet die Geschichte seines Musik-Albums "Narben...". Dadurch wird jedoch nicht ausgeschlossen, dass ein anderer Autor im Auftrag Urheber dieses Werkes ist, Chrystal F. muss nicht zwingend, könnte jedoch, der Autor sein. Ich habe an dieser Stelle revertiert, da mir ein eindeutiger Beleg, trotz eigener Bemühung, fehlte. Ich habe im Netz keine weiteren Hinweise darauf gefunden. Helfe mir gerne auf die Sprünge, falls ich an dieser Stelle etwas übersehen haben sollte. Ich danke dir schon mal im voraus für deine Mühe. Greetz --Hardcorebambi (Diskussion) 23:29, 3. Mai 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:38, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed
@Wikijunkie, Killikalli, Dichoteur, Sheep18: Wie sieht es bei euch aus? Einer noch bei uns dazu, Rest macht ein eigenes Team namens "Zweitlos in den Winteruntergang"? Vorlage:Smiley/Wartung/;) --Flominator 14:45, 31. Jan. 2017 (CET)
So ich war frech und hab mich ins Team gemogelt... bin auch bis auf 3 Tage im Wettbewerbszeitraum alle Tage voll dabei.... --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:27, 3. Feb. 2017 (CET)
Hallo, Du hast überraschenderweise den Artikel gelöscht mit der Begründung, ihre Rolle in der (auch als Spielfilm vertriebenen) Serie wäre nicht "wesentlich" im Sinn der Relevanzkriterien. Das ist nicht richtig. Zum einen spielte sie eine wesentliche Rolle; immerhin ist sie als eine von drei Hauptpersonen auf dem Cover abgebildet und namentlich genannt. [3] Zum anderen verlangen die Relevanzkriterien nicht eine "wesentliche Darstellerrolle", sondern eine "wesentliche Funktion": "in wesentlicher Funktion (z. B. Regisseur, Drehbuchautor, Darsteller, Kameramann, Produzent, Filmeditor, Szenenbildner, Kostümbildner u. a.) an einem Film mitwirkten". Sprich, als Darsteller in einem Film aufzutreten (sieht man von Statisten o.ä. ab), ist bereits eine wesentliche Funktion. Ich bitte Dich, die Entscheidung zu revidieren und den Artikel wiederherzustellen. Danke! --DNAblaster (Diskussion) 19:41, 21. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, die Begründung für Deine Behaltensentscheidung "Bleibt nach Umbau in eine sinnvolle Liste" in der Löschdiskussion für die Liste von Heilpflanzen ist für mich nicht nachvollziehbar. Die Liste ist nicht sinnvoll, sondern auch nach 7 Tagen in Gestaltung und Informationsumfang absolut unzureichend. Die Bilder, offenbar für jede Pflanze (Zeile) vorgesehen, blähen die Datei unnötig auf. Die Spalte „Beschreibung“ ist zum allergrößten Teil noch leer - es ist auch unklar, was sie enthalten soll – Aussehen/Merkmale? Verbreitung? Inhaltsstoffe? Verwendung? Auszeichnungen? Oder alles? – da ist es doch naheliegender, sich auf die jeweiligen Artikel zu beschränken. Erspart ferner die Pflege redundanter Inhalte. Eine Sortierbarkeit innerhalb eines jeden einzelnen Buchstabens ist völlig sinnfrei. Bitte überlege doch einmal, ob es nicht Sinn macht, die Liste wenigstens vorübergehend in den BNR zu verschieben, bis sie in akzeptable Form mit mehr Information gebracht worden ist. Ich wollte das alles gerade auch in die LD schreiben, jedoch ist deine Erledigung mir einige Minuten zuvor gekommen.--Benff 03:01, 23. Apr. 2017 (CEST)
Hi, ich habe gerade eine LP zu dem von dir vor über zwei Jahren behaltenen Artikel gestellt. Schau dir das doch bitte nochmal an. Grüße --h-stt !? 18:12, 26. Apr. 2017 (CEST)
Für diese Störaktion warst du dir auch nicht zu schade. Wie stehst du aufgrund deiner Kommentare gegenüber einer Seite eigentlich zum Thema Befangenheit? -- 188.22.232.140 03:34, 29. Apr. 2017 (CEST)
Hat mich überrascht, daß du dich als "Sonderfall Gripweed" nicht für befangen in der Sache hältst... aber ok. Es sei nur angemerkt, daß der Entzug der Sichterrechte nicht wegen "einem Edit-War um eine umstrittene Stelle" gefordert wurde, sondern weil der Benutzer von Anfang an (Sein allererster Edit: "Nazi Magazin", "Bomben Nazi") ein schweres Problem mit der deutschen Grammatik hat. Damit schafft er permanent massig Nachbearbeitungsbedarf. Wie soll denn so jemand als Sichter entscheiden können, ob ein Edit korrekt ist? Dieses Thema hatten wir doch auch schon im September auf WP:AAF. Soll das immer so weiter gehen, bei diesem Benutzer mit durchschnittlich 5000 Edits im Jahr? --Nuuk 08:12, 29. Apr. 2017 (CEST)
Hier hast du mich vermutlich falsch verstanden; auch wenn es am Ergebnis nix ändert. Ich mein(t)e damit, daß die von NNW avisierten Stadtteillisten irgendwo "eingehängt" sein müssen, d.h. es gibt eine Liste der Straßen und Plätze in Hamburg, auf der auf die einzelnen Listen der Straßen und Plätze der einzelnen Bezirke verlinkt wird. Also in etwa die Struktur, die ich bei Liste der Einträge im National Register of Historic Places in New York gewählt habe, wo auf die jeweiligen Listen der einzelnnen Countys verlinkt wird. Grüße --Matthiasb – (CallMyCenter) 23:24, 29. Apr. 2017 (CEST)
Hi werter Gripweed! Ich habe Dich ja schon ein paar mal mit Fragen bombadiert und da Du immer geantwortet hast, mache ich das weiter :) Also mir ist aufgefallen, dass es hin und wieder ein Tip-Spiel auf dem Autorenportal gab. Ich würde auch gerne eines in die Wege leiten. Hintergrund ist die TT die 2017 am 3. Juni beginnt. Sie ist der "Höhepunkt" im Rennkalender der Motorradstraßenrennen in Irland/England. Naja ich habe halt den Hintergedanken über so ein Tipspiel ein paar "Mitstreiter" zu finden, die sich dem Thema Staßenrennen widmen. Leider habe ich auf den Hilfeseiten keine Regelungen für so ein Spiel gefunden. Was sind die Voraussetzung, ist sowas überhaupt gewollt? Würde mich über Antwort freuen. Gruß --Elmie (Diskussion) 18:42, 30. Apr. 2017 (CEST)
--Elmie (Diskussion) 15:36, 1. Mai 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Hi Gripweed,
hoffentlich habe ich mich auf deine aktuelle Disk durchgewühlt;) Erst mal herzlichen Dank für deinen Link (https://www.amazon.de/Narben/dp/B01LEZY9KG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1493397194&sr=8-2&keywords=Narben+H%C3%B6rbuc). Genau den habe ich auch angeschaut. Auf dieser Seite ist als Autor Hauke Schmidt genannt, jedoch geht an keiner Stelle daraus hervor, dass dieser mit dem Sprecher Crystal F. identisch ist, es steht dort lediglich, dass Crystal F. "... beleuchtet die Geschichte seines Musik-Albums "Narben...". Dadurch wird jedoch nicht ausgeschlossen, dass ein anderer Autor im Auftrag Urheber dieses Werkes ist, Chrystal F. muss nicht zwingend, könnte jedoch, der Autor sein. Ich habe an dieser Stelle revertiert, da mir ein eindeutiger Beleg, trotz eigener Bemühung, fehlte. Ich habe im Netz keine weiteren Hinweise darauf gefunden. Helfe mir gerne auf die Sprünge, falls ich an dieser Stelle etwas übersehen haben sollte.
Ich danke dir schon mal im voraus für deine Mühe. Greetz --Hardcorebambi (Diskussion) 02:03, 1. Mai 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, du hattest damals den Artikel gelöscht. Ich möchte um Revision bitten, da im Jahr 2016 100 Millionen Dollar ausgeschüttet wurden und der Umsatz daher sicher die 100 Millionen Euro übersteigt. --ɱ 06:37, 1. Mai 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, nur damit du siehst, welche Vorstellungen ich bei dem Wunsch nach sachlicher und konstruktiver Zusammenarbeit in Wikipedia habe, schau dir bitte mal an, wie ich das Lemma Grube Emma (Hofheim am Taunus) bearbeitet habe und welche Bearbeitung ich mir für den Artikel Grube Franz in meinem Diskussionsbeitrag auf Diskussion:Grube Franz entsprechend Abschnitt Konsolidation wünsche. --der Pingsjong Glückauf! 12:33, 1. Mai 2017 (CEST)
Hi, ich möchte dich ganz herzlich zu unserem offenen Treffen vom 10.-14.Mai einladen. Näheres findest du oben auf meiner Diksussionsseite. Die Gastgeber Lutz Hartmann, Eisbaer44 und ich würden uns sehr über dein Kommen freuen. Es geht auch um Deniz Yücel. --Anima (Diskussion) 23:04, 1. Mai 2017 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch, du bist mit der Preiswahl dran. Sagst du bitte hinterher noch Benutzer:Dietzel65 Bescheid, der ist wohl nach dir mit dem Publikumspreis dran mit aussuchen. Danke. LG--Pacogo7 (Diskussion) 16:53, 5. Mai 2017 (CEST)
Hallo Gripweed,
vielen Dank für Deine Unterstützung. Das ist mein erster Artikel und ich war etwas erschrocken, dass nach so kurzer Zeit so viele Meldungen gekommen sind. Besonders den Löschantrag verstehe ich nicht ganz. Es war in dieser kurzen Zeit gar nicht möglich mehr zu schreiben. Leider habe ich auch keine Ahnung wie man sich an der Diskussion beteiligt.
Wie ich gesehen habe, hast du am Abschnitt Geschichte gearbeitet. Ich hoffe, dass dies mit dem Vorgehen auf Wikipedia vereinbar ist, dass ich einen weiteren Abschnitt hinzugefügt habe. Viele Grüße --Bäbbie (Diskussion) 16:11, 6. Mai 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:36, 6. Mai 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, sei doch bitte so nett und gebe bei den WBW-Bewertungen an, wieviel Prozent der Syntaxabzug genau bedeutet. Speziell im Fall des Artikels Jesse Johnson (Musiker) habe ich neben der Diskografie auch die Biografie ausgebaut - da interessiert mich schon, ab das berücksichtigt ist. Gruß --Ronomu ♥ Disk 00:17, 9. Mai 2017 (CEST)
Heute sind Änderungen des Gesetzes verkündet worden, die ich gern einpflegen würde. Könnte man statt des Artikels nicht vor Quaestio Iuris schützen? Muss es so lange geschützt sein? Aktenstapel (Diskussion) 11:15, 12. Mai 2017 (CEST)
Wir müssen die Regelhaftigkeit von Labels Edit ja nicht dort ausdiskutieren. Ich gehe von der ursprünglichen Intension der SPP aus, als man noch Sperrprüfungssocken anlegte. Diese durften ausschließlich zu Zwecken der Sperrprüfung verwenden werden, selbstredend, dass die eigene Sperrprüfung des Hauptaccounts gemeint ist. Mit dem neuen Verfahren kann dann die Sperrprüfungsseite nicht zum Allgemeinplatz werden, außerdem gilt die Themenbezogenheit aus dem Intro auch da. @xqt 13:59, 13. Mai 2017 (CEST)
Moin! Hier sind wir uns wohl in die Quere gekommen. Sorry dafür. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:20, 16. Mai 2017 (CEST)
Hallo, ich habe den Artikel erstellt und diesen blöderweise nicht abgespeichert. Ich bräuchte ein PDF-Version - lässt sich dies einrichten? Als normaler Nutzer habe ich nun leider keinen Zugriff mehr auf den Artikel. --BerndHader (Diskussion) 08:56, 16. Mai 2017 (CEST)
Ernsthaft? Der Artikel ist so offensichtlich Werbung, dass er auf der offiziellen Netzpräsenz der Band als „full biography“ verlinkt ist. Ich war gestern kurz davor, den ganzen Blödsinn zu revertieren, wollte nur warten, ob sich noch jemand anderes dazu meldet. Vorlage:Smiley/Wartung/xd —viciarg414 14:36, 17. Mai 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, ich wollte mal ein bißchen Bewegung in "Drei Wünsche Frei" bringen. Fast nebenbei habe ich heute mal den Artikel zu Eriksen übersetzt. Schaust Du mal drauf, was noch zu verbessern ist und was Du gerne noch ergänzt hättest? herzlich grüßt Shi Annan (Diskussion) 16:21, 17. Mai 2017 (CEST)
kannst Du bitte etwas ausführlicher erläutern warum die Kollab, entgegen dem Diskverlauf, "klar relevant" sein soll? "Brodkey65 kennt das" ist es ja wohl eher nicht gewesen. --Wassertraeger (إنغو) 07:32, 18. Mai 2017 (CEST)
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 25. Mai 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, ich möchte Dich auf die LD zur Königsberger Burschenschaft Gothia zu Göttingen aufmerksam machen und Dich bitten inhlatlich dort Stellung zu nehmen, nach vielen umstrittenen Entscheidungen in diesem Bereich finde ich es optimal Dich so einzubinden. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:27, 1. Mär. 2017 (CET)
Hallo Gripweed, es gibt wieder ein neues Tippspiel zu einer Großveranstaltung der WWE, das du hier findest.
Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 08:52, 28. Mai 2017 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.
Die von dir angelegte Seite Peter the Cat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:36, 29. Mai 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
OK, habe die VM-Entscheidung gelesen. Wie immer in solchen Fällen habe ich sowohl die BD als auch den Artikel von meiner Beobachtungsliste genommen und bitte darum, bei Bedarf selbst zu beobachten. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 16:11, 3. Mär. 2017 (CET)
Hi Gripweed, auch hierzu ein Kommentar, die Pappenheimia erfüllt keineswegs die RK für Vereine, die angesprochene überregionale Bedeutung sehe ich nicht, weder im Artikel noch in der LD. Hilf mir bitte zu verstehen, wo Du diese siehst. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:51, 6. Mär. 2017 (CET)
Hallo Gripweed ich habe den Benutzer jetzt als Mentee, kenne aber den gelöschten Artikel DDR-Mentalität nicht, kannst du den im BNR wiederherstellen? Oder lohnt das nicht? Gruß Graf Umarov (Diskussion) 10:48, 7. Mär. 2017 (CET)
Hey Gripweed, Du hast als Saarländer ein Buch über Worms im Regal stehen? Das erstaunt mich jetzt schon ein wenig, aber ich finde es wirklich gut! Um welches Buch handelt es sich? --Tonialsa (Diskussion) 21:18, 7. Mär. 2017 (CET)
Du, Gripweed,
hast beim 7. OscArtikelMarathonmit 33 angelegten Artikelnden 3. Platz erreicht!
Datei:Neil Corbould, Academy Awards Nominee's Party, LA 2013.jpg
Als besondere Leistung werdendeine Bemühungen um die Filmsongs hervorgehoben.
Herzlichen Glückwunsch!
sagt der Schiedsrichter Queryzo
Hallo Gripweed! Ich sehe gerade, dass Ping in Zusammenfassungszeilen nicht funktioniert. War mir im Grunde klar, aber schade eigentlich ;) Daher kurzer Hinweis: Du warst hier doppelt eingetragen, ich hoffe, die Entfernung geht klar und deine aktuellen Wünsche stehen noch bei dir drin. Viele Grüße und einen schönen Abend, -- Toni (Diskussion) 21:59, 9. Mär. 2017 (CET)
Hallo Gripweed. Gestern ist einiges aus der Bahn gelaufen, was ich nicht wollte und Du sicher auch nicht. Ich finde, wir sollten das aber aufarbeiten, da wir, wie ich es sehe, gerade begonnen haben, uns wieder gut zu verstehen. Ich für meinen Teil gebe zu, dass ich mehr auf der Disk hätte kommunizieren müssen und sollen, anstatt eigenhändig großflächige Löschungen vorzunehmen. Ich habe zwar den Artikel auch neu bequellt und mit neuen Argumenten versehen, ging wohl aber über den Konsens, der auf der Disk geherrscht hat, hinaus. Das tut mir leid. Gruß, --Tonialsa (Diskussion) 18:48, 10. Mär. 2017 (CET)
Hallo, ich bitte die Löschentscheidung zu Comrades the Voices noch mal zu überdenken.
Sorry für die Überscheidung mit dem Bild kann ich leider nichts. --Gelli63 (Diskussion) 15:35, 9. Mär. 2017 (CET)
Hallo, ich habe gesehen, Du hast den Artikel zur Nachrichtenagentur ESNA bearbeitet wie ich auch. Da der Neutralitätsbaustein fast zwei Jahre dasteht und der Artikel in der Zwischenzeit mehrfach bearbeitet wurde, die Frage ob Deiner Meinung nach der Artikel noch immer nicht neutral genug ist. Und falls doch, ob der Baustein entfernt werden kann. Herzliche Grüße, --Isidor.grim (Diskussion) 11:12, 10. Mär. 2017 (CET)
Hi Gripweed! Ich verzweifle mit der Fomatierung - hast Du Zeit und Lust, schreibst ja auch ab und an über Songs ;), mal auf meine Textwüste einen Blick zu werfen? ich habe alle möglichen Formen von Tabllen probiert um den Text mit der Übersetzung und der Interpretazion irgendwie nett zu präsentieren. Ich schaffe es nicht. Wenn Du einen Tip hast, wäre ich Dir echt sehr dankbar!
Gruß --Elmie (Diskussion) 18:38, 10. Mär. 2017 (CET)
Hallo Gripweed, auch wenn ich versuche, deinen Entscheid zu respektieren, habe ich doch vor allem mit deiner Entscheidungsbegründung Mühe.
Bei diesem Löschantrag ging es mir und den meisten Diskutanten gar nicht darum, ob die in der Auflistung erwähnten Tätigkeiten belegt sind oder nicht. Viel bemängelte ich, dass der eine Satz doch kein Artikel ist (ein Stub sollte zumindest biografische Eckdaten beinhalten). Von daher bin ich der Meinung, dass eine Entscheidungsbegründung, die Bezug darauf nimmt, naheliegend sein sollte (und falls dir das doch schwerfallen sollte, evtl. die Entscheidung überdenken)? Besten Dank! --Gr1 (Diskussion) 09:30, 16. Mär. 2017 (CET)
Hallo, leider haben Sie meinen Artikel "AdvenA" einfach gelöscht ohne meiner Bitte zum verschieben nachzugehen. Ist es möglich, den heute gelöschten Artikel nachträglich noch in meinen persönlichen Bereich zu verschieben? Mit freundlichen Grüßen --DenniFX1 (Diskussion) 09:00, 17. März 2017 (CEST)
Hallo Gripweed,Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 16. Jun. 2017 (CEST)
Lieber Gripweed. Bezüglich meines Reverts von Änderungen in dem Artikel habe ich auf der Diskussionsseite meine Gründe angeführt. Ich habe Benutzer:codc aufgefordert, seine Änderungen zu lassen, die jeglicher Wahrheit entbehren. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 12:16, 19. Mär. 2017 (CET)
Moinsen Gripweed,
ich bitte um nähere Erläuterung der Gründe, die zur Löschung des Artikels "Kikifax" geführt haben. Ich habe nämlich einiges zur Begründung zu sagen. In der angegebenen Begründung hieß es ja: "Interessant wäre der Artikel sicherlich, aber er besteht zu 75% aus TF zu einem Projekt eines nicht relevanten Grundschullehrers, belegfrei und ohne Darstellung von Relevanz."
Punkt 1: Nicht relevanter Grundschullehrer. Ich zitiere mal die Relevanzkriterien für Autoren: "Autoren gelten als relevant, wenn sie mindestens zwei Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur oder vier nicht-belletristische Monografien (z. B. Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben." Wie sich leicht herausfinden lässt, hat Gerhard Sennlaub u.a. folgende Bücher veröffentlicht:
Spaß beim Lesenlernen oder Leseerziehung? (Kohlhammer)
Zehn zahme Zebras (Beltz)
Spaß beim Schreiben oder Aufsatzerziehung (Kohlhammer)
LolliPop Wörterbuch (Cornelsen)
Es lassen sich auch noch weitere Bücher finden. Somit wäre ein Relevanzkriterium erfüllt und der Teil der Begründung falsch.
Punkt 2: Belegfreie Theoriefindung. Wie bitte? Da waren Belege angegeben, die sogar, wie man in der Diskussion nachlesen kann, überprüft wurden. Zitat: "Vorab, der Artikel aus 1976 ist per Fax [...] eingetroffen. Die Geschichte stimmt in sich zu 100%." Inwiefern das jetzt belegfrei ist, müsstest Du mir noch genauer erklären. Außerdem war ich nie bei Herrn Sennlaub in der Grundschulklasse, ich habe den Artikel nur aus den angegebenen Quellen heraus erstellt, von daher ist mir schleierhaft, wieso es sich dabei um eine TF handeln sollte.
Punkt 3: Keine Darstellung von Relevanz. Da es zu solchen Themen keine vorgegebenen Relevanzkriterien gibt, ist dies tatsächlich der kniffligste Punkt. Allerdings sprechen die angegebenen Quellen meines Erachtens deutlich für eine Relevanz. Dass die Zeitschrift Grundschule, Westermann über das Thema berichtet hat, zeigt dass es in der zeitgenössischen Fachwelt Resonanz gefunden hat, und dass im Buch "Spaß beim Lesenlernen oder Leseerziehung?" 2004 auf dem Verlag Kohlhammer darüber veröffentlicht wurde, spricht für eine zeitüberdauernde Bedeutung. Die Argumente, die gegen eine Relevanz sprechen, waren im Wesentlichen, dass man bei Google fast nichts darüber findet, und dass nicht zweifelsfrei klar ist, dass diese Figur wirklich das erste Vorkommen des Wortes ist. Letzteres hat sich bereits erledigt durch die Umformung des Artikels über das Wort allgemein und nicht über die Figur, und ersteres wird durch die angeführten Quellen doch genügend ausgeglichen. Und für die Relevanz des so umgeformten Artikels wurden auch Argumente beigrebracht: "Das Lemma ist aufgrund der Verbreitung und der Erklärungsbedürftigkeit definitiv relevant.", und: "Ansonsten ist das Ganze aus meiner Sicht schon interessant und aufgrund der noch heute feststellbaren Verbreitung einen Artikel wert." Dagegen wurden jedoch keine Argumente geliefert.
Für eine genauere Begründung wäre ich dankbar. LG --Julien McLane (Diskussion) 10:37, 21. Mär. 2017 (CET)
Hallo, du hattest dich ja um die entsprechende Liste für Sachsen gekümmert. Es gibt noch zwei weiter, die ich nicht zum Löschen vorschlagen möchte, die aber ähnliche Probleme haben. Ich habe erstmal mir notwendig erscheinende Bausteine eingefügt und auch ein bisschen verbessert. Vielleicht kannst du beides Sichten. Betrifft: Plattenbauten in Leipzig, Liste von Plattenbaugebieten in Thüringen. Vielleicht könnte man Plattenbauten in Leipzig auch entsprechend in Liste von Plattenbaugebieten in Leipzig umbenennen, da hier erstens keine einzelnen Häuser sondern Gebiete aufgeführt werden und es eine Liste ist. Vielen Dank. --2003:E4:33CD:D800:C50:D6D8:47BB:C704 18:16, 28. Mär. 2017 (CEST)
Von einem Admin erwarte ich, dass er Äußerungen nicht als lächerlich abqualifiziert. Hast du dich überhaupt mit der Thematik befasst? Die Üçok sind eine der zwei Hauptgruppen der Oghusen. Diese herrschten in Mittelasien. S.a. Oguzname. --HsBerlin01 (Diskussion) 09:37, 31. Mär. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed. Die Freigabe für den Artikel Freie Landsmannschaft Markomannia erscheint mir erzielbar; kannst Du bitte prüfen ob der Artikel in der Version vom 31. Januar 7:22 Uhr akzeptabel für eine Wiederherstellung wäre? Danke, Gruß… --Krd 16:40, 31. Mär. 2017 (CEST)
hi! du hast hier auf behalten entschieden, obwohl es keine einzige behalten-stimme gibt. eine anhaltende mediale rezeption, die über einen längeren zeitraum geht, sehe ich nicht. eine medienrelevanz alleine durch den auftritt bei jauch kann kaum ausreichend. redaktionelle berichte in premium-sekundärquellen wie spon oder süddeutsche gibt's nicht. die rks für autoren fordern vier nicht-belletrisitsche monografien, der autor hat nur eine. ich kann deine entscheidung verstehen, halte die gewichtung von artikel-inhalt und ld dennoch in der summe für falsch. magst du die löschung noch einmal überdenken? --88.128.81.123 10:15, 1. Apr. 2017 (CEST)
die löschprüfung läuft, vielleicht äußerst du dich auch dort kurz? ich gehe dann mal off. trotz der unterschiedlichen meinungen: danke! --88.128.81.123 10:43, 1. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, jetzt geht das Spiel mit Yuahanda, das wir schon einmal mit Kirill Karabits gehabt haben wieder los. Kannst du bitte mal die Seite schützen? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 15:22, 2. Apr. 2017 (CEST)
kanst Du mir aufgrund deiner eigenen Erfahrungen mit @Tonialsa, sowie Deiner Sachkunde als Admin, bitte nur mal als neutraler Beobachter die Frage beantworten: Spinnt @Tonialsa oder spinne ich ?
Unter dieser VM meldete er Dich als angeblichen Vandalen, mit dem Kommentar "Sorry Gripweed, aber diese Vorgehensweise von Dir ist eines Admins unwürdig, die VM in diesem Fall unvermeidlich". Hier meldete @Tonialsa Losdedos in der VM und versuchte diesen grundlos in die rechte Ecke zu rücken. Zudem pflaumt er hier den User Ralf_Roletschek auf dessen Disk einfach mal mit den Worten "Bist Du doof oder was" an. Ich kenne @Tonialsa nicht und hatte mit ihm noch nie etwas zu tun. Das schützte mich allerdings nicht vor dieser "Leistung" von ihm: [6]. Wörtlich schrieb er in der Disk zu Manfred Genditzki somit: Ich nehme an, Karl, dass Dir noch das Grundverständnis fehlt, wie das hier alles funktioniert. Alle Autoren, angemeldet oder Admin, Steward, Benutzer und IP und was es noch so alles gibt, sind als Autoren gleichberechtigt. Vielleicht hast Du dieses Prinzip noch nicht verinnerlicht. Wenn Du diese Erkenntnis jedoch mit Absicht von Dir fernhältst, solltest Du Dir mal überlegen, ob es für Dich nicht andere, bessere Hobbies als die WP gibt
Trotz jahrelanger Mitarbeit habe ich also seiner Meinung nach die WP-Prinzipien noch nicht verinnerlicht. Das nur weil ich eine Halbsperre für Manfred Genditzki angeregt hatte, weil dort immer wieder IPler (die einige WP-Grundsätze wirklich nicht kannten) den Artikel editiert und verhunzt hatten. Die Wortwahl von @Tonialsa ist an Arroganz und Oberlehrerhaftigkeit nicht zu überbieten. Abgesehen davon sieht er doch die Dinge schlicht falsch. Meiner Wahrnehmung nach sind die Autoren in WP aus guten Gründem ja nicht gleichberechtigt. Es ist eine Frage der Erfahrung, d.h. es hängt von der Edit-Anzahl ab, welche Edit-Rechte man als Autor in WP verliehen bekommt. Spinnt der also ? Muss ich mir solche Anfeindungen zumuten ? Meines Erachtens braucht @Tonialsa eine längere WP-Denkpause. Das Problem sind nicht die anderen, das Problem ist er. Gruß, --Karl.schwab (Diskussion) 17:51, 2. Apr. 2017 (CEST)
ich glaube, dass die Löschung des Artikels Omar Er Rafik fehlerhaft war:
Damit erfüllt Rafik Punkt 3 der WP:RK#Sportler durch Teilnahme in einer Profiliga einer anerkannten Sportart der höchsten Wettkampfklasse. Die von dir erwähnte Unterseite des Portals Sport dient lediglich der Vereinfachung der Relevanzklärung, kann aber nicht übergeordnete RK aushebeln.
Gruß, CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 11:13, 4. Apr. 2017 (CEST)
Bitte zur Entscheidung zu Wikipedia:Löschkandidaten/28. März 2017#Bottle Flip in Revision gehen.Das ist kein Artikel. Hier wird ein Wertung durch das Wort man vorgenommen, die so nicht belegt ist, da sicher vielen, wie der LD zu entnehmen ist, der Begriff nicht bekannt ist. Dazu kommt, dass es sich hier nicht um wirklich relevanten US-Medien handelt und auch keine Verbreitung im deutschsprachigen Raum vorliegt. Zusätzlich wurde eben kein (sic!) weltweiter Hype nachgewiesen, noch eine dauerhafte Etablierung. Kritische Auseinandersetzung fehlt völlig, auch wird keine wirklich Unterstützung durch bekannte Personen des öffentlichen Lebens aufgezeigt wie das bei anderen Spielen dieser Art war. Der Artikel ist daher in den BNR zu verschieben. Die vier Weiterleitungen sind unrelevant, wie auch die Google Trends zeigen. --Xipolis (Diskussion) 18:19, 4. Apr. 2017 (CEST)
MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:12, 4. Apr. 2017 (CEST)
Welche Relevanz ist belegt? Renomiertes Label? Bedeutsame Auftritte? Vor im Schnitt 100 bis 150 Personen? Die unglaubliche Anzahl an Kritiken, ich glaube genau eine bezüglich des Albums? Wird die Relevanz aufgezeigt anhand der knapp 1500 Fans auf der Facebook Seite? Das letzte mal hast du eine Band mit zwei CDs und mehreren Artikeln darüber gelöscht. War wohl nicht die von dir bevorzugte Musikrichtung. Na ja, es gibt ja noch die Löschprüfung die Relevanzkriterien, die hier bei weitem nicht erfüllt werden. Oder zählen jetzt schon Eigenbelege. --2003:6B:A40:D0F6:395C:DE10:B314:5D20 23:40, 5. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed. Ich bin nicht einverstanden mit Deiner Entscheidung dieser VM. Es ist nicht ein vager Verdacht, die Anzeichen sind sehr stark, auch wurde der User vorher angesprochen, da er gegen WP:Q und WP:TF verstiess. Und jetzt sichtet der gleiche User das Gleiche wiederum ohne Belege und TF! Das kann man nicht durchlassen. Bitte schau Dir das nochmals an. Ansonsten muss ich ein CUA starten. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 22:22, 6. Apr. 2017 (CEST)
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Flaschensalto habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Xipolis (Diskussion) 20:48, 6. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed! Du hast im von mir initiierten Tippspiel zu WWE WrestleMania 33 mit 23 erreichten Punkten den zweiten Platz belegt. Ich gratuliere herzlich! Auf ein „Wiederlesen“ im nächsten Jahr zu WrestleMania 34.Beste Grüße, --Mupa280868 (Diskussion) 19:48, 7. Apr. 2017 (CEST)
Dieser unappetitliche Dreck muss bitte zum Schutz von Nicola auch versionsgelöscht werden. -- DschungelfanInakt.Admins 11:01, 14. Apr. 2017 (CEST)
Der Artikel hat nach der Sperre jetzt das Problem, dass die sichtbare Fassung ("Eisenzeit") dem unmittelbar folgenden Einzelnachweis ("JP Lamm") widerspricht, der ausdrücklich "Völkerwanderungszeit" (bzw. "folkvandringstiden") angibt. Das finde ich recht unschön - entweder muss der Nachweis raus (Was mir angesichts der Verfasser eher nicht sinnvoll scheint --> Disk) oder der Text muss angepasst werden.
Per Diskussion lässt sich das momentan nicht klären, da JEW gesperrt ist (und JEW sich inhaltlicher Diskussionen mit mir generell verweigert). --jergen ? 13:23, 12. Apr. 2017 (CEST)
einerseits und der Hinweis auf dieses BBQ für das Du herzlich eingeladen bist --MBurch (Diskussion) 04:15, 15. Apr. 2017 (CEST)
meines Beitrags [8] ist für mich nicht nachvollziehbar. Bit schau in die Kategorie:Propagandafilm (Zweiter Weltkrieg), dann wirst du sehen, dass sie sehr wohl in der Kategorie:Zweiter Weltkrieg im Film enthalten ist. Solomon Dandy (Diskussion) 21:50, 17. Apr. 2017 (CEST)
danke für deine Stimmen, die ich soeben verbucht habe. LG -- ɦeph 13:48, 18. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, war ich mit diesem Edit von Dir gemeint? Falls ja, lass Dir versichern, dass ich den vorangegangenen Edit der IP nicht getätigt habe. Ich habe lediglich die Artikeländerung gesichtet und einen kleinen Typo entfernt. Die Änderung erschien mir sinnvoll, aber von mir war sie nicht. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 18:08, 19. Apr. 2017 (CEST)
Dein Artikel. Bitte selber mal drüberschauen, ob die Änderungen des Benutzer:JuliusBecker (!) so in Ordnung sind. Fragwürdiger Benutzername im übrigen, in dem Zusammenhang. --Sam Lowry (Diskussion) 22:05, 19. Apr. 2017 (CEST)
Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 12. Jun. 2017 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.
Das Rooz als eine der einflussreichsten Redakteure des deutschsprachigen Hip-Hops gilt, ist belegt. Und 223.000 Ergebnisse bei Google ist auch nicht gerade wenig. Die E-Zine hat zwar noch keinen eigenen Artikel, aber das hat nicht direkt was mit der Relevanz des Redakteurs tun. Ich werde zur LP gehen. —SDKmac (Disk., Bew.) 12:34, 22. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, diese Entscheidung kann ich nicht nachvollziehen, es handelt sich um einen stark werbenden Eintrag in WP und dieser könnte dann auch sofort gelöscht werden. Argumente fürs löschen gibt es genug und das auch von einem Administratorin der LD, willst Du diese Entscheidung nochmals überdenken? [9] Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:11, 10. Jul. 2017 (CEST)
Gripweed, Dein Schützling zeigt gerade in den LD´s vom 9. Juli so richtig auf, vielleicht liest mal dort mit und überlegst Deine Entscheidung nochmals. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:26, 14. Jul. 2017 (CEST)
Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 17. Jul. 2017 (CEST)
Gripweed, als man on a mission möchte ich mich nicht bezeichnen lassen und schon gar nicht von Dir. Du solltest mal drüber nachdenken, was eine Diskussionskultur bedeutet und ob Du dazu im Stande bist, selbige zu führen, das glaube ich langsam nicht mehr. Es ist peinlich eine solche Argumentation von einem Administrator zu lesen, vollkommen unsachlich, nichts zum Thema und entspricht keineswegs den hier gepflegten Umgangsformen. Aber bitte, jeder blamiert sich wie er kann. Und nochmals die alter Bitte, halte Dich doch bitte aus den Themen administrativ raus, bei denen ich Entscheidungen fordere, das passt einfach nicht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:06, 19. Jul. 2017 (CEST)
s.o.--mfG AnaLemma 15:22, 23. Jul. 2017 (CEST)
... für deine Entscheidung bezüglich Corps Vandalia Rostock:
ABER:
Meine Wertschätzung hast du jedenfalls. Und entschuldige die vielen Ausrufezeichen und die ganze BRÜLLEREI – das musste einfach mal sein :) --Altkatholik62 (Diskussion) 01:04, 30. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, du hast unsere Seite Deep Art Effects gelöscht. Wir hatten die Seite in den letzten Tagen intensiv bearbeitet. In der Löschdiskussion wurde das aber nicht erwähnt. Ich habe jetzt die Befürchtung, dass ohne Prüfung die Seite gelöscht wurde. Der Kommentar: "gelöscht gemäß Diskussion" von dir bekräftigt meine Vermutung. Bei Deep Art Effects handelt es sich um eine innovative, aus Deutschland stammende App, die bereits nach wenigen Monaten 1,2 Millionen Downloads zählt. (nicht signierter Beitrag von Melina90 (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Gripweed, könntest du mir freundlicherweise den am 30. April gelöschten Artikel KMN Gang auf meinen BNR verschieben (z.B. Rayukk/KMN Gang) ? Vielen Dank. Rayukk (Diskussion) 11:22, 2. Mai 2017 (CEST)
Höfliche Bitte um Verschiebung des auf Antrag von Benutzer:Lutheraner von Dir gelöschten Artikels Bankhaus Lücke & LemmermannBankhaus Lücke & Lemmermann zum Ausbau in meinen Benutzernamensraum. Mit der Bitte um Benachrichtigung an mich sende ich einen Dank vorab. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:19, 13. Mai 2017 (CEST)
völlig unnötige Aktion, kennt man ja von dir. Was genau war unnötig? WP:Datumskonventionen oder WP:Verlinken#Daten verlinken (eine Liste ist keine Biografie), WP:Belege#Wikipedia ist keine Quelle? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:42, 19. Mai 2017 (CEST)
Ich denke das sagt alles. Du kannst es nie allen Recht machen, einerseits soll man seine Änderung möglichst verständlich begründen, was ich tue, und zum Nachlesen verlinke, auch um unnötige Pauschalreverts zu vermeiden. Dass man Richtlinien beachten sollte ja das sollte selbstverständlich sein, aber nicht jeder kennt die Richtlinien oder weiß wo es nachzulesen wäre. Ich bin schon der Meinung, dass die Richtlinien über dem persönlichen Geschmack stehen sollten, denn hier schreibt niemand nur für sich, sondern für die Allgemeinheit für den Leser und nicht für seine Homepage. Und eine solche Zusammenfassungszeile von einem Funktionsträger auf ewiglich in der Versionsgeschichte platziert ist für mich eine bewusst herbeigeführte Kränkung und Herabwürdigung meiner Arbeit. Aber egal. es ist wie es ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:13, 20. Mai 2017 (CEST)
Hallo Gripweed. Bitte stell doch den Artikel William H. Gates, Sr. in meinem ANR wieder her. Ich kümmere mich um die Überarbeitung und Darstellung der Relevanz. SG, --Asurnipal (Diskussion) 16:23, 4. Jun. 2017 (CEST)
Hi Gripweed, du hattest 2011 diesen Artikel nach LD gelöscht. Mit einer Quelle von 2013 sind Auftritte in mindestens 11 Ländern belegbar, weshalb ich die Band nun für relevant halte. Stellst du mir den Artikel bitte zu Ausbau und Relevanzdarstellung unter Benutzer:Theghaz/Die Selektion wieder her? --Theghaz Disk / Bew 22:42, 6. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, warum hast du in der Löschprüfung meine Bedankung zurückgesetzt? Die Begründung „erl. akzeptieren“ sagt mir nicht wirklich viel, weil ich das Ergebnis der Löschprüfung ja überhaupt nicht angezweifelt habe. --77.186.109.100 18:21, 17. Jun. 2017 (CEST)
Du hast die Seite KDStV Ferdinandea (Prag) Heidelberg nach K.D.St.V. Ferdinandea-Prag zu Heidelberg verschoben. Bitte die Konvention beachten, dass bei Abkürzungen von SV keine Abkürzungspunkte verwendet werden [[15]]. --Volker-Morath 21:47, 02. Jul. 2017 (CEST)
Hallöchen! Mir ist grad aufgefallen, dass die Serie Hammer & Sichl nun mehr als 12 Folgen hat und ist nun in der LP. Vill kann mans ja wiederherstellen? Gruß Chris --Tromla (Diskussion) 12:14, 4. Aug. 2017 (CEST)
Wow das ging ja schnell - Danke --Tromla (Diskussion) 12:41, 4. Aug. 2017 (CEST)
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 8. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, ich habe gesehen, dass Du den Artikel Finkbeiner-Test gelöscht hast. Kannst Du so nett sein und ihn mir mit allen Versionen in meinem BNR wieder herstellen? Ich hatte vor, mich seiner anzunehmen und mich auch in die LD einzubringen, wurde dann allerdings durch das RL daran gehindert. Im Voraus dankende Grüße von Iva 10:23, 7. Aug. 2017 (CEST)
Bitte von dir gelöschten artikel Trapped_In_The_Closet nach Benutzer:Artikelstube/Trapped_In_The_Closet verschieben --Distelfinck (Diskussion) 01:42, 9. Aug. 2017 (CEST)
Weil man so den Fragesteller am besten blossstellen und lächerlich machen kann. Benutzerkennung: 43067 00:00, 30. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, ich bitte dich freundlich, diese Entscheidung nochmals zu überdenken. Auch aus den inzwischen von dir dankenswerterweise dem Artikel hinzugefügten Belegen (sieben Zeilen eines Buches von 2012, die lediglich Artikel von 1963 in der ZEIT und von 2002 im SPIEGEL paraphrasieren) geht nichts Anderes hervor, als dass die Besagte „Tochter von ...“ und eine bestenfalls marginale Gestalt des Rechtsextremismus in der an solchen Gestalten leider nur allzu reichen Geschichte der frühen Bundesrepublik war. Im Übrigen wird sie in allen (auch von dir) genannten Belegen lediglich erwähnt, ihre von dir vorgebrachte „wesentliche Rolle“ jedoch nicht näher beschrieben. Enzyklopädische, d. h. zeitüberdauernde Bedeutung ist hieraus imho nach wie vor nicht abzuleiten. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:13, 4. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, Du hast den falschen erwischt! --King Rk (Diskussion) 11:03, 13. Aug. 2017 (CEST)
Moin. Kann es sein, dass du die falsche IP erwischt hast? Das war nicht die "Bobo-IP", das war einer mit einer zugegeben etwas "depperten" Frage. MfG -- Iwesb (Diskussion) 11:06, 13. Aug. 2017 (CEST)
"Was sollte das?" - Kann ich dir sagen: ich hätte gerne dokumentiert, wer die VM geschlossen hat. Und Itti hat nun mal irgendwie nicht richtig signiert. Sicher keine Absicht, aber warum sollte man das nicht korrigieren dürfen? --Siwibegewp (Diskussion) 11:16, 13. Aug. 2017 (CEST)
Moin Gripweed, heute möchte ich mich mal bedanken..... heute morgen dachte ich, dass auf VM viel aufläuft aber nix passiert. Nun arbeitest Du das Stück für Stück ab. Klasse und Danke, auch das muss mal gesagt sein. Gruß --Schreiben Seltsam? 13:28, 13. Aug. 2017 (CEST)
Hallo, ich bin etwas über die Begründung der Behaltensentscheidung erstaunt: Wie ich bereits ausgeführt habe, ist der später eingefügte Abschnitt „Rezeption“ eine Mogelpackung, da der (wenig aussagekräftige und hauptsächlich beschreibende) Satz Teil einer Albenrezension ist (in der jedes einzelne Lied in gleichem Umfang behandelt wird, aber das brauche ich dir nicht zu erklären)! Mit dieser Begründung könnte man jetzt auf die gleiche Art und Weise jeden anderen Albumtack mit Artikel versehen. Damit fehlt in meinen Augen weiterhin jeder Hauch einer eigenständigen, relevanzstiftenden Rezeption! Gruß XanonymusX (Diskussion) 13:25, 25. Mai 2017 (CEST)
deeskaliert. Danke für das Erledigen, VG --DonPedro71 (Diskussion) 19:48, 27. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, könntest du bitte diesen Artikel wiederherstellen? Aus deiner Löschentscheidung geht hervor, dass die Firma sehr wohl relevant ist, jedoch Quellen fehlen. Auf der einen Seite hättest du mich vorher anschreiben können, dass ich Quellen nachliefern kann, auf der anderen Seite gibt es dafür einen eigenen Baustein, wenn ich nicht irre. Und wie ich auf der Hilfe-Seite zu Löchsanträgen gelesen habe, sollten Löschanträge und damit Löschungen nur als letztmögliche Maßnahme eingesetzt werden. Schönes Wochenende, --Geografikus (Diskussion) 11:07, 5. Jun. 2017 (CEST)
Hallo,
nach dem Löschantrag habe ich den Beitrag zur Hilfsorganisation Human Projects überarbeitet, um die Relevanz klarer darzustellen. Trotzdem wurde der Beitrag jetzt ohne weiteren Kommentar gelöscht und nicht einmal wie angekündigt verschoben. Es wäre schön, wenn mir die Gründe dafür genannt werden könnten.
Außerdem benötige ich dringend den Text, da ich dann ggf. wenigstens selbst die Eintragung ins Vereins-Wiki vornehmen kann. Ich habe keine Möglichkeit gefunden diesen irgendwo auszulesen... (nicht signierter Beitrag von Alfarosebud (Diskussion | Beiträge) )
Im Vereinswiki befindet sich aber nur die Ursprungsversion ohne Hinweise zur Schirmherrschaft usw. Also deshalb bitte entweder den überarbeiteten BEitrag dort einstellen oder mir den entsprechenden Text übermitteln. DANKE!
Als Metal-Fan, der du bist: kannst du dich mal bitte um diese Nr.6-Einzelnachweiskatastrophe kümmern? Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:05, 8. Jun. 2017 (CEST)
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 22:16, 5. Sep. 2017 (CEST) ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Saisonabsch(l)uss. Gruß --Logo 09:08, 8. Sep. 2017 (CEST)
Hi Gripweed, trotz des deinerseits anscheinend fortgeführten Konfliktes: Meine Wortwahl war insoweit ziemlich daneben, dass "verlogen" eine verletzende Generalisierung darstellt, da diese insbesondere auch suggeriert, dass es sich dabei um einen allgemeinen Charakterzug handele - was sicher nicht zutrifft, wenn man beim Polemisieren mal Fünf gerade sein lässt. Das ging in der Tat also weiter als der unfreundliche, aber auf der VM meist durchgewunkene Vorwurf der Lüge. Insoweit bleibt meine Bitte um Entschuldigung also aufrechterhalten. In der Sache falsch bleiben dein administratives Durchwinken von OR/EW und das Suggerieren, dass ich den Metal Hammer als wissenschaftliche Literatur bezeichnet hätte. Weder für meine Meinung dazu noch für meine WW-Stimme werde ich mich entschuldigen. --Feliks (Diskussion) 09:18, 12. Jun. 2017 (CEST)
Hey Gripweed, cool zu sehen dass um diese Zeit auch noch jemand anders online ist. Angenehm, wenn man morgen frei hat, nicht? Zu dem One-Night-Stand von 4Tune mit der Krasavice kann ich nachvollziehen, wenn Du sagst, das gehört hier nicht hin. Aber ich verstehe nicht, wieso hier nicht stehen darf, dass Jaspa versucht hat, Ente zu demaskieren, und damit gescheitert ist? Gleichzeitig aber steht bei SpongeBozz drin, dass Battleboi Basti hinter der Maske stecken könnte - das halte ich für eine viel größere Spekulation.DeutschRapFan2016 (Diskussion) 02:00, 15. Jun. 2017 (CEST)
Da ist was schief gelaufen. Vergleiche zw 01:56 und 01:57 [18]. LG --Benqo (Diskussion) 02:09, 15. Jul. 2017 (CEST)
Du kannst dich nächstens schon mal warmlaufen. Gruss --Richard Zietz 00:53, 24. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, ich würde, auch wenn ich jetzt den Artikel im RW habe ihn lieber in Wikipedia sehen, die Löschargumente gehen ins leere, wenn ich mir die anderen Bataillione des Bundesheeres anschaue. Ich kann nicht sagen, nach welchen Gesichtspunkten die Vorlage:Navigationsleiste Landstreitkräfte des Bundesheeres angelegt wurde und diese Einheit dort nicht vorkommt. Von der Bataillonsebene sind sie alle gleich. Auch dem Wunsch, dass beim Regiment eingepflegt werden soll, wurde nihct nachgekommen, dort steht nix drin. Soll ich den Artikel in die LP stellen? --gruß K@rl 16:40, 27. Jul. 2017 (CEST)
Ehrlich gesagt, ich kann deine Entscheidung nicht nachvollziehen, ebenso dass ein einzelner sich über andere hinwegsetzt und alleine entscheidet, was die Relevanzkriterien erfüllt und was nicht. Wo sind die Relevanzkriterien zu Hwarang-Do, Cuong Nhu oder Bartitsu und hunderten anderen Kampfsportarten, die einen eigenen Artikel auf der deutschsprachigen Wikipedia haben? Wollt ihr das auch löschen? Löscht doch gleich die gesamte Wikipedia.
Real Aikido ist international aktiv, alleine das sollte Relevanz genug sein, auch auf der "teutschen" Wikipedia erwähnt zu werden. Zumal ein gefordertes Kriterium besagt, dass "es weltweit mehr als 10.000 Praktizierende dieses Stils gibt oder gab" - oder gab! nicht einzig aktuell gibt. Ihr hält euch hier nicht einmal an die eigenen Vorgaben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Kampfkunststile_und_Kampfsportarten
Bei zwanzigjähriger internationaler Tätigkeit sollte man davon ausgehen, dass diese Zahl vielleicht längst erreicht wurde. Ob es 10.000 Praktizierende heute gibt, wie soll meiner einer das belegen? Soll ich alle 50, 100 oder 200 Klubs weltweit anrufen und nachfragen, wie viele Praktizierende sie haben? Sollen sie das noch notariell bestätigen? Das sind unrealistische, nicht zu erfüllende Forderungen. Womit dann willkürlich entschieden werden kann, was denn nun relevant sei und was nicht.--Carski (Diskussion) 23:40, 1. Aug. 2017 (CEST)
Du wirst doch nicht ernsthaft diese lokalen One-Men-Klubs, von welchen wir nicht wissen ob sie überhaupt noch exisitieren, mit Real Aikido vergleichen, welches international, auch in Deutschland, aktiv ist?
Selbst hier wird es erwähnt, Guido Sieverling, Das Lexikon des Kämpfens, 2015:
https://books.google.at/books?id=aBUmCgAAQBAJ&pg=PA186&lpg=PA186&dq=real+aikido&source=bl&ots=bmCX0cIOYu&sig=9oOldMbPpiAzR3wwUMsqwqvmYDg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjc-N7Dt8HVAhXJKlAKHQ1-AnM4ChDoAQguMAE#v=onepage&q=real%20aikido&f=false
Bücher gibt es in Arabisch, Russisch, Serbisch, Slowenisch, zumind. eine DVD in Deutsch von Wolfgang Siebel, Vorsitzender E.I.K.O. Germany e.V.
http://www.wcra.rs/promocija.aspx?id=2
Fachzeitschriften?
http://www.bjjee.com/interview/sanja-vracarevic-on-serbias-martial-real-aikido-her-admiration-for-bjj/
Das Internet ist voll mit Real Aikido, Youtube ebenso, regelmäßige Auftritte in Paris Bercy Martial Arts Festival usw. Was für "Beweise" möchtest du bitte noch? Oder geht es jetzt einfach um's Prinzip?--Carski (Diskussion) 04:05, 6. Aug. 2017 (CEST)
Hm, möchtest du sagen, dass meine Kentnnisse der deutschen Sprache ungenügend sind für den Artikel? Oder meinst du, Personen wie Guido Sieverling seien nicht fachkundig genug, um als Quelle angeführt zu werden? Immerhin hat der Herr doch sehr viele Bücher zum Thema Kampfsport verfasst. Und wenn er Real Aikido realisiert, warum, bitte, hast du ein Problem damit?
https://www.amazon.de/B%C3%BCcher-Guido-Sieverling/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A186606%2Cp_27%3AGuido%20Sieverling
Übrigens, selbst in Israel wird Real Aikido trainiert:
http://yankl66.wixsite.com/aikidoreal
Und nun heißt es, es sei nicht relevant, um in der deutschsprachigen Wiki genannt zu werden? Sry, aber die Begründung dazu finde ich schon ein wenig spitzfindig.--Carski (Diskussion) 05:45, 7. Aug. 2017 (CEST)
Wie dem auch, ich habe um eine Löschprüfung gebeten, bitte siehe hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Real_Aikido
--Carski (Diskussion) 06:29, 8. Aug. 2017 (CEST)
in deiner Behaltenentscheidung für den o.g. Artikel schreibst du Als Professor mit Darstellung des Fachgebiets klar relevant. Leider ist dieses "klar relevant" nicht anhand der RK belegt. Bitte führe deine Entscheidung aus. --Alabasterstein (Diskussion) 07:44, 3. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, was war denn an der Kategorie:Sportveranstaltung in Norwich falsch? Grüße --Didionline (Diskussion) 10:56, 13. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, du hast vor einiger Zeit die Seite K.D.St.V. Ferdinandea-Prag zu Heidelberg verschoben. Leider passen die eingefügten Punkte bei der Abkürzung K.D.St.V. nicht zu allen anderen SV des CV. Wäre es für dich in Ordnung, die Seite zu verschieben nach 'KDStV Ferdinandea-Prag zu Heidelberg', dann ist die Einheitlichkeit hergestellt und der Namenskonvention genüge getan. Würde mich freuen. Volker-Morath (Diskussion) 16:02, 14. Aug. 2017 (CEST)
Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 15. Aug. 2017 (CEST)
@Gripweed: Hello i need some assitance. @AnnaS.aus I.: agreed to work with me on the Captain Hollwood Project article https://de.wikipedia.org/wiki/Captain_Hollywood_Project. here i's my draft https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:EurodanceLover/Captain_Hollywood_Project
but i believe AnnaS.aus I is having some health or family issues. can you help me out? https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik#Captain_Hollywood_Project EurodanceLover (Diskussion) 17:25, 15. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, heute hast du die Löschdiskussion vom 9. August bearabeitet, aber die vom 7. August wartet immer noch auf die Bearbeitung. Du bist natürlich nicht alleine für alles zuständing. Wird das nicht vergessen? Grüße --Mewa767 (Diskussion) 23:32, 16. Aug. 2017 (CEST)
Ich nehme an, du willst deinen Abarbeitungsfehler nicht selbst korrigieren und deshalb fühle dich hiermit benachrichtigt bezüglich einer in den nächsten Stunden startenden Löschprüfung. --LitKrik (Diskussion) 15:10, 18. Aug. 2017 (CEST)
Hello @Gripweed:, I was working with @AnnaS.aus I.:on the captain hollywood project article https://de.wikipedia.org/wiki/Captain_Hollywood_Project She has now disappeared completely from German wikipedia. I believe she has health problems and is not doing anything here on German wikipedia. I really need someone to help me. I'm new here to German wikipedia. I have followed the rules and guidelines. but i get the feeling that admins, editors try to 'keep' articles the way they are even if they're incorrect. I'm interested in improving the Captain Hollywood article here on German wikipedia. no one is being helpful. i have contacted multiple people and editors here and NO ONE is helping me. I'm confused about how things work here on wikipedia. i typed my draft in perfect German and everytime i ask for help i get the same response. "sorry i can't help you" i have even contacted an admin @Werner von Basil: and he says the same things. the article for the band 'Captain Hollywood Project' needs improvement. If you click here you'll see the discussion https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik#Captain_Hollywood_Project you'll see my draft. it's in perfect German. my friend who is a translator who helped me to develop a 'new draft' in perfect German. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:EurodanceLover/Captain_Hollywood_Project i'm beinging you. PLEASE help with this article . the current German article is false and has no sources and the information on it is incorrect.EurodanceLover (Diskussion) 17:03, 18. Aug. 2017 (CEST)
Du teilst sinngemäß mit, dass Du den Artikel leider löschen musstest, da die harten RK nicht erfüllt waren. Ich sehe die Relevanzkriterien jedoch nicht als Ausschlußkriterien, sodass nach dem Gesamtwirken der Artikel auch hätte behalten bzw. wiederhergestellt werden können. Da die Löschung kein Ermessensfehler ist, werde ich keine LP beantragen. Ich bitte nur die Entscheidung zu überdenken. Persönlich bin ich neutral aber kein Freund übertriebener Löschung. Gruß --Lena1 (Diskussion) 17:22, 22. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Kollege, bin grad über Misanthrope Monarch gestolpert. ist das was für dich? --Wikijunkie Disk. (+/-) 17:13, 28. Aug. 2017 (CEST)
Hi, Du warst so freundlich und hast nach Deiner Löschentscheidung zu den Kandidaten vom 19. Oktober 2013 den Artikel nach Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Zwischenlager/Manteca (Band) verschoben. Die Band hat mittlerweile eine CD bei einem Label, das bei uns einen Artikel hat (soweit von mir im Artikel vermerkt). Damit könnte der Artikel, Deine Zustimmung vorausgesetzt, wieder in den ANR. Freundlicher Gruß. --Engelbaet (Diskussion) 17:43, 30. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, bitte fühle Dich angesprochen. Danke! --88.67.106.78 19:57, 10. Sep. 2017 (CEST)
Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 3. Jul. 2017 (CEST)
Hi Gripweed. Nachdem ich mich da persönlich angesprochen fühle, doch noch mal zwei Worte zu der LD und die Frage nach deiner Bewertung. (1.) kann ich sehr wohl die RK lesen, nur dass ich nicht unsere als EINSCHLUSSKRITERIEN zu verwendenden RK:Vereine in meinem Statement ins Spiel gebracht hatte, sondern RK:A! Nachdem es eben bei der Gesamtschau nicht allein um die zwei oder drei Deutschen Meister in anderen AKs als den Erwachsenen ging, sondern z.B. durch überregionale Wahrnehmung z.B. "...wurde dem Turnverein Bürgstadt durch den Deutschen Sportbund in Zusammenarbeit mit der Bundesärztekammer das Gütesiegel „Sport pro Gesundheit“ verliehen. Im Juli 2009 war der Turnverein Veranstalter des Finales der bundesdeutschen Sportabzeichen-Tour..." Das wurde in deiner Löschbegründung nicht nur nicht erwähnt, sondern auch nicht gewürdigt! (2.) War zwar das IP-Bashing nicht nett, aber wenn man nicht immer wieder darauf hinweist, dass es besser ist, sich anzumelden, wie sollen wir dann wieder Autoren bekommen? An die ganzen "Märchen", wie "ich arbeite hier schon immer anonym" kann man glauben, muss man aber nicht. Also es wäre schön, wenn due hier nochmal begründen könntest, warum du dich bei deiner Löschung ausschließlich auf die Einschlusskriterien RK:Vereine berufst und nicht auf RK:A? --DonPedro71 (Diskussion) 23:37, 30. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Soll ich Euer dritter Mann....äh Frau sein? Bei mir meldet sich auch keiner weiter und 4 Einzelkämpfer sind es schon. VG--Goldmull (Diskussion) 14:37, 19. Aug. 2017 (CEST)
Ich habe gerade gesehen, dass die Bildzeile falsch ist: Auf dem Foto ist links NICHT Demnig zu sehen, sondern der Bezirksbürgermeister Andreas Hupke. Könntest Du das bitte ändern? Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 12:09, 12. Aug. 2017 (CEST)
Hier wurde der Bearbeitungskommentar nicht unsichtbar gemacht.--Tohma (Diskussion) 12:27, 12. Aug. 2017 (CEST)
Hier bitte auch noch löschen. --Nuuk 11:47, 14. Aug. 2017 (CEST)
-jkb- hatte mich auf meiner Disk zu diesem Nutzer angesprochen, dabei musste ich feststellen, dass du ihn mittlerweile drei Tage ausgesperrt hast. Meine Frage: Ist das wirklich angemessen? Soweit ich das sehe, war in seinen Bearbeitungen kein Vandalismus als solches, sondern ich sehe da tatsächlich ein Bemühen zum ergänzen von Artikeln. Nicht falsch verstehen, aber mich stößt an der Sache auf, dass hier manch "altgedienter" Nutzer deutlich mehr Schaden als dieser Neuling anrichtet, und trotzdem unbehelligt bleibt. Hier wird einfach mit zweierlei Maß gemessen. Gruß, --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:59, 27. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, ich kann deine Löschbegründung Löschbegründung zu Nicholas Bird nicht nachvollziuehen. Nur weil in der DE Wikipedia Handlungsbeschreibung nicht erwähnt soll es keine wesentliche Rolle noch eine wesentliche Funktion sein. D.h. hier nimmst du an, was in der DE Handlung beschreiben wird sei das Maß der Dinge. Dem wiederspricht auch, dass seinje Rolle in obernen Teil des Abschnitts Synchronisation der einzige Rotlink nun ist.
Wenn du dir den EN Artikel durchliest ist er in der Handlung beschrieben; wenn du dir den ES Artikel durchliest wird seine Rolle dort bei den handelmdem Rollen beschrieben. Dass die Stimme in der Fortsetzung noch anders besetzt wurde ist ebenso kein Löschgrund, weil alleine schon die einmalige Teilnahme relevant macht. Deshalb bitte ich dich deine Löschentscheidung noch mal zu überdenken. --Gelli63 (Diskussion) 11:56, 9. Sep. 2017 (CEST)
Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 18. Sep. 2017 (CEST)
Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 2. Okt. 2017 (CEST)
Du hast im Artikel Nö Sleep at All erwähnt, das Metall-Archivs keine gültige Quelle ist. Also nicht das ich die Korrektur Dir da jetzt übel nehme, aber mich würde interessieren warum das keine Quelle in der WP sein darf. Mercie für die Auskunft!
--Elmie (Diskussion) 11:28, 9. Jul. 2017 (CEST)
Hai. Ich habe gerade gelernt, dass man die Erweiterung einer Sperre auf VM nicht im üblichen Format melden solte, weil der Bot (künstliche Intelligenz) das sofort als "schon gesperrt" erlt. Gruß --Logo 11:42, 10. Jul. 2017 (CEST)
Hi Gripweed, deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht. LG -- ɦeph 12:19, 5. Okt. 2017 (CEST)
Die von dir überarbeitete Seite Kaisa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:01, 7. Okt. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
ich möchte Dich auf die Löschprüfung zum Artikel Rita Röhrl aufmerksam machen. Den Artikel hattest Du am 6. April gelöscht. Mittlerweile wurde Röhrl jedoch mit 54,10 % der gültigen Stimmen zur Landrätin von Regen gewählt. Die Relevanz sollte mithin nun gegeben sein. Danke und Grüße von --Yardsrules «@» 19:37, 8. Okt. 2017 (CEST)
Unsere Benutzerseite wurde gelöscht, wegen Werbung. Würde ich ja verstehen, wenn irgendein Kommerz dahinter stecken würde. Bedeutet das, dass jede Verlinkung außerhalb Wikipedia Werbung ist? Bedeutet das, dass alles, was unkommerziell, in Freizeit ohne Entgelt von vielen engagierten Autoren für das Explorer Magazin erstellt wird, nicht von Wikipedia verlinkt werden darf? Fazit: Verstehe ich es richtig: Nur was bei Wikipedia veröffentlich wird, ist guter Content? Anderer Content ist Werbung?
Ich bitte um Erläuterung.
Nun, dann empfehle ich mal hier nachzulesen ... --Explorermagazin (Diskussion) 13:40, 12. Jul. 2017 (CEST)
Vielen Dank für Info. Unsere Benutzerseite wurde also gelöscht und ist unerwünscht, da wir nach außen verlinkt haben und erkärt haben, wer wir sind. Wir dachten, das wäre der Sinn einer Benutzerseite und unterscheidet sich somit von einem Artikel.
Das ist natürlich etwas ganz anderes, wenn in anderen Benutzerseiten auf "Rapgenius Deutschland" oder "Away from Life" verlinkt wird. Wir haben verstanden ...
Noch eine Anmerkung: Schaut man sich die Benutzerseiten anderer Teilnehmer an, so sieht man dort sehr wenig, was im Dienst der Enzyklopädieerstellung und -lektüre steht. Müssten dann nicht sehr viele gelöscht werden?--Explorermagazin (Diskussion) 15:32, 12. Jul. 2017 (CEST)
Dann verstehst du den Sinn der Benutzerseiten nicht. Da kann es auch schon mal vorkommen, daß nach der besten Art des Kartoffelschälens oder nach dem Wetter in Rhodesien gefragt wird. Die Nutzerseiten gehören nicht zur einer Enzyklopädie, sind andererseits aber auch keine Werbeflächen. --Nixnubix (Diskussion)
@nixnubix: Vielleicht liest Du noch mal was Gripweed geschrieben hat: "Benutzerseiten stehen im Dienst der Enzyklopädieerstellung und -lektüre". Wer von euch beiden hat nun Recht? Und was hat das Ganze mit Kartoffelschälen oder Wetter in Rhodesien zu tun? --Explorermagazin (Diskussion) 16:39, 12. Jul. 2017 (CEST)
@GridWeed: Und was macht einen Link zur "Werbung"? Was ist der Unterschied zwischen "Rapgenius Deutschland" und "explorermagazin.de"? --Explorermagazin (Diskussion) 16:39, 12. Jul. 2017 (CEST)
@nixnubix: Vielen Dank für den konstruktiven Beitrag, das bringt Wikipedia und seine Autoren sicher weiter!--Explorermagazin (Diskussion) 18:16, 12. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, ich habe deine Begründung zum Behalten gelesen, kann das aber inhaltlich nicht nachvollziehen. Lt. Kriterien nimmt diese Datenbank Persönlichkeiten auf die einen "Bezug" zu Niedersachen haben. Das fordert nun gerade keinen besonderen Relevanznachweis, einen Bezug kann jeder haben, der da wohnt, und was die sonstigen Kriterien für die Aufnahme waren, erfährt man nicht. Bei 35.000 Einträgen können die Kriterien nicht allzu streng gewesen sein. Damit nun quasi die Tür aufzustoßen für unzählige weitere Artikel über Personen mit nach unseren Kriterien nicht (anderweitig) vorhandener Relevanz macht mich schaudern. Magst du das noch einmal überdenken? --Wolle2306 (Diskussion) 19:04, 13. Jul. 2017 (CEST)
Hi Gripweed, da ich bisher nur mit einem einfachen auf den Danke-Button geantwortet habe, ist es nun an der Zeit doch mal "persönlich" hier ein Dankeschön dazulassen. Hat mich sehr gefreut der Artikel - und auch das es so schnell ging! Dir weiterhin viel Spaß beim Edieren, Schreiben und Adminieren :) Nochmals "en decken mercie!" --Elmie (Diskussion) 08:14, 26. Jul. 2017 (CEST)
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 6. Nov. 2017 (CET)
Ich weiß, da hat wohl irgendjemand widersprochen, wurde danach anscheinend von dir wiederhergestellt, nur wäre es halt schön wenn dann - da es offenbar keine LP gab? - auch der aktuelle Stand in der LD ersichtlich wäre. Da steht immer noch gelöscht in der Überschrift. --H7 (Diskussion) 23:21, 7. Nov. 2017 (CET)
Hallo, der gelöschte Artikel sollte mit der Version im Jugendfischbecken Benutzer:Jungfischbecken/Christian Früchtl zusammengeführt werden, weil sonst einige Ergänzungen verloren gehen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:12, 9. Nov. 2017 (CET)
Hallo Gripweed, könntest du dir den Artikel über den IT-Sicherheitsexperten Dan Zulla nochmal ansehen? Du hast in der Löschdiskussion für behalten entschieden, wobei mir bei näherer Betrachtung noch immer nicht ganz klar ist, welches Einschlusskriterium er erfüllt. Ein positives Indiz war die Thiel-Fellowship; allerdings gibt es dafür wohl keinen belastbaren Beleg (diese Bearbeitung einer IP hat mich darauf aufmerksam gemacht). In der englischen Wikipedia wurde der Artikel am 10. August gelöscht. Gruß, --W.E. ✉ 11:51, 11. Aug. 2017 (CEST)
Bei allem Respekt - Wie kam es zu dieser Entscheidung? --Imarsollek (Diskussion) 18:50, 11. Aug. 2017 (CEST)
Leider habe ich die Löschungsdiskussion nicht mitbekommen. Zur Begründung heißt es: "Löbliches Projekt, Relevanz kann ich aber hier nicht erkennen. Die Einzelnachweise bestehen größtenteils aus Eigenpublikationen, überregionale mediale Betrachtung ist nicht mal ansatzweise erkennbar". Dem ist entschieden zu widersprechen. Die Einrichtung ist bundesweit aktiv, Kinder, junge Mütter und Jugendliche kommen aus ganz Deutschland in die Einrichtung. Sowohl Jugendämter, Krankenhäuser als auch die Presse informieren sich über die Arbeit des Vereins im Internet. Nur wurde hier nicht jeder Zeitungsartikel verlinkt, das würde die Einzelnachweise völlig unnötig aufblähen und hätte tatsächlich wenig Relevanz. Aktuell, zum 50jährigen Bestehen der Institution, wurde ein bundesweit einmaliges Projekt gestartet: Mit "Hilfen unter einem Dach" wird beispielhaft eine sozialräumliche Arbeit mit den Klienten geleistet. Neu ist ebenfalls die "stationäre Clearingstelle". Hier wird professionell ermittelt, ob das Kindeswohl gefährdet ist. Der Modellversuch findet in der Fachwelt bundesweit Beachtung.
Frage: Ist es möglich, den Artikel wieder herzustellen, damit ich ihn aktualisieren kann? Erst beim Versuch der Aktualisierung ist mir aufgefallen, dass er nicht mehr online steht.
Freundliche Grüße Agautor --Agautor (Diskussion) 16:45, 13. Aug. 2017 (CEST)
Danke. Ich komme allerdings frühestens am Donnerstag dazu, alle Nachweise etc. zusammenzustellen. (nicht signierter Beitrag von Agautor (Diskussion | Beiträge) )
Du bist dran. --Zweedorf22 (Diskussion) 10:29, 12. Nov. 2017 (CET)
Hallo Gripweed. Am 1. Oktober 2017 (Sonntag) findet unsere diesjährige Fahrt im sogenannten „Elsass-Express“ von Rheinhessen nach Wissembourg in das französische Elsass statt. Die Zugfahrt beginnt am Mainzer Hauptbahnhof um 08:33 Uhr. Zustiege sind an zahlreichen Stationen in Rheinhessen und in der Pfalz möglich. In Wissembourg schlendern wir dann etwas durch die Stadt, bevor wir ein Restaurant besuchen. Am Nachmittag um 16:33 Uhr fahren wir dann wieder zurück nach Deutschland, sodass wir abends wieder zu Hause sind. Zustiegs- bzw. Ausstiegsmöglichkeiten findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Elsass-Express, wo du auch nähere Informationen zu dieser Fahrt findest. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 15:10, 16. Sep. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, ich wollte Dich über diese LP informieren. Gruß--Emergency doc (D) 09:05, 3. Okt. 2017 (CEST)
Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 16. Okt. 2017 (CEST)
mal eben VM. Es herrscht Adminmangel... --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:17, 24. Okt. 2017 (CEST)
ist wohl heute eröffnet worden und prompt schlecht wiedergekommen.
Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juni_2017#Loom_Bielefeld_.28gel.C3.B6scht.29 war von dir entschieden und könnte ggf. wiederherstellt werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:17, 26. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, wärst du so nett und würdest wieder die Einladungen verschicken? Danke -- Harro (Diskussion) 01:30, 4. Nov. 2017 (CET)
Moin, Danke für die Korrekturen
Gruß--Fraoch 10:41, 15. Aug. 2017 (CEST)
Hi Gripweed, hier auch noch ne Frage zu den o.g. "Persönlichkeiten". Enzyklopädische Relevanz ist so eine Sache, aber unsere RK sprechen ja von "medialer Aufmerksamkeit". Da sehe ich bei Einschaltquoten von 1,5 bis 2 Mio./täglich über zwei Wochen, also 13/14 Folgen und damit ca. 10% der "TV-Glotzer" dann doch eine gewisse Relevanz nach den RK:A gegeben. Ob diese Personen so viel mehr als "hat teilgenommen an..." hergeben, stelle ich mal hinten an, da haben wir zig andere Artikel. Aber unbestritten tingeln solche Personen halt durch alle möglichen "Trash"-Formate des heutigen TV-Zeitalters - jeder kennt sie, jeder schreibt darüber, ob Focus, Bild, Spiegel, Handelsblatt oder andere "Premium"-Blätter. Also "so what", da jedesmal wieder hin- und herdiskutieren? Ich verweise auf [Wikipedia:Meinungsbilder/Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp) Dieses MB], mit dem ich seit mehreren Jahren die Absurdität einer Einzelfallprüfung nachweise. Ich denke, bei PBB liegt der Fall änlich, obwohl es hier tatsächlich noch drei bis vier "redlinks" aus den letzten Folgen gibt, die man aber wahrscheinlich bei genügend Aufwand auch bläuen könnte... Gib mir doch hier bitte mal deine Einschätzung zu "dem Problem" ab, danke. --DonPedro71 (Diskussion) 12:23, 17. Aug. 2017 (CEST)
Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 10. Nov. 2017 (CET)
Bitte in die Artikeldisskussion schauen. Du gefährdest Menschen durch falsche Information. Danke (nicht signierter Beitrag von 2a02:810c:200:fb0:41b6:443c:d852:1b53 (Diskussion) )
Gute Arbeit von dir an diesem Artikel! Erwähnenswert wäre vielleicht noch, dass Häckner im deutschen Raum, vorallem durch seine Auftritte in der Fernsehshow Tv Total bekannt ist. (2008, 2009, 2010 Stefan Raab) http://www.carleinarhackner.com/DE/geschichte.html (nicht signierter Beitrag von Sirgordus (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Gripweed, ich habe in der Löschprüfung darum gebeten den Artikel von Natalia Osada wiederherstellen zu lassen. Begründung ist, dass nun die Teilnahme an drei Reality-Formaten erfüllt ist. So wurden die Relevanzkriterien zumindest in der Vergangenheit ausgelegt und bei ähnlich gelagerten Fällen wie Sarah Knappik oder letztes Jahr Sarah Joelle Jahnel so gehandhabt. Du hattest den Artikel in 2013, 2014 und 2016 gelöscht, wenn ich das richtig gesehen habe. Würde mich freuen, wenn du nun den Artikel möglichst kurzfristig wiederherstellen könntest, da gerade die Sendung Adam sucht Eva, wo sie teilnimmt bereits gestartet ist. Schönen Wochenstart --CHR!S (Diskussion) 08:27, 13. Nov. 2017 (CET)
Hi Gripweed! DE: In den vergangenen Tagen haben wir dir einen Token für den Zugang zu „De Gruyter online“ per E-Mail zukommen lassen. Solltest du die Nachricht nicht erhalten haben, wende dich bitte per E-Mail an communitywikimedia.de. // EN: Recently, we have send you an access tokens to “De Gruyter online” per email. If you did not receive that message, please reach out to communitywikimedia.de. Best, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:58, 15. Nov. 2017 (CET)
Hi Gripweed, diese Löschentscheidung kann ich so nicht ganz nachvollziehen, vielleicht kannst du mir helfen? Schließung wegen Drohung Amoklauf ist Besonderheit, da hier gerade in Erfurt äußerst sensibel vorgegangen wurde, siehe Amoklauf in gleicher Stadt Jahre zuvor. Die Sanitäter muss man nicht als Besonderheit zählen, kann man aber. In Summe reicht aber das nach den RK aus - also wo ist dann hier die Relevanz nicht nachgewiesen? Wenn du mir 100 andere Schulen (von über 40.000 in Deutschland) nennen kannst, die wegen der Androhung eines Amoklaufs geschlossen wurden, dies auch überregional in den Medien rezipiert wurde (weil eben gerade Erfurt hier vorbelastet ist) dann akzeptiere ich deine Entscheidung. Aber lt. RK müssen eben nur Besonderheiten im Schulartikel dargestellt werden, diese sind somit gegeben. Vielleicht könntest du mich also bzgl. der "...Relevanz nicht dargestellt, kein Artikel...." aufklären. Sollte es nicht an der Relevanz, sondern allgemein am Artikel gelegen haben, dann würde ich den gerne in meinem BNR zum Überarbeiten haben. Danke schon mal für deine Antwort :-) --DonPedro71 (Diskussion) 11:52, 17. Aug. 2017 (CEST)
Sehr geehrter Gripweed! Kannst du einen Artikel über den Film Raees machen, und finde bitte Synchronsprecher, die in deutscher Sprache [21]? Wenn Sie diesen Artikel machen, werde ich dankbar sein! Vielen Dank! --89.110.5.17 15:30, 30. Okt. 2017 (CET)
Sehr geehrter Gripweed! Kannst du einen Artikel über den 1983 Film Hero machen? Wenn Sie diesen Artikel machen, werde ich dankbar sein! Vielen Dank! --89.110.5.17 15:30, 30. Okt. 2017 (CET)
Hallo Gripweed, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed
Hallo Gripweed, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:09, 19. Nov. 2017 (CET)
Hi Gripweed, Du schriebst in deinem Nachtrag zur LD Engelberg: „Ich bitte auch die Nebengeplänkel einzustellen.” Falls sich das auf mich bezog: Mein letzter Beitrag kam zwar 10 Minuten nach deiner Abschlußbegründung, aber ich hatte schon _vor_ Dir damit angefangen ihn zu schreiben ;) War echt ein BK, der mir aber – aus welchen Gründen auch immer – beim Absenden meines Edits nicht angezeigt wurde; ansonsten hätte ich den gelöscht. Also keine Sorge: Ich neben-plänkele dort ganz gewiss nicht weiter! :)) --Henriette (Diskussion) 19:23, 22. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, du hast seinerzeit in der LD mit der Begründung "Nach den RK für Verlage dürften die blau verlinkten Namen nach "werden Werke zeitgenössischer Autoren angeboten, so von" ausreichen, um eine Relevanz zu belegen" für "bleibt" entschieden. IMHO hält diese Begründung einer näheren Überprüfung nicht stand. Die verlinkten Autoren sind im Einzelnen:
Insgesamt beisst sich die Katze also in den Schwanz, die Behaltensentscheidung beruht auf der angeblichen Relevanz von Autoren, die überwiegend nur bei Lothringer oder anderen Pseudoverlagen publiziert haben. Ich möchte dich daher bitten, die Entscheidung noch einmal zu überprüfen und zu überdenken, da der Verlag IMHO per ursprünglichem LA von Benutzer:Informationswiedergutmachung überwiegend als Pseudoverlag eingestuft werden müsste. Danke und schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 19:23, 15. Sep. 2017 (CEST)
Wenn man einen Linksterroristen und rechtskräftig verurteilten zweifachen Mörder als solchen benennt, dann ist das ein Verstoß gegen WP:BIO? Erkläre es mir bitte, ich will es nur verstehen! Wenn jemand nach seiner Resozialisierung weiterhin dem gleichen Irrglauben nachhängt, wie z.B. vorgenannter oder auch Inge Viett, dann kann das auch benannt werden, da diese Personen anscheinend immer noch beträchtlichen Einfluss auf die "Szene" haben. --DonPedro71 (Diskussion) 09:15, 23. Sep. 2017 (CEST)
Hallo. Sorry, aber "Notbehelf" klingt für mich so, als ob da "zur Not auch an den RK vorbei" etwas behalten werden soll. Auch die weitere Argumentation mit "Beobachtung einzelner Mitglieder durch den Verfassungsschutz" (macht einzelne Mitglieder relevant, aber nicht den Landesverband), "Darstellung in den Medien" (in den Medien wurde die AfD dargestellt, nicht der Landesverband), und RK/A ("und dem guten Abschneiden bei der Bundestagswahl mit dem historischen Verlusten der CSU, die vor allem an die AfD verlor"; was hat das mit den RK/A zu tun?) ziehen nicht wirklich. Bitte begründe deine Behalten-Entscheidung anders, oder korrigiere sie. Vergleiche "Bleibt gelöscht"-Entscheidung in der LP für den Landesverband "Die Linke Baden-Württemberg". --Siwibegewp (Diskussion) 16:17, 6. Okt. 2017 (CEST)
Hi, Gripweed! Die Löschung des Artikels ging leider wahnsinnig schnell mit sehr geringer Beteiligung (logisch, ist ein sehr spezielles Fachthema), ich selbst war verhindert. Ich arbeite in dieser Brache und "mache" EMM in einem deutschen Großkonzern und kann nur sagen: der Begriff ist von hoher Relevanz, in der IKT in aller Munde und z.B. in der Computerwoche aktuell gut zusammengefasst. Der Artikel war ein Stub, hätte also ein paar Bausteine vertragen, aber auf Grund der überragenden Relevanz in der IKT ganz sicher keine Löschung. Bitte noch mal prüfen, ich bin bei Wiederherstellung gerne bereit, da etwas "Futter" reinzubringen. Danke/Gruß! --Matysik 10:57, 9. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, für den obigen Artikel gibt es größere Ergänzungen freizugeben: Könntest du als Artikelersteller da mal rüberschauen? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 11:34, 12. Okt. 2017 (CEST)
Hi!
wenn ich das richtig sehe, hast Du vor anderthalb Jahren den Artikel zu Fynn Kliemann gelöscht. Der war heute bei Böhmi und ich wollte nachlesen, was der sonst noch so alles macht. Geht nun leider in der Wikipedia nicht mehr. In anderen Talkshows war er auch schon.
Ich halte ihn schon wichtig genug für einen Artikel. Ist ja kein einfacher YouTuber, sonder Kliemannsland wird in Zusammenarbeit mit dem NDR für funk (Medienangebot) produziert. Er hat dieses Jahr auch den Studio Hamburg Nachwuchspreis bekommen.
Kann man den Artikel wieder herstellen? -- DschungelfanInakt.Admins 22:26, 26. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, bei der Vindelicia Innsbruck hast DU auf behalten entschieden. aber gerade im ICV ist die Vindelicia eigentlich bedeutungslos. Die RB oder von mir aus die Leopoldina oder die Austria, die sind alle bedeutender und die Vindelicia ist im Vergleich gänzlich ohne Bedeutung. Ich habe auch die Argumente gesucht, die Du in der LD bei manchen Befürwortern verrohrtest, auf die Du Dich stützt, nur die finde ich nicht. Nach RK ist die Vindelicia irrelevant. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:40, 26. Nov. 2017 (CET)
Jeremy wurde am 11. Oktober 2017 tot aufgefunden die Staatsanwaltschaft und das NCIS nahmen sofort Ermittlungen auf und stellten fest, dass der Mörder der franzöische Gourmet Jacques D. war, der beabsichtigte, Jeemy mit einer ordentlichen Portion Kräuterbutter zu verzehren. Den entscheidenden Hinweis erhielt Gibbs von Abby, die Spuren von Baguettekrümeln am Tatort fand. :D :D --Wienerschmäh (Diskussion) 09:27, 31. Okt. 2017 (CET) Sorry aber der Satz "wurde tot aufgefunden" hat mich einfach weggebeamt, ich konnte nicht mehr als ich das gelesen habe! Trotzdem aber ein sehr interessanter Artikel, danke dafür! --Wienerschmäh (Diskussion) 09:27, 31. Okt. 2017 (CET)
Hallo. Gemäß deinem Wunsch bei Drei Wünsche frei hab ich den Artikel Robert Maillet erstellt. Ist mein erster Artikel über einen Wrestler (bearbeite nur bestehende), also bin ich nicht so sicher was relevant und wichtig ist. Ich hoffe der Artikel erfüllt deinen Wunsch und gefällt dir auch ein bisschen. Liebe Grüße Sophie 00:58, 14. Nov. 2017 (CET)
das hatte ich jetzt von dir ganz grundsätzlich nicht erwartet. Bei allen, wohl weiterhin unüberbrückbaren, Differenzen: mein Respekt. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 21:47, 17. Nov. 2017 (CET)
Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.
Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.
Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.
Bis zur AdminCon 2017!
Du hast gestern beim Artikel Premier Foods plc den SLA aufgrund RK:U abgelehnt, heute Nacht hat PM3 den Artikel dann einfach in irgendeinen BNR verschoben. Sowas ist doch nicht zulässig oder? 2A01:598:9904:F700:E0CB:55D3:5778:95EC 08:32, 16. Nov. 2017 (CET)
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jakob Gottfried bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 27. Nov. 2017 (CET)
Hallo, ich würde gerne den Artikel in die Löschprüfung übergeben. Vorher wollte ich dich darüber informieren, da du den Artikel letztes Jahr gelöscht hast. Begründung für die Löschprüfung ist eine Chartplatzierung in den deutschen Single-Charts, die für morgen zu erwarten ist. In den Midweeks ist sie auf Platz 7, in den Spotify Top 50 ist sie auf Platz 9. Vermutlich wird sie morgen sogar höchste Neueinsteigerin. (siehe https://www.facebook.com/offizielle.deutsche.charts/photos/a.919202111472112.1073741828.751909478201377/1697201257005523/?type=3&theater ) Schönen Abend --CHR!S (Diskussion) 19:34, 30. Nov. 2017 (CET)
Hallo Gripweed, ich blicke da nicht ganz durch und wollte fragen, ob du mir helfen/erklären kannst: Wenn ich die Versionen eines Artikels, der am 21. August eingestellt wurde (nicht von mir), importieren lassen möchte, unter Importwünsche oder Importupload eintragen? Bzw. anders gefragt: Wenn ich eine Übersetzung anlege und die Versionen importieren lasse, der englischsprachige Artikel sich aber weiterentwickelt und ich auch die „Weiterentwicklungen“ übersetzen möchte, nachdem ich die Versionen importieren habe lassen (ist das ein deutscher Satz? :D), muss ich dann die weiteren Versionen ebenfalls importieren lassen, und wenn ja, wie? Danke für eine Antwort. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:42, 3. Sep. 2017 (CEST) Ach ja, es geht um WWE No Mercy (2017). ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:44, 3. Sep. 2017 (CEST)
schauen alle paar Tage deren neuestes Filmchen. Du schreibst "Relevanz möglich" und löschst sicherheitshalber erstmal. Das wiederum hätte ich nicht für möglich gehalten. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:36, 4. Sep. 2017 (CEST)
Ohne dass ich deine Entscheidung bei der LD beanstanden möchte: Der Verweis, es sei das einzige Gymnasium im Donnersbergkreis stimmt so nicht. Im Kreisgebiet gibt es noch das Gymnasium Weierhof und das Nordpfalzgymnasium AF666 (Diskussion) 11:30, 23. Nov. 2017 (CET)
Hallo Gripweed, erstmal vielen Dank für Deinen Einsatz für den Wartungsbausteinwettbewerb! Ich freue mich auch über das Dankeschön auf meiner Benutzer-Disk. Leider hast Du meinen Namen mit dem des Kollegen Auto1234 verwechselt. Grüße, --Enter (Diskussion) 13:44, 2. Dez. 2017 (CET)
aufgrund deiner, in meinen Augen fehlerhaften Abarbeitung der LD zum Artikel Glory (Kampfsportorganisation) starte ich eine LP.
Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 19:00, 3. Dez. 2017 (CET)
Ehre, wem Ehre gebührt! Wenn wir so eine Auszeichnung schon haben, sollst du sie auch bekommen ;) Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:33, 5. Sep. 2017 (CEST)
… ich ediere seit 2009 im Bereich Gastronomie und lasse mir nicht vorschreiben, wo ich schreiben darf – und wo nicht. Diese Kritik betrifft nicht Dich, sondern denjenigen, der mir – laut Beobachtung eines Dritten – „hinterherdackelt“. Ich habe die Nase voll, dass jeder Satz von mir skandalisiert wird.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:29, 2. Dez. 2017 (CET)
Das war nicht scheinheilig, sondern ich hab eine Patzenwut, weil der Bereich EuT, den ich überblicken kann, sprich: Österreich, in einem miserablen Zustand ist – und die Energie ständig auf sinnfreie Diskussionskilometer verschwendet wird, anstatt in Ruhe die Fehler zu beheben und die Lücken zu füllen. Das ist keine Absage an Diskussionen, ganz im Gegenteil. Zur Sache diskutiere ich jederzeit gerne (und das führt oft auch zu substantiellen Verbesserung der Lemmata). Wenn aber jemand persönlich motiviert ist, dann ist das nicht lustig.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:24, 2. Dez. 2017 (CET)
Hallo Gripweed! Müsste da nicht ein Falschschreibungshinweis hin? Der korrekte Titel ist ja "Alien: Covenant".
Die angeblichen Vergleichsfälle, die die IP in der LD genannt hatte, sind gar keine: Das sind im Gegensatz zu "Alien Covenant" zwei korrekt geschriebene Synonyme desselben Filmtitels. --PM3 12:01, 8. Dez. 2017 (CET)
Und wie immer gibt es einen passenden xkcd-Comic: Star Trek into Darkness --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2017 (CET)
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Itti 00:43, 10. Dez. 2017 (CET)
Hallo Gripweed, es gibt, zum letzten Mal in 2017, wieder ein neues Tippspiel zu einer Großveranstaltung der WWE, das du hier findest. Solltest du – aus welchen Gründen auch immer – verhindert sein, daran teilzunehmen, so lass dir bereits jetzt frohe Weihnachten gewünscht sein und komm gut rüber nach 2018!
Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 11. Dez. 2017 (CET)
Hallo Gripweed
ich hätte gerne den Aritkel bei mir, bitte mit den Versionen (BNR), da ich die letzten nicht mal richtig ansehen konnte. Ich denke ich möchte eine Prüfung. Danke. --Caumasee (Diskussion) 18:28, 17. Sep. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, der Artikel "anafee" wurde gelöscht. Meines Erachtens war es eine neutrale Beschreibung einer IT Financial Management Software. Warum wurde der Artikel gelöscht? Unausgewogen ist auch - so empfinde ich es - dass andere Softwarelösungen im IT-Bereich ohne Probleme auf Wikipedia genannt werden können, auch wenn sie nicht sonderlich bekannt sind. (nicht signierter Beitrag von 193.22.167.4 (Diskussion) )
Hallo Gripweed, du hast vor kurzem unseren Artikel Namens "Jugglerz" gelöscht. Nun will ich die Seite überarbeiten und nochmals einstellen, hierfür benötige ich aber den Quelltext, da ich mir extrem viel Mühe gegeben habe und natürlich kein Backup gemacht habe. Ist es möglich den Quelltext zu erhalten? Grüße (nicht signierter Beitrag von Jugglerzradio (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Gripweed, Ich habe zum ersten Mal einen Artikel auf Wikipedia eingestellt und bitte daher um Nachsicht bezüglich meiner nicht ganz perfekten ausformulierung. Die Relevanz des Artikels ist denke ich deutlich, Jugglerz ist ein DJ und Produzententeam das momentan ein hohes Maß an Aufmerksamkeit erhält. Deswegen ist der Wikipediaartikel für uns so wichtig, wir werden auch immer öfter von Partnern darauf angesprochen. Ich bitte dich darzulegen, warum die Relevanz deiner Meinung nach nicht richtig dargestellt ist. Die Werbung werde ich beim nächsten Mal einfach weglassen,aber ich habe in diesem Artikel über 200 Releases aufgelistet (die nebenbei alle über das Label "Jugglerz" erschienen sind, dies kann man in jedem Digitalen/physischen Vertrieb nachprüfen) und mir dafür wirklich sehr viel Arbeit gemacht. Mir geht es hauptsächlich um die Stunden Arbeit die ich in die Texte und solche Tabellen gesteckt habe und sehe es nicht ein das diese Arbeit nun umsonst war. Deswegen bitte ich dich mir den Quelltext auszuhändigen. Bitte. (nicht signierter Beitrag von Jugglerzradio (Diskussion | Beiträge) )
Geh einfach davon aus das eine realtiv junge Person sich viel mühe mit etwas gegeben hat von dem er/sie nicht wirklich Ahnung hat. Ich bin aber gewillt mich mehr mit dem Thema zu befassen und den relevanten Artikel so zu überarbeiten, das er allen Richtlinien entspricht. Dafür brauche ich aber den Quelltext..(nicht signierter Beitrag von Jugglerzradio (Diskussion | Beiträge) )
Ich danke dir! Durchblicke das alles noch nicht so ganz. Wenn ich nun diesen Text überarbeite und die Enzyklopädische Relevanz darstelle, dann wird mein Artikel auch in Wikipedia aufgenommen? (nicht signierter Beitrag von Jugglerzradio (Diskussion | Beiträge) )
Inwieweit unterschied sich dieser von dir gelöschte Artikel von Luger (Fußballspieler) oder Roth (Fußballspieler)? War er qualitativ wesentlich schlechter? 80.143.208.137 15:47, 18. Nov. 2017 (CET)
Hallo Gripweed, könntest du deine Entscheidung zum Löschantrag zu Sächsische VIII K bitte näher erläutern? Was ist im Artikel genannt? --EM311 Disk 16:35, 17. Dez. 2017 (CET)
und Guten Rutsch ins Neujahr, lieber Gripweed, Dir und den Deinen! Und überhaupt danke, Du und Deine Qualität waren meine erste Inspiration hier. --Nanorsuaq (Diskussion) 02:35, 23. Dez. 2017 (CET)
Lieber Gripweed, zwei deiner Weihnachtswünsche sind in Erfüllung gegangen. Benutzer:Bjs hat den von dir gewünschten Artikel Christmas in Hollis geschrieben. Allerdings haben wir dabei deinen Wunschzettel vom letzten Jahr erwischt. Ich hoffe, du freust dich trotzdem. Außerdem hat Benutzer:Achim Raschka den von dir dieses Jahr gewünschten Artikel Metalkinder geschrieben. Frohe Weihnachten. --Christkind (Heiligabend 2017)
Hallo Gripweed! Benutzer:Zxmt hat vor einigen Tagen einen Löschantrag auf den Artikel Daisuke Enomoto gestellt. Das ist ein japanischer Geschäftsmann, der vor ein paar Jahren versucht hat, Weltraumtourist zu werden, aber einen Monat vor dem Flug aus der Mannschaft genommen wurde. Zxmt hat bezweifelt (so habe ich ihn verstanden), dass die Absage nach der Zuteilung erfolgt sei, so dass die Relevanzkriterien für Raumfahrer nicht anwendbar seien. Du hast nach sieben Tagen den Artikel gelöscht, die Begründung war "Keine zeitüberdauernde Bedeutung". Diese Begründung verwundert mich (und sogar Zxmt), weil sie nicht den Diskussionsverlauf widerspiegelt und meiner Ansicht nach auch nicht korrekt ist. Ich möchte hier dreierlei anführen:
Insofern ist Deine Äußerung, dass Enomotos Bedeutung nicht zeitüberdauernd sei, doch recht schwach. Du hast sie auch nicht weiter ausgeführt. Ich bitte Dich, Deine Lösch-Entscheidung noch einmal zu überdenken, mindestens aber darzulegen, was Dich zu Deiner Entscheidung bewogen hat. Der nächste Schritt wäre dann die Löschprüfung. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 12:22, 27. Dez. 2017 (CET)
Hallo Gripweed! Ich hatte vergessen, diesen Artikel vor der Löschung bei 1. FC Nürnberg#eSport einzubauen. Könntest du ihn mir zu diesem Zweck nochmal im BNR wiederherstellen? --PM3 13:29, 28. Dez. 2017 (CET)
ich hätte nicht erwartet, mit fünf (die sechste schaffe ich vielleicht noch) Neuanlagen schon am ersten Tag derart beim Marathon vernichtend geschlagen zu werden... --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:35, 28. Dez. 2017 (CET)
Da stand dein angefangener Artikelwunsch zu Christmas in Hollis von 2016, da hab ich anscheinend beim Löschen etwas übersehen. Ein gutes Neues Jahr! --bjs 09:13, 30. Dez. 2017 (CET)
Bleibst du bei dieser Vermutung? Yotwen (Diskussion) 09:29, 30. Dez. 2017 (CET)
Ich habe nicht beobachtet, was du in dieser Sache gemacht (und dem Autor per Mail geschickt) hast, deshalb hier der Verweis auf diese Benutzeransprache. Nur für den Fall, dass dir dazu noch etwas wichtiges einfällt oder ich etwas missverstanden habe. --H7 (Diskussion) 14:27, 4. Okt. 2017 (CEST)
Deine Löschbegründung ist unerträglich inkompetent. Dass Abrantes Mitglied bei Kraftwerk war, lässt sich sogar in renommierten Fachbüchern nachlesen, das geht auch aus dem gelöschten Artikel hervor und ist allgemein bekannt. Er ist im Album The Mix auch als viertes Mitglied abgebildet und im Musikvideo der zugehörigen Single als Mitglied präsentiert. "Aufgeführt" in den Credits ist er nicht, weil in den minimalistischen Credits dieses Albums keine Bandmitglieder gelistet sind, ja sogar nicht mal Credits für die Kompositionen existieren. Bei The Mix gibt es nur Producer-Credits (Produktion und Music Data Mix)und nur weil jemand ein Album nicht produziert hat, heisst das nicht, dass er zu der Zeit nicht in der Band war.
Du vermutest also ein "Fake". Falsch vermutet und trotzdem extrem falsch gehandelt.
Wenn man sich nicht die Mühe macht, die enzyklopädische Relevanz sorgfältig zu ermitteln, sondern in Massenabfertigung einfach löscht, beschädigt man ein Lexikon nachhaltig. Ein bisschen mehr Sorgfalt und dir wäre aufgefallen, dass hier jüngst eine Hetzkampagne läuft, der auch schon der Artikel von Abrantes' Producer und Mitkomponisten Marc Vorlander zum Opfer gefallen ist, der alleine schon durch seine Diskografie als Komponist (die gleiche wie bei Abrantes) nie und nimmer hätte gelöscht werden dürfen.
Die Löschung der genannten Artikel hat Wikipedia für mich erledigt. Wenn Unwissen und Ignoranz sich hier durchsetzen, ist WP nicht mehr zitierfähig und als Referenz komplett unbrauchbar.
Wenn Tonträger (Alben) nicht mehr relevanzstiftend sind, die kontinental in jedem Laden stehen, weil irgendein ein Troll das Label nicht kennt und dann Admins den geistigen Dünnschiss der LDs nicht aufhalten, sondern sich auch noch als Blödmannsgehilfen betätigen, dann kann man hier zusperren. 82.113.99.98 07:38, 16. Okt. 2017 (CEST) Eingefügt aus [34] von --King Rk (Diskussion) 08:08, 16. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed, der vor kurzem von dir gelöschte Artikel KMN Gang schafft es bald, die Relevanzkriterien zu überwinden, da die KMN Gang im November 2017 auf Tour geht ([35]). Ich wollte den Artikel im Vorfeld noch ein wenig verbessern. Könntest du mir vielleicht die letzte Version vor der Löschung in den BNR kopieren? Danke! –Rayukk (Diskussion) 12:41, 28. Okt. 2017 (CEST)
Moin Gripweed, ich kann mich nicht dem Eindruck erwehren, dass du den Löschantrag im Ergebnis falsch entschieden bzw. zumindest falsch begründet hast. Entgegen deiner Behaltenbegründung werden die RK nicht hinreichend erfüllt. Wie ich bereits in der LD explizit angeführt habe, werden „mindestens zwei ausführliche Rezensionen in renommierten Feuilletons, Literaturzeitschriften oder Magazinen mit anerkanntem Literaturteil“ erwartet, nicht nur eine. Bislang im Artikel dargestellt ist gar keine derartige Rezension. Auch die weiteren möglichen WP:RK#Bücher (bspw. mind. eine wissenschaftl. Sekundärquelle zum Buch) werden nicht erfüllt. Deine in der Begründung enthaltene Behauptung „Zudem lange auf den Bestsellerlisten.“ ist bitte wo und auf welcher validen Quelle basierend nachzulesen? Insofern bitte ich dich hiermit, deine Entscheidung selbst kritisch zu hinterfragen und ggf. zu korrigieren. Dank & Gruß Verzettelung (Diskussion) 21:45, 29. Nov. 2017 (CET)
Hi! Ich denke es ist sinnvoll, die Infos auf dem gelöschten Artikel in den ENF-Artikel einzubauen. Ich würde notfalls auch C&P aus dem Google-Cache machen, will aber den Autor des Kongress-Artikels nicht plagieren. Wäre ein Import der Versionsgeschichte (und natürlich des Artikeltexts) möglich? Schönen Gruß ElTres (Diskussion) 12:39, 13. Dez. 2017 (CET)
Zur Info: Liste der Kirchengebäude in Bad Friedrichshall. Frage: Wollen wir eine WL auf den Eintrag dort einrichten?--Karsten11 (Diskussion) 13:23, 31. Dez. 2017 (CET)
du hast AnnoTobak den Artikel Auerbach Verlag gelöscht. Aus meiner Sicht würde sich ein zweiter Blick lohnen. Von daher würde ich mich freuen, wenn du den Artikel in meinem BNR wiederherstellen würdest. --Markus S. (Diskussion) 03:29, 27. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Gripweed. Ich recherchiere zu einer Band die unter anderem in den Bereich Punk blues eingeordnet wird. Gibt es eine ähnliche Einordnungsmöglichkeit auf der DE-Wikipedia, oder wäre vielleicht ein Lemma sinnvoll wie auf der EN-Wikipedia. Ich wende mich an dich, da ich gelesen habe, dass du dich auch im Bereich Punk auskennst. Für deine Mühe schon einmal ein Dankeschön im Voraus. Gruß --KKpt (Diskussion) 21:32, 29. Okt. 2017 (CET)
Hallo Gripweed, ich hätte gern eine Erklärung, was der Sinn dieser BKS sein soll. (In der LD kamen keine Gegenargumente.)
Laut WP:BKL [Nachtrag: hier] setzen Einträge in einer BKS mindestens voraus, dass der Begriff im Zielartikel erklärt wird (und nicht nur erwähnt). Das Stück von Steve Miller wird im Artikel nicht einmal erwähnt (vielleicht, weil es irrelevant ist), fällt also raus. Der Artikel Abkürzungen/Luftfahrt/S–Z führt "Winter Time" als Bedeutung der Abkürzung (W) an, nicht als eigenen Begriff; hier ergibt der Eintrag in die BKL schon an sich keinen Sinn. Winterzeit ist nur die deutsche Übersetzung eines englischen, im Deutschen nicht verwendeten Wortes. Bleibt der Rotlink, der aber allein keine BKL erfordert. --Katimpe (Diskussion) 15:13, 31. Okt. 2017 (CET)
Hallo Gripweed, Du hattest kürzlich einen Artikel von Sopmelart, eine Mentee von mir über Alexander Büchler gelöscht. Ich hatte vor Ablauf der Frist noch die Relevanz hergestellt. Was hat Deiner Meinung nach dennoch gefehlt? Was soll verbessert werden? Danke für Deine Hilfe! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 12:36, 8. Nov. 2017 (CET)
Hallo Gripweed, ist die Abarbeitung dieser Einträge punktmäßig beim WBW erfasst? wenn nicht, würde ich es mal für den nächsten ansprechen. gruß -- Thomas 10:54, 11. Dez. 2017 (CET)
Wie gross soll eine Anwaltskanzlei sein, damit ihr Leiter WP-relevant ist? --WikiBenutzer (Diskussion) 13:27, 20. Dez. 2017 (CET)
das Los des Admins, der in LD Entscheidungen fällt: der eine Autor ist zufrieden, der andere stellt sie in Frage... Und das ist genau das, was ich bei o.g. Sendung mache. Ich weiß zwar noch nicht, ob ich es einfach auf sich beruhen lassen soll oder die LP bemühe, aber sollte es zu letzterem kommen, bist Du zumindest vorgewarnt. Aber vielleicht führt eine Antwort von Dir ja dazu, dass ich die Füße still halte... MfG - mit freundlichen Grüßen. KlausHeide (willste sabbeln?) 11:19, 17. Nov. 2017 (CET)
Hallo, ich melde mich wegen der Sperre des Benutzers Stadtschreiberarchiv. Hintergrund: Das Berger Stadtschreiberarchiv sammelt umfassend Material, vor allem Artikel, Rezensionen, Tondokumente, aber natürlich auch Bücher und anderes Quellenmaterial ausschließlich zu den bislang 44 Preisträgern, alles namhafte Autoren, die Presse spricht von einem Who-is-Who der Literaturgeschichte. Jedes Jahr kommt ein Autor hinzu. Der Online-Katalog des Archivs enthält viele Eintrage mit Links zu Originaltondokumenten und Rezensionen (Volltext), soweit sie im Netz verfügbar sind. Artikel in der Wikipedia enthalten in der Regel einen Hinweis auf Katalogeinträge zu dem jeweiligen Autor in der Deutschen Nationalbibliothek. Ein glücklicher Nutzer des Archivs stellte unlängst fest, dass er im Katalog des Stadtschreiberarchivs 700 Treffer zu Karl Krolow fand, in der DNB nur die Hälfte. Er fragte daher, warum wir nicht zu den einzelnen Autoren (den 44 Preisträgern) jeweils einen Link in der Wikipedia anbringen und so den Nutzern einen wertvollen Hinweis auf die Quellen geben, die im Archiv zur Verfügung stehen. Diesen Tipp habe ich versucht um zu setzen, wurde dabei aber des Vandalismus beschuldigt. Ich bin durchaus der Meinung, dass es sich bei diesen Links um Hinweise vom "Feinsten handelt", wie es in den Anweisungen heißt. Ich habe mich vor längerer Zeit nur deshalb bei der Wikipedia angemeldet, um beim Artikel "Stadtschreiber von Bergen" eingreifen zu können, wenn der Text Fehler enthält. Das war gelegentlich notwendig. Darüber hinaus habe ich keinerlei Ambitionen, mitzuarbeiten. Die Weblinks bei den 44 Autoren halte ich aber für einen hervorragenden Service für alle, die über diese Autoren arbeiten oder sich etwas umfassender informieren wollen. --Stadtschreiberarchiv (Diskussion) 16:22, 19. Nov. 2017 (CET)
Entschuldige wenn ich dich hier einfach "ueberfalle", aber koennte der hier fuer die Redaktion Musik interessant sein? Ist nicht so mein Gebiet, deshalb sprech ich ihn nicht selber an. MfG -- Iwesb (Diskussion) 08:22, 1. Dez. 2017 (CET)
Hallo Gripweed, auf diesem Wege nochmal herzlichen Dank für deine Mithilfe als Schiedsrichter und Organisator beim WBW! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 23:46, 27. Nov. 2017 (CET)
Ich will auch mal LD-Nachläufer spielen mich mit Großbuchstaben und einem Übermaß an Ausrufezeichen laustark echauffieren oder Dich herablassend und vermeintlich besserwissend Belehren sowie zu einem Rückzug (aus dem Thema, dem Antrag, dem Amt, der WP oder der Welt) auffordern und auf eine kommende LP hinweisen ... aber mir fällt da kein Fehler auf. Ich kann die Entscheidung nachvollziehen und gutheißen, auch wenn ich da für ne andere Entscheidung plädiert hatte und ein Behalten für Möglich befunden habe, nachdem ich die Argumentationsweise des Antragstellers ätzend fand. Alles Gut, Gruß --Fraoch 12:08, 2. Dez. 2017 (CET)
Könntest du die Seite microg bitte im Benutzernamensraum wiederherstellen. Gründe: MicroG wächst jeden tag die Relevanzdarstellung kann noch verbessert werden. microG war sogar in einer Fachzeitschrift (c't 04/2017, S. 78 ) Es gibt eine große Community, das Projekt war auch in der Presse es wird auf zahlreichen Blogs über microG geschrieben. Hier hier Hier Hier Hier Hier Google soll einen Nutzer schon mal Geld angeboten haben wenn er wieder zu Google zurück kommt Hier Auch die free Software Foundation Europe empfiehlt microG Es haben sich auch viele andere Wikipedia Autoren für das Thema interessiert und mit gearbeitet.--©Futurwiki 21:02, 17. Dez. 2017 (CET)
Habe jetzt ein Bisschen was gemacht um die Relevanz besser darzustellen. und geschrieben das microg von der fsfe empfohlen wird und weitere Änderungen vor allem unter Verbreitung ist die Relevanz jetzt richtig dargestellt oder soll ich noch was ändern--©Futurwiki 17:40, 18. Dez. 2017 (CET)
Es reicht einfach ein <references/>. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:28, 30. Dez. 2017 (CET)
Hallo Gripweed! Du hast 2014 der Löschung des Artikels "Patreon" zugestimmt. Bevor ich mir die Arbeit mache, evtl. einen kurzen Grundartikel zu zimmern, wollte ich Dich als damals entscheidenden Admin fragen, wie Du zu dem Thema stehst - ist das inzwischen den Relevanzkriterien der deutschen WP entsprechend oder ist das immer noch verlorene Liebesmüh? LG, Quork QTar (Diskussion) 22:34, 24. Mär. 2017 (CET)
== Tom Gombos Du teilst sinngemäß mit, dass Du den Artikel leider löschen musstest, da die harten RK nicht erfüllt waren. Ich sehe die Relevanzkriterien jedoch nicht als Ausschlußkriterien, sodass nach dem Gesamtwirken der Artikel auch hätte behalten bzw. wiederhergestellt werden können. Da die Löschung kein Ermessensfehler ist, werde ich keine LP beantragen. Ich bitte nur die Entscheidung zu überdenken. Persönlich bin ich neutral aber kein Freund übertriebener Löschung. Gruß --Lena1 (Diskussion) 17:16, 22. Aug. 2017 (CEST)
Hallo, Gripweed! Vorgestern wurde von Dir Aachener Bergmannssiedlungsgesellschaft mbH aufgrund eines LA gelöscht. Kein Problem damit! Aber ich weiß nicht mehr, was in dem Artikel so alles stand, und ob Informationen in andere Artikel eingebracht werden könn(t)en. Wie könnte ich bitte noch einmal kurz reinschauen? Danke und lieben Gruß, --ESChweiler♀ 12:01, 3. Nov. 2017 (CET)
ESChweiler
Hallo Gripweed, könnte ich bitte den gelöschten Text als Email erhalten? [email protected] Es ist schade, dass die Seite gelöscht wurde. Eine Loge die seit 1921 existiert und viel gemacht hat im Vergleich zu anderen Logen und viel Beiwissen vermitteln kann.
Danke (nicht signierter Beitrag von 62.189.126.46 (Diskussion) )
Warum ist mein Konto von Benutzer:Bhogi auf Benutzer:Bhogi-dewiki umbenannt worden? Bhogi (Diskussion) 23:46, 10. Jan. 2017 (CET)