英語限定詞(也稱為 determinatives) [1]:354 是一種最常與名詞一起使用的單詞- 例如 the 、 a 、 each 、 some 、 which 、 this 和 six - 以指定其所指對象。限定詞在英語中形成一個封閉的詞彙範疇。 [2]
限定詞的句法功能被稱為 determinative function。 [3]限定詞與名詞結合,组成名詞短語 (noun phrase: NP)。這個功能通常出現在 NP 中的任何修飾語之前(例如,some very pretty wool sweaters),而不是 *very pretty some wool sweaters)。限定詞通常都會出現在在單數和可數的普遍名詞片语中(比較 I have a new cat 和 * I have new cat)。
在語意上,限定詞通常是定指的或不定指的(例如 cat 對 a cat), [4] 並且它們通常與名詞中心語的數量一致(例如, a new cat 但不是 * many new cat )。在詞法學上,它們通常很簡單,不會發生太多的變化。
其中最常見的是定冠詞和不定冠詞 the 和 a(n)。英語的其他限定詞包括指示詞 this 和 that, 量詞(例如 all 、many 和 none )以及數詞。[1]:373限定詞有時也在其他短語用作修飾語。這包括名詞短語(例如,the many changes)、限定詞短語(例如,many more)和形容詞或副詞短語(例如,not that big)。[1]:565它們可能在没有名詞的情况下單獨出現,類似於代詞(例如, I'll have some ),但它們與代詞不同。[1]:412
術語
單詞和短語可以通過它們的句法類别[a]和它們的句法功能来分類。例如,在子句 the dog bit the man 中, dog 屬於句法範疇中的名詞短語,作為主語的句法功能。類别和功能之間的區别是圍繞限定詞術語問題的核心:各種語法都使用該詞来描述類别、功能或兩者。
一些來源,例如 A Comprehensive Grammar of the English Language,使用 determiner 作為上述類别的定義術语。並以 determinative 作為功能術語,並有限定詞和所有格在名詞短語表現此功能。 [5]:74其他的,例如 The Cambridge Grammar of the English Language (CGEL ),則做出相反的術語選擇。 [1]:354 還有其他人(例如,The Grammar Book[6] )以 determiner 一同定義類別和功能。本文以 determiner 表示類別,以 determinative 表示在名詞短語的的功能。
1924 年,哈羅德·帕爾默(Harold Palmer)提出了一個名為“Pronouns and Determinatives”的演講,有效地“將限定性的形容詞(例如,冠詞、指示詞、所有格、數字等)語代詞组合在一起,[和] 將術語缩短為 determinative(法國語法的“déterminatifs”)。” [9]:24帕爾默將這類别與更多的原型形容詞(他稱之為“qualificative adjectives”)分開,因為與原型形容詞不同,這一類别中的詞不用於謂語,不傾向用於比較,也不傾向於被修飾。 [9]:45
1933 年, Leonard Bloomfield 引入了本文使用的 determiner,以它定義“限定形容詞”表現的句法功能。 [10]
我們的限定形容詞分為限定詞和數詞的兩個子類……限定詞的定義是跟據某些類型的名詞表達(例如 house 或 big house)總是伴隨着一個限定詞(如 this house, a big house )。 [11]:203
Matthews 認為,下一個重要貢獻是來自 1961 年 的 Ralph B. Long 。儘管 Matthews 指出 Long 的貢獻在後来的著名語法書目中被忽略了,包括 A Comprehensive Grammar of the English Language 和 CGEL 。Matthews 用名詞片語 this boy 来說明 Long 的分析:“在 [Long 的] 定義中,this 不再是形容词。相反,它是一個代詞,屬於他稱之為“determinative”的一類,並且具有“限定性修飾語”的功能。” [5]:71該分析是由 Barbara MH Strang [5]在 1962 年的語法中發展的:73並於 1972 年由 Randolph Quirk 及其同事撰寫。 [5]:741985 年, A Comprehensive Grammar of the English Language 似乎是第一本明確地將限定詞視為一個獨特詞彙類别的作品。 [5]:74
限定詞作為中心語?
直到 1980 年代後期,語言學家都認為,在 red ball 這個短語中,名詞 ball 是中心語而the 是依存。但是麻省理工學院的一位名叫 Paul Abney 的學生在 1987 年關於English noun phrases (NPs) 的博士論文中提出,中心語不是名詞 ball 而是限定词 the ,因此 red ball 是限定詞短語 (DP)。 [12] 這被稱為 DP 分析或 DP 假設,它是當今衍生語法中的主流觀點, [13]:93儘管它在其他方面被拒绝。 [14]
英語中形容詞和限定詞的主要區别在於形容詞不能用作限定詞。限定詞一定出現在大多單數和可數的名詞片語前,並且通常出現在任何修飾語之前。例如, *I live in small house 是不合語法的,因爲 small house 是一個缺少 determinative 的單數可數 NP。形容詞 small 是修飾語,不是限定語。相反,如果形容詞被所有格 NP(I live in my house)或限定詞(I live in that house)代替或放在前面,那麼它就合乎語法。因爲所有格 NP 和限定詞起到了 determinatives 的作用。 [1]:538
類別之間還有許多其他差異。限定詞出現在表分詞的結構中,而形容詞不會(例如, some of the people 而不是 * happy of the people )。 [1]:356形容詞可以用作動词片語中的謂語補語(例如, that was lovely),但限定詞通常不能(例如, *that was every)。 [1]:253形容詞通常不是定指的或不定指的,而限定詞是。 [1]:54形容詞作為名詞片語中的修飾語,不需要在數量上與中心名詞一致(例如 old book, old books),而限定詞則需要(例如 this book, these books )。 [1]:56在形態學上,形容詞經常變化表示等级(例如 big, bigger, biggest ),而很少限定詞改變形態。 [1]:356最後,形容詞通常可以通過添加-ly 来構成副詞(例如,cheap → cheaply),而限定詞則不能。 [1]:766
然而,限定詞和形容詞之間的界限並不總是很清楚。例如,在單詞 many 的情况下,限定詞和形容詞之間的區别是模糊的,不同的語言學家和語法學家將這是詞歸為不同的類別。 CGEL 將 many 歸類為限定詞,因爲它可以出現在在表分詞的結構中,就像 many of them。 [1]:539或者,Bas Aarts 提供了三個理由来支持將 many 作為形容詞進行分析。首先,它可以被 very (如 in his very many sins)修飾,這是某些形容詞的典型特徵,但不是限定詞的特徵。其次,它可以作為謂語補語出現: his sins are many 。第三, many 有比較级和最高级形式(分别是 more 和 most)。 [15]:126
代詞
格代名詞
對於 my 和 your 這樣的所有格詞是否是限定詞存在分歧。例如, Collins COBUILD Grammar [16]:61將它們分類為限定詞,而 CGEL 將它們分類為代詞[1]:357。 A Comprehensive Grammar of the English Language 將它們歸類為限定詞[17]:253並為限定功能的代词。 [17]:361
將這些格詞歸類為限定詞的主要原因是,與限定詞一样,它們通常在 NP 中有限定的功能(例如, my / the cat )。 [1]:357把它們稱為代詞而不是限定詞的原因包括代詞通常會轉變形態(例如, I, me, my, mine, myself), [1]:455而限定詞通常不允許轉變形態。 [1]:356限定詞也出現在表分詞的結構中,而代詞不出现(例如, some of the people 但不是*my of the people )。 [1]:356此外,一些限定詞可以由副詞詞修飾(例如, very many ),但這對於代词是不可能的。 [1]:57
You 和 we 通常在結構中與限定詞和代詞有所關聯,例如 we teachers do not get paid enough。一方面,這些詞的詞首位置是它們共享限定詞的特徵(比較 the teachers)。 此外,它們不能與更多的原型限定(* the we teachers)結合,這表明它們扮演着相同的角色。 [15]:125這些特徵導致 像Ray Jackendoff 和 Steven Paul Abney 這樣的語言學家和語法學家將 we 和 you 的用法歸類為限定詞。 [18][12][1]:374
另一方面,這些詞可以根據個案而有分別(例如, us teachers),這是現代英語中代詞的典型特徵,而不是限定詞的特徵。 [15]:125因此,Evelyne Delorme 和 Ray C. Dougherty 將像 us 這樣的詞,視為與它們後面的名詞短語並置的代词, Merriam-Webster 的《英语用法词典》也遵循了這一分析。 [19][20] Richard Hudson 和 Mariangela Spinillo 也將這些詞歸類為代詞,但没有假設代詞與其他名詞短語之間存在並置關係。 [21][22]
副詞
關於 that 是子句中的限定詞還是程度副詞,存在分歧,例如 it is not that unusual 。例如, A Comprehensive Grammar of the English Language 將 that 用法歸類為副詞。這一個分析得到了以下事實的支持:在修飾語前,帶“強化”其含義的形容詞通常是副詞,例如, 在 awfully sorry 裏的 awfully和 too bright 裏的 too。 [17]:445–447
另一方面,Aarts 將這個詞歸類為限定詞, CGEL 中也使用了這種分類。 [7]:137[1]:549這種分析可以通過擴展限定短語来支持:it is not all that unusual 。 All 可以用作限定詞的前置修飾語(例如 all that cake )但不能用作形容词(例如 *all unusual)。這導致 Aarts 建議 that 是一個限定詞。 [15]:127
各種量化的表達
具有類似量化含義的表達,例如 a lot of, lots of, plenty of, a great deal of, tons of 等,有時被稱為限定詞, [17]:263而其他语法則認為它們不是單詞,甚至不是短語。非限定詞的分析是它們由名詞短語的第一部分組成。 [1]:349例如, a lot of work 是名詞短語,以 lot 為中心語。它有一個以介詞 of 開頭的介詞短語的補語。在這種觀點下,它們可以被認為是詞典單位,但它們不是句法成分。
my uncle's house (the determinative is an NP, not a DP)
what size shoes (the determinative is an NP, not a DP)
DP 最常見的功能是在 NP 的 determinative。這在以下的 CGEL 風格的樹形圖顯示出來。它具有兩個限定詞短語,在前置限定詞的 all 具有修飾功能而 the 具有修飾功能。
如果名詞短語只能包含一個 determinative ,以下名詞短語會帶來爭議:
all the time
both those cars
限定詞短語 the 在 all the time 中有 determinative 的功能。而 those 在 both those cars 中有 determinative 的功能。但是 all 和 both 也有指定的功能,不像名詞短語中的修飾角色,而像 determinatives。為解釋像這樣的名詞短語, A Comprehensive Grammar of the English Language 也承認了 predeterminative(或預定詞)的功能。 [17]:257一些語言學家和語法學家對這些結構提供了不同的解釋。例如, CGEL將它們歸類為名詞短語中的一種修飾語。 [1]:433
預定詞通常被視為限定詞短語(例如, all in all the time )。然而,它們也可以被視為名詞短語(例如, one-fifth the size )和副詞短語(例如, thrice the rate)。 [7]:119–120
修飾語
限定詞短語可以在名詞短語、形容詞短語和副詞短語中用作前置修飾語。它們可以用作名詞短語中作為前置中心詞的修飾語,例如在限定詞短語 these two images 的 two。在這個例子中,these 在名詞短語中有限定的功能,而 two 會在中心語 images 作為修飾語。 [7]:126限定詞短語也可以用作形容詞短語的前置修飾語—— [AdjP [DPthe] more] 、 [AdjP [DPthe] merrier] ——和副詞短語: [AdvP [DPthe] longer] this dish cooks, [AdvP [DPthe] better] it tastes)。 [1]:549[7]:137,162
限定詞短語也可以在這些短語中作為的後置中心詞修飾語。例如,在限定詞短語 each in two seats each 中,限定詞 each 、 enough 、 less 和 more 可以用作名詞短語的後置中心詞修飾語 。 [7]:132Enough 可以在形容詞短語(例如, clear enough )和副詞短語(例如, funnily enough )中扮演相同的角色。 [1]:549[7]:138,163
限定詞可以同時承擔兩個功能。通常是限定詞和中心詞在 NP 中結合,而中心名詞不存在。在從句 many would disagree 中,限定詞 many 在 NP 中結合限定功能和中心語,作為主語。 [1]:332在許多傳統和現代語法以及幾乎所有詞典中,此類詞都被視為代詞而不是限定詞。
限定語的類型
多個單詞可以屬於同一詞性,但在不同程度上仍然彼此不同,而相似的詞在詞性形成子類。例如,冠詞 a 和 the 彼此之間的共同點比指示詞 this 或 that 更多,但它們都屬於限定詞類。因此冠詞和指示詞彼此之間的共同點比與其他詞類多。所以,冠詞和指示詞可以被認為是限定詞的子類或類型。
形態類型
復合限定詞
大多數限定詞的形態是非常簡單的,但有些是復合詞。 [1]:391其中一大組是由單詞 any 、 every 、 no 和 some 與 body 、 one 、 thing 或 where 組成(例如, anybody 、 somewhere )。 [1]:411詞法現象始於古英語,當時 thing 與 some 、 any 和 no 組合在一起。在中古英語中,它會與 every 組合。 [24]:165
大於 99 的基數也是復合限定詞。 [1]:356該組還包括 a few 和 a little。[1]:391Payne、Huddleston 和 Pullum 爭辯說 once 、 twice 和 thrice也 屬於這裡,而不是副詞類別。 [25]
選言限定詞將名詞短語標記為定指的。它們還意味著從兩組選擇一組。 [1]:387因為它們表示單一選擇,所以當在名詞短語中用作限定詞時,選言限定詞會選擇單數名詞(例如, either side)。 A Comprehensive Grammar of the English Language 不承認這一類別,而是將其標記為「肯定限定詞」而不是「否定限定詞」。 [17]:257
否定限定詞
否定限定詞是 no 及其獨立形式 none 。 [26]不同從屬和獨立的形式僅在所有格代詞中出現。其中從屬僅在隨後的名詞或獨立的 without 找到(例如, my way 和no way 是依存的,而 mine 和 none 是獨立的)。
No 表示所考慮的數量或子數量中沒有一項具有特定屬性。 Neither 也傳達了這種含義,但僅在從正好兩組中選擇一個。這就是為什麼 neither 通常被歸類為選言詞而不是否定詞。 [1]:389–390
添加限定詞
添加限定詞是 another[26]Another 由不定冠詞 an 和形容詞 other 組合而成;因此,它將名詞短語標記為不定指。它還包含了附加意義。例如,another banana 指出除了第一個香蕉之外還有另一個。Another 也可以表達替代。例如,another banana 也指出不同香蕉,也許是更成熟的香蕉。因為它也可以傳達這種替代含義,所以有時 another 標記為替代-添加限定詞。 [1]:391
這些限定詞傳達了不精確的量化,這些量化是根據所需最小數量來建構的。例如, enough money for a taxi 意味著支付出租車所需的最低金額,並且所提出的金額足以達到目的。當在名詞短語中用作限定詞時,充足限定詞選擇複數可數名詞(例如,sufficient reasons)或非可數名詞(例如,enough money)。 [1]:396
這些限定詞也可以跟在 -ever and -soever之後。疑問限定詞通常用於構成問題,例如 what/which conductor do you like best?使用 what 標記名詞短語為不定指,而 using which 標記名詞短語為定指,在上下文暗示有限數量的選擇時使用。 [17]:369
這些限定詞也可以跟在 -ever 之後。關係限定詞通常在引入關係子句的名詞短語中起限定作用,就像我們可以使用 whatever/whichever edition you want 。 [1]:398
前置預定詞
人稱限定詞
在將它們視為限定詞而不是代詞的語法中(見§ Determiners versus other lexical categories),人稱限定詞如下: [26]
we
you
雖然這些詞通常是代詞,但在像 we teachers 和 you guys 這樣的短語中,它們有時被歸類為人稱限定詞。人稱限定詞將名詞短語標記為定指的。它們還添加了與個人指示相關的含義;也就是說,它們表明名詞所指的事物是否包括說話者(we/us)或至少一個接收人而不是說話者(你)。 [1] :374在一些方言中,例如歐扎克方言,這種用法延伸到 them,就像 them folks。 [29]
通用限定詞傳達通用的量化,這意味著它們斷言沒有該特質的物件不存在。例如,說「all the vegetables are ripe 」等同於說「no vegetables are not ripe 」。 [1]:359all 和 both 之間的主要區別在於 both 僅適用於恰好有兩個物件,而 all 則沒有此限制。但 CGEL 指出,由於可以同時使用both,all「通常強烈暗示‘不止兩個’」 [1]:374
基數詞通常被認為是表達名詞的確切數量,但這種準確性是通過暗示的。例如,在 five people complained 從句中,抱怨的人數通常被認為是正好五個。但從技術上講,如果還有其他人在抱怨,這個句子仍然是正確的:如果有 7 個人在抱怨,那麼五個人在抱怨也必然是正確的。然而,配合對話的一般規範使得基數詞通常表示準確的數字(例如, no more and no less than five),除非另有修改(例如, at least five or at most five)[1]:385–386
正面微數限定詞傳達了一個小的、不精確的數量——通常被描述為大於 2 但小於任何被認為是大的數量。當在名詞短語中充當限定功能 時,大多數限定詞會選擇複數可數名詞(例如, a few mistakes ),而 a little 會選擇不可數名詞(例如, a little money)。 [1]:391–392
程度限定詞將名詞短語標記為不定指。它們還表達了不精確的量化,many 和 much表示大量, few 和 little 表示少量。程度限定詞的不尋常之處在於它們在不同等級有不同變化,這是形容詞和副詞的典型特徵,但不是限定詞。 few 、 little 、 many 、 much的比較級形式分別是 fewer 、 less 、 more 、 more 。最高級的形式分別是 fewest 、 least 、 most 和 most[1]:393普通形式可以用副詞修飾,尤其是 very , too 和 so(也可以添加 not )。請注意,沒有修飾的 much 很少用於口語中的肯定語句中。
程度限定詞 much/many 、 little/few ,它們的比較級和最高級形式 more 、 most 、 less/fewer 、 least/fewest都表示量化。當提供兩種形式時,第一種用於不可數名詞,第二種用於可數名詞(儘管在口語英語中 less 和 least 也經常與可數名詞一起使用)。
正面微數的限定詞也表示量化。這包括 a few/a little, several, a couple of, a bit of, a number of 等。
最後,表示最大、足夠或零數量的限定詞都表示量化。這包括 all, both, enough, sufficient, no 等。
定指性
從語義的角度來看,一個定指的 NP 是在第一人稱和受話人的腦海中識別和激活出來。從英語的語法角度來看,定指性通常由定指的限定詞標記,例如 the 、 that 和 this 、 all 、 every 、 both 等。語言學家發現區分定指性的語法特徵和可識別性的認知特徵很有用。 [31]:84這說明在「形式-意義不匹配」的情況,其中定指的限定詞形成不定指的名詞短語,例如 I met this guy from Heidelberg on the train,其中帶下划線的 NP 在語法上是定指的,但在語義上是不定指的。 [31]:82
然而,大多數限定詞是不定指的。其中包括不定冠詞 a ,以及大多數量詞,包括基數詞。
語用學
在 Americans 和 Americans 這對中,選擇定冠詞而不是沒有冠詞可以產生描述「群體為龐然大物,而說話者不是其中一部分」的語用效果。 [32]相關地,在 this 和 that 之間的選擇可能具有評價目的,而 this 表示親近,因此是更正面的評價。 [33]
其他文獻
英文限定詞列表
英語代詞
備註
^Including lexical category for words and phrasal category for phrases.
^Anon. (1994). "Pronouns." In Gilman, Ward E. (ed.). Merriam-Webster's Dictionary of English Usage. Springfield, MA: Merriam-Webster. pp. 777–779. ISBN9780877791324
^Hudson, Richard. English Word Grammar. Oxford: Blackwell. 1990. ISBN 9780631164333.
^Uzquiano, Gabriel, Zalta, Edward N. , 编, Quantifiers and Quantification, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Metaphysics Research Lab, Stanford University), 2020 [2021-06-04], (原始内容存档于2022-12-03)