根據經濟學家邁克爾·D·博爾多 (Michael D. Bordo)所提出的説法,金本位制有三個優點,使其在歷史上某些時期廣受歡迎:「其作為穩定名義錨的記錄;其自動性;以及其作為可信承諾機制的作用。」[1]金本位制得到許多奧地利派擁護者、放任自由資本主義者和一些供給面派人士的支持[2]。然而,根據對三十九位經濟學家的調查,絕大部份(93%)回答者同意恢復實行金本位制不會改善價格穩定性和就業結果[3],三分之二的經濟史學家反對金本位制相關理論的觀點:「在十九世紀有效地穩定了價格並緩和了商業週期的波動。」[4]經濟學家的共識是,對金本位制的實行延長了和加深了大蕭條[5][6]。從歷史上看,金本位制時期銀行危機較為常見,而貨幣危機較不常見[7]。
^Whaples, Robert (1995). "Where Is There Consensus Among American Economic Historians? The Results of a Survey on Forty Propositions". The Journal of Economic History. 55 (1): 139–154. doi:10.1017/S0022050700040602. ISSN 0022-0507. JSTOR 2123771. S2CID 145691938.
^Bordo, Michael D.; Choudhri, Ehsan U.; Schwartz, Anna J. (2002). "Was Expansionary Monetary Policy Feasible during the Great Contraction? An Examination of the Gold Standard Constraint". Explorations in Economic History. 39 (1): 1–28. doi:10.1006/exeh.2001.0778. ISSN 0014-4983.
^Irwin, Douglas A. (2011-11-21). "Anticipating the Great Depression? Gustav Cassel's Analysis of the Interwar Gold Standard". SSRN 1962488.doi:10.3386/w17597S2CID 153294427