PROFILBARU.COM

Phạt tù/ bỏ tù/ tống giam/ giam giữ/ giam cầm (từ imprison, qua Pháp emprisonner, ban đầu từ tiếng Latin prensio, bắt giữ, từ prehendere, prendere, "để tịch thu") trong pháp luật là tình trạng cụ thể bị tống giam hoặc giam cầm trong một môi trường thể chế như nhà tù. Hệ thống Tư pháp liên bang Hoa Kỳ, bao gồm cả Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, đã công nhận rằng khoảng thời gian tối thiểu trong bản án không xác định mà thực sự được áp dụng bởi một tòa án của pháp luật là thời hạn chính thức của nhà tù.^[1]^[2] Nói cách khác, bất kỳ "thời gian đường phố" nào (tức là quản chế, tạm tha hoặc phóng thích có giám sát) đã được tòa án ra lệnh là một phần của hình phạt của bị cáo không cấu thành hình phạt tù.^[3]

Phạt tù trong các bối cảnh khác là sự hạn chế quyền tự do của một người, vì bất kỳ nguyên nhân nào, cho dù là bởi chính quyền của chính phủ, hoặc bởi một người hành động mà không có thẩm quyền đó. Trường hợp thứ hai cấu thành "phạt tù sai". Phạt tù không nhất thiết là nơi giam cầm nhưng có thể được thực hiện bằng bất kỳ việc sử dụng hoặc phô trương vũ lực, hợp pháp hoặc bất hợp pháp. Mọi người trở thành tù nhân, bất cứ nơi nào họ có thể, chỉ bằng lời nói hoặc sự đụng chạm của một sĩ quan được ủy quyền hợp lệ hướng đến kết thúc đó.^[4]

Đôi khi sự mất cân bằng giới tính xảy ra trong tỷ lệ bỏ tù, với việc tống giam nam giới có tỷ lệ cao hơn so với việc giam giữ nữ giới. Các dân tộc thiểu số cũng có thể đóng góp số lượng không tương xứng cho dân số nhà tù.^[5]

Xem thêm

Luật hình sự tiếng Anh # Quyền lực chung của Crown Court để áp dụng án tù giam về tội kết án.
Tạm giam
Tù chung thân
Phạt tù để bảo vệ công cộng

Tham khảo

Trang trong hầu hết các bộ phận này được dựa trên pháp luật của Hoa Kỳ, trong đó có luật định và mới nhất được công bố hồ sơ luật.

^ United States v. Valencia-Mendoza, 912 F.3d 1215, 1223-24 & n.4 (9th Cir. 2019); see also Shaya v. Holder, 586 F.3d 401 (6th Cir. 2009) ("[W]hen using Michigan indeterminate sentences as the predicate for classifying someone as an 'aggravated felon', the term must be measured by the sentence actually served or the minimum sentence given, whichever is greater, as this better incorporates the judge's discretion and determinations than the statutory maximum term.").
^ “Removal Defense Implications of United States v. Valencia-Mendoza, 912 F.3d 1215 (9th Cir. 2019)” (PDF). Washington Defender Association. 13 tháng 2 năm 2019. Truy cập ngày 4 tháng 6 năm 2019.
^ United States v. Parsons, No. 15-2055, at p.10 (3d Cir. Nov. 10, 2016) (unpublished); United States v. Rodriguez-Bernal, 783 F.3d 1002, 1006 (5th Cir. 2015); United States v. Pettus, 303 F.3d 480 (2d Cir. 2002) (regarding "street time"); Young v. Pa. Board of Probation and Parole, No. 361 C.D. 2016 (Commonwealth Court of Pa. June 12, 2018) (regarding "street time"); United States v. Pray, 373 F.3d 358, 361 (3d Cir. 2004) ("We hold that the term 'imprisonment'... does not include parole.... A person who is on parole, although subject to some restraints on liberty, is not 'imprisoned' in the sense in which the term is usually used. For example, if a parolee were informed at the end of a parole revocation hearing that the outcome was 'imprisonment,' the parolee would not think that this meant that he was going to be returned to parole.") (citations omitted); Young v. Pa. Board of Probation and Parole, 409 A.2d 843, 846-47 (Pa. 1979) ("To attempt to equate a parole status with that of custody is to ignore reality."); accord Morrissey v. Brewer, 408 U.S. 471, 482 (1972).
^ "Imprisonment". The New International Encyclopedia. Second Edition. Dodd, Mead and Company. New York. 1915. Volume XII. Page 35.
^ In England and Wales, for example: Flynn, Nick (1998). Introduction to Prisons and Imprisonment. Introductory Series. Winchester: Waterside Press. tr. 79. ISBN 9781872870373. Truy cập ngày 19 tháng 8 năm 2019. Black people are eight times more likely to be in prison than whites. Home Office figures show that the incarceration rate for black people is 1,162 per 100,000, compared to 146 per 100,000 for whites.