|
Обговорення:Вибухи в Україні під час російської збройної агресії (з 2014)
Нова назва суттєво гірша за попередню. Хоча б тому, що причетність РФ у деяких з цих подій навіть не називали, я вже не кажу про те щоб довести. --VoidWanderer (обговорення) 10:31, 31 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
NOSFERATU, з доданням Небесної сотні і Музичка ви перетворюєте предметну статтю на зібрання вже практично недотичних подій із сильним духом оригінальних досліджень. --VoidWanderer (обговорення) 11:31, 31 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Я ж кажу там, що це неофіційна версія.
- По-перше, ви ще нічого не сказали до цього — це вперше написали на СО. По-друге, неофіційна версія (ще невідомо чия) — не достатня підстава для внесення сюди події. --VoidWanderer (обговорення) 11:36, 31 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
Сторінку перейменував, сумнівні (Музичко) та юридично не доведені (розстріл Небесної сотні) щодо Росії факти видалив. При протребі перейменувати статтю прошу спо0чатку обговорити. З повагою. --Ветер (обговорення) 19:18, 31 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Ще попередня назва була більш лаконічною: Вибухи в Україні під час російської збройної агресії (2014—2017). І коротша, і менше тавтології. Я б її повернув, якщо ніхто не проти. Або Вибухи в Україні під час російської збройної агресії (з 2014), що ще коротше. З повагою, --VoidWanderer (обговорення) 19:24, 31 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- І я б повернув. Але після перейменування змінюється власник попередньої версії з усіма неприємними наслідками щодо відстоювання позиції основного автора. --Ветер (обговорення) 19:42, 31 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Ветер, можна детальніше про це? Що ви маєте на увазі під власником попередньої версії чи основним автором? А також про які неприємні наслідки йдеться. Я, якщо чесно, не розумію про що мова. --VoidWanderer (обговорення) 20:58, 31 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Маю неприємний досвід суперечок навколо окремих статей, коли за відсутності реакції адмінів останнім аргументом лишається прохання поважати позицію автора. Загалом, це не сприяє активній роботі у проекті. --Ветер (обговорення) 17:45, 2 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Дивно це чути. Правила абсолютно чітко говорять, що статті не є чиїмись. Звісно, на думку користувача, що зробив вагомий внесок до статті, варто звертати увагу суто з поваги до його внеску, але якихось особливих привілеїв його голос однак не матиме — переваги надаються найбільш добре аргументованій позиції.
- Звичайно, що не чиїсь і жодних привілей. Але ж Ви самі пишете про повагу. В разі мовчання адмінів це чи не єдиний аргумент. Ви знаєте інші дієві? Щодо аргументів - тут досить авторів, які "не читали, але засуджують". --Ветер (обговорення) 19:18, 2 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Але й це не все — згідно історії, ви цю статтю створили. І як би її не перейменовували, ви залишитесь автором першої правки. Тому я ще більш спантеличений в чому проблема перейменувати так, як треба. --VoidWanderer (обговорення) 18:53, 2 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Я мав на увазі перенесення тексту в статтю-перенаправлення з первинною назвою, яка створюється при перейменуванн
яі. --Ветер (обговорення) 19:18, 2 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Я не пропонував переносити текст у статтю-перенаправлення. Можна просто перейменувати поверх, воно збереже історію. --VoidWanderer (обговорення) 19:24, 2 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Вважав, що це неможливо. Нова опція7 --Ветер (обговорення) 19:38, 2 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Я не розбирався в механізмах детально. У гіршому випадку спершу треба подати запит на швидке вилучення сторінки-перенаправлення, але часто спрацьовує перенаправлення поверх, без додаткової мороки. --VoidWanderer (обговорення) 19:42, 2 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Дякую. Можливо наступного разу. З повагою. --Ветер (обговорення) 19:55, 2 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Чесно, не бачу причин відкладати. Тому якщо ви не проти, поверну назву до двох перейменувань. --VoidWanderer (обговорення) 20:07, 2 листопада 2017 (UTC)Відповісти
|
|
.svg){kind=small}