Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 грудня 2024
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 00:36, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- У цій статті важливим критерієм значущості є участь Марини Безрукової в політичних подіях, вартих оголошення. Йдеться про реформування сфери державних закупівель озброєння та військової техніки. Наприклад, про це згадують у таких авторитетних виданнях як Forbes, The Wall Street Journal, Українській правді. --Yaroslava Dmytryshyn (обговорення) 11:45, 25 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Значущости не показано. --J. (обговорення) 11:38, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи: директор визначальної для оборони держ. агенції, є багато згадок в інтернеті. Крім того, можна знайти її біодовідку в авторитетних ЗМІ. Удосконалення потребує сам стиль написання, але це не привід вилучати статтю. -- MikeZah (обговорення) 07:35, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Відповідає, КЗ. Посадова особа, що займається закупівлями держави та оперує суммами в мільярди гривень. --BlackStar1991 I was born that make this world better 08:21, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Знакова діячка.--Yasnodark (обговорення) 13:40, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Займала важливі посади як на держслужбі так і у бізнесі, є суттєве висвітлення у топ ЗМІ--Людмилка (обговорення) 20:04, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
У статті наявне предметне висвітлення діячки в авторитетних джерелах. Залишено. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:14, 31 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 01:05, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Значущости не показано.--J. (обговорення) 11:38, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 01:10, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Значущости не показано.--J. (обговорення) 11:40, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Особа не відповідає критеріям значущості для осіб. У поточній версії статті значущість не показана через відсутність незалежних джерел, що висвітлюють особу. Єдине незалежне джерело - коротка довідка. Решта джерел - розповіді особи про діяльність органу, який він очолює.--Submajstro (обговорення) 17:48, 29 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:15, 29 грудня 2024 (UTC)Відповісти
У КЗП сказано про вищі органи, а не центральні, тому цей пункт не виконується. Якщо професор, то має бути має бути робота в провідному виші, а цього немає. Сама стаття є набором фактів про посади. Відсутні незалежні джерела, що висвітлюють особу. Наявні повідомлення посади або розповіді особи про діяльність очолюваної ним організації.--Submajstro (обговорення) 08:15, 5 січня 2025 (UTC)--Submajstro (обговорення) 08:50, 5 січня 2025 (UTC)Відповісти
- Доцільності ЩЕ РАЗ писати аргументи в окремому пункті не бачу, тим більше, якщо вже писалося подібне вище, 29 грудня. Можна, звичайно, по два рази повторювати, що нема незалежних джерел, хоч це і не відповідає дійсності.-- MikeZah (обговорення) 09:15, 5 січня 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи: доктор економічних наук, кол. директор визначальної для держави нац.комісії, є багато згадок в інтернеті. Крім того, можна знайти його біодовідку в авторитетних ЗМІ. Удосконалення потребує сам стиль написання, але це не привід вилучати статтю. -- MikeZah (обговорення) 07:35, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Обіймав посаду голови НКРЄ, за відповідним законом НКРЄ є центральним органом виконавчої державної влади. Отже, повністю відповідає вимогам значущості, плюс багато інших критеріїв. Залишити або змінити існуючі правила. --Олег Перегон (обговорення) 19:58, 4 січня 2025 (UTC)Відповісти
- У КЗП сказано про вищі органи, а не центральні, тому цей пункт не виконується. Якщо професор, то має бути має бути робота в провідному виші, а цього немає.--Submajstro (обговорення) 08:50, 5 січня 2025 (UTC)Відповісти
- Submajstro, невже, наприклад, Голови Національної поліції України (центрального органу виконавчої влади) присутні у Вікіпедії тільки завдяки широкому висвітленню та наявності у деяких з них орденів? Чи у Вікіпедії є диференціація значущості центральних органів виконавчої влади? --D.Styopa (обговорення) 10:54, 5 січня 2025 (UTC)Відповісти
- По суті так. У законі про Кабмін вказано, що він є вищим виконавчим органом, а НКРЕ - центральним органом виконавчої влади і в перелік КЗП не входить. Значущість органу не завжди визначає значущість керівника. --Submajstro (обговорення) 11:21, 5 січня 2025 (UTC)Відповісти
- Норма "Керівники і члени вищих... виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) органів усіх країн". За давно досягнутим консенсусом трактується як керівники усіх урядів, усіх українських міністерств та відомств. Тобто вищі органи виконавчої влади України це центральні органи, а найвищий з них — Кабінет Міністрів. НКРЄ є таким самим центральним органом виконавчої влади як міністерство фінансів, вже згадана Національна поліція, СБУ або АРМА. Керівники всіх цих органів вважаються Вікіпедією значущими і мають відповідні статті (окрім тих випадків, коли стаття ще не написана з якихось технічних причин). --Олег Перегон (обговорення) 14:53, 5 січня 2025 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 01:13, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Значущости не показано.--J. (обговорення) 11:41, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Майже ввесь текст не підтверджений джерела. У наявних джерелах тільки згадки, висвітлення відсутнє. По суті це автобіографія --Submajstro (обговорення) 17:54, 29 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Висвітлення в незалежних АД не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:12, 29 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Як, український продюсер особа відповідає КЗ. --BlackStar1991 I was born that make this world better 08:23, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Стаття потребує значного поліпшення, але це не привід її вилучити. Загалом відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи: відомий продюсер, широко представлений в ЗМІ. -- MikeZah (обговорення) 07:35, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Продюсер найпопулярніших українських мультфільмів та серіалів, представляв Україну на десятках міжнародних кінофестивалів, закрема, в Токіо, Швеції, США, отримав багато призів та нагород на цих фестивалях. Багато згадок в пресі. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 20:30, 4 січня 2025 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 10:01, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Тут суть навіть не в значущості, можлива повна фальсифікація-- MikeZah (обговорення) 11:35, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Фальсифікація. Про науковця 20-21 сторіччя згадок в інтернеті не може не бути. Єдине, що я знайшов — File:ДАКрО П-5907-20-225. 1947. Фільтраційна справа Макаренко Сергій Данилович.pdf, але той Сергій Данилович народився у 1925 році. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:11, 29 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Стаття не має авторететних джерел підтвердження. --BlackStar1991 I was born that make this world better 22:27, 29 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- в статті вказано, що нагороджений орденом «За заслуги», але указ про нагородження я не зміг знайти --Tarasssst (обговорення) 11:25, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Оця стаття видається дуже підозрілою: 1) справді ніби-то нагороджений орденом «За заслуги» III ступеня - інформацію не вдається знайти, хоч, зазвичай, це все легко відшукується на сайтах; 2) професор КНУ імені Грінченка - про якого ЗОВСІМ НЕМА згадок в інтернеті; 3) ця стаття - єдиний доробок користувача MArInA12S. А чи це не просто фальсифікація і чи справді існує цей професор??? Але попрошу адміністраторів все ж перевірити по пошуковиках, можливо, щось я пропустив. -- MikeZah (обговорення) 11:35, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Підсумок
Вилучено за аргументами обговорення. Самостійний пошук не дав результатів. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:12, 31 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Не знайшов практично ніякого висвітлення в незалежних АД. Якісь посилання є, але це переважно перекази гучних заяв самої компанії. Сама компанія викликає великі сумніви: вони заявляли про велику кількість різних розробок, серед яких і електроніка, і гранатомети, і нелетальна зброя. Але ні ця контора, ні ці розробки не гугляться. В будь-якому разі, навіть дослідний проєкт може бути значущим, коли його оцінюють незалежні АД, що в цьому випадку не виконано. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:04, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:03, 29 грудня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
|
|