Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 грудня 2024

 
На вилучення:30 грудня31 грудня1 січня2 січня3 січня4 січня5 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Alessot-20241212094300","type":"heading","level":0,"id":"h-Hotline.Finance-20241212094300","replies":["c-Alessot-20241212094300-Hotline.Finance","c-Alessot-20241212094300-Hotline.Finance-1","c-Dmytro_Tvardovskyi-20241212130700-Hotline.Finance","c-MonAx-20241214093000-Hotline.Finance","c-Hotline.Finance-20241215224600-Hotline.Finance"],"text":"Hotline.Finance","linkableTitle":"Hotline.Finance"}-->

Hotline.Finance

Найсвіжіший коментар: 16 днів тому15 коментарів5 осіб в обговоренні
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Alessot-20241212094300","type":"heading","level":0,"id":"h-Hotline.Finance-20241212094300","replies":["c-Alessot-20241212094300-Hotline.Finance","c-Alessot-20241212094300-Hotline.Finance-1","c-Dmytro_Tvardovskyi-20241212130700-Hotline.Finance","c-MonAx-20241214093000-Hotline.Finance","c-Hotline.Finance-20241215224600-Hotline.Finance"],"text":"Hotline.Finance","linkableTitle":"Hotline.Finance"}-->
  1. Крім згадок у преміях немає незалежних вторинних джерел. Усі матеріали в змі або інтерв'ю пов'язаних осіб, або партнерський матеріал. --Alessot (обговорення) 09:43, 12 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Не до кінця зрозуміла причина, через яку статтю було помічено на видалення, немає чіткої вказівки на правила чи настанови Вікіпедії, які порушує стаття. Якщо йдеться про значущість предмета статті, тоді незрозуміло, чому наведені нижче фактори не є підтвердженням значущості:
    1. Номінація та перемоги 5 років поспіль, у категорії Страховий маркетплейс (агрегатор) національного рейтингу Українська Народна Премія.
    2. Номінація та перемоги 2 роки поспіль на Ukrainian Fintech Awards, у категорії Best insurtech provider.
    3. 21 місце в рейтингу ТОП30 стартапів Східної Європи та країн Балтії, автором якого є європейський медіа-ресурс про стартапи Sifted, що фінансується Financial Times, у партнерстві з Google for Startups.
    4. 28 місце у ТОП-100 IT-роботодавців року: номінація «до 100 співробітників» складеним за участю Work.ua.
    У статті є всі посилання на сторінки організаторів рейтингів, на публікації в ЗМІ(не партнерський матеріал), що підтверджують ці факти. --hotline.finance (обговорення) 18:20, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Відповідно до загальних критеріїв значущості: "Якщо тему істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, слід вважати, що вона відповідає критеріям для окремої статті чи списку.
    «Істотне висвітлення» означає, що відповідні джерела звертаються безпосередньо до теми в подробицях, — і немає потреби в оригінальному дослідженні, щоб отримати відповідний зміст. Істотне висвітлення — це не просто згадка у джерелах, однак, не вимагається, щоб тема була для них основною." Премії - це добре, але це лише побіжні згадки. Саме тому написано "Крім згадок у преміях немає незалежних вторинних джерел."
    Критерії значущості організацій кажуть те ж саме "
    Підприємство, установа, спілка, служба, виріб або послуга вважаються значущими, якщо вони згадуються в авторитетних, незалежних вторинних джерелах інформації. Такі джерела повинні бути правдивими, незалежними від висвітлюваного предмета та незалежними одне від одного. Слід брати до уваги глибину висвітлення предмета в джерелах. Якщо глибина висвітлення не істотна, необхідні декілька незалежних джерел. Дрібні та випадкові висвітлення предмета у вторинних джерелах не вважаються достатніми для підтвердження значущості. Тільки якщо значущість підтверджена вторинними джерелами, первинне джерело може бути використаним і доданим до змісту.
    «Вторинні джерела» як критерій значущості включають перевірені публікації робіт у будь-якій формі, як, наприклад, газетні статті, книги, документальні фільми та опубліковані доповіді, за винятком таких:
    Пресрелізи; автобіографії; запрошення для компаній, корпорацій, організацій чи груп; інші матеріали, де корпорація, організація або група інформує про свою діяльність.
    Матеріали, що містять лише дрібне висвітлення, як, наприклад, газетна стаття, що лише інформує про час зустрічі або продовження часу роботи, публікації телефонних номерів або адреси тощо."
    Можливо (залишаю на розсуд адмінів) відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Сайти за критерієм "Сайт удостоєний якого-небудь відомого і незалежного призу або премії від періодичного видання або самостійної організації".
    Але це не знімає проблеми посилання на рекламні матеріали. Їх треба поприбирати, тоді буде видно наскільки значуще, що залишилось. Alessot (обговорення) 21:32, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Зрозумів. Дякую за розгорнуту відповідь. Я керувався саме Критеріями значущості/Сайти.
    Щодо реклами - готовий прибрати зайве, але щиро не розумію як вірно інтерпретувати правила про рекламний стиль. Якщо у Вас буде час і можливість допомогти мені в цьому питанні буду надзвичайно вдячний.
    Коли в блоці історія розвитку проєкту є пункт про новий функціонал у мобільному застосунку, що дозволяє донатити на ЗСУ, і як підтвердження цього факту є посилання на авторитетні ЗМІ, де йдеться про цю новину, не вихваляють проєкт, не закликають користуватися послугами тільки цього проєкту, винятково констатація факту, можливості, як таких - це рекламний матеріал? Теж саме стосується реферальної програми. Або посилання на сторінку проєкту де ведеться звіт про донати (є посилання на квитанції про відповідні платежі)? Приклади espreso.tv, hotline.finance і Liga.net.
    Або інтерв'ю CEO компанії, в авторитетному ЗМІ, де в нейтральному стилі йдеться про етапи розвитку та становлення проєкту, чи висловлюється думка про особливості страхового ринку України в умовах війни - це рекламний матеріал? Приклади Forbes.ua і itc.ua.
    Або коли авторитетне ЗМІ з посиланням на проєкт анонсує нововведення в законодавстві про страхування, що чекає на громадян - це рекламний матеріал? Приклад УНІАН.
    Буду вдячний за Вашу допомогу! --hotline.finance (обговорення) 22:13, 16 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Інтерв'ю пов'язаних осіб однозначно не є нейтральним джерелом. Тому наведені посилання на форбс та айтісі може вважатись рекламним матеріалом. Коли уніан пише "Що про це відомо, розповідає сервіс онлайн-страхування hotline.finance.", то джерелом матеріалу є не уніан, підпадає під "інші матеріали, де корпорація, організація або група інформує про свою діяльність.". Тобто це теж реклама. На Ліга - пресреліз, що навіть згадується в правилах. Власний сайт - матеріали, де корпорація, організація або група інформує про свою діяльність.
    Еспрессо - тут 50/50, як мінімум це незалежне свідчення важливості. Таке джерело можна залишити. Alessot (обговорення) 09:36, 17 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Коли у новині пишуть "хтось щось написав у соцмережах" ніяк не співставляючи з іншими фактами, не верифікуючи, то це теж неякісне джерело. Але той факт, Еспрессо самостійно захотіло про це написати, щось та значить. Alessot (обговорення) 09:44, 17 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Величезне Дякую! Обов'язково внесу правки згідно з Вашими порадами. --hotline.finance (обговорення) 13:00, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Стаття вже вилучалася раніше. Явно рекламний стиль. Можна на ШВ. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 13:07, 12 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    На мій погляд, у Вас упереджена думка. Якщо 5 років тому видаляли статтю з такою самою назвою, незрозуміло ким написану, з невідомим контентом, то всі наступні - відразу на видалення? Підкажіть, будь ласка, що саме в статті говорить Вам про явно рекламний стиль, для мене це не так очевидно. --hotline.finance (обговорення) 15:28, 12 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Автор очевидно має безпосередній стосунок до предмета статті --MonAx (обговорення) 09:30, 14 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Стаття, на яку Ви посилаєтесь, не є чинним правилом або настановою Вікіпедії. Навіть при цьому, звертаю Вашу увагу на наступні цитати з цієї статті:
    § 2
    Власне конфлікт інтересів не є приводом для виставлення статті на видалення
    ...
    Виявлення конфлікту інтересів не повинно мати за мету видалення матеріалу зі статті або знищення статті
    § 3
    Використання звинувачень у конфлікті інтересів для переслідування користувача або отримання переваги в суперечці про зміст статей заборонено і може призвести до блокування.
    --hotline.finance (обговорення) 12:58, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    По перше, не є приводом для виставлення, але точно є значним недоліком, що я й відзначив у аргументі За. По друге, я вас не переслідую, і не сперечаюсь про зміст статті (тобто, наприклад, не намагаюсь оскаржити якесь твердження у статті лише тому, що його написали ви). --MonAx (обговорення) 07:27, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    У тому то й річ, що згідно зі статтею, на яку Ви посилаєтеся, конфлікт інтересів не є значним недоліком, за умови, що стаття відповідає основним правилам і настановам Вікіпедії. Конфлікт інтересів є приводом пильніше перевірити матеріал, викладений у статті, а Ви своїм аргументом «має безпосередній стосунок до предмета статті» підтримуєте саме видалення статті - тому я й апелюю до Вашого аргументу «За». --hotline.finance (обговорення) 13:17, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Як автор статті, вважаю, що соціально відповідальний, інноваційний проєкт, який започаткував нові підходи до страхування, а саме онлайн-страхування, заслуговує на те, щоб бути частиною Української Вікіпедії, як невід'ємна складова сучасної економічної та соціальної історії України. --hotline.finance (обговорення) 22:46, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Alessot-20241212094300","type":"heading","level":0,"id":"h-Grusher-20241212094300","replies":["c-Alessot-20241212094300-Grusher","c-Alessot-20241212094300-Grusher-1","c-\u0420\u0430\u0441\u0441\u0438\u043b\u043e\u043d-20241212121900-Grusher","c-\u0410\u043d\u0430\u0442\u043e\u043b\u0456\u0439_2000-20241215145300-Grusher","h-\u041f\u0456\u0434\u0441\u0443\u043c\u043e\u043a-Grusher-20241220072300"],"text":"Grusher","linkableTitle":"Grusher"}-->

Grusher

Найсвіжіший коментар: 17 днів тому5 коментарів4 особи в обговоренні
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Alessot-20241212094300","type":"heading","level":0,"id":"h-Grusher-20241212094300","replies":["c-Alessot-20241212094300-Grusher","c-Alessot-20241212094300-Grusher-1","c-\u0420\u0430\u0441\u0441\u0438\u043b\u043e\u043d-20241212121900-Grusher","c-\u0410\u043d\u0430\u0442\u043e\u043b\u0456\u0439_2000-20241215145300-Grusher","h-\u041f\u0456\u0434\u0441\u0443\u043c\u043e\u043a-Grusher-20241220072300"],"text":"Grusher","linkableTitle":"Grusher"}-->
  1. Реклама, без вторинних джерел --Alessot (обговорення) 09:43, 12 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Відсутня чи не показана енциклопедична значущість за критеріями ВП:ПРОГ. Щонайбільше можна згадати у списку програмних пакунків ERP[en]. --Рассилон 12:19, 12 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Реклама. Незалежних АД не наведено. X Швидко вилучити --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:53, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні --MonAx (обговорення) 07:23, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!