Солдат будущего (от англ.Future Soldier) или Солдат XXI века — концепция и проекты по увеличению производительности и эффективности отдельно взятого военнослужащего, участвующего в боевых действиях в пешем порядке, на основе лучших технологических достижений XX и XXI века, в первую очередь бывший одноимённая проект США и их союзников, запущенный в конце 1990-х годов, и разрабатываемые в рамках этой концепции проекты в странах-участниках, американский проект был закрыт в 2014 году. Почти все проекты включают в себя интеграцию солдат в цифровую систему управления боем[1].
Главным предназначением экипировки является повышение боевой эффективности как отдельно взятого солдата, так и всего отряда в целом. Этому способствует повышенная информационная связность подразделения, облегчающая координацию действий на поле боя. Также в задачи проектов «солдатов будущего» входит снижение физической нагрузки и повышение мобильности за счёт использования более лёгких материалов в элементах защиты.
Кроме того, повышается выживаемость военнослужащих за счёт «динамической брони», систем обнаружения мин, а также применения термостатических тканей, защищающих от перегрева и переохлаждения.
Предусмотрены биологическая и химическая защита, электронные системы управления вооружением, уменьшающие риск, связанный с человеческим фактором.
История
Попытки повышения устойчивости живой силы к средствам поражения противника и различным неблагоприятным факторам среды предпринимались с различным успехом в разное время мировой военной истории, но как систематический комплекс мероприятий, направленных на повышение эффективности военнослужащих, их живучести на поле боя и вне его, позднее оформившийся в специальную федеральную целевую программу со множеством привлечённых исследовательских структур и учреждений, а равно и само понятие «солдат будущего» не как объект интереса для военной футурологии (что встречается в трудах писателей-фантастов и футурологов с XIX века), а как одно из направлений прикладных научных исследований, возникло в период Холодной войны в 1960-е годы, с ростом потерь Вооружённых сил США и стран-сателлитов во время эскалации Вьетнамской войны. Поскольку череда непрекращающихся военных конфликтов в Индокитае и на Ближнем Востоке показала, что современный военный конфликт (в широком смысле) имеет выраженную тенденцию к увеличению общего количества и процентного соотношения небоевых потерь (санитарных потерь от острых тропических болезней, тяжёлых отравлений и традиционных заболеваний-спутников окопной жизни, небрежного обращения со взрывоопасными и легковоспламеняющимися материалами, нарушения правил техники безопасности, аварий из-за отказов и неисправностей сложной военной техники) к боевым потерям вообще, а среди последних перекос в сторону потерь вне поля боя (от подрыва на минах и примитивных ловушках, диверсионных вылазок местных партизанских формирований, ошибок в идентификации и др.). Для исправления возникшего перекоса требовалось решение ряда насущных проблем, в частности:
Снижение процента потерь от снайперского огня и диверсий за счёт разработки новых, более лёгких и прочных материалов для использования в качестве средств индивидуальной бронезащиты (бронежилеты и каски, комплекты защитного снаряжения), маскировочных костюмов и других средств маскировки военнослужащего;
Снижение процента потерь от подрыва на минах, попадения в ямы-ловушки и различные примитивные замаскированные ловушки, путём разработки средств обнаружения противопехотных мин и замаскированных инженерных заграждений, средств разграждения и средств быстрой маркировки обнаруженных мин и инженерных заграждений при невозможности или нецелесообразности попыток разминирования;
Снижение процента потерь в результате ошибочной идентификации за счёт внедрения инструментальных средств распознавания (IFF) и средств связи (беспроводной) отдельного военнослужащего внутри подразделения и с подразделениями-соседями, приборов ночного видения;
Снижение процента санитарных потерь за счёт увеличения качества санитарно-медицинского обеспечения и эффективности индивидуальных санитарных средств оказания экстренной и домедицинской помощи (перевязочных пакетов, индивидуальных аптечек, быстродействующих кровоостанавливающих средств);
Снижение процента острых кишечных заболеваний и других заболеваний, вызванных инфекционными возбудителями, проникающими в тело через пищу и воду, и поражающими желудочно-кишечный тракт, за счёт разработки индивидуальных рационов питания (сухих пайков), включающих в себя высококалорийную и питательную, богатую витаминами и микроэлементами пищу длительного хранения в герметичной упаковке, обеспечивающей сохранность в любых погодно-климатических условиях, разработки противомикробных средств для очистки воды в полевых условиях, способов и технологий обеспечения водой при невозможности забора воды из открытых водоёмов и источников (что впоследствии выразилось в замене фляги ёмкостями типа «кэмелбэк»);
Увеличение боевой эффективности военнослужащего как самостоятельной боевой единицы за счёт разработки аппаратуры ближней разведки, инструментальных средств целеуказания, корректировки огня, навигационных приборов, оптико-электронных прицельных приспособлений со встроенными тепловизионными устройствами и баллистическими вычислителями, оптических приборов для нормального обзора местности и воздушной обстановки в тёмное время суток и в условиях ограниченной видимости;
Миниатюризация (уменьшение в размерах) всех перечисленных элементов с целью обеспечения возможности их ношения одним военнослужащим, а не распределения среди личного состава подразделения, как это делалось до того;
Все указанные направления исследований, при условии нескоординированной и несогласованной работы, имели значительно меньший потенциал и в перспективе обещали принести меньше пользы, чем при условии комплексного их внедрения. Для систематизации и координации работы создавались комплексные программы исследований с общими руководящими органами, дабы стандартизировать и унифицировать разрабатываемые и внедряемые инновации для всех видов вооружённых сил. Как правило, проекты такого рода курировались лабораториями в структуре Департамента армии и Военно-морского министерства США (лаборатории флота работали в интересах Корпуса морской пехоты, поскольку он не имел собственных лабораторных учреждений). Работы были сосредоточены на повышении боевой эффективности, эргономичности вооружения и военной техники, живучести личного состава. Кроме того, военное командование проявляло активность в плане сопутствующих мероприятий повышения привлекательности службы для населения, безопасности её прохождения, введения новых систем тарификации и оплаты, премирования и поощрения за образцовую службу (что также входило в облик «солдата будущего» и «армии нового типа»).[2]
Компоненты экипировки «солдат будущего» разнятся в зависимости от страны-разработчика, но всё же большинство из них имеет общие черты[3]. К основным элементам можно отнести бронежилет, шлем, системы ночного видения, тепловизор, рацию, навигатор, блок питания и усовершенствованное стрелковое оружие, лазерный дальномер, нашлемный дисплей (в том числе с системой дополненной реальности, например, ARC4 (США)[4]), компьютер, персональный хаб[4], электронные карты, системы спутниковой навигации, отображающие сведения в реальном времени, экзоскелет, динамическая броня, системы отслеживания физического состояния военнослужащего (пульс, температура, кровяное давление). Отделения армии должны быть оснащены разведывательными беспилотными системами, которыми могут управлять обычные солдаты.
Разрабатываемые комплекты по странам
Французский комплект FELIN благодаря расположенной на винтовке видеокамере передаёт изображение на нашлемный дисплей, тем самым позволяя вести огонь из укрытияСистема дополненной реальности солдата ARC4(США)
Шант К.Воин-пехотинец как боевая система. Солдат XXI века // Оружие пехоты = 20th Century Small Arms. — Москва: Омега, 2007. — С. 244. — 256 с. — 4000 экз. — ISBN 978-5-465-00279-0.
Shunk D. Ethics and the Enhanced Soldier of the Near Future (англ.) // Military Review : журнал. — 2015. — January-February. — С. 91-97.
Sklarsky, Thomas A.Developing the Future Soldier System (англ.). // Army Research, Development & Acquisition Bulletin. — January-February 1993. — Vol. 34 — No. 1 — P. 35-36 — ISSN 0892-8657.
Dugas, Keith ; Nawrocki, Selma ; Raskovich, Eleanor. A Parametric Model for Soldier Individual Power (англ.). // Army Research, Development & Acquisition Bulletin. — July-August 1993. — Vol. 34 — No. 4 — P. 8-11 — ISSN 0892-8657.
Sciaretta, Al. Focusing on Soldier Survivability (англ.). // Army Research, Development & Acquisition Bulletin. — September-October 1993. — Vol. 34 — No. 5 — P. 17-19 — ISSN 0892-8657.
